10
A. Landasan Teori
Ada 6 teori yang berkaitan dengan penelitian ini, yaitu teori Stakeholder, Hipotesis Pasar Efisien (Efficient Market Hypothesis), Resources Based Theory (RBT), Knowledge Based View (KBV), Human Capital Theory, dan Market Based Theory (MBT).
1. Stakeholder Theory
Menurut (Purnomosidhi, 2006) teori ini mengharapkan manajemen perusahaan melaporkan aktivitas-aktivitas perusahaan kepada para stakeholder, yang berisi dampak aktivitas-aktivitas tersebut pada perusahaan mereka, meskipun nantinya mereka memilih untuk tidak menggunakan informasi tersebut. Teori ini menganggap akuntabilitas organisasional tidak hanya terbatas pada kinerja ekonomi atau keuangan saja, sehingga perusahaan perlu melakukan pengungkapan tentang intellectual capital atau modal intelektual lebih dari yang diharuskan oleh badan yang berwenang. Kelompok stakeholder inilah yang menjadi pertimbangan utama bagi perusahaan dalam mengungkapkan dan atau tidak mengungkapkan suatu informasi di dalam laporan keuangan, sehingga perusahaan akan berusaha untuk mencapai kinerja optimal seperti yang diharapkan oleh stakeholder (Ulum, 2008). Salah satu
faktor yang mempengaruhi pengungkapan intellectual capital dalam laporan keuangan adalah kinerja intellectual capital, semakin baik kinerja intellectual capital dalam suatu perusahaan maka akan semakin tinggi tingkat pengungkapannya dalam laporan keuangan sehingga dapat meningkatkan kepercayaan para stakeholder terhadap perusahaan.
Ketika manajer mampu mengelola organisasi secara maksimal maka value creation yang dihasilkan akan semakin baik. Penciptaan nilai (value creation) yang dimaksud adalah pemanfaatan seluruh potensi yang dimiliki perusahaan, baik karyawan (human capital), aset fisik (physical capital), maupun structural capital. Pengelolaan yang baik atas seluruh potensi ini akan menciptakan value added bagi perusahaan yang kemudian dapat mendorong kinerja keuangan perusahaan untuk kepentingan stakeholder (Ulum, 2009).
2. Hipotesis Pasar Efisien (Efficient Market Hypothesis)
Aspek penting dalam menilai efisiensi pasar adalah seberapa cepat suatu informasi baru diserap oleh pasar yang tercermin dalam penyesuaian menuju harga keseimbangan yang baru. Pada pasar efisien, harga sekuritas dengan cepat akan terevaluasi dengan adanya informasi penting yang berkaitan dengan sekuritas tersebut, sehingga investor tidak dapat memanfaatkan informasi untuk mendapatkan abnormal return di pasar.
Sebaliknya, pada pasar yang kurang efisien, harga sekuritas kurang dapat mencerminkan semua informasi yang ada, atau terdapat lag dalam proses
penyesuaian harga, sehingga memberi celah bagi investor untuk memperoleh keuntungan dengan memanfaatkan situasi tersebut. Pada kenyataannya, sulit ditemui pasar yang benar-benar efisien ataupun benar-benar tidak efisien.
Umumnya pasar akan efisien tetapi pada tingkat tertentu saja.
Bentuk efisiensi pasar dapat ditinjau dari segi ketersediaan informasinya saja, atau tidak hanya dari ketersediaan informasi tetapi juga dilihat dari kecanggihan pelaku pasar dalam pengambilan keputusan berdasarkan analisis dari informasi yang tersedia. Pasar efisien yang ditinjau dari sudut informasi saja disebut sebagai efisiensi pasar secara informasi (informationally efficient market), sedangkan pasar efisien yang ditinjau dari sudut kecanggihan pelaku pasar dalam mengambil keputusan berdasarkan informasi yang tersedia disebut dengan efisiensi pasar secara keputusan (decisionally efficient market).
a) Efisiensi Pasar Secara Informasi (Informationally Efficient Market) Hartono (2003:278) mengklasifikasikan bentuk efisiensi pasar secara informasi ke dalam tiga efficient market hypothesis (EMH), yaitu:
1) Efisiensi pasar bentuk lemah (weak form)
Efisiensi pasar bentuk lemah berarti semua informasi di masa lalu (historis) akan tercermin dalam harga yang terbentuk sekarang. Implikasinya adalah bahwa investor tidak dapat memprediksi nilai pasar saham di masa datang dengan
menggunakan data historis karena sudah tercermin pada harga saat ini.
2) Efisiensi pasar bentuk setengah kuat (semi-strong form)
Bentuk efisiensi pasar ini bersifat lebih komprehensif karena harga saham disamping dipengaruhi oleh data pasar (seperti: harga dan volume perdagangan di masa lalu), juga dipengaruhi oleh semua informasi yang dipublikasi (seperti: earning, dividen, pengumuman stock split, penerbitan saham baru, dan kesulitan keuangan yang dialami perusahaan). Pada efisiensi pasar bentuk setengah kuat ini, investor tidak dapat berharap untuk mendapatkan abnormal return jika strategi perdagangan yang dilakukan hanya mengandalkan informasi yang dipublikasi.
Namun pada pasar yang tidak efisien dalam bentuk setengah kuat, investor dapat memperoleh abnormal return karena adanya lag dalam proses penyesuaian harga terhadap adanya informasi baru.
3) Efisiensi pasar bentuk kuat (strong form)
Pasar dikatakan efisien dalam bentuk kuat jika harga-harga sekuritas secara penuh mencerminkan semua informasi yang tersedia termasuk yang privat. Pada pasar efisien bentuk kuat ini, tidak ada individual investor atau grup investor yang dapat memperoleh abnormal return karena mempunyai informasi privat.
b) Efisiensi Pasar Secara Keputusan (Decisionally Efficient Market)
Efisiensi pasar secara keputusan juga merupakan efisiensi pasar bentuk setengah kuat menurut versi Fama yang didasarkan pada informasi yang didistribusikan. Perbedaannya adalah jika efisiensi pasar secara informasi hanya mempertimbangkan sebuah faktor saja, yaitu ketersediaan informasi, maka efisiensi pasar secara keputusan mempertimbangkan dua faktor, yaitu ketersediaan informasi dan kecanggihan pelaku pasar. Pada pasar yang efisien secara keputusan tidaklah cukup dengan hanya melihat efisiensi secara informasi, tetapi juga harus mengetahui apakah keputusan yang dilakukan oleh pelaku pasar sudah benar dan mereka tidak dibodohi (fooled) oleh pasar. Pasar yang efisien secara informasi merupakan pasar yang adil, karena diharapkan semua pelaku pasar mendapatkan informasi yang sama kualitas dan jumlahnya, dan diterima pada saat yang sama, sehingga tidak ada investor yang dapat menikmati abnormal return di atas kerugian investor yang lain. Regulator pasar modal berusaha untuk membuat informasi yang diperlukan menjadi tersedia di pasar secara luas, misalnya dengan mengharuskan pengungkapan informasi yang penting oleh perusahaan emiten. Informasi yang tersedia saja tidak dapat menjadikan pasar efisien secara keputusan, maka diperlukan pendidikan yang memadai dari investor, untuk membuat para pelaku pasar menjadi canggih (sophisticated).
3. Resources Based Theory (RBT)
Resources Based Theory membahas mengenai sumber daya yang dimiliki perusahaan dan bagaimana perusahaan tersebut dapat mengolah dan memanfaatkan sumber daya yang dimilikinya. Kemampuan perusahaan dalam mengelola sumber dayanya dengan baik dapat menciptakan keunggulan kompetitif sehingga dapat menciptakan nilai bagi perusahaan.
Menurut Susanto (2007), agar dapat bersaing organisasi membutuhkan dua hal utama. Pertama, memiliki keunggulan dalam sumber daya yang dimilikinya, baik berupa aset yang berwujud (tangibleassets) maupun yang tidak berwujud (intangible assets). Kedua, adalah kemampuan dalam mengelola sumber daya yang dimilikinya tersebut secara efektif. Kombinasi dari aset dan kemampuan akan menciptakan kompetensi yang khas dari sebuah perusahaan, sehingga mampu memiliki keunggulan kompetitif di banding para pesaingnya.
Lebih lanjut Susanto (2007) menjelaskan bahwa dalam teori ini, hal yang paling utama adalah menentukan sumber daya kunci yang potensial bagi perusahaan untuk meraih keunggulan kompetitif yang berkelanjutan. Oleh karena itu, perlu dilakukan identifikasi terlebih dahulu terhadap berbagai jenis sumber daya yang dimiliki oleh perusahaan. Menurut Susanto (2007), sumber daya perusahaan mencakup seluruh aset, kapabilitas, proses organisasi, atribut-atribut, pengetahuan, dan sebagainya yang dikendalikan oleh sebuah
perusahaan yang memungkinkan perusahaan tersebut memperbaiki tingkat efisiensi dan efektivitasnya.
Sumber daya perusahaan dapat dibagi menjadi tiga macam, yaitu sumber daya yang berwujud, tidak berwujud dan sumber daya manusia.
Sumber daya yang berwujud misalnya aset fisik yang dimiliki perusahaan sedangkan sumber daya yang tidak berwujud dapat berupa merk dagang.
Masing-masing sumber daya tersebut memiliki kontribusi yang berbeda dalam upaya mencapai keunggulan kompetitif yang berkelanjutan sehingga perusahaan harus dapat menentukan sumber daya kunci yang dapat menciptakan keunggulan kompetitif perusahaan yang berkelanjutan. Dalam menentukan sumber daya kunci, RBT memberikan beberapa kriteria, yaitu :
a) Sumber daya tersebut mampu mendukung kemampuan perusahaan dalam memenuhi kebutuhan pelanggan yang lebih baik dibandingkan dengan perusahaan pesaing.
b) Sumber daya tersebut tersedia dalam jumlah terbatas atau langka dan tidak mudah ditiru. Terdapat empat karakteristik yang mengakibatkan sumber daya menjadi sulit ditiru, yaitu sumber daya tersebut unik secara fisik, memerlukan waktu yang lama dan biaya yang besar untuk memperolehnya, sumber daya unik yang sulit dimiliki dan dimanfaatkan pesaing, dan sumber daya yang memerlukan investasi modal yang besar untuk mendapatkannya.
c) Sumber daya tersebut dapat memberikan keuntungan bagi perusahaan.
Semakin banyak keuntungan yang menjadi milik perusahaan akibat pemanfaatan sumber daya tertentu, maka semakin berharga sumber daya tersebut.
d) Durability (daya tahan sumber daya), semakin lambat suatu sumber daya mengalami depresiasi, semakin berharga sumber daya tersebut. Apalagi bila sumber daya yang dapat mengalami apresiasi, seperti brand awareness reputasi, dan budaya perusahaan.
4. Knowledge Based View (KBV)
Pandangan berbasis pengetahuan perusahaan atau Knowledge Based View (KBV) adalah ekstensi baru dari pandangan berbasis sumber daya perusahaan atau Resource Based View (RBV) dari perusahaan dan memberikan teoritis yang kuat dalam mendukung modal intelektual. KBV berasal dari RBV dan menunjukkan bahwa pengetahuan dalam berbagai bentuknya adalah kepentingan sumber daya. Asumsi dasar teori berbasis pengetahuan perusahaan berasal dari pandangan berbasis sumber daya perusahaan. Namun, pandangan berbasis sumber daya perusahaan tidak memberikan pengakuan akan pengetahuan yang memadai. Teori berbasis pengetahuan perusahaan menguraikan karakteristik khas sebagai berikut:
a) Pengetahuan memegang makna yang paling strategis diperusahaan.
b) Kegiatan dan proses produksi di perusahaan melibatkan penerapan pengetahuan.
c) Individu-individu dalam organisasi tersebut yang bertanggung jawab untuk membuat, memegang, dan berbagi pengetahuan.
Pendekatan KBV membentuk dasar untuk membangun keterlibatan modal manusia dalam kegiatan rutin perusahaan. Hal ini dicapai melalui peningkatan keterlibatan karyawan dalam perumusan tujuan operasional dan jangka panjang perusahaan. Dalam pandangan berbasis pengetahuan, perusahaan mengembangkan pengetahuan baru yang penting untuk keuntungan kompetitif dari kombinasi unik yang ada pada pengetahuan (Fleming, 2001). Dalam era persaingan yang ada saat ini, perusahaan sering bersaing dengan mengembangkan pengetahuan baru yang lebih cepat daripada pesaing mereka.
Knowledge Based Theory mengidentifikasi pengetahuan, yang ditandai oleh kelangkaan dan sulit untuk mentransfer dan mereplikasi sebuah sumber daya yang penting untuk mencapai keunggulan kompetitif (Wahdikorin, 2010). Kapasitas dan keefektifan perusahaan dalam menghasilkan, berbagi dan menyampaikan pengetahuan dan informasi menentukan nilai yang dihasilkan perusahaan sebagai dasar keunggulan kompetitif perusahaan berkelanjutan dalam jangka panjang (Bontis, 2000).
5. Human Capital Theory
Human Capital Theory dikembangkan oleh Becker (1964) yang mengemukakan bahwa investasi dalam pelatihan untuk meningkatkan human capital adalah penting sebagai suatu investasi dari bentuk-bentuk
modal lainnya. Tindakan strategis membutuhkan seperangkat sumber daya fisik, keuangan, human atau organisasional khusus, sehingga keunggulan kompetitif ditentukan oleh kemampuannya untuk memperoleh dan mempertahankan sumber daya (Wahdikorin, 2010). Human Capital Theory berpendapat bahwa investasi sumber daya manusia mempunyai pengaruh yang besar terhadap peningkatan produktivitas. Peningkatan produktivitas tenaga kerja ini dapat didorong melalui pendidikan dan pelatihan (Wahdikorin, 2010).
6. Market Based Theory (MBT)
Teori ini memandang bahwa kinerja perusahaan tidak hanya ditentukan oleh faktor- faktor internal tetapi juga oleh faktor-faktor eksternal. Menurut Susanto (2007), konsep MBT ini didasarkan atas konsep competitive force model. Model ini menjelaskan lima faktor pendorong eksternal yang harus diperhatikan oleh sebuah organisasi agar mampu memperoleh keunggulan kompetitif dalam lingkungan bisnis, yaitu:
a) Ancaman pemain baru dalam bisnis.
b) Persaingan diantara perusahaan-perusahaan yang berada dalam industri.
c) Ancaman adanya produk atau layanan pengganti.
d) Kekuatan pemasok.
e) Kekuatan pembeli.
Kekuatan kolektif dari kelima faktor pendorong ini akan menentukan potensi keuntungan secara keseluruhan dalam sebuah industri. Setiap industri memiliki seperangkat karakteristik ekonomi dan teknis yang menentukan kekuatan masing-masing faktor pendorong ini (Susanto, 2007).
Berdasarkan market based theory, faktor-faktor eksternal ini merupakan faktor pendorong bagi perusahaan untuk menentukan dan memiliki sumber daya strategik yang mampu menjadi sumber keunggulan kompetitif dalam lingkungan bisnis dengan tingkat persaingan yang tinggi.
B. Intellectual Capital
Perhatian perusahaan terhadap pengelolaan modal intelektual beberapa tahun terakhir ini semakin meningkat. Hal ini disebabkan adanya kesadaran bahwa modal intelektual merupakan landasan bagi perusahaan tersebut untuk berkembang dan mempuyai keunggulan dibandingkan perusahaan lain. Ada banyak definisi berbeda mengenai modal intelektual. Modal intelektual adalah informasi dan pengetahuan yang diaplikasikan dalam pekerjaan untuk menciptakan nilai (Purnomosidhi, 2006). Modal intelektual dapat dipandang sebagai pengetahuan, dalam pembentukan, kekayaan intelektual dan pengalaman yang dapat digunakan untuk menciptakan kekayaan (Wahdikorin, 2010). Modal intelektual mencakup semua pengetahuan karyawan, organisasi dan kemampuan mereka untuk
menciptakan nilai tambah dan menyebabkan keunggulan kompetitif berkelanjutan. Modal intelektual telah diidentifikasi sebagai seperangkat tak berwujud (sumber daya, kemampuan dan kompetensi) yang menggerakkan kinerja organisasi dan penciptaan nilai (Bontis, 2000). Dari definisi tersebut dapat disimpulkan bahwa intelellectual capital merupakan sumber daya yang dimiliki oleh suatu perusahaan yang nantinya akan memberikan keuntungan di masa depan yang dilihat dari kinerja perusahaan tersebut.
1. Elemen – elemen Modal Intelektual
Beberapa para ahli telah mengemukakan elemen-elemen apa saja yang terdapat dalam modal intelektual. Namun, dari semuanya, tidak ada ketetapan pasti mengenai elemen-elemen dalam modal intelektual.
Sehingga secara umum, elemen-elemen dalam modal intelektual terdiri dari Human Capital (HC), Structural Capital (SC), dan Customer Capital (CC) (Bontis et all.; 2000). Definisi dari masing-masing komponen modal intelektual yaitu:
a) Human Capital (HC) adalah keahlian dan kompetensi yang dimiliki karyawan dalam memproduksi barang dan jasa serta kemampuannya untuk dapat berhubungan baik dengan pelanggan. Termasuk dalam human capital yaitu pendidikan, pengalaman, keterampilan, kreatifitas dan attitude. Menurut Bontis (2004), human capital adalah kombinasi dari pengetahuan, skill, kemampuan melakukan inovasi dan
kemampuan menyelesaikan tugas, meliputi nilai perusahaan, kultur dan filsafatnya. Jika perusahaan berhasil dalam mengelola pengetahuan karyawannya, maka hal itu dapat meningkatkan human capital. Sehingga human capital merupakan kekayaan yang dimiliki oleh suatu perusahaan yang terdapat dalam tiap individu yang ada di dalamnya. Human capital ini yang nantinya akan mendukung structural capital dan customer capital.
b) Structural Capital (SC) adalah infrastruktur yang dimiliki oleh suatu perusahaan dalam memenuhi kebutuhan pasar. Termasuk dalam structural capital yaitu sistem teknologi, sistem operasional perusahaan, paten, merk dagang dan kursus pelatihan. Menurut Nashih (2005), structural capital atau organizational capital adalah kekayaan potensial perusahaan yang tersimpan dalam organisasi dan manajemen perusahaan. Structural capital merupakan infrastruktur pendukung dari human capital sebagai sarana dan prasarana pendukung kinerja karyawan. Sehingga walaupun karyawan memiliki pengetahuan yang tinggi namun bila tidak didukung oleh sarana dan prasarana yang memadai, maka kemampuan karyawan tersebut tidak akan menghasilkan modal intelektual.
c) Customer Capital (CC) adalah orang-orang yang berhubungan dengan perusahaan, yang menerima pelayanan yang diberikan oleh perusahaan tersebut. Menurut Sawarjuwono dan Kadir (2003) elemen customer
capital merupakan komponen modal intelektual yang memberikan nilai secara nyata. Customer capital membahas mengenai hubungan perusahaan dengan pihak di luar perusahaan seperti pemerintah, pasar, pemasok dan pelanggan. Customer capital juga dapat diartikan kemampuan perusahaan untuk mengidentifikasi kebutuhan dan keinginan pasar sehingga menghasilkan hubungan baik dengan pihak luar.
C. Value Added Intellectual Coefficient (VAICTM)
Saat ini upaya memberikan penilaian terhadap modal intelektual merupakan hal yang penting. Kesulitan dalam bidang modal intelektual adalah masalah pengukurannya. Dari model-model pengukuran yang dikembangkan, masing-masing memiliki kelebihan dan kelemahan sehingga untuk memilih model yang paling tepat untuk digunakan merupakan tindakan yang tidak tepat karena pengukuran tersebut hanyalah sebuah alat yang dapat diterapkan pada situasi dan kondisi perusahaan dengan spesifikasi tertentu (Sawarjuwono dan Kadir, 2003).
Sawarjuwono dan Kadir (2003) menyatakan bahwa metode pengukuran intellectual capital dikelompokan menjadi dua kelompok yaitu pengukuran non-moneter dan pengukuran moneter. Salah satu metode pengukuran intelectual capital dengan penilaian non-moneter yaitu Balanced Scorecard oleh Kaplan dan Norton (2000:109), sedangkan
metode pengukuran intellectual capital dengan penilaian moneter, salah satunya yaitu model Pulic yang dikenal dengan sebutan VAIC™.
Pulic (2000) mengusulkan Koefisien Nilai Tambah Intelektual atau Value Added Intellectual Coefficient (VAICTM) untuk menyediakan informasi tentang efisiensi penciptaan nilai dari aset berwujud dan tidak berwujud dalam perusahaan. VAIC digunakan karena dianggap sebagai indikator yang cocok untuk mengukur IC di riset empiris. Beberapa alasan utama yang mendukung penggunaan VAIC™ diantaranya yaitu yang pertama, VAIC™ menyediakan dasar ukuran yang standar dan konsisten, angka-angka keuangan yang standar yang umumnya tersedia dari laporan keuangan perusahaan (Pulic dan Bornemann, 2002), sehingga memungkinkan lebih efektif melakukan analisis komparatif internasional menggunakan ukuran sampel yang besar di berbagai sektor industri.
Kedua, semua data yang digunakan dalam perhitungan VAICTM didasarkan pada informasi yang telah diaudit, sehingga perhitungan dapat dianggap objektif dan dapat diverifikasi (Pulic, 2000). VAICTM adalah sebuah prosedur analitis yang dirancang untuk memungkinkan manajemen, pemegang saham dan pemangku kepentingan lain yang terkait untuk secara efektif memonitor dan mengevaluasi efisiensi nilai tambah atau Value Added (VA) dengan total sumber daya perusahaan dan masing-masing
komponen sumber daya utama. Nilai tambah adalah perbedaan antara pendapatan (OUT) dan beban (IN).
Metode VAIC mengukur efisiensi tiga jenis input perusahaan yaitu modal manusia, modal struktural, serta modal fisik dan finansial yang terdiri dari:
a) Human Capital Efficiency (HCE) adalah indikator efisiensi nilai tambah modal manusia. HCE merupakan rasio dari Value Added (VA) terhadap Human Capital (HC). Hubungan ini mengindikasikan kemampuan modal manusia membuat nilai pada sebuah perusahaan.
HCE dapat diartikan juga sebagai kemampuan perusahaan menghasilkan nilai tambah setiap rupiah yang dikeluarkan pada modal manusia. HCE menunjukkan berapa banyak Value Added (VA) dapat dihasilkan dengan dana yang dikeluarkan untuk tenaga kerja (Ulum, 2008).
b) Structural Capital Efficiency (SCE) adalah indikator efisiensi nilai tambah modal struktural. SCE merupakan rasio dari Structural Capital (SC) terhadap Value Added (VA). Rasio ini mengukur jumlah SC yang dibutuhkan untuk menghasilkan 1 rupiah dari VA dan merupakan indikasi bagaimana keberhasilan SC dalam penciptaan nilai (Tan et all, 2007).
c) Capital Employed Efficiency (CEE) adalah indikator efisiensi nilai tambah modal yang digunakan. CEE merupakan rasio dari Value Added (VA) terhadap Capital Employed (CE). CEE menggambarkan berapa banyak nilai tambah perusahaan yang dihasilkan dari modal yang digunakan. CEE yaitu kalkulasi dari kemampuan mengelola modal perusahaan (Imaningati, 2007).
D. Cummulative Abnormal Return (CAR)
Cummulative abnormal return adalah selisih antara keuntungan sebenarnya dengan tingkat keuntungan yang diharapkan. CAR (Cumulative Abnormal Return) , merupakan jumlah dari semua pengembalian yang abnormal. Menurut Jogiyanto (2008), abnormal return merupakan kelebihan dari return yang sesungguhnya terjadi terhadap normal return yang merupakan return yang diharapkan oleh investor (expected return).
Selisih return akan positif jika return yang didapatkan lebih besar dari return yang diharapkan atau return yang dihitung. Selisih return akan bernilai negatif jika return yang didapat lebih kecil dari return yang diharapkan atau return yang dihitung.
E. Peneliti Terdahulu
1) Sir, et all (2010) meneliti hubungan pengugkapan intellectual capital dengan abnormal return pada perusahaan publik di Indonesia. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa pengungkapan intellectual capital berpengaruh secara signifikan terhadap abnormal return.
2) Yudha dan Nasir (2012) yang melakukan penelitian mengenai pengaruh intellectual capital terhadap kepercayaan dan reaksi investor pada perusahaan yang terdaftar di BEI. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa intellectual capital yang terdiri dari Value Added Capital Employee (VACA), Value Added Human Capital (VAHU), Structural Capital Value Added (STVA), Research and Development (RD) dan Advertising (AD) tidak berpengaruh signifikan terhadap reaksi investor dan kepercayaan investor.
3) Dedman (2008) menguji pengaruh pengungkapan salah satu elemen IC, yaitu Research and Development (R&D), terhadap harga saham, dan menemukan bahwa pengungkapan R&D berpengaruh terhadap abnormal return saham.
Tabel 2.1
Ringkasan Penelitian – Penelitian Terdahulu 1. Sir, et all 2010 Hubungan
pengungkapan
intellectual capital dengan abnormal
hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa pengungkapan intellectual capital berpengaruh secara
return pada perusahaan publik di Indonesia
signifikan terhadap abnormal return.
2. Yudha dan Nasir
2012 pengaruh intellectual capital terhadap kepercayaan dan reaksi investor
Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa intellectual capital tidak berpengaruh signifikan terhadap reaksi investor dan kepercayaan investor
3. Dedman 2008 pengaruh
pengungkapan salah satu elemen IC,yaitu
Research and
Development (R&D), terhadap harga saham
menemukan bahwa
pengungkapan R&D berpengaruh terhadap abnormal return saham
F. Kerangka Konseptual
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh antara intellectual capital sebagai variabel independen dengan cummulative abnormal return sebagai variabel dependen pada perusahaan property dnan real estate yang terdaftar di bursa efek indonesia (BEI) periode 2010-2012. Seperti yang terlihat pada bagan di bawah ini :
Gambar 2.1
Cummulative Abnormal Return
Pengaruh Intellectual Capital
