37
LAMPIRAN - LAMPIRAN
38 LAMPIRAN 1. KUESIONER PENELITIAN
Salatiga, 12 Februari 2022 Hal: Permohonan Pengisian Kuesioner Penelitian
Yth.
Bapak/Ibu/Sdr./Sdri. Responden di Tempat
Dengan Hormat,
Dalam rangka penyusunan penelitian yang saya lakukan dengan judul
“Pengaruh Locus of Control, Kompleksitas Tugas, dan Kompetensi Profesional Auditor terhadap Audit Judgment pada KAP Jawa Tengah” sebagai salah satu syarat untuk mencapai gelar sarjana Strata Satu (S1) pada Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga, saya:
Nama : Melinia Paula Eklesia Kristi NIM : 232018057
Jurusan : Akuntansi
Mengharapkan kesediaan Bapak/Ibu/Sdr./Sdri. untuk berpartisipasi menjadi responden dengan cara mengisi kuesioner yang disediakan secara lengkap. Data yang akan diperoleh nantinya semata-mata hanya digunakan untuk kepentingan penelitian. Sehingga atas kerahasiaan data akan saya jaga sesuai dengan kode etik penelitian.
Demikian permohonan ini saya sampaikan. Atas kesediaan dari Bapak/Ibu/Sdr./Sdri. yang telah meluangkan waktunya untuk mengisi seluruh pertanyaan dalam kuesioner ini, saya ucapkan terima kasih.
Peneliti
Melinia Paula Eklesia Kristi
39
A. PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER
1. Isilah terlebih dahulu identitas Anda pada kolom yang telah disediakan.
2. Bacalah terlebih dahulu setiap butir pertanyaan atau pernyataan di dalam angket dengan cermat.
3. Satu pertanyaan atau pernyataan hanya dapat dijawab dengan satu (1) pilihan.
4. Isilah jawaban yang paling sesuai dengan keadaan Anda dengan memberi tanda checklist ( ) dari pernyataan di bawah ini :
STS = Sangat Tidak Setuju TS = Tidak Setuju
N = Netral S = Setuju
SS = Sangat Setuju
B. IDENTITAS RESPONDEN 1. Nama Responden/Inisial :
2. Jenis Kelamin : ☐ Laki-Laki ☐ Perempuan
3. Umur : ☐ 20-30 tahun
☐ 30-40 tahun
☐ > 50 tahun
4. Pendidikan Terakhir : ☐ SMA/SMK ☐ D3
☐ S1 ☐ S2 ☐ S3
5. Asal KAP : ...
6. Jabatan : ☐ Manager Auditor
☐ Senior Auditor
☐ Junior Auditor
☐ Partner
40
☐ Lainnya...
7. Pengalaman kerja sebagai Auditor
☐ < 1 tahun ☐ 6 – 10 tahun
☐ 1 – 2 tahun ☐ > 10 tahun
☐ 2 - 5 tahun
8. Penugasan audit dalam 12 bulan terakhir
☐ 0-5 kali ☐ 11-15 kali
☐ 6-10 kali ☐ > 15 kali
41
KUESIONER LOCUS OF CONTROL INTERNAL
NO. PERNYATAAN
JAWABAN STS
(1) TS (2)
N (3)
S (4)
SS (5) 1. Saya perlu melaksanakan tugas audit untuk
menunjang profesi saya.
2. Saya akan mendapatkan suatu penugasan, jika saya menginginkannya.
3. Saya akan mampu melaksanakan tugas dengan baik jika saya berusaha
4. Saya akan memperoleh penghargaan, jika saya berhasil melaksanakan penugasan dengan baik
5. Sebagian besar anggota tim memiliki pengaruh terhadap pimpinan lebih dari yang mereka sangka.
KUESIONER KOMPLEKSITAS TUGAS
NO. PERNYATAAN
JAWABAN STS
(1) TS (2)
N (3)
S (4)
SS (5) A. Tingkat Kesulitan Tugas
1. Saya selalu mengetahui dengan jelas seluruh tugas yang diberikan telah dapat saya selesaikan dengan baik.
2. Saya terkadang masih merasa bingung dan kurang jelas terkait beberapa tugas yang berhubungan dengan jobdesk saya.
3. Saya merasa tidak memiliki kejelasan
terkait cara pengerjaan dari setiap tugas
yang harus saya lakukan.
42 B. Struktur Tugas
1. Saya telah mengetahui tanggung jawab saya dalam setiap penugasan audit.
2. Saya merasa yakin terkait wewenang yang telah saya miliki.
3. Saya merasa bahwa alat bantu akan mempengaruhi kinerja saya dalam menyelesaikan tugas.
KUESIONER KOMPETENSI PROFESIONAL
NO. PERNYATAAN
JAWABAN STS
(1) TS (2)
N (3)
S (4)
SS (5) A. Pengalaman
1. Saya memiliki pengalaman profesional yang dapat saya gunakan dalam menganalisis suatu kasus dan mengevaluasi kewajaran penyajian laporan keuangan.
2. Saya telah bekerja lebih dari 2 tahun maka dari itu saya dapat dikatakan berpengalaman.
3. Saya telah mengaudit cukup banyak klien maka saya akan dianggap memiliki judgment yang lebih baik.
B. Pengetahuan umum
1. Saya memahami setiap prosedur, standar,
dan peraturan-peraturan yang ada dalam
43
KAP beserta penerapan prinsip-prinsip akuntansi terkait.
2. Saya memiliki tingkat pengetahuan yang tinggi terkait auditing.
3. Saya sadar bahwa beberapa temuan dapat bersifat subjektif.
C. Keahlian khusus
1. Saya belum memiliki public speaking yang cukup baik untuk melakukan wawancara.
2. Saya belum memiliki keahlian untuk melakukan prosedur analitis.
3. Saya belum memiliki keterampilan yang cukup untuk mengoperasikan komputer.
KUESIONER AUDIT JUDGMENT
NO. PERNYATAAN
JAWABAN STS
(1) TS (2)
N (3)
S (4)
SS (5) 1. Saya selalu menggunakan kompetensi
yang saya miliki sebagai pertimbangan dalam menentukan bukti audit yang relevan.
2. Saya selalu melakukan pertimbangan terkait materialitas dalam memberikan judgment terhadap hasil audit.
3. Saya selalu mempertimbangkan risiko
bawaan yang berhubungan dengan saldo
akun, dalam memberikan judgment
terhadap hasil audit.
44
4. Saya berada di bawah ketidaktepatan instruksi audit sehingga akan berpengaruh pada penentuan audit judgment saya.
5. Kurangnya informasi terkait tugas yang diberikan akan berdampak buruk pada hasil kerja audit saya.
6. Strategi audit yang akan saya ambil
bergantung pada pemahaman dan
pengetahuan yang saya miliki terkait
entitas bisnis klien.
1 LAMPIRAN 2. HASIL OLAH DATA SPSS
HASIL UJI VALIDITAS 1. Locus of Control Internal
Correlations
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 locus_of_control
X1.1 Pearson Correlation 1 ,291* ,612** ,477** ,294* ,679**
Sig. (2-tailed) ,031 ,000 ,000 ,029 ,000
N 55 55 55 55 55 55
X1.2 Pearson Correlation ,291* 1 ,338* ,360** ,461** ,736**
Sig. (2-tailed) ,031 ,012 ,007 ,000 ,000
N 55 55 55 55 55 55
X1.3 Pearson Correlation ,612** ,338* 1 ,455** ,430** ,740**
Sig. (2-tailed) ,000 ,012 ,000 ,001 ,000
N 55 55 55 55 55 55
X1.4 Pearson Correlation ,477** ,360** ,455** 1 ,298* ,713**
Sig. (2-tailed) ,000 ,007 ,000 ,027 ,000
N 55 55 55 55 55 55
X1.5 Pearson Correlation ,294* ,461** ,430** ,298* 1 ,722**
Sig. (2-tailed) ,029 ,000 ,001 ,027 ,000
N 55 55 55 55 55 55
locus_of_control Pearson Correlation ,679** ,736** ,740** ,713** ,722** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 55 55 55 55 55 55
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
2 2. Kompleksitas Tugas
Correlations
X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 X2.6 kompleksitas_tugas
X2.1 Pearson Correlation 1 -,020 ,090 ,655** ,784** -,055 ,573**
Sig. (2-tailed) ,883 ,516 ,000 ,000 ,688 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
X2.2 Pearson Correlation -,020 1 ,360** ,023 -,042 ,285* ,534**
Sig. (2-tailed) ,883 ,007 ,868 ,761 ,035 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
X2.3 Pearson Correlation ,090 ,360** 1 ,247 ,137 ,325* ,719**
Sig. (2-tailed) ,516 ,007 ,069 ,320 ,015 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
X2.4 Pearson Correlation ,655** ,023 ,247 1 ,793** ,051 ,667**
Sig. (2-tailed) ,000 ,868 ,069 ,000 ,711 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
X2.5 Pearson Correlation ,784** -,042 ,137 ,793** 1 -,054 ,617**
Sig. (2-tailed) ,000 ,761 ,320 ,000 ,695 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
X2.6 Pearson Correlation -,055 ,285* ,325* ,051 -,054 1 ,451**
Sig. (2-tailed) ,688 ,035 ,015 ,711 ,695 ,001
N 55 55 55 55 55 55 55
kompleksitas_tugas Pearson Correlation ,573** ,534** ,719** ,667** ,617** ,451** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001
N 55 55 55 55 55 55 55
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
3 3. Kompetensi Profesional
Correlations
X3.1 X3.2 X3.3 X3.4 X3.5 X3.6 X3.7 X3.8 X3.9
kompetensi_
profesional
X3.1 Pearson Correlation 1 ,542** ,461** ,488** ,502** ,327* ,219 ,119 ,166 ,704**
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,015 ,109 ,387 ,225 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
X3.2 Pearson Correlation ,542** 1 ,604** ,396** ,557** ,316* -,021 ,102 ,006 ,716**
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,003 ,000 ,019 ,878 ,458 ,963 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
X3.3 Pearson Correlation ,461** ,604** 1 ,581** ,565** ,502** ,138 ,156 ,154 ,805**
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,314 ,255 ,261 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
X3.4 Pearson Correlation ,488** ,396** ,581** 1 ,739** ,388** ,076 ,010 ,150 ,728**
Sig. (2-tailed) ,000 ,003 ,000 ,000 ,003 ,583 ,941 ,273 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
X3.5 Pearson Correlation ,502** ,557** ,565** ,739** 1 ,378** ,113 ,012 ,160 ,769**
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,004 ,412 ,932 ,242 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
X3.6 Pearson Correlation ,327* ,316* ,502** ,388** ,378** 1 ,093 -,028 ,100 ,590**
Sig. (2-tailed) ,015 ,019 ,000 ,003 ,004 ,497 ,840 ,469 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
X3.7 Pearson Correlation ,219 -,021 ,138 ,076 ,113 ,093 1 ,324* ,892** ,369**
Sig. (2-tailed) ,109 ,878 ,314 ,583 ,412 ,497 ,016 ,000 ,006
N 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
4
X3.8 Pearson Correlation ,119 ,102 ,156 ,010 ,012 -,028 ,324* 1 ,312* ,341*
Sig. (2-tailed) ,387 ,458 ,255 ,941 ,932 ,840 ,016 ,020 ,011
N 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
X3.9 Pearson Correlation ,166 ,006 ,154 ,150 ,160 ,100 ,892** ,312* 1 ,393**
Sig. (2-tailed) ,225 ,963 ,261 ,273 ,242 ,469 ,000 ,020 ,003
N 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
kompetensi_
profesional
Pearson Correlation ,704** ,716** ,805** ,728** ,769** ,590** ,369** ,341* ,393** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,006 ,011 ,003
N 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
5 4. Audit Judgment
Correlations
Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 Y.6 audit_judgment
Y.1 Pearson Correlation 1 ,559** ,508** ,293* ,444** ,389** ,775**
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,030 ,001 ,003 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
Y.2 Pearson Correlation ,559** 1 ,838** ,121 -,006 ,650** ,688**
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,380 ,966 ,000 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
Y.3 Pearson Correlation ,508** ,838** 1 ,109 -,015 ,609** ,665**
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,427 ,912 ,000 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
Y.4 Pearson Correlation ,293* ,121 ,109 1 ,587** ,125 ,672**
Sig. (2-tailed) ,030 ,380 ,427 ,000 ,362 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
Y.5 Pearson Correlation ,444** -,006 -,015 ,587** 1 -,016 ,609**
Sig. (2-tailed) ,001 ,966 ,912 ,000 ,907 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
Y.6 Pearson Correlation ,389** ,650** ,609** ,125 -,016 1 ,573**
Sig. (2-tailed) ,003 ,000 ,000 ,362 ,907 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
audit_judgment Pearson Correlation ,775** ,688** ,665** ,672** ,609** ,573** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 55 55 55 55 55 55 55
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
6 HASIL UJI RELIABILITAS
1. Locus of Control Internal
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
,750 5
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
X1.1 15,78 7,174 ,541 ,708
X1.2 16,78 5,729 ,496 ,723
X1.3 15,98 6,722 ,606 ,684
X1.4 16,35 6,304 ,515 ,706
X1.5 16,42 6,063 ,506 ,711
2. Kompleksitas Tugas
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
,607 6
7
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
X2.1 18,64 7,421 ,384 ,552
X2.2 19,78 7,137 ,240 ,610
X2.3 19,65 5,378 ,393 ,559
X2.4 18,38 7,352 ,538 ,518
X2.5 18,62 7,092 ,421 ,535
X2.6 18,65 7,934 ,233 ,600
3. Kompetensi Profesional
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
,788 9
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
X3.1 25,89 18,543 ,606 ,752
X3.2 26,40 16,652 ,564 ,755
X3.3 26,40 16,541 ,710 ,730
X3.4 25,98 17,685 ,618 ,747
8
X3.5 26,16 17,176 ,669 ,738
X3.6 26,20 18,756 ,437 ,774
X3.7 27,71 21,840 ,282 ,789
X3.8 27,49 20,995 ,146 ,816
X3.9 27,76 21,591 ,299 ,788
4. Audit Judgment
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
,721 6
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
Y.1 19,65 7,786 ,650 ,628
Y.2 19,58 8,433 ,544 ,662
Y.3 19,71 8,395 ,501 ,671
Y.4 20,18 7,337 ,396 ,722
Y.5 20,07 8,143 ,358 ,720
Y.6 19,44 9,510 ,451 ,696
9 HASIL UJI NORMALITAS
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 55
Normal Parametersa,b Mean ,0000000
Std. Deviation 2,77074653
Most Extreme Differences Absolute ,089
Positive ,089
Negative -,088
Test Statistic ,089
Asymp. Sig. (2-tailed) ,200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
10 HASIL UJI MULTIKOLINEARITAS
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 7,119 3,704 1,922 ,060
locus_of_control ,361 ,132 ,329 2,741 ,008 ,924 1,083
kompleksitas_tugas ,078 ,138 ,072 ,569 ,572 ,845 1,184
kompetensi_profesional ,250 ,087 ,359 2,888 ,006 ,865 1,156
a. Dependent Variable: audit_judgment
HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) -4,202 2,242 -1,874 ,067
locus_of_control ,098 ,080 ,166 1,224 ,226 ,924 1,083
kompleksitas_tugas ,124 ,083 ,211 1,487 ,143 ,845 1,184
kompetensi_profesional ,050 ,052 ,133 ,946 ,348 ,865 1,156
a. Dependent Variable: ABS_RES
11 HASIL UJI REGRESI LINIER BERGANDA
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 ,565a ,319 ,279 2,851
a. Predictors: (Constant), kompetensi_profesional, locus_of_control, kompleksitas_tugas
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 194,349 3 64,783 7,970 ,000b
Residual 414,560 51 8,129
Total 608,909 54
a. Dependent Variable: audit_judgment
b. Predictors: (Constant), kompetensi_profesional
12
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 7,119 3,704 1,922 ,060
locus_of_control ,361 ,132 ,329 2,741 ,008 ,924 1,083
kompleksitas_tugas ,078 ,138 ,072 ,569 ,572 ,845 1,184
kompetensi_profesional ,250 ,087 ,359 2,888 ,006 ,865 1,156
a. Dependent Variable: audit_judgment
