i
ALASAN PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENERIMA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM TERDAKWA DALAM PERKARA
PENIPUAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DENPASAR NOMOR 24/PID/2015/PT.DPS)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Syarifah Dewi Indawati S NIM. E0012373
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENERIMA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM TERDAKWA DALAM PERKARA
PENIPUAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DENPASAR NOMOR 24/PID/2015.PT.DPS)
Oleh:
Syarifah Dewi Indawati S E0012373
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 2 Mei 2016 Dosen Pembimbing,
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENERIMA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM TERDAKWA DALAM PERKARA
PENIPUAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DENPASAR NOMOR 24/PID/2015.PT.DPS)
Oleh:
Syarifah Dewi Indawati S NIM. E0012373
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada: Hari : Tanggal : DEWAN PENGUJI 1.
2. 3.
Mengetahui Dekan,
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : Syarifah Dewi Indawati S
NIM : E0012373
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ALASAN PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENERIMA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM TERDAKWA DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DENPASAR NOMOR 24/PID/2015.PT.DPS) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 12 Januari 2017
Yang Membuat Pernyataan,
Syarifah Dewi I S
v MOTTO
“Sesungguhnya Allah tidak akan mengubah suatu kaum kecuali mereka mengubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri”
-QS. Ar-Ra’d: 11-
“Hati yang penuh syukur bukan saja merupakan kebajikan yang terbesar, melainkan merupakan induk dari segala kebajikan yang lain“
-Cicero-
“Kemenangan yang seindah-indahnya dan sesukar-sukarnya yang boleh
direbut oleh manusia ialah menundukkan diri sendiri” -R.A Kartini-
“ Always bear in mind that your own resolution to success is more important than any other one thing."
-Abraham Lincol-
“Stop competing with others, start competing with yourself” -Gaye Crispin-
” Setiap usaha kecil yang kita lakukan dan kita ulangi setiap harinya, itulah jalan yang akan membawa kita pada kesuksesan dimasa depan”
vi
PERSEMBAHAN
Sebuah karya yang sederhana ini penulis persembahkan kepada:
Allah SWT
Kedua Orang Tuaku, papa alm Suseno dan mama Hayinah Kakaku Dian lia A dan Ringgit cahyo putro
Hutomo Galih S Seluruh keluarga besarku Teman-teman dan sahabat-sahabatku
vii ABSTRAK
SYARIFAH DEWI INDAWATI. S, E0012373. 2016: ALASAN PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENERIMA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM TERDAKWA DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DENPASAR NOMOR 24/PID/2015.PT.DPS). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui dan mempreskripsikan kesesuaian alasan pengajuan banding terdakwa dengan ketentuan kuhap dan untuk mengetahui kesesuaian pertimbangan hakim pengadilan tinggi denpasar dalam melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum dalam perkara penipuan dengan ketentuan KUHAP.
Penelitian ini membahas mengenai Pengadilan Tinggi Denpasar menerima permintaan banding terdakwa dengan menjatuhkan putusan lepas dari segala tuntutan hukum dengan alasan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut merupakan pelanggaran terhadap perjanjian yang dibuat oleh terdakwa dan melanggar hukum privat, walaupun terdakwa terbukti melakukan perbuatan seperti yang didakwakan namun perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana melainkan perbuatan yang masuk ranah hukum perdata maka atas dasar pertimbangan tersebut terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan (onslag van recht vervilging ).
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian normative atau penelitian hukum kepustakaan. Penelitian normative atau penelitian hukum kepustakaan yaitu penelitian hukum yang dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau sumber penelitian sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier dan dengan menggunakan pendekatan-pendekatan kasus (case approach) dimana penelitian ini melakukan telaah terhadap kasus yang menjadi bahan penelitian yaitu Putusan No 24/Pid/2015.PT.DPS.
Hasil dari penelitian ini yang didasarkan pada saksi dan bukti-bukti yang ada penuntut melakukan tuntutan terhadap terdakwa sesuai fakta-fakta hukum yang ada pada dasarnya telah terbukti. Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun penjara. Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut terdakwa I Wayan Sunarta mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Denpasar yang akhirnya Pengadilan Tinggi Denpasar menerima permintaan banding terdakwa dan menjatuhkan putusan lepas dari segala tuntutan hokum kepada terdakwa.
viii ABSTRACT
SYARIFAH DEWI INDAWATI. S , E0012373 .2016: REASON APPEAL AND JUDICIAL CONSIDERATION JUDGE RECEIVED BY DROPPING DECISIONS OUT OF ALL LAWSUITS THE DEFENDANT IN THE
MATTER OF FRAUD (Case Study Of Denpasar High Court Number:
24/Pid/2015/Pt.Dps). Law Faculty Of Sebelas Maret University.
Research was to determine and prescriptions conformity reasons for An Appeal the defendant with the provisions of Criminal Procedure Code and to determine the conformity consideration the judge of Denpasar District Superior Court in releasing the defendant from any lawsuit in fraudulence cases with the provisions of Criminal Procedure Code.
Research discusses the Denpasar District Superior Court received a demand to An Appeal the defendant by drop down the Acquittal Verdict free from any lawsuits for reasons found acts conducted by the defendant include violation of the agreement made by the defendant and private law abuse, although the defendant guilty of the act as charged, but the act was not constitute a criminal act, but act covered in Civil Law domain on the basis considerations then the defendant must be free from any lawsuit (Onslag Van Recht Vervilging).
Research methods used normative or literature law research. Normative research or literature law research include law research done by examine the library materials or secondary research sources which consist of primary law materials, secondary law and tertiary law materials and by use of case approaches (Case Approach) research conducted several reviews to cases which constitute subject of research Verdict Number: 24/PID/2015.PT.DPS.
Results of this research based on the witnesses and evidences that exist prosecutors proceed against the defendant in accordance by existed law facts has basically been proven. Denpasar District Court at criminalize the defendant to imprisonment for One (1) year in prison against Verdict of Denpasar District Court, the defendant I Wayan Sunarta the defendant appealed to the Denpasar District Superior Court that Denpasar District Superior Court finally received a demand to An Appeal the defendant and drop down the Acquittal Verdict free from any lawsuits to the defendant.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur Alahmdulillah penulis panjatkan atas kehadiran kepada
Allah SWT atas segala rahmat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul “ALASAN PENGAJUAN BANDING DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENERIMA DENGAN MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM TERDAKWA DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DENPASAR NOMOR 24/PID/2015.PT.DPS)”.
Penulisan hukum (skripsi) ini membahas mengenai penjatuhan putusan
lepas dari segala tuntutan hukum yang dijatuhkan oleh hakim Pengadilan Tinggi
Denpasar dalam kasus penipuan dengan Nomor Putusan : 24/Pid/2015/PT.DPS.
Dimana terhadap putusan tingkat banding yaitu Pengadilan Tinggi Denpasar
alat bukti surat berupa perjanjian jual beli yang dibuat kedua belah pihak dijadikan salah satu dasar pertimbangan hakim sehingga dalam perkara ini
Pengadilan Tinggi Denpasar memutus lepas dari segala tuntutan hukum dan
membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar yang memutus 1 (satu) tahun
penjara. Penulis menyadari masih banyak kekurangan dalam penulisan hukum
ini, maka saran serta kritik dari semua pihak sangat penulis harapkan untuk
memperkarya karya tulis ini.
Dalam kesempatan ini, Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum
(skripsi) ini tidak lepas dari bimbingan, saran dan dorongan dari berbagai pihak.
Untuk itu penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada :
1. Allah SWT, selaku Tuhan semesta alam atas izin dan limpahan
karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini;
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M. Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta, besreta seluruh Wakil Dekan;
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H, M.Hum, selaku Ketua Bagian Hukum Acara
x
memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk melaksanakan
penulisan hukum ini;
4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum, selaku pembimbing dalam
penulisan hukum ini yang telah meluangkan waktu dan memberikan ilmu
yang sangat bermanfaat, memberikan bimbingan dan arahannya sehingga
penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini;
5. Ibu Zakki Adlhiyati S.H., M.H., L.LM. selaku Pembimbing Akademik
yang telah memberikan nasehat kepada penulis selama menempuh
pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu yang bermanfaat bagi penulis;
7. PPH Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberikan kesempatan bagi penulis untuk melakukan penelitian serta
menyelesaikan penulisan hukum ini.
8. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah memberikan bantuan kepada penulis selama penulis menempuh
pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta ini;
9. Jaksa-jaksa Kejaksaan Tinggi Yogyakarta yang telah memberikan arahan,
bantuan, ilmunya kepada penulis saat menyusun penulisan hukum ini;
10.Kedua orang tuaku, papaku alm Suseno, mamaku Hayinah, yang selalu
memberikan cinta, kasih sayang, doa, semangat, dorongan, dukungan,
kepercayaan, serta perhatiannya selama ini kepada Penulis;
11.Dian Lia A dan Rinngit Cahyoputro selaku kakak penulis yang selalu
memberikan semangat, dukungan, dan bantuan dalam berbagai hal;
12.Sahabat-sahabat, teman-teman penulis yang selalu ada dan selalu
membantu, memberikan motifasi, perhatiannya, bantuan dan dorongannya
dalam berbagai hal dan selalu menemani, berbagi dalam suka maupun
duka. Terima kasih atas waktu, kenangan dan persahabatan yang diberikan
selama ini;
13.Almamater dan teman-teman angkatan 2012 Hukum Universitas Sebelas
xi
14.Seluruh pihak yang terkait yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu
yang telah ikut berperan serta membantu penulis dalam berbagai hal
selama ini.
Semoga Penulisan Hukum (skripsi) ini dapat bermanfaat dan penulis
memohon maaf yang sebesar-besarnya apabila terdapat banyak keslahan dalam
xii DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vi
ABSTRACT ... vii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
DAFTAR GAMBAR ... xv
DAFTAR LAMPIRAN ... xvi
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 11
A. Kerangka Teori... 11
1. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim ... 11
a. Pengertian Hakim ... 11
b. Kewajiban Hakim... 11
c. Tugas Hakim Tanggung Jawab hakim ... 13
d. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan .. 13
2. Tinajaun tentang Putusan Pengadilan ... 18
a. Pengertian Putusan ... 18
xiii
3. Tinjauan tentang Upaya Hukum Banding ... 23
a. Pengertian Upaya Hukum ... 23
b. Pengertian Banding... 27
c. Dasar Pengaturan Upaya Hukum Banding... 29
d. Alasan Pengajuan Banding... 30
e. Tujuan Banding... 30
f. Putusan Pengadilan Tingkat Pertama Yang Dapat Diajukan Upaya Hukum Banding... 30
g. Putusan Tingkat Pertama Yang Tidak Dapat Diajukan Upaya Hukum Banding ... 32
h. Tata Cara Pengajuan Banding ... 33
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penipuan ... 34
a. Pengertian Tindak Pidana ... 34
b. Pengertian Tindak Pidana Penipuan ... 35
c. Unsur-Unsur Tindak Pidana Penipuan ... 36
B. Kerangka Pemikiran ... 40
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 42
A. Hasil Penelitian ... 42
1. Identitas Terdakwa ... 42
2. Kasus Posisi ... 42
3. Dakwaan Penuntut Umum ... 44
a. Dakwaan Kesatu... 44
b. Dakwaan Kedua ... 48
4. Tuntutan Penuntut Umum ... 52
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Denpasar ... 54
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar ... 56
B. Pembahasan ... 59
a. Kesesuaian Alasan Pengajuan Banding Terdakwa dengan Ketentuan KUHAP... 59
b. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi
xiv
Tuntutan Hukum dalam Perkara Penipuan dengan Ketentuan
KUHAP ... 64
BAB IV PENUTUP ... 78
A. Simpulan ... 75
B. Saran ... 78
DAFTAR PUSTAKA ... 80
xv
DAFTAR TABEL
Tabel 1 Bukti Pembayaran dalam Surat Dakwaan ... 45
xvi
DAFTAR GAMBAR
xvii
DAFTAR LAMPIRAN
