KAJI SELIDIK PENDAPAT AWAM

(1)

N = 1,031, 20 Februari – 27 Februari 2017

KAJIDATARESEARCH

KAJI SELIDIK

PENDAPAT AWAM

disediakan oleh

KAJIDATA

RESEARCH

Kajian Tentang Persepsi Rakyat Terhadap

Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M)

Malaysia

20 Februari - 27 Februari 2017

(2)

N = 1,031, 20 Februari – 27 Februari 2017 2

ISI KANDUNGAN

Pengenalan 2 Isi Kandungan 3 1.0 Objektif Kajian 4 2.0 Metodologi Kajian 5 3.0 Profil Demografi 6 -7 4.0 Hasil Kajian

4.1 Penerima Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) 8

4.2 Sokongan Rakyat Terhadap Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) 9 4.3 Keberkesanan BR1M Dalam Membantu Meringankan Beban Rakyat 10 4.4 Pandangan Sama Ada Matlamat BR1M Tercapai Atau Sebaliknya 11 4.5 Kewajaran BR1M Untuk Diteruskan Pada Masa Akan Datang 12 4.6 Pandangan Terhadap Dakwaan BR1M Adalah Satu Bentuk Rasuah 13 4.7 Bentuk Pemberian BR1M Yang Wajar Dilakukan Oleh Kerajaan 14 4.8 Pandangan Rakyat Terhadap Pemberian BR1M Pada Masa Akan Datang 15

4.9 Kemanakah BR1M Dibelanjakan? 16

4.10 Berapa Lama Duit BR1M Bertahan Atau Disimpan? 17

(3)

i. PENGENALAN

3

1. Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) telah diperkenalkan sejak pada tahun 2012 dan bantuan ini mula dilaksanakan dengan memberi bantuan secara one-off kepada golongan sasaran iaitu sebanyak RM500 kepada isi rumah yang berpendapatan bulanan RM3,000 dan ke bawah.

2. Jumlah penerima BR1M telah dicatatkan meningkat pada setiap tahun dimana jumlah penerima telah direkodkan sebanyak 4,179,062 pada tahun 2012, kepada 6,802,423 pada tahun 2013, seterusnya meningkat kepada 6,959,549 pada tahun 2014, kemudian meningkat kepada 7,437,522 pada tahun 2015. Catatan jumlah penerima BR1M dilihat menurun 2.1% pada tahun 2016 dimana jumlah penerima telah dicatatkan sebanyak 7,280,494 orang.

3. Tren pemberian BR1M juga telah dilihat meningkat setiap tahun bermula dari tahun 2012 sehingga tahun 2016 seperti pada rajah di bawah:-

4. Kajian Persepsi Rakyat Terhadap Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) telah dijalankan bagi melihat sokongan rakyat terhadap usaha kerajaan dalam memberikan bantuan melalui program BR1M ini serta melihat keberkesanannya dalam membantu meringankan beban rakyat pada masa ini.

Golongan sasaran Jumlah BR1M

2012 2013 2014 2015 2016 Bujang berpendapatan kurang RM2,000 RM250 RM300 RM350 RM400 Keluarga berpendapatan bawah RM3,000 RM500 RM500 RM650 RM950 RM1,000 Keluarga berpendapatan RM3,000 – RM4,000 RM450 RM750 RM800 Keluarga berpendapatan bawah RM1,000 (e-Kasih) RM1,050

(4)

Mengukur tahap sokongan

rakyat terhadap Bantuan

Rakyat 1 Malaysia (BR1M)

pada masa ini.

Meneliti keberkesanan Bantuan

Rakyat 1 Malaysia (BR1M) dalam

meringankan beban rakyat ketika

menghadapi kos sara hidup pada

masa ini.

Melihat persepsi rakyat sama ada

matlamat sebenar dalam memberikan

BR1M ini tercapai atau sebaliknya kepada

golongan sasaran.

Menilai persepsi rakyat terhadap usaha

kerajaan bagi membantu rakyatnya dalam

menghadapi kos sara hidup yang kian

meningkat.

2

1

3

4

1.0 OBJEKTIF KAJIAN

4

(5)

RS

Rangka Sampel

Semua kawasan pilihan raya (222 kawasan parlimen di semua negeri termasuk Sabah dan Sarawak) dan Pemilihan responden adalah berkadar kepada penduduk di setiap kawasan Parlimen

SL

Skala Likert

Soalan kajian digubal dengan menggunakan skala likert 1-5

2.0 METODOLOGI KAJIAN

TK

Tempoh Kajian (n)

Bermula dari 20 Februari sehingga 27 Februari 2017

Kaedah Persampelan

Persampelan berstrata mengikut umur, bangsa dan negeri.

Populasi Kajian (N)

Terdiri daripada semua penduduk merangkumi kesemua negeri di seluruh Malaysia.

Kaedah Perolehan Data

Temubual SecaraTelefon -

Computer Aided Telephone Interviews (CATI)

Sampel Kajian (n)

Kajian ini telah melibatkan seramai 1,031 orang responden.

Sangat negatif Negatif Neutral Positif Sangat positif

5

(6)

N = 1,031, 20 Februari – 27 Februari 2017 21 - 30 31 - 40 41 - 50 51 - 59 Lebih dari 60 10.0% 18.2% 25.7% 31.8% 14.3%

UMUR

JANTINA

Mela yu Cina _India BM Sabah BM Sar awak Or ang Asli Lain-Lain 0.6% 1.7% 6.6% 4.5% 7.3% 24.6% 54.7% 0.8% 0.9% 6.7% 5.6% 7.5% 23.5% 55.1%

% Responden Kajian % Responden Sasaran

BANGSA

Islam Buddha Hindu Kristian Lain-lain 3.1% 8.0% 7.0% 18.9% 63.0%

AGAMA

STATUS PERKAHWINAN

Perempuan 29.4% Lelaki 70.6% Duda/ Janda 3.9% Berkahwin 82.1% Bujang 14.0%

3.0 PROFIL DEMOGRAFI

6

(7)

Ijazah dan k

e atas

Tingkatan 6 / STPM / Diploma / Matrik

Tingkatan 4-5 / SPM

Tingkatan 1-3 / PMR / SPR

Sek

olah rendah / UPSR

Tiada / tidak bersek

olah 2.9% 9.5% 13.4% 38.6% 17.0% 18.3%

PENDIDIKAN

Ba wah RM1,500 RM1,501 - RM3000 _{RM3,001 - RM4,500} RM4,501 - RM6000 _{RM6,001 - RM7,500} RM7,501 - RM10,000 Lebih RM10,000 2.6% 2.3% 1.8% 6.9% 15.1% 33.3% 33.4%

PENDAPATAN

Sektor k er ajaan Sektor swasta Berniaga / k

erja sendiri Surirumah

Pesar a Tidak bek erja / pelajar Lain-lain 0.9% 7.2% 5.8% 6.8% 29.7% 37.2% 12.1%

PEKERJAAN

Perlis _Kedah K elantan Terengganu Penang Per ak Pahang _Selangor N. Sembilan

Melaka Johor Sabah _Sarawak WPKL WPP

J WPLB 0.3% 0.3% 5.8% 9.0% 8.8% 11.9% 3.0% 3.8% 19.4% 5.4% 8.8% 5.7% 3.9% 5.8% 7.2% 0.9% _0.4% _0.6% 5.7% 10.5% 8.6% 10.7% 3.6% 4.3% 18.0% 5.2% 8.3% 6.1% 4.1% 5.6% 7.3% 1.0% Responden Kajian Responden Sasaran

NEGERI

3.0 PROFIL DEMOGRAFI

7

(8)

50.8%

Responden

kajian adalah

penerima

BR1M

49.2%

Tidak

menerima

BR1M

Soalan: Adakah anda sedang menerima BR1M sebelum ini? Berapa kalikah anda sudah menerima pemberian BR1M sejak diperkenalkan

pada tahun 2012?

4.0 HASIL KAJIAN

4.1 PENERIMA BANTUAN RAKYAT 1 MALAYSIA (BR1M)

Lima kali 30.0% Empat kali 15.3% Tiga kali 20.0% Dua kali 20.2% Sekali 14.5%

KEKERAPAN MENERIMA BR1M

8

(9)

0.4%

22.1%

8.8%

64.8%

3.9%

Sangat menyokong Menyokong Neutral Tidak menyokong

Sangat tidak menyokong

68.7%

Menyokong usaha kerajaan

dalam memberikan subsidi

kepada rakyat melalui

program BR1M

22.5%

Tidak menyokong

BR1M

Soalan: Sejauh manakah anda menyokong usaha kerajaan dalam memberikan subsidi kepada rakyat melalui program BR1M?

4.0 HASIL KAJIAN

4.2 SOKONGAN RAKYAT TERHADAP BANTUAN RAKYAT 1 MALAYSIA (BR1M)

(10)

0.4%

25.3%

9.1%

63.0%

2.2%

Sangat membantu Agak membantu Tidak pasti

Agak tidak membantu Sangat tidak membantu

65.1%

Menyatakan BR1M dapat

membantu meringankan

beban rakyat dalam

menghadapi kos sara hidup

pada masa ini

25.6%

Menyatakan BR1M

tidak membantu dalam

meringankan beban

rakyat

Soalan: Adakah bantuan BR1M dapat membantu meringankan beban rakyat dalam menghadapi kos sara hidup pada masa ini?

4.0 HASIL KAJIAN

4.3 KEBERKESANAN BR1M DALAM MEMBANTU MERINGANKAN BEBAN RAKYAT

(11)

4.4 PANDANGAN SAMA ADA MATLAMAT BR1M TERCAPAI ATAU SEBALIKNYA

0.7%

33.1%

15.0%

50.2%

1.0%

Amat tercapai Tercapai Neutral Tidak tercapai Amat tidak tercapai

51.2%

Menyatakan matlamat

sebenar program BR1M

telah tercapai kepada

golongan sasaran

33.8%

Menyatakan matlamat

sebenar BR1M tidak

tercapai

Soalan: Secara umumnya, adakah anda merasakan matlamat sebenar program BR1M ini telah tercapai kepada golongan sasaran?

4.0 HASIL KAJIAN

(12)

2.9%

19.1%

6.9%

57.2%

13.9%

Sangat wajar Agak wajar Tidak pasti

Agak tidak wajar Sangat tidak wajar

71.1%

Rakyat menyuarakan

bahawa BR1M wajar

diteruskan pada masa akan

datang

22%

Menyatakan BR1M

tidak wajar diteruskan

Soalan: Pada pandangan anda, adakah wajar BR1M ini perlu diteruskan pada masa akan datang?

4.0 HASIL KAJIAN

4.5 KEWAJARAN BR1M UNTUK DITERUSKAN PADA MASA AKAN DATANG

(13)

2.3%

61.6%

19.6%

15.1%

1.4%

Sangat bersetuju Agak setuju Neutral

Agak tidak bersetuju Sangat tidak bersetuju

16.5%

Berpendapat BR1M adalah

satu bentuk rasuah

63.9%

Tidak bersetuju terhadap

dakwaan yang mengatakan

pemberian duit melalui program

BR1M ini adalah satu bentuk

rasuah

Soalan: Sejaumanakah anda bersetuju terhadap dakwaan yang mengatakan pemberian duit melalui program BR1M ini adalah satu

bentuk rasuah?

4.0 HASIL KAJIAN

4.6 PANDANGAN TERHADAP DAKWAAN BR1M ADALAH SATU BENTUK RASUAH

(14)

Soalan: Selain pemberian subsidi melalui wang tunai, dalam bentuk apakah yang wajar dilakukan oleh kerajaan untuk memberikan

BR1M kepada rakyatnya?

4.0 HASIL KAJIAN

4.7 BENTUK PEMBERIAN BR1M YANG WAJAR DILAKUKAN OLEH KERAJAAN

Kekalkan dalam bentuk wang tunai

Ditukar dalam bentuk kad subsidi / diskaun

Ditukar dalam bentuk keperluan asas

Kupon / baucar

4.8%

13.8%

19.6%

61.9%

(15)

Soalan: Pada pandangan anda juga, adakah jumlah pemberian BR1M perlu ditambah, dikurangkan, dikekalkan atau diberhentikan pada

masa akan datang?

4.0 HASIL KAJIAN

4.8 PANDANGAN RAKYAT TERHADAP PEMBERIAN BR1M PADA MASA

AKAN DATANG

Perlu ditambah

Perlu diberhentikan

Perlu dikekalkan

Perlu dikurangkan

Tidak pasti

11.1%

1.6%

11.7%

18.8%

56.8%

15

(16)

N = 1,031, 20 Februari – 27 Februari 2017 Jumlah 0 125 250 375 500 Membeli k eperluan asas

Menampung perbelanjaan harian

Membeli bar angan peribadi / k eluarga Menampung k eperluan sek olah Memba

yar bil bulanan

Memba

yar hutang / sewa rumah

Membuat simpanan

Lain-lain

Membuat modal perniagaan

2 14 15 32 110 159 187 444 450 Frekuensi

Soalan: Secara amnya, bagaimanakah duit BR1M anda dibelanjakan?

4.9 KEMANAKAH BR1M DIBELANJAKAN?

4.0 HASIL KAJIAN

16

Nota: Analisis ini dijalankan kepada responden yang menerima BR1M sahaja.

80%

rakyat yang menerima BR1M telah

membelanjakan duit mereka kepada:-

31.8 %, Membeli keperluan asas

31.4 %, Menampung perbelanjaan harian

(17)

Soalan: Berapa lamakah duit BR1M anda bertahan atau disimpan?

4.10 BERAPA LAMA DUIT BR1M BERTAHAN ATAU DISIMPAN?

4.0 HASIL KAJIAN

Sebulan

Dua bulan

Tiga bulan

Sebahagian duit BR1M masih lagi tidak digunakan

Masih lagi tidak digunakan sehingga sekarang

1.7%

5.0%

2.5%

5.5%

85.3%

17

(18)

5.0 KESIMPULAN

18

1. Daripada hasil kajian yang telah melibatkan 1,031 orang responden telah menunjukkan bahawa sebanyak 50.8% daripada responden

kajian adalah penerima Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) manakala selebihnya (49.2%) adalah bukan penerima BR1M. Daripada

jumlah responden yang menerima BR1M, 65.3% daripadanya adalah penerima yang sudah menerima 3 kali dan ke atas. 2. Secara keseluruhannya, kajian telah mendapati bahawa sebanyak 68.7% telah menyokong terhadap usaha kerajaan dalam

memberikan subsidi kepada rakyat melalui program BR1M manakala 22.5% pula telah menyatakan sebaliknya.

a. Hasil perincian juga menunjukkan pendapatan bawah daripada RM6,000 lebih dilihat menyokong usaha kerajaan dalam

memberi bantuan melalui program BR1M ini manakala pendapatan isi rumah yang lebih daripada RM6,000 pula lebih untuk

tidak menyokong terhadap program BR1M.

3. Melalui hasil kajian juga telah mendapati bahawa sebanyak 65.1% telah menyatakan bantuan melalui program BR1M ini dapat

membantu meringankan beban rakyat dalam menghadapi kos sara hidup pada masa ini manakala 25.6% pula lebih untuk menyatakan

sebaliknya.

a. Perincian juga telah mendapati pendapatan isi rumah di bawah RM7,500 lebih bersetuju untuk menyatakan BR1M dapat

membantu meringankan beban rakyat pada masa ini .

4. Hasil kajian mendapati bahawa sebanyak 51.2% telah merasakan matlamat sebenar program BR1M telah tercapai kepada golongan

sasarannya manakala 33.8% pula merasakan sebaliknya.

a. Melalui hasil perincian juga mendapati pendapatan isi rumah bawah daripada RM3,000 lebih dilihat untuk merasakan

matlamat sebenar BR1M telah tercapai kepada golongan sasarannya manakala pendapatan isi rumah atas daripada RM3,000

(19)

5.0 KESIMPULAN

19

5. Melalui hasil analisis telah mendapati bahawa sebanyak 71.1% responden telah menyuarakan bahawa BR1M wajar diteruskan pada

masa akan datang manakala 22% pula tidak bersetuju untuk BR1M diteruskan pada masa akan datang.

6. Sebanyak 63.9% daripada responden telah menyuarakan bahawa pemberian duit melalui program BR1M ini adalah bukan satu

bentuk rasuah seperti yang didakwa oleh sesetengah pihak. Hanya 16.5% responden sahaja yang dilihat untuk menyatakan BR1M itu

adalah satu bentuk rasuah.

7. Hasil dapatan kajian telah mendapati bahawa sebanyak 61.9% daripada responden menyarankan agar pemberian BR1M melalui

wang tunai wajar dikekalkan berbanding pemberian melalui dalam bentuk kad subsidi/diskaun (19.6%), kepeluan asas (13.8%) atau

kupon/baucar (4.8%).

8. Sebanyak 56.8% daripada responden yang terlibat dalam kajian ini telah menyuarakan agar jumlah pemberian BR1M perlu ditambah pada masa akan datang manakala 18.8% responden pula menyarankan agar BR1M ini diberhentikan. Hasil analisis juga mendapati 11.8% pula telah menyatakan agar jumlah BR1M perlu dikekalkan dengan jumlah yang sedia ada dan hanya 1.6% sahaja yang berharap agar jumlah pemberian BR1M ini perlu dikurangkan pada masa akan datang.

9. Daripada 50.8% yang menerima BR1M telah menyatakan bahawa kebanyakan (80%) daripada mereka lebih membelanjakan duit

BR1M kepada ‘Membeli keperluan asas’ (31.8%), ‘Menampung perbelanjaan harian’ (31.4%) dan ‘Membeli barangan peribadi atau

keluarga (13.2%).

10. Analisis juga mendapati sebanyak 85.3% responden yang menerima BR1M telah menyuarakan bahawa duit BR1M hanya mampu untuk bertahan pada masa sebulan sahaja selepas duit tersebut masuk ke dalam akaun mereka untuk menampung perbelanjaan harian mereka.

(20)

HUBUNGI KAMI

KAJIDATA RESEARCH SDN. BHD.

42-A, JALAN PJU 5/20D

THE STRAND, KOTA DAMANSARA

47810 PETALING JAYA

SELANGOR, MALAYSIA

T. +6037610 2048

F. +6037610 2089

WWW.KAJIDATA.COM

20