PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Putusan No.43/pid.sus.anak/2016/pt.mdn Halaman 1 P U T U S A N

NOMOR 43/ PID.SUS.ANAK / 2016/ PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana Anak pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:

1. Nama lengkap : xxxxx Tempat lahir : xxxxx

Umur/Tanggal lahir : 17Tahun/20 Agustus 1999 Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : xxxxxxx Agama : Islam

Pekerjaan : Mocok-Mocok

Terdakwa Israudin ditangkap pada tanggal 10 Oktober 2016 ; Terdakwa Israudin ditahan dalam tahanan rutan oleh :

1. Penyidik, sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016 ;

2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016 ;

4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2016 ;

5. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016 ;

6. Perpanjangan Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 02 Desember 2016;

7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 03 Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;

Terdakwa Anak dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum bernama Syahrial, S.H, berkedudukan di Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis Gebang, bertindak berdasarkan Penetapan Hakim Anak Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Stb tanggal 27 Oktober 2016 (Penetapan terlampir dalam berkas perkara) dan Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan;

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Putusan No.43/pid.sus.anak/2016/pt.mdn Halaman 2 Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca berkas perkara banding Nomor 43/PID.SUS-ANAK/2016/PT.MDN. Tanggal 30 Nopember 2016 dan berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Stb. tanggal 16 Nopember 2016 dalam perkara atas nama terdakwa xxxxx dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut:

I. Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Langkat tanggal 27 Oktober 2016, Nomor Reg-Perkara:PDM-12/STBAT/10/2016, yang dibacakan tanggal 08 Nopember 2016 berbunyi sebagai berikut :

DAKWAAN ANAK : KESATU :

Anak xxxxxx pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di depan Pos Lantas Sei Karang Jln. Xxxxxx atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I bentuk tanaman seberat lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) gram yang dilakukan oleh anak dengan cara maupun keadaan sebagai berikut :

Bermula pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 Wib, Polres Langkat mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sesorang laki-laki yang membawa narkotika jenis ganja dengan menaiki mobil penumpang Bus Simpati Star dengan No.Pol BL 7706 AA yang diperkirakan akan lewat di Stabat pada pukul 06.00 Wib, menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya pada pukul 05.30 Wib saksi Joko Sugito, saksi T.H Simanjuntak dan saksi M.Simbolon (masing-masing Polres Langkat) melakukan razia di depan Pos Lantas Jalan Lintas Medan – Banda Aceh Desa Kwala Begumit Kec. Stabat Kab.Langkat untuk memeriksa kendaraan yang datang dari Aceh menuju Medan, lalu pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 06.00 Wib para saksi melihat Bus Simpati Star dengan No.Pol. BL 7706 AA yang datang dari Aceh menuju Medan, kemudian para saksi Joko Sugito dan saksi T.H Simanjuntak memeriksa barang bawaan penumpang yang ada dibagasi samping kiri bus sedangkan saksi M. Simbolon masuk ke dalam Bus untuk

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Putusan No.43/pid.sus.anak/2016/pt.mdn Halaman 3 memeriksa penumpang dan barang bawaannyayang ada di dalam Bus, setelah supir turun saksi Joko Sugito memerintahkannya untuk membantu membuka bagasi bagian samping kiri bus, saat saksi Joko Sugito dan saksi T.H Simanjuntak akan membuka 1 (satu) buahkotak Aqua tiba-tiba saksi M.Simbolon turun dengan membawa anak Israudin dengan membawa 1 (satu) buah tas sandang merk Fortuner Essential Pack yang berisi 7 (tujuh) bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban coklat lalu anak Israudin mengatakan bahwa barang bawaan lainnya yaitu 1 (satu) buah kotak merk Aqua yang di simpan dibagasi Bus lalu saksi Joko Sugito menyuruh kernet untuk menurunkan 1 (satu) buah kotak merk Aqua yang ada di bagasi Bus setelah diperiksa ternyata kotak Aqua tersebut berisikan 13 (tiga belas) bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban coklat, lalu Anak Israudin mengakui bahwa 20 (dua puluh) bal ganja seberat 20.000,-(dua puluh ribu) gram tersebut adalah milik JOL (DPO) dimana Anak Israudi disuruh untuuk membawa ganja tersebut ke Jambi dengan upah Rp. 8.000.000,-(delapan juta rupiah) yang akan diterima setelah ganja tersebut sampai di Jambi, kemudian Anak Israudin beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut. Dan setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum.Pegadaian Stabat yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 169/IL.II.0106/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016, bahwa 20 (dua puluh) bal narkotika jenis ganja adalah seberat 20.000 (dua puluh ribu) gram, sedangkan Anak membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito narkotika golongan I jenis ganja tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor POLRI Cabang Medan Nomor Lab : 11269/NNF/2016 tanggal 14 Oktober 2016 dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2. Deliana Naiborhu, S.Si., Apt., masing-masing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat netto 141, 42 (seratus empat puluh satu koma empat puluh dua) gram, milik Anak an. xxxxx bahwa barang bukti tersebut adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I UU RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Perbuatan Anak Israudin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Putusan No.43/pid.sus.anak/2016/pt.mdn Halaman 4 KEDUA :

Anak xxxxx pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di depan Pos Lantas Sei Karang Jln. Xxxxxx atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman seberat lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) gram yang dilakukan oleh anak dengan cara maupun keadaan sebagai berikut :

Bermula pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 Wib, Polres Langkat mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sesorang laki-laki yang membawa narkotika jenis ganja dengan menaiki mobil penumpang Bus Simpati Star dengan No.Pol BL 7706 AA yang diperkirakan akan lewat di Stabat pada pukul 06.00 Wib, menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya pada pukul 05.30 Wib saksi Joko Sugito, saksi T.H Simanjuntak dan saksi M.Simbolon (masing-masing Polres Langkat) melakukan razia di depan Pos Lantas Jalan Lintas Medan – Banda Aceh Desa Kwala Begumit Kec. Stabat Kab.Langkat untuk memeriksa kendaraan yang datang dari Aceh menuju Medan, lalu pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 06.00 Wib para saksi melihat Bus Simpati Star dengan No.Pol. BL 7706 AA yang datang dari Aceh menuju Medan, kemudian para saksi Joko Sugito dan saksi T.H Simanjuntak memeriksa barang bawaan penumpang yang ada dibagasi samping kiri bus sedangkan saksi M. Simbolon masuk ke dalam Bus untuk memeriksa penumpang dan barang bawaannyayang ada di dalam Bus, setelah supir turun saksi Joko Sugito memerintahkannya untuk membantu membuka bagasi bagian samping kiri bus, saat saksi Joko Sugito dan saksi T.H Simanjuntak akan membuka 1 (satu) buahkotak Aqua tiba-tiba saksi M.Simbolon turun dengan membawa anak Israudin dengan membawa 1 (satu) buah tas sandang merk Fortuner Essential Pack yang berisi 7 (tujuh) bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban coklat lalu anak Israudin mengatakan bahwa barang bawaan lainnya yaitu 1 (satu) buah kotak merk Aqua yang di simpan dibagasi Bus lalu saksi Joko Sugito menyuruh kernet untuk menurunkan 1 (satu) buah kotak merk Aqua yang ada di bagasi Bus setelah diperiksa ternyata kotak Aqua tersebut berisikan 13 (tiga belas) bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban coklat, lalu Anak Israudin mengakui bahwa 20 (dua puluh) bal ganja seberat 20.000,-(dua puluh ribu) gram tersebut adalah milik JOL (DPO) dimana Anak Israudi disuruh untuuk membawa ganja tersebut

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Putusan No.43/pid.sus.anak/2016/pt.mdn Halaman 5 ke Jambi dengan upah Rp. 8.000.000,-(delapan juta rupiah) yang akan diterima setelah ganja tersebut sampai di Jambi, kemudian Anak Israudin beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut. Dan setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum.Pegadaian Stabat yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 169/IL.II.0106/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016, bahwa 20 (dua puluh) bal narkotika jenis ganja adalah seberat 20.000 (dua puluh ribu) gram, sedangkan Anak membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito narkotika golongan I jenis ganja tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor POLRI Cabang Medan Nomor Lab : 11269/NNF/2016 tanggal 14 Oktober 2016 dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2. Deliana Naiborhu, S.Si., Apt., masing-masing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat netto 141, 42 (seratus empat puluh satu koma empat puluh dua) gram, milik Anak an. xxxxxx bahwa barang bukti tersebut adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I UU RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Perbuatan Anak xxxxx sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

II . Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Langkat tanggal 14 Nopember 2016 No.Reg.Perk PDM-12/STBAT/10/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

1. Menyatakan Anak xxxxx telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim atau mengangkut Narkotika Golongan I jenis tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana diatur dalm Pasal 115 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak xxxxxx dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Anak berada dalam tahanan dengan perintah Anak tetap ditahan ditambah denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan pelatihan kerja;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Putusan No.43/pid.sus.anak/2016/pt.mdn Halaman 6 - 1 (satu) buah tas ransel berwarna biru merk Fortuner Essential Pack; - 1 (satu) buah kotak merk AQUA;

- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

III. Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 12/Pid.Sus-Anak /2016 /PN.Stb, tanggal 16 Nopember 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak xxxxx telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membawa Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melibihi 1 (satu) Kilogram";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan mengikuti pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pelatihan Kerja resmi yang sesuai dengan usia anak ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 20 (dua puluh) bungkus bal ganja yang dibalut lkban berwarna coklat;

- 1 (satu) buah tas ransel berwarna biru merk Fortuner Essential Pack;

- 1 (satu) buah kotak merk AQUA; Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih; Dirampas untuk Negara ;

6. Menetapkan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah).

IV. Akte permintaan banding Nomor 02/Akta.Pid-Anak/BDG/2016/PN.Stb. yang dibuat oleh ; Syawal Aswad Siregar, SH. MHum Panitera Pengadilan Negeri Stabat , bahwa pada tanggal 23 Nopember 2016 Terdakwa maupun

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Putusan No.43/pid.sus.anak/2016/pt.mdn Halaman 7 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor ; 12/Pid .Sus-Anak/2016/PN. Stb, tanggal 16 Nopember 2016 ;

V. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ; M.Edy Syahputra Jurusita pada Pengadilan Negeri Stabat, bahwa pada tanggal 23 Nopember 2016 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan permintaan banding tersebut, pada tanggal 23 Nopember 2016 juga di beritahukan kepada Terdakwa ;

VI. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas No.W2.U15/1829/Pid 01.1/XI/2016, Berkas Perkara Pidana No. 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Stb. perkara yang ditanda tangani oleh ; Syawal Aswad Siregar,SH MHum, Panitera Pengadilan Negeri Stabat tanggal 25 Nopember 2016 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara terhitung mulai tanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 05 Desember 2016 tersebut selama 10 (sepuluh) hari sebelum pengiriman berkas ke Pengadilan Tinggi Medan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Terdakwa atau Penasehat hukumnya maupun Jaksa Penunutut Umum tidak ada mengajukan memori bandingnya, namun demikian, Hakim Anak pada Pengadilan Tingkat Banding akan memeriksa kembali proses persidangan baik terhadap berita acara sejak dalam tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan hingga ama putusan pengadilan;

Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara dan surat - surat yang berkaitan dengan perkara ini sejak dari berita acara penyidik serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 16 Nopember 2016, Nomor : 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Stb tersebut Pengadilan

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Putusan No.43/pid.sus.anak/2016/pt.mdn Halaman 8 Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum dalam putusan Hakim Anak Tingkat Pertama, baik dalam Kwalifikasi Hukum dan Strafmaatnya, bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dan pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini di tingkat banding ;

Menimbang bahwa, dengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama / tersebut, maka putusan Pengadilan Stabat tanggal 16 Nopember 2016, Nomor : 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Stb, dapat dikuatkan ;

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;

Memperhatikan, pasal 115 ayat (2) UU RI No.35 TAHUN 2009 tentang Narkotika Jo. Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem

Peradilan Pidana Anak (SPPA) dan Undang-undang No,8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundag- udangan lain yang

bersangkutan ;

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Stb. Tanggal 16 Nopemebr 2016, yang dimintakan banding tersebut ;

3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp.2500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Putusan No.43/pid.sus.anak/2016/pt.mdn Halaman 9 Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 Saya Hakim Anak Tingkat Banding ROBERT SIMORANGKIR,SH.MH. pada Pengadilan Tinggi Medan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 43/PID.SUS-ANAK/2016/PT.MDN tanggal 30 November 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga serta dibantu oleh : MASRUKIYAH,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;

Panitera Pengganti Hakim Tinggi Anak

ttd ttd