Multiple Regresi terhadap faktor dependen Y, dan independen A,B,C,D,E. Simple Regresi terhadap faktor dependen Y, dan independen A

Lampiran

Hasil perhitungan menggunakan SPSS 15

•

Multiple Regresi terhadap faktor dependen Y, dan independen A,B,C,D,E

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•

Simple Regresi terhadap faktor dependen Y, dan independen A

Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,447(a) ,200 ,193 ,30629

Coefficients(a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta B Std. Error

1 (Constant) 2,216 ,208 10,651 ,000

Optimisasi Source (A) ,350 ,064 ,447 5,431 ,000

a Dependent Variable: Efisiensi Penerapan IT (Y)

•

Simple Regresi terhadap faktor dependen Y, dan independen B

Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,662(a) ,438 ,434 ,25662

a Predictors: (Constant), Sumber Daya Manusia (B)

Coefficients(a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta B Std. Error

1 (Constant) 1,695 ,173 9,814 ,000

Sumber Daya

Manusia (B) ,509 ,053 ,662 9,598 ,000

a Dependent Variable: Efisiensi Penerapan IT (Y)

•

Simple Regresi terhadap faktor dependen Y, dan independen C

 

Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,575(a) ,330 ,325 ,28022

Coefficients(a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta B Std. Error

1 (Constant) 1,621 ,226 7,164 ,000

Pemilihan Tipe

Perangkat Lunak (C) ,523 ,069 ,575 7,630 ,000

a Dependent Variable: Efisiensi Penerapan IT (Y)

•

Simple Regresi terhadap faktor dependen Y, dan independen D

 

Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,400(a) ,160 ,153 ,31387

a Predictors: (Constant), Keterlibatan Pemakai Dalam Pengembangan (D)

Coefficients(a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta B Std. Error

1 (Constant) 2,432 ,193 12,600 ,000

Keterlibatan Pemakai Dalam

Pengembangan (D)

,287 ,060 ,400 4,739 ,000

a Dependent Variable: Efisiensi Penerapan IT (Y)

•

Simple Regresi terhadap faktor dependen Y, dan independen E

 

Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,442(a) ,195 ,189 ,30715

Coefficients(a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta B Std. Error

1 (Constant) 2,144 ,224 9,552 ,000

Evaluasi IT (E) ,366 ,068 ,442 5,354 ,000

a Dependent Variable: Efisiensi Penerapan IT (Y)

•

Korelasi antara faktor Y, A, B, C, D, dan E

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•

Hasil Chi-Square Antara Faktor Y, A, B, C, D, E dengan Demografi

 

Ukuran_Perusahaan * Sumber Daya Manusia Crosstabulation

Count

Sumber Daya Manusia Total

Sedang Tinggi Sedang

Ukuran_Perusahaan < 10 Karyawan 2 10 12 10 - 50 Karyawan _{6 3 9} 50 - 100 Karyawan 6 20 26 > 100 Karyawan 38 34 72 Total _{52 67 119} Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square _{12,400(a) 3 ,006}

Likelihood Ratio 13,121 3 ,004

Linear-by-Linear

Association 4,164 1 ,041

N of Valid Cases

119

a 1 cells (12,5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,93.

Ukuran_Perusahaan * Pemilihan Tipe Perangkat Lunak Crosstabulation

Count

Pemilihan Tipe

Perangkat Lunak Total

Sedang Tinggi Sedang

Ukuran_Perusahaan < 10 Karyawan _{0 12 12} 10 - 50 Karyawan 3 6 9 50 - 100 Karyawan _{4 22 26} > 100 Karyawan 32 41 73 Total _{39 81 120} Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 13,528(a) 3 ,004

Likelihood Ratio 17,470 3 ,001

Linear-by-Linear

Association 9,919 1 ,002

N of Valid Cases

120

Ukuran_Perusahaan * Optimisasi Source Crosstabulation

Count

Optimisasi Source Total

Sedang Tinggi Sedang

Ukuran_Perusahaan < 10 Karyawan 4 8 12 10 - 50 Karyawan 5 4 9 50 - 100 Karyawan _{5 21 26} > 100 Karyawan 32 40 72 Total _{46 73 119} Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square _{6,382(a) 3 ,094}

Likelihood Ratio 6,768 3 ,080

Linear-by-Linear

Association ,554 1 ,457

N of Valid Cases

119

a 2 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,48.

Ukuran_Perusahaan * Keterlibatan Pemakai Dalam Pengembangan Crosstabulation

Count

Keterlibatan Pemakai

Dalam Pengembangan Total

Sedang Tinggi Sedang

Ukuran_Perusahaan < 10 Karyawan 4 8 12 10 - 50 Karyawan _{5 4 9} 50 - 100 Karyawan 4 22 26 > 100 Karyawan _{41 32 73} Total 54 66 120 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square _{13,955(a) 3 ,003}

Likelihood Ratio 15,100 3 ,002

Linear-by-Linear

Association 3,434 1 ,064

N of Valid Cases

120

Ukuran_Perusahaan * Evaluasi IT Crosstabulation

Count

Evaluasi IT Total

Sedang Tinggi Sedang

Ukuran_Perusahaan < 10 Karyawan 4 8 12 10 - 50 Karyawan 1 8 9 50 - 100 Karyawan _{5 21 26} > 100 Karyawan 34 39 73 Total _{44 76 120} Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square _{9,079(a) 3 ,028}

Likelihood Ratio 9,849 3 ,020

Linear-by-Linear

Association 3,908 1 ,048

N of Valid Cases

120

a 2 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,30.

Ukuran_Perusahaan * Efisiensi Penerapan IT Crosstabulation

Count

Efisiensi Penerapan IT Total

Sedang Tinggi Sedang

Ukuran_Perusahaan < 10 Karyawan _{2 10 12} 10 - 50 Karyawan 4 5 9 50 - 100 Karyawan _{5 21 26} > 100 Karyawan 23 50 73 Total _{34 86 120}

 

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 3,378(a) 3 ,337

Likelihood Ratio 3,450 3 ,327

Linear-by-Linear

Association ,563 1 ,453

N of Valid Cases

120

a 2 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,55.

 

 

Pendidikan * Sumber Daya Manusia Crosstabulation

Count

Sumber Daya Manusia Total

Sedang Tinggi Sedang

Pendidikan S1 35 29 64

S2 17 38 55

Total _{52 67 119}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{6,798(b) 1 ,009}

Continuity

Correction(a) 5,866 1 ,015

Likelihood Ratio 6,893 1 ,009

Fisher's Exact Test _{,010 ,007}

Linear-by-Linear

Association 6,741 1 ,009

N of Valid Cases ₁₁₉

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 24,03.

Pendidikan * Pemilihan Tipe Perangkat Lunak Crosstabulation

Count

Pemilihan Tipe

Perangkat Lunak Total

Sedang Tinggi Sedang

Pendidikan S1 _{28 37 65} S2 11 44 55 Total _{39 81 120} Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 7,232(b) 1 ,007 Continuity Correction(a) 6,218 1 ,013 Likelihood Ratio _{7,436 1 ,006}

Fisher's Exact Test ,011 ,006

Linear-by-Linear

Association 7,172 1 ,007

N of Valid Cases 120

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,88.

 

 

Pendidikan * Optimisasi Source Crosstabulation

Count

Optimisasi Source Total

Sedang Tinggi Sedang

Pendidikan S1 31 33 64

S2 15 40 55

Total _{46 73 119}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{5,588(b) 1 ,018}

Continuity

Correction(a) 4,731 1 ,030

Likelihood Ratio 5,674 1 ,017

Fisher's Exact Test _{,024 ,014}

Linear-by-Linear

Association 5,541 1 ,019

N of Valid Cases ₁₁₉

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21,26.

Pendidikan * Keterlibatan Pemakai Dalam Pengembangan Crosstabulation

Count

Keterlibatan Pemakai

Dalam Pengembangan Total

Sedang Tinggi Sedang

Pendidikan S1 37 28 65

S2 _{17 38 55}

Total 54 66 120

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{8,146(b) 1 ,004}

Continuity

Correction(a) 7,129 1 ,008

Likelihood Ratio 8,273 1 ,004

Fisher's Exact Test _{,006 ,004}

Linear-by-Linear

Association 8,078 1 ,004

N of Valid Cases ₁₂₀

a Computed only for a 2x2 table

Pendidikan * Evaluasi IT Crosstabulation

Count

Evaluasi IT Total

Sedang Tinggi Sedang

Pendidikan S1 31 34 65

S2 13 42 55

Total _{44 76 120}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{7,424(b) 1 ,006}

Continuity

Correction(a) 6,424 1 ,011

Likelihood Ratio 7,594 1 ,006

Fisher's Exact Test _{,008 ,005}

Linear-by-Linear

Association 7,362 1 ,007

N of Valid Cases ₁₂₀

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 20,17.

Pendidikan * Efisiensi Penerapan IT Crosstabulation

Count

Efisiensi Penerapan IT Total

Sedang Tinggi Sedang

Pendidikan S1 22 43 65 S2 _{12 43 55} Total 34 86 120 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square _{2,123(b) 1 ,145} Continuity Correction(a) 1,572 1 ,210 Likelihood Ratio 2,151 1 ,142

Fisher's Exact Test _{,160 ,105}

Linear-by-Linear

Association 2,105 1 ,147

N of Valid Cases 120

a Computed only for a 2x2 table

Lingkup * Sumber Daya Manusia Crosstabulation

Count

Sumber Daya Manusia Total

Sedang Tinggi Sedang

Lingkup Nasional 40 43 83

Multinasional 12 24 36

Total _{52 67 119}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{2,253(b) 1 ,133}

Continuity

Correction(a) 1,690 1 ,194

Likelihood Ratio 2,290 1 ,130

Fisher's Exact Test _{,161 ,096}

Linear-by-Linear

Association 2,235 1 ,135

N of Valid Cases ₁₁₉

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,73.

Lingkup * Pemilihan Tipe Perangkat Lunak Crosstabulation

Count

Pemilihan Tipe

Perangkat Lunak Total

Sedang Tinggi Sedang

Lingkup Nasional _{31 53 84} Multinasional 8 28 36 Total _{39 81 120} Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 2,476(b) 1 ,116 Continuity Correction(a) 1,852 1 ,174 Likelihood Ratio _{2,582 1 ,108}

Fisher's Exact Test ,139 ,085

Linear-by-Linear

Association 2,456 1 ,117

N of Valid Cases 120

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11,70.

Lingkup * Optimisasi Source Crosstabulation

Count

Optimisasi Source Total

Sedang Tinggi Sedang

Lingkup Nasional 37 46 83

Multinasional 9 27 36

Total _{46 73 119}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{4,059(b) 1 ,044}

Continuity

Correction(a) 3,275 1 ,070

Likelihood Ratio 4,217 1 ,040

Fisher's Exact Test _{,064 ,034}

Linear-by-Linear

Association 4,025 1 ,045

N of Valid Cases ₁₁₉

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13,92.

Lingkup * Keterlibatan Pemakai Dalam Pengembangan Crosstabulation

Count

Keterlibatan Pemakai

Dalam Pengembangan Total

Sedang Tinggi Sedang

Lingkup Nasional 42 42 84 Multinasional _{12 24 36} Total 54 66 120

 

Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square _{2,828(b) 1 ,093} Continuity Correction(a) 2,195 1 ,138 Likelihood Ratio 2,876 1 ,090

Fisher's Exact Test _{,111 ,069}

Linear-by-Linear

Association 2,805 1 ,094

N of Valid Cases 120

a Computed only for a 2x2 table

Lingkup * Evaluasi IT Crosstabulation

Count

Evaluasi IT Total

Sedang Tinggi Sedang

Lingkup Nasional 38 46 84

Multinasional 6 30 36

Total _{44 76 120}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{8,859(b) 1 ,003}

Continuity

Correction(a) 7,671 1 ,006

Likelihood Ratio 9,592 1 ,002

Fisher's Exact Test _{,004 ,002}

Linear-by-Linear

Association 8,785 1 ,003

N of Valid Cases ₁₂₀

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13,20.

Lingkup * Efisiensi Penerapan IT Crosstabulation

Count

Efisiensi Penerapan IT Total

Sedang Tinggi Sedang

Lingkup Nasional 29 55 84 Multinasional _{5 31 36} Total 34 86 120 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square _{5,284(b) 1 ,022} Continuity Correction(a) 4,317 1 ,038 Likelihood Ratio 5,779 1 ,016

Fisher's Exact Test _{,027 ,016}

Linear-by-Linear

Association 5,240 1 ,022

N of Valid Cases 120

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,20.

 

 

Jenis_Industri * Sumber Daya Manusia Crosstabulation

Count

Sumber Daya Manusia Total

Sedang Tinggi Sedang

Jenis_In

dustri Jasa _Manufaktur 36 ₁₆ 36₃₁ 72₄₇

Total _{52 67 119}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{2,943(b) 1 ,086}

Continuity

Correction(a) 2,330 1 ,127

Likelihood Ratio 2,976 1 ,084

Fisher's Exact Test _{,093 ,063}

Linear-by-Linear

Association 2,919 1 ,088

N of Valid Cases ₁₁₉

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 20,54.

Jenis_Industri * Pemilihan Tipe Perangkat Lunak Crosstabulation

Count

Pemilihan Tipe

Perangkat Lunak Total

Sedang Tinggi Sedang

Jenis_In dustri Jasa _{29 44 73} Manufaktur 10 37 47 Total _{39 81 120} Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 4,436(b) 1 ,035 Continuity Correction(a) 3,635 1 ,057 Likelihood Ratio _{4,590 1 ,032}

Fisher's Exact Test ,046 ,027

Linear-by-Linear

Association 4,399 1 ,036

N of Valid Cases 120

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,28.

 

 

Jenis_Industri * Optimisasi Source Crosstabulation

Count

Optimisasi Source Total

Sedang Tinggi Sedang

Jenis_In

dustri Jasa _Manufaktur 33 ₁₃ 39₃₄ 72₄₇

Total _{46 73 119}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{3,961(b) 1 ,047}

Continuity

Correction(a) 3,231 1 ,072

Likelihood Ratio 4,044 1 ,044

Fisher's Exact Test _{,055 ,035}

Linear-by-Linear

Association 3,928 1 ,048

N of Valid Cases ₁₁₉

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18,17.

Jenis_Industri * Keterlibatan Pemakai Dalam Pengembangan Crosstabulation

Count

Keterlibatan Pemakai

Dalam Pengembangan Total

Sedang Tinggi Sedang

Jenis_In

dustri Jasa _Manufaktur 39 ₁₅ 34₃₂ 73₄₇

Total 54 66 120

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{5,345(b) 1 ,021}

Continuity

Correction(a) 4,511 1 ,034

Likelihood Ratio 5,431 1 ,020

Fisher's Exact Test _{,025 ,016}

Linear-by-Linear

Association 5,300 1 ,021

N of Valid Cases ₁₂₀

a Computed only for a 2x2 table

Jenis_Industri * Evaluasi IT Crosstabulation

Count

Evaluasi IT Total

Sedang Tinggi Sedang

Jenis_In

dustri Jasa _Manufaktur 31 ₁₃ 42₃₄ 73₄₇

Total _{44 76 120}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square _{2,699(b) 1 ,100}

Continuity

Correction(a) 2,099 1 ,147

Likelihood Ratio 2,750 1 ,097

Fisher's Exact Test _{,122 ,073}

Linear-by-Linear

Association 2,677 1 ,102

N of Valid Cases ₁₂₀

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,23.

Jenis_Industri * Efisiensi Penerapan IT Crosstabulation

Count

Efisiensi Penerapan IT Total

Sedang Tinggi Sedang

Jenis_In

dustri Jasa _Manufaktur 25 ₉ 48₃₈ 73₄₇

Total 34 86 120 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square _{3,210(b) 1 ,073} Continuity Correction(a) 2,509 1 ,113 Likelihood Ratio 3,322 1 ,068

Fisher's Exact Test _{,097 ,055}

Linear-by-Linear

Association 3,183 1 ,074

N of Valid Cases 120

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13,32.

 

 

 

Jumlah_Cabang * Sumber Daya Manusia Crosstabulation

Count

Sumber Daya Manusia Total

Sedang Tinggi Sedang

Jumlah_Cabang 0 / Tak ada cabang 6 13 19

1- 5 Cabang 15 17 32

5- 10 Cabang _{3 13 16}

>10 Cabang 28 24 52

Total _{52 67 119}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square _{7,490(a) 3 ,058}

Likelihood Ratio 7,916 3 ,048

Linear-by-Linear

Association 2,014 1 ,156

N of Valid Cases

119

a 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6,99.

Jumlah_Cabang * Pemilihan Tipe Perangkat Lunak Crosstabulation

Count

Pemilihan Tipe

Perangkat Lunak Total

Sedang Tinggi Sedang

Jumlah_Cabang 0 / Tak ada cabang _{4 15 19}

1- 5 Cabang 9 23 32

5- 10 Cabang _{2 14 16}

>10 Cabang 24 29 53

Total _{39 81 120}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 8,279(a) 3 ,041

Likelihood Ratio 8,700 3 ,034

Linear-by-Linear

Association 4,472 1 ,034

N of Valid Cases

120

Jumlah_Cabang * Optimisasi Source Crosstabulation

Count

Optimisasi Source Total

Sedang Tinggi Sedang

Jumlah_Cabang 0 / Tak ada cabang 8 11 19

1- 5 Cabang 10 22 32

5- 10 Cabang _{3 13 16}

>10 Cabang 25 27 52

Total _{46 73 119}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square _{5,455(a) 3 ,141}

Likelihood Ratio 5,723 3 ,126

Linear-by-Linear

Association ,944 1 ,331

N of Valid Cases

119

a 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6,18.

Jumlah_Cabang * Keterlibatan Pemakai Dalam Pengembangan Crosstabulation

Count

Keterlibatan Pemakai

Dalam Pengembangan Total

Sedang Tinggi Sedang

Jumlah_Cabang 0 / Tak ada cabang 9 10 19

1- 5 Cabang _{9 23 32} 5- 10 Cabang 4 12 16 >10 Cabang _{32 21 53} Total 54 66 120 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square _{11,374(a) 3 ,010}

Likelihood Ratio 11,673 3 ,009

Linear-by-Linear

Association 4,043 1 ,044

N of Valid Cases

120

Jumlah_Cabang * Evaluasi IT Crosstabulation

Count

Evaluasi IT Total

Sedang Tinggi Sedang

Jumlah_Cabang 0 / Tak ada cabang 6 13 19

1- 5 Cabang 6 26 32

5- 10 Cabang _{4 12 16}

>10 Cabang 28 25 53

Total _{44 76 120}

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square _{11,536(a) 3 ,009}

Likelihood Ratio 11,836 3 ,008

Linear-by-Linear

Association 7,096 1 ,008

N of Valid Cases

120

a 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,87.

Jumlah_Cabang * Efisiensi Penerapan IT Crosstabulation

Count

Efisiensi Penerapan IT Total

Sedang Tinggi Sedang

Jumlah_Cabang 0 / Tak ada cabang _{5 14 19}

1- 5 Cabang 8 24 32 5- 10 Cabang _{1 15 16} >10 Cabang 20 33 53 Total _{34 86 120} Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 6,363(a) 3 ,095

Likelihood Ratio 7,434 3 ,059

Linear-by-Linear

Association 1,431 1 ,232

N of Valid Cases

120

a 1 cells (12,5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,53.

 

 

 

 

•

Data Tabular

 

 

 

•

Uji Validitas Faktor A

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Vendor bersertifikasi lebih

sering dipilih 16,0200 5,267 ,370 . ,754

Menggunakan vendor yang sama untuk proyek selanjutnya, karena keberhasilan pada proyek sebelumnya

16,0950 4,749 ,446 . ,739

Portfolio menjadi bahan acuan dalam memilih

vendor 16,0283 5,087 ,470 . ,727

Pemilihan tipe

pengembangan IT menjadi salah satu point penting dalam merencanakan suatu proyek 16,0200 4,900 ,492 . ,721 Pemilihan partner/vendor IT sangat selektif 15,9200 5,173 ,417 . ,741 Optimisasi Source 16,0167 4,756 1,000 . ,633

•

Uji Validitas Faktor B

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Latar belakang

pendidikan yang tinggi 16,1917 5,135 ,461 . ,783

Rata-rata memiliki sertifikasi, khususnya

orang IT 16,1667 5,337 ,442 . ,785

Memiliki kemampuan komunikasi yang baik

secara personal 16,1250 5,056 ,543 . ,761

Memiliki pengetahuan dasar penggunaan

teknologi 16,0250 5,340 ,425 . ,790

Pengalaman yang luas _{16,1167 4,942 ,584 . ,751}

•

Uji Validitas Faktor C

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Dilakukan pemilihan jenis

perangkat lunak yang tepat _{22,8214 7,254 ,422 . ,780}

Menggunakan User

interface yang baik 22,9714 6,964 ,520 . ,764

Dilakukan perbandingan harga 23,0881 7,147 ,356 . ,796 Dilakukan perbandingan fungsionalitas 22,9964 7,007 ,484 . ,770 Dilakukan perbandingan performa 23,0131 6,829 ,573 . ,755

Pemilihan jenis perangkat lunak yang sesuai

kebutuhan 22,8464 7,298 ,461 . ,773

Pemilihan jenis perangkat

lunak yang handal _{22,9714 7,312 ,415 . ,780}

Pemilihan Tipe Perangkat

Lunak 22,9583 6,881 1,000 . ,721

•

Uji Validitas Faktor D

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Keterlibatan pengguna sangat intensif 15,6633 6,649 ,362 . ,810

Banyak masukan dari pengguna pada sistem

yang dibangun 15,7883 6,091 ,505 . ,781

Pemilihan pengguna yang akan dilibatkan sangat

selektif 15,8550 5,248 ,590 . ,766

Melibatkan pengguna yang memiliki pengetahuan tentang perkembangan IT saat ini 15,8467 5,912 ,505 . ,783 Pengguna yang berpengalaman lebih sering dilibatkan 15,7217 5,725 ,551 . ,772 Keterlibatan Pemakai Dalam Pengembangan 15,7750 5,655 1,000 . ,701

•

Uji Validitas Faktor E

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Audit IT digunakan dalam

mengukur performa IT

dalam perusahaan 16,2067 4,489 ,477 . ,749

Audit IT untuk mengukur efektifitas sistem IT yang

sudah dibangun 16,2817 4,336 ,524 . ,737

Audit IT yang dilakukan secara periodik menjadi salah satu cara

mengembangkan sistem secara kontinyu

16,2317 4,641 ,405 . ,768

Adanya partisipasi aktif seluruh entitas perusahaan dalam evaluasi IT dalam

perusahaan 16,3483 4,619 ,455 . ,754

Hasil audit IT dalam perusahaan yang

transparan 16,3483 4,263 ,452 . ,762

•

Uji Validitas Faktor Y

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Dukungan sistem informasi

memudahkan Anda dalam

melakukan pekerjaan Anda 26,4948 7,963 ,343 . ,767

Peningkatan efisiensi waktu kerja dengan tersedianya sistem informasi di perusahaan Anda

26,6365 7,572 ,437 . ,754

Peningkatan efisiensi biaya operasional dengan tersedianya sistem informasi di perusahaan Anda

26,7948 7,768 ,382 . ,762

Peningkatan performa kerja dengan dukungan IT di perusahaan Anda 26,7115 7,481 ,428 . ,756 Otomatisasi pekerjaan dengan IT sangat membantu mempercepat pekerjaan 26,7281 7,763 ,431 . ,754 Aplikasi IT memudahkan

kolaborasi dalam bekerja 26,6198 7,914 ,397 . ,759

Memberikan kemudahan

dalam berkomunikasi 26,7615 7,385 ,508 . ,742

Memberikan pilihan fasilitas yang lebih banyak dalam

berkomunikasi 26,7865 7,596 ,433 . ,754

•

Form Kuesioner

Implementasi IT untuk Bisnis :

Mengukur Faktor Sukses Kritikal untuk

Optimalisasi Operasi Bisnis

 

- Kuesioner -

 

 

 

 

RESEARCH

Muhammad

 

Ibnu

 

Fadhil

 

(0700732782)

 

 

 

GRADUATE

 

PROGRAM

 

PROGRAM STUDI MAGISTER MANAJEMEN GENERAL MANAGEMENT

BINUS UNIVERSITY

JAKARTA

 

Nama

 

saya

 

Fadhil,

 

dari

 

Universitas

 

Bina

 

Nusantara

 

program

 

Magister

 

General

 

Management.

 

Saat

 

ini

 

saya

 

sedang

 

melakukan

 

penelitian

 

mengenai

 

implementasi

 

IT

 

untuk

 

bisnis,

 

mengukur

 

faktor

‐

faktor

 

sukses

 

kritikal

 

untuk

 

optimalisasi

 

operasi

 

bisnis.

 

Untuk

 

itu,

 

saya

 

ingin

 

mengetahui

 

pendapat

 

Anda.

 

Saya

 

mengharapkan

 

bantuan

 

dan

 

partisipasi

 

Anda

 

untuk

 

mengisi

 

kuesioner

 

ini.

 

Tujuan

 

Pemanfaatan

 

IT

 

dalam

 

operasi

 

bisnis

 

sudah

 

semakin

 

berkembang,

 

mulai

 

dari

 

office

 

automation,

 

ERP,

 

SCM,

 

CRM,

 

hingga

 

Business

 

Intelligent

 

dan

 

Expert

 

System

 

yang

 

digunakan

 

untuk

 

membantu

 

transaksi

 

harian

 

hingga

 

pengambilan

 

keputusan,

 

dan

 

menggunakan

 

IT

 

sebagai

 

kekuatan

 

utama

 

untuk

 

meningkatkan

 

performa

 

bisnis

 

sudah

 

banyak

 

dilakukan

 

perusahaan

‐

perusahaan

 

dewasa

 

ini.

 

Tetapi

 

pada

 

kenyataannya

 

banyak

 

kendala

‐

kendala

 

dalam

 

pengimplementasiannya.

 

Banyak

 

pertanyaan

 

tentang

 

benefit

 

tangible

 

yang

 

bisa

 

dihasilkan,

 

biaya,

 

waktu

 

dan

 

sumber

 

daya

 

yang

 

dibutuhkan,

 

efektivitas

 

dan

 

efisiensi

 

yang

 

bisa

 

dihasilkan

 

dan

 

berbagai

 

pertanyaan

 

lain

 

seputar

 

IT

 

untuk

 

optimalisasi

 

bisnis.

  

Dengan

 

penelitian

 

ini,

 

saya

 

mencoba

 

mendefinisikan

 

dan

 

mengukur

 

faktor

‐

faktor

 

yang

 

sangat

 

berpengaruh

 

pada

 

kesuksesan

 

implementasi

 

IT

 

untuk

 

operasi

 

bisnis,

 

dan

 

diharapkan

 

hasilnya

 

bisa

 

menjadi

 

kajian

 

untuk

 

memperbaiki

 

dan

 

mengembangkan

 

perencanaan

 

dan

 

implementasi

 

IT

 

yang

 

lebih

 

baik

 

lagi

 

di

 

dalam

 

dunia

 

bisnis

 

secara

 

kontinyu.

 

 

 

 

 

Kerahasiaan

 

Data

 

dan

 

Informasi

 

Saya

 

menjamin

 

kerahasiaan

 

data

 

yang

 

diisi

 

dalam

 

kuesioner

 

ini

 

dan

 

hanya

 

dimanfaatkan

 

untuk

 

penelitian

 

semata.

 

Adapun

 

identitas

 

yang

 

saya

 

butuhkan

 

hanya

 

digunakan

 

untuk

 

mengonfirmasikan

 

atau

 

memvalidasikan

 

kebenaran

 

data

‐

data

 

yang

 

telah

 

Anda

 

masukkan

 

jika

 

dibutuhkan.

 

Petunjuk

 

Pengisian

 

 

Jika

 

isian

 

berupa

 

kolom,

 

maka

 

isilah

 

dengan

 

tulisan

 

cetak

 

jelas

 

:

 

Nama lengkap :

Paijo Sukur

 

 

Jika

 

isian

 

berupa

 

lingkaran,

 

maka

 

hitamkan

 

dengan

 

jelas

 

:

 

(Intensitas

 

:

 

1

 

=

 

sangat

 

tidak

 

setuju,

 

5

 

=

 

sangat

 

setuju)

 

 

1

2

3

4

5

Kemudahan dalam menggunakan

aplikasi

О

●

О

О

О

 

Atas

 

kesediaan

 

Anda

 

untuk

 

mengisi

 

kuesioner

 

ini,

 

saya

 

ucapkan

 

terima

 

kasih.

 

 

 

Identitas

 

Responden

  

Alamat :

No. Telp/Hp :

Tanggal Pengisian :

 

 

Pertanyaan

 

Skrining

 

(Jika

 

Anda

 

memilih

 

jawaban

 

di

 

kolom

 

sebelah

 

kanan

 

maka

 

tidak

 

perlu

 

melanjutkan

 

pengisian

 

kuesioner

 

ini)

 

 

No

 

Pertanyaan

 

Lanjutkan

 

Stop

 

1

Berapa

 

lama

 

pengalaman

 

Anda

 

bekerja

 

?

 

≥ 2

Tahun Lainnya

2

Apakah perusahaan Anda sudah pernah menerapkan

sistem informasi sendiri ?

Ya

Belum

3

Apakah Anda aktif menggunakan sistem informasi

tersebut ?

Ya

Tidak

4 Background pendidikan >= S1

Ya

Tidak

5 Pendidikan atau pelatihan yang terkait dengan IT ?

Ya

Tidak

6 Pengalaman bekerja di bidang IT ?

≥ 1 Thn

0 - <1 Thn

7 Pernah terlibat dalam proyek IT ?

Ya

Tidak

 

 

 

Ukuran

 

Perusahaan

 

 

No

 

Pertanyaan

 

Jawaban

 

1

Size

 

Perusahaan

 

1. <10

2. 10-50

3. 50-100

4. >100

2

Jumlah

 

cabang

 

1. 0

2. 1-5

3. 5-10

4. >10

3

Lingkup

 

1. Nasional

2. Multinasional

4

Jenis

 

Industri

 

1. Jasa

2. Manufaktur

Isian

 

Efisiensi Penerapan IT

No

 

Pertanyaan

 

1

2

3

4

5

1

Dukungan sistem informasi memudahkan Anda dalam

melakukan pekerjaan Anda

О

О

О

О

О

2

Peningkatan efisiensi waktu kerja dengan tersedianya sistem

informasi di perusahaan Anda

О

О

О

О

О

3

Peningkatan efisiensi biaya operasional dengan tersedianya

sistem informasi di perusahaan Anda

О

О

О

О

О

4

Peningkatan performa kerja dengan dukungan IT di

perusahaan Anda

О

О

О

О

О

5

Otomatisasi pekerjaan dengan IT sangat membantu

mempercepat pekerjaan

О

О

О

О

О

6

Aplikasi IT memudahkan kolaborasi dalam bekerja

О

О

О

О

О

7

Memberikan kemudahan dalam berkomunikasi

О

О

О

О

О

8

Memberikan pilihan fasilitas yang lebih banyak dalam

berkomunikasi

О

О

О

О

О

Optimisasi

 

Source

 

No

 

Pertanyaan

 

1

2

3

4

5

1

Vendor bersertifikasi lebih sering dipilih

О

О

О

О

О

2

Menggunakan vendor yang sama untuk proyek selanjutnya,

3

Portfolio menjadi bahan acuan dalam memilih vendor

О

О

О

О

О

4

Pemilihan tipe pengembangan IT menjadi salah satu point

penting dalam merencanakan suatu proyek

О

О

О

О

О

5

Pemilihan partner/vendor IT sangat selektif

О

О

О

О

О

Sumber

 

Daya

 

Manusia

 

No

 

Pertanyaan

 

1

2

3

4

5

1

Latar belakang pendidikan yang tinggi

О

О

О

О

О

2

Rata-rata memiliki sertifikasi, khususnya orang IT

О

О

О

О

О

3

Memiliki kemampuan komunikasi yang baik secara personal

О

О

О

О

О

4

Memiliki pengetahuan dasar penggunaan teknologi

О

О

О

О

О

5

Pengalaman yang luas

О

О

О

О

О

Pemilihan

 

Tipe

 

Perangkat

 

Lunak

 

(Off

 

the

 

shelf

 

/

 

Custom)

 

No

 

Pertanyaan

 

1

2

3

4

5

1

Dilakukan pemilihan jenis perangkat lunak yang tepat

О

О

О

О

О

2

Menggunakan User interface yang baik

О

О

О

О

О

4

Dilakukan perbandingan fungsionalitas

О

О

О

О

О

5

Dilakukan perbandingan performa

О

О

О

О

О

6

Pemilihan jenis perangkat lunak yang sesuai kebutuhan

О

О

О

О

О

7

Pemilihan jenis perangkat lunak yang handal

О

О

О

О

О

Keterlibatan

 

Pemakai

 

dalam

 

Pengembangan

 

No

 

Pertanyaan

 

1

2

3

4

5

1

Keterlibatan pengguna sangat intensif

О

О

О

О

О

2

Banyak masukan dari pengguna pada sistem yang dibangun

О

О

О

О

О

3

Pemilihan pengguna yang akan dilibatkan sangat selektif

О

О

О

О

О

4

Melibatkan pengguna yang memiliki pengetahuan tentang

perkembangan IT saat ini

О

О

О

О

О

5

Pengguna yang berpengalaman lebih sering dilibatkan

О

О

О

О

О

 

 

 

 

 

 

 

Evaluasi

 

IT

 

No

 

Pertanyaan

 

1

2

3

4

5

1

Audit IT digunakan dalam mengukur performa IT dalam

perusahaan

О

О

О

О

О

2

Audit IT untuk mengukur efektifitas sistem IT yang sudah

3

Audit IT yang dilakukan secara periodik menjadi salah satu

cara mengembangkan sistem secara kontinyu

О

О

О

О

О

4

Adanya partisipasi aktif seluruh entitas perusahaan dalam

evaluasi IT dalam perusahaan

О

О

О

О

О

5

Hasil audit IT dalam perusahaan yang transparan

О

О

О

О

О

 

Nama

:

Tempat/Tanggal Lahir

:

Jenis

Kelamin

:

Agama

:

Alamat

:

Telepon :

Muhammad Ibnu Fadhil.

Jakarta, 24-09-1985.

Laki-laki.

Islam.

Jln.Melati 22A Tmn. Cimanggu

Bogor

081802968767.

Riwayat Pendidikan

SD Bina Insani

1992 - 1998

SMP Bina Insani

1998 - 2000

SMA Bina Insani

2000 - 2003

Universitas Bina Nusantara, Jurusan Teknik Informatika

2003 - 2007

Pengalaman Kerja

PT. Plexis Piranti Niaga sebagai Solution Developer

2007 – 2008