Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

(1)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Penetapan DISKA, nomor 0309/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 1 dari 11

P E N E T A P A N Nomor 0309/Pdt.P/2018/PA.TA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:

Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";

Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;

TENTANG DUDUK PERKARA

Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 16 Oktober 2018 Nomor 0309/Pdt.P/2018/PA.TA dengan dalil-dalil sebagai berikut:

1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung calon mempelai perempuan ;ung 2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan nya:

Nama : Anak Pemohon

Tanggal Lahir :

Agama : Islam

Pekerjaan : -

Tempat Kediaman : di Kabupaten Tulungagung

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

(2)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Dengan calon suaminya :

Nama : Calon suami

Umur : 26 tahun

Agama : Islam

Pekerjaan : --

Tempat Kediaman : di Kabupaten Trenggalek

yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung;

3. Bahwa syarat-syarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemoh on belu m mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam suratnya Nomor: tanggal ;

4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karen a keduanya telah bertunangan sejak Juni 2018 yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;;

5. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;

6. Bahwa anak kandung Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi isteri yang baik dan taat;

7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara in i, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Disclaimer

(3)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:

Anak Pemohon untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Calon suami;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;

SUBSIDAIR:

Mohon menjatuhkan penetapan yang seadil-adilnya ;

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan ;

Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya dalam mengajukan dispensasi kawin, akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;

Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon hadir di persidan gan , dan memberikan keterangan sebagai berikut:

- Bahwa benar, saya adalah anak kandung Pemohon;

- Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk saya karena saya masih berusia 15 tahun 10 bulan;

- Bahwa benar, Anak Pemohon adalah calon isteri saya;

- Bahwa benar, antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Calon suami hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:

- Bahwa benar, saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama Calon suami;

- Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon karena masih berusia 15 tahun, 10 bulan;

- Bahwa benar, antara saya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;

Bahwa, untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya di muka persidan gan Pemohon telah mengajukan bukti-bukti berupa :

Disclaimer

(4)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

A. Bukti Tertulis

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Pemoh on ) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung Nomor Tanggal bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);

2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : , Tanggal , dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermeterei c u ku p dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selan ju tn ya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);

3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung Nomor Tanggal bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);

4. Fotokopi Ijazah SD Negeri , Nomor , Tanggal , bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4)

B. Saksi-Saksi

1. Tempat tanggal lahir, Tulungagung, , Agama Islam, Pekerjaan, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai dan saksi tah u Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;

- Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: Anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon;

- Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 15 tahun, 11 bulan;

- Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon suami yang bernama: Calon suami;

Disclaimer

(5)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

- Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan

- Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;

2. Tempat tanggal lahir, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman di Kabupaten Trenggalek;, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;

- Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: Anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon;

- Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 15 tahun, 11 bulan;

- Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon suami yang bernama: Calon suami;

- Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan;

- Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;

Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;

Disclaimer

(6)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;

Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 3 yang telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf a angka 3 dan perubahan Kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya dalam mengajukan dispensasi kawin dan menunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;

Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan Calon suami karena rencana pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung disebabkan usia pekakawinan belum genap 16 tahun, sedangkan hubungan cinta antara kedua calon mempelai semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan sehingga dikhawatirkan kedu a calon mempelai melakukan perbuatan maksiyat berkepanjangan;

Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah dikutip dalam pertimbangan ini;

Disclaimer

(7)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2,P3, dan P4 serta 2 orang saksi;

Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai KTP. atas nama Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;

Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Surat Keterangan Penolakan Pernikahan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;

Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Akta Kelah iran atas nama Tika Ayu Setya Ningrum, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;

Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ijazah atas nama Tika Ayu Setya Ningrum, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;

Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka (3e) HIR;

Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenai anak Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;

Disclaimer

(8)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, majelis telah menemukan fakta sebagai berikut:

- Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon masih belum mencapai umur 16 tahun sebagaimana batas minimal usia perkawinan yang ditetapkan oleh undang-undang;

- Bahwa dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata anak Pemohon cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan;

- Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Calon suami sudah cukup mapan dan mampu untuk menghidupi keluarganya kelak;

- Bahwa, antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan darah, sesusuan, semenda dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan mereka;

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tah u n dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, pasal mana secara filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan oleh Undang- undang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalani kehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;

Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama An ak Pemohon dari segi usianya belum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, dan oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa telah terdapat alasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan pasal 7 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikan dispensasi

Disclaimer

(9)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dan secara hukum dinyatakan cakap melakukan tindakan hukum pernikahan, dan hal tersebut telah sesuai dengan :

1. Petunjuk Allah dalam Al-Qur’an surat An-Nur ayat 32 yang berbunyi :

Artinya : “ Dan kawinkanlah orang-orang yang sendirian diantaramu, dan orang-orang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang laki-laki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui“;

2. Kaidah Fiqhiyah :

Artinya : “ Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segala yang bermaslahat “;

3. Pendapat Ahli Fiqih dalam Kitab Al-Asybah Wan Nadza’ir halaman 128 :

Artinya : “Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan “;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalil-dalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;

Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga (3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Un dan g- undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua den gan

Disclaimer

(10)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;

Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan h ukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Calon suami;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. Imam Asmu'i, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Dra.

Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan diban tu oleh Misbah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;

Ketua Majelis

Drs. H. Imam Asmu'i, S.H., M.H.

Disclaimer

(11)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Hakim Anggota I Hakim Anggota II

Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.

Panitera Pengganti

Misbah, S.H., M.H.

Perincian Biaya Perkara :

1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 115.000,00

4. Materai Rp. 6.000,00

5. Redaksi Rp. 5.000,00

Jumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

UNTUK SALINAN

PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNG PANITERA,

Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.

Disclaimer