• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengumuman Pemenang Panti Jompo di Liposos Kota Mojokerto

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengumuman Pemenang Panti Jompo di Liposos Kota Mojokerto"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO

UNIT LAYANAN PENGADAAN

Jalan Gajah Mada No. 145 Telp. (0321) 396114

MOJOKERTO

61314

PENGUMUMAN

PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG Nomor : 027/ 572 / ULP / 417.110 / 2015

Berdasarkan Penetapan Pemenang Pemilihan Langsung, tanggal 30 Juli 2015, maka POKJA Unit Layanan Pengadaan Pemerintah Kota Mojokerto mengumumkan pemenang Paket Pekerjaan Pembangunan Wisma Panti Jompo di Liposos KOTA MOJOKERTO, dengan nilai total HPS Rp. 1.159.600.000,00 (Satu Milyar Seratus Lima Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), sebagai berikut :

1. PEMENANG

Nama Perusahaan : CV. REDHI AGUNG

Alamat : Dusun Ploso Desa Segunung Kec. Dlanggu

Kabupaten Mojokerto

N P W P : 01.109.537.9-602.000

Harga Penawaran terkoreksi : Rp. 969,774.000,00

2. PEMENANG CADANGAN 1

Nama Perusahaan : CV. KARYA MULYA

Alamat : Jl. Layur Blok D No. 11

Perum Wisma Sooko Indah, Mojokerto

N P W P : 02.297.604.7-602.000

Harga Penawaran terkoreksi : Rp. 990.100.000,00

3. PEMENANG CADANGAN 2

Nama Perusahaan : CV. TAMBAKBERAS ABADI MAKMUR

Alamat : Jl. Merpati RT. 006 RW. 003 Desa Tambakrejo,

Jombang

N P W P : 70.328.238.4-602.000

Harga Penawaran terkoreksi : Rp. 1.059.600.000,00

Adapun Hasil Koreksi aritmatik adalah sebagai berikut :

NO. Perusahaan Harga Penawaran Harga Terkoreksi Ket.

1 CV. DHARMA PANGESTU Rp. 927.720.000,00 Rp. 1.014.418.000,00

2 CV. ATRIUM JASA KONSTRUKSI Rp. 942.646.000,00 Rp. 942.646.000,00

3 CV. REDHI AGUNG Rp. 969.774.000,00 Rp. 969.774.000,00

4 CV. KARYA MULYA Rp. 990.099.000,00 Rp. 990.100.000,00

5 CV. WIDURI Rp. 997.166.000,00 Rp. 998.265.000,00 6 CV. SAMJOYO Rp. 1.028.331.000,00 Rp. 1.009.246.000,00

7

CV. TAMBAKBERAS ABADI

MAKMUR Rp. 1.059.600.000,00 Rp. 1.059.600.000,00

8 CV. MITRA GUNA Rp. 1.070.874.000,00 Rp. 1.070.874.000,00

9 CV. RAJAWALI BARU SEJAHTERA Rp. 1.130.700.000,00 Rp. 1.130.539.000,00

10 CV. PERMATA LAND Rp. 1.132.655.000,00 Rp. 1.132.655.000,00

11 CV. INDRA LESTARI Rp. 1.142.247.000,00 Rp. 1.142.247.000,00

12 CV. SURAMADU Rp. 1.147.000.000,00 Rp. 1.147.092.000,00

(2)

Adapun hasil Evaluasi Dokumen Penawaran dari masing-masing peserta adalah sebagai berikut :

No. Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Penawaran Evaluasi

Kualifikasi Keterangan Administrasi Teknis Harga

1. CV. SURAMADU GUGUR - - -

Tidak melampirkan daftar jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan, daftar personil inti, dan tabel spesifikasi teknis [Tidak sesuai dengan Dokumen Pengadaan Bab. III. E. 26.3 b. 1) v. 3), 4) dan 5)]

2. CV. PERMATA LAND GUGUR - - -

Tidak melampirkan metode pelaksanaan, daftar jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan dan daftar personil inti [Tidak sesuai dengan Dokumen Pengadaan Bab. III. E. 26.3 b. 1) v. 1), 3), 4)]

3. CV. KELAPA GADING GUGUR - - -

Tidak melampirkan metode pelaksanaan, jadwal waktu pelaksanaan, daftar jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan dan daftar personil inti [Tidak sesuai dengan Dokumen Pengadaan Bab. III. E. 26.3 b. 1) v. 1), 2), 3), 4)]

4. CV. MITRA GUNA LULUS GUGUR - -

Spesifikasi teknis jenis kayu kusen harusnya kamper tetapi tertulis 6/16 cm [Tidak sesuai dengan Dokumen Pengadaan Bab. III. E. 26.4. A) c. 2) e)]

5. CV. SAMJOYO LULUS GUGUR - -

Pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan tidak terdapat Analisa Pekerjaan Beton, Bekisting, Tulangan dan Pada Tabel spesifikasi teknis, diameter perancah tertulis 6 cm harusnya 8-10 cm, tebal bekisting tertulis 0,9 mm harusnya 9 mm [Tidak sesuai dengan Dokumen Pengadaan Bab. III. E. 26.4. A) c. 2) a) dan e)]

6. CV. WIDURI LULUS GUGUR - -

(3)

Pekerjaan [Tidak Sesuai dengan Dokumen Pengadaan Bab. III. E. 26.4. A) c. 2) b)]

7. CV. ATRIUM JASA

KONSTRUKSI LULUS GUGUR - -

Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang ditawarkan tidak menggambarkan cara kerja yang layak, realistis dan dapat dilaksanakan untuk menyelesaikan

seluruh pekerjaan [Tidak Sesuai dengan Dokumen Pengadaan Bab. III. E. 26.4. A) c. 2) b)]

8. CV. INDRA LESTARI LULUS GUGUR - -

Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang ditawarkan tidak menggambarkan cara kerja yang layak, realistis dan dapat dilaksanakan untuk menyelesaikan

seluruh pekerjaan [Tidak Sesuai dengan Dokumen Pengadaan Bab. III. E. 26.4. A) c. 2) b)]

9. CV. DHARMA

PANGESTU LULUS LULUS LULUS GUGUR

Pada

Tabel

Kualifikasi

tidak

mengisi data sesuai

kenyataan

yang

sebenarnya

untuk

isian

Data

Pekerjaan

yang

sedang

dilaksanakan,

padahal

saat

ini

sedang

mengerjakan

Rehabilitasi Gedung

Eks

Kantor

Kelurahan

Gedongan,

Kecamatan

Magersari,

Kota

Mojokerto

(tidak

sesuai

dengan

Dokumen

11. CV. TAMBAKBERAS

ABADI MAKMUR LULUS LULUS LULUS LULUS

(4)

12. CV. KARYA MULYA LULUS LULUS LULUS LULUS PEMENANG

CADANGAN 1

13. CV. REDHI AGUNG LULUS LULUS LULUS LULUS PEMENANG

Apabila dari peserta merasa keberatan atas Pengumuman Pemilihan Langsung Umum ini, dapat menyampaikan sanggahan secara elektronik melalui aplikasi SPSE kepada POKJA Unit Layanan Pengadaan Kota Mojokerto mulai tanggal 31 Juli s/d 4 Agustus 2015.

Demikian untuk diketahui dan dilaksanakan dengan sebaik - baiknya.

Mojokerto, 30 Juli 2015

POKJA UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAHKOTA MOJOKERTO

Ketua,

ttd

DIAH SUSANTI, S.P, M.Si.

Referensi

Dokumen terkait

Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi 1 pada Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Tabanan akan melaksanakan Pelelangan Pemilihan Langsung dengan pascakualifikasi untuk

[r]

E daran ini untuk menjadi perhatian dan ag ar dilaks anakan deng an s ebaik-baiknya dan penuh tang g ung

Los usuarios de los recursos naturales de Bahía Santa María en Sinaloa, México, se han aventurado en una iniciativa innovadora para preparar una Estrategia de Conservación y

(2000 : 4) say, “Students have difficulty in school for a number of reasons; one may be the dismatch between students needs and teacher preparation.” In accordance with the

Pengguna data harus menyebutkan nama kegiatan: Survei Struktur Upah (SSU),

Pengaruh work family conflict terhadap job satisfaction dan turnover intention pada profesi akuntan publik (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta dan

[r]