Kegiatan : Peningkatan Pelayanan Dan Pendukung Rumah Sakit BLUD Nama Paket : Biaya Jasa Kebersihan ( Lelang Ulang)
Lokasi : Kota Bontang
Sumber Dana : BLUD RSUD Taman Husada Bontang
Tahun Anggaran : 2017
A. KOREKSI ARITMATIK
Jumlah Penyedia yang memasukkan penaw ar an : 7 (tujuh) penyedia
1.
2. 3. 4. 5. 6. 7.
B. EVALUASI ADMINISTRASI
Evaluasi Administr asi dilakukan dimulai dar i penaw ar an ter endah setelah kor eksi ar itmatik. 1. Jumlah Penyedia yang memasukkan penaw ar an : 7 (tujuh) penyedia 2. Jumlah Penyedia yang dievaluasi Administr asi : 7 (tujuh) penyedia
3. Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus Administr asi : 5 (lima) penyedia
1.
2. 3.
Setelah pembukaan penaw ar an dilakukan kor eksi ar itmatik ter hadap har ga penaw ar an penyedia yang masuk dan dilanjutkan dengan melakukan evaluasi penaw ar an secar a manual ter hadap paket ter sebut diatas, dengan hasil sebagai ber ikut:
NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN (Rp) HARGA PENAWARAN TERKOREKSI
(Rp)
BERITA ACARA LELANG ULANG GAGAL
Nomor : 027/ 014/ BLP.3/ 24.1
Pada har i ini Jumat tanggal Dua Puluh Empat bulan Febr uar i Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, kami Pokja ULP Kota Bontang telah melaksanakan Pemilihan Langsung Pascakualifikasi Metoda Penyampaian Satu File dan hasilnya diupload melalui aplikasi SPSE (http:/ / lpse.bontangkota.go.id) untuk:
PT. Kar ya Putr a Mandir i Ber sama 2,265,456,800.66 2,265,456,800.66 PT. KREASI HARAPAN BERSAMA 2,303,512,954.67 2,303,512,954.67 PT. Nona Rulitasar y 2,000,000,000.00 tidak melampir kan Daftar Kuantitas dan Har ga Tidak dilakukan kor eksi ar itmatika kar ena
PT. Timor ano Putr a Mandir i 2,151,733,955.00 2,151,733,955.00
PT. LOGAM MULIA JAYA 2,305,198,551.70 2,305,198,551.70
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Administr asi:
NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
KETERANGAN (LULUS/ TIDAK LULUS)
PT. Kar ya Putr a Mandir i Ber sama 2,265,456,800.66 LULUS
PT. Nona Rulitasar y
-TIDAK LULUS : Tidak melampir kan r incian penaw ar an (daftar kuantitas
dan har ga ser ta r ekapitulasi har ga) PT. Timor ano Putr a Mandir i 2,151,733,955.00 LULUS
PT. ATHA KARYA MULIA 2,337,220,805.18 2,337,220,805.18 PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI 2,477,224,200.00 2,442,696,025.00
Apabila dar i 3 (tiga) penaw ar an ter endah ada yang tidak memenuhi per syar atan administr asi maka pokja ULP melakukan evaluasi administr asi ter hadap penaw ar ter endah ber ikutnya (apabila ada). Pelaksanaan evaluasi sistem gugur , dilakukan oleh Pokja ULP untuk mendapatkan 3 (tiga) penaw ar an yang memenuhi syar at yang dimulai dengan penaw ar an ter endah setelah kor eksi ar itmatik
PEM ERI N T A H K OT A B ON T A N G
UNI T LAYANAN PENGAD AAN
4. 5. 6. 7.
c. EVALUASI TEKNIS
1. Jumlah Penyedia yang dievaluasi Teknis : 5 (lima) penyedia 2. Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus Teknis : 2 (dua)
1. PT. Timor ano Putr a Mandir i
-Tidak melampir kan metode pelaksanaan peker jaan; Tidak melampir kan contoh gambar ser agam lengkap cleaning ser vice dan per lengkapannya
4. PT. ATHA KARYA MULIA LULUS
Tidak melampir kan Sur at per nyataan jaminan/ gar ansi bahan pember sih;
Tidak melampir kan sur at dukungan dar i toko/ distr ibutor / agen bahan pember sih dan per alatan ker ja;
Tidak melampir kan ser tifikat dibidang jasa keber sihan/ cleaning ser vice, tenaga ahli/ pengaw as ber ikut dokumen ter kait;
Hanya menyebutkan daftar per alatan ker ja, tidak menyebutkan usulan standar penggunaan;
Tidak melampir kan Sur at keter angan kesanggupan penugasan di lokasi ker ja;
Memenuhi Syar at LULUS
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA 2,303,512,954.67 LULUS
PT. LOGAM MULIA JAYA 2,305,198,551.70 TIDAK LULUS : Tidak melampir kan dokumen penaw ar an teknis
Evaluasi Teknis dilakukan ter hadap penaw ar an yang memenuhi per syar atan/ lulus evaluasi Administr asi.
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Teknis:
NO NAMA PERUSAHAAN HASIL EVALUASI TEKNIS
KETERANGAN (LULUS/ TIDAK
LULUS) PT. ATHA KARYA MULIA 2,337,220,805.18 LULUS
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI 2,442,696,025.00 LULUS
Sur at jaminan/ gar ansi tidak menyebutkan dengan jelas nama paket peker jaan dan per usahaan yang didukung;
Hanya menyebutkan daftar per alatan ker ja, tidak menyebutkan usulan standar penggunaan;
Hanya menyebutkan daftar bahan pember sih, tidak menyebutkan usulan standar penggunaan
TIDAK LULUS
Tidak melampir kan : SOP sesuai KAK;
SOP peker ja cleaning ser vice;
Sur at keter angan kesanggupan penugasan dilokasi ker ja untuk untuk manager dan tenaga ahli yang ditanda tangani oleh masing-masing manager dan tenaga ahli/ pengaw as yang dikatahui oleh penyedia jasa.
Hanya menyebutkan daftar bahan pember sih, tidak menyebutkan usulan standar penggunaan;
Memenuhi Syar at LULUS
Apabila dar i 3 (tiga) penaw ar an ter endah setelah kor eksi ar itmatik ada yang tidak memenuhi per syar tan teknis maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi ter hadap penaw ar an ter endah ber ikutnya (apabila ada) dimulai dar i evaluasi administr asi.
d. EVALUASI HARGA
1. Jumlah Penyedia yang dievaluasi har ga : 2 (dua) penyedia 2. Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus : 2 (dua)
1. PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
2. PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
e. EVALUASI KUALIFIKASI
1. Jumlah Penyedia yang dievaluasi kualifikasi : 2 (dua) penyedia 2. Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus : - (tidak ada)
1. PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
-Demikian Ber ita Acar a ini dibuat dengan penuh tanggung jaw ab.
Bontang, 24 Febr uar i 2017
Pokja Jasa Lainnya ULP Kota Bontang
TTD
2. PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI TIDAK LULUS
TIDAK LULUS Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Har ga :
NO NAMA PERUSAHAAN HASIL EVALUASI HARGA
KETERANGAN (LULUS/ TIDAK
LULUS) Memenuhi Syar at
Ber dasar kan per syar atan yang ditetapkan dalam Dokumen pengadaan Nomor : 027/ 009/ BLP.3/ 24.1 tanggal 13 Febr uar i 2017 Bab III bagian e nomor 28.7 apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasi, maka lelang dinyatakan gagal.
Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai ketentuan dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian d nomor 22.1 :
Sur at Keputusan Pengesahan Per atur an Per usahaan yang disahkan oleh instansi ber w enang.
Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai ketentuan dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian d nomor 22.1:
Per atur an Per usahaan yang sesuai dengan Per atur an Ketenagaker jaan.
LULUS
Memenuhi Syar at LULUS
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Kualifikasi :
NO NAMA PERUSAHAAN HASIL EVALUASI KUALIFIKASI
KETERANGAN (LULUS/ TIDAK
