• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA Evaluasi Penawaran FIS PTUN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA Evaluasi Penawaran FIS PTUN"

Copied!
1
0
0

Teks penuh

(1)

UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG DAN JASA

KOORDINATOR WILAYAH JAYAPURA

EMPAT LINGKUNGAN PERADILAN MAHKAMAH AGUNG RI

POKJA ULP PENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAYAPURA

TAHUN ANGGARAN 2014

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN Nomor : 28/POKJA.PTUN-JPR/VI/2014

Pekerjaan : Pembangunan Gedung Kantor Lanjutan Tahap II pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura

Kode Lelang : 867555

Nilai HPS : Rp 3.620.000.000,-

Pada hari ini, Senin tanggal Sembilan bulan Juni tahun Dua Ribu Empat Belas bertempat di Kantor Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, Pokja ULP Pengadilan Negeri Jayapura telah mengadakan Evaluasi Dokumen Penawaran Administrasi, Teknis, dan Harga terhadap penawaran penyedia jasa yang disampaikan melalui LPSE Mahkamah Agung RI dengan hasil sebagai berikut :

1. Evaluasi Administrasi

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan 1. PT. Sarana Cipta Raya

Mandiri

Tidak Memenuhi Syarat (gugur)

Setelah Koreksi Aritmatik Harga Penawaran melebihi HPS

2. PT. PT. SINABUNG Tidak Memenuhi Syarat (gugur)

Tanggal Masa laku Jaminan Penawaran tidak sesuai dengan yang ditentukan dalam Dokumen

3. PT. TUNAS PERBAMO Tidak Memenuhi Syarat (gugur)

Tanggal Masa laku Jaminan Penawaran tidak sesuai dengan yang ditentukan dalam Dokumen

4. PT. JESTA GRAHA PRIMA Tidak Memenuhi Syarat (gugur)

Tanggal Masa laku Jaminan Penawaran tidak sesuai dengan yang ditentukan dalam Dokumen

5. PT. Anugrah Papua Indah Lulus Lanjut Evaluasi Teknis 6. PT. KOKAS INDAH

PRATAM

Tidak Memenuhi Syarat (gugur)

Tanggal Masa laku Jaminan Penawaran tidak sesuai dengan yang ditentukan dalam Dokumen

7. PT. MEMBERAMO MITRA MANDIRI

Lulus Lanjut Evaluasi Teknis

8. PT. VIOSA Tidak Memenuhi Syarat (gugur)

Tidak Menyampaikan Surat Penawaran dan dokumen lainnya

9 PT. PURWA BANGUN SEJAHTERA

Tidak Memenuhi Syarat (gugur)

Tanggal Masa laku Jaminan Penawaran tidak sesuai dengan yang ditentukan Dokumen

2. Evaluasi Teknis

No. Nama Penyedia Jasa Nilai Teknis Keterangan 1. PT. Anugrah Papua

Indah

94,28 (Lulus)

Nilai Teknis > Passing Grade 85

2. PT. MEMBERAMO MITRA MANDIRI

58,88 (Gugur)

Tidak menyampaikan Metode Pelaksanaan dan Spek teknis Nilai Teknis < Passing Grade 85

Nilai ambang batas (passing grade) = 85

3. Evaluasi Harga

No. Nama Penyedia Jasa Harga Penawaran Keterangan 1. PT. Anugrah Papua

Indah

Rp. 3.434.760.000,-Lulus

Dokumen penawaran lengkap (Rekapitulasi Daftar kuantitas dan Harga,Analisa satuan) Harga Penawaran Terkoreksi < HPS = Lulus

Demikian Berita Acara ini dibuat, untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Ttd

Referensi

Dokumen terkait

mentah (CPO; crude palm oil ) dan minyak inti sawit (PKO) juga menghasilkan berbagai produk turunan yang dapat dikembangkan sebagai produk setengah jadi2.

Kekuranga pada segi layar memang cukup mengcewakan, akan tetapi rata-rata Hp Android 4G LTE yang dibanderol setara harga Evercoss Winner T3 juga memiliki layar dengan ukuran yang

dan variabel independen (bebas). Sedangkan analisis regresi linier berganda adalah.. bentuk regresi dengan model yang memiliki hubungan antara satu variabel dependen.. dengan dua

Manfaat praktis dari penelitian ini adalah memberikan informasi untuk investor dan manajemen bahwa profitabilitas, likuiditas, solvabilitas, dan aktivitas pemasaran bisa

Permasalahan Mitra 1 yaitu Kelompok Usaha Mahasiswa Bidikmisi Peminataan Teknologi Farmasi adalah sebagai berikut : keterbatasan dalam keterampilan membuat

Jakarta, 17 April 2018 – Seiring dengan upaya untuk membangun infrastruktur melalui pembiayaan non-anggaran pemerintah, Kementerian PPN/Bappenas melalui Tim

Mengacu pada rumusan masalah yang telah disebutkan, maka tujuan umum dalam penelitian ini adalah untuk mengetahui kepemimpinan kepala sekolah dalam upaya

Erlenmeyer berisi hasil titrasi sitronellal minyak sereh. Universitas