P U T U S A N
Nomor 143/Pdt/2014/PT.Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara
-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:
Tanty Intan Permatasari, Wiraswasta, beralamat di Jl. Srimahi Baru No. 1 Rt.004 Rw. 006 Kelurahan Ancol, Kotamadya Bandung,
untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula
Penggugat;
L a w a n
1. PT. BCA Finance, beralamat di Jl. Soekarno Hatta No. 240 Kota Bandung,
dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1. Emiral Rangga
Tranggono, 2. Ando Reinhard, 3. Andi, S.H., dalam
jabatannya masing-masing sebagai Corporate Legal
Specialist, Corporate Legal Staff, dan Problem Account Officer PT. BCA Finance, berdasarkan surat kuasa khusus No.n040II/ 2014/ K-Leg/ BCAF. tanggal 27 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai
Terbanding I semulaTergugatI;
2. Jam Rachmat, S.E., beralamat di Jalan Venus Timur V No. 90 RT 07/08 Kelurahan Sekejati Kecamatan Margacinta Kotamadya
Bandung, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II
semula Tergugat II;
Telah membaca:
1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 143/ PEN/ Pdt/ 2014/PT.BDG., tanggal 1 April 2014, tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara Nomor 143/ Pdt/ 2014/ PT.Bdg. Jo. Nomor 129/PDT.G/2013/PN.BDG.;
2. Berkas perkara perdata perkara Nomor 143/ Pdt/ 2014/ PT.Bdg. Jo. Nomor 129/ PDT.G/ 2013/ PN.BDG. atas nama Tanty Intan Permatasari lawan PT. BCA. Finance dk.;
Tentang Duduknya Perkara
Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung tanggal Nomor 129/ PDT.G/2013/PN.BDG., tanggal 10 Oktober 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Dalam Konpensi.
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Dalam Rekonpensi.
- Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam
Konvensi tidak dapat diterima;
Dalan Konpensi dan Rekonpensi.
- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk
membayar biaya perkara sebesar Rp 916.000,- (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Isi Putusan Nomor 129/PDT/G/2013/PN.BDG. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, yang menyatakan pada tanggal 23 Oktober 2013 isi
putusan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat II;
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 23 Oktober 2013 yang menyatakan ia mohon banding atas putusan Pengadilan Negeri Kls. I A Bandung tanggal 10 Oktober 2013, Nomor 129/PDT.G/2013/PN.BDG. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama masing-masing pada tanggal 21 Nopember 2013 kepada Pihak Terbanding I semula Tergugat I dan Pihak Terbanding II semula Tergugat II;
Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam perkara ini telah mengajukan memori banding bertanggal 23 Desember 2013 yang diterima oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Kls. I A Bandung pada tanggal 29 Januari 2014, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama masing-masing pada tanggal 18 Februari 2014 kepada Pihak Terbanding I semula Tergugat I dan Pihak Terbanding II semula Tergugat II;
Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbanding I, semula Tergugat I, telah mengajukan kontra memori banding yang diterima oleh Panitera Muda Perdata Kls. I A Bandung pada tanggal 3 Maret 2014;
Menimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah dalam memori bandingnya pada pokoknya mengajukan alasan sebagai berikut:
- Bahwa Pembanding sangat keberatan dan tidak dapat menerima pertimbangan-pertimbangan hukum maupun amar dari putusan Pengadilan Negeri Bandung dalam perkara a quo, karena telah bertentangan dan tidak sesuai dengan fakta-fakta yang sebenarnya dan memohon kiranya Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung melalui Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan:
1. Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 129/ Pdt.G/ 2013 PN.Bdg. tanggal 10 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut; Dan Mengadili Sendiri
1. Mengabulkan gugatan Penggugat semula, sekarang Pembanding untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Terbanding untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam tingkat peradilan ini;
Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I, dalam kontra memori bandingnya pada pokoknya mengajukan alasan sebagai berikut: bahwa Terbanding menerima seluruh pertimbangan Judex Factie dalam putusan perkara Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.BDG., tanggal 10 Oktober 2013, karena tidak salah didalam menerapkan hukum mengenai pertimbangan Judex Factie sesuai dengan kaidah-kaidah hukum yang berlaku, maka dengan ini Terbanding/Tergugat I mohon kepada Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara a quo menjatuhkan putusan:
1. Menolak permohonan banding dari Pembanding untuk seluruhnya;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung No. 129/ Pdt.G/ 2013/ PN.BDG. tanggal 10 Oktober 2013;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding;
Menimbang, bahwa kepada: Pihak Pembanding semula Penggugat, Pihak Kuasa Terbanding I semula Tergugat I dan Pihak Terbanding II semula Tergugat II, telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung yaitu masing-masing sejak tanggal 18 Februari 2014;
Tentang Pertimbangan Hukum
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca, mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kls. I A Bandung Nomor 129/PDT.G/2013/PN.BDG., tanggal 10 Oktober 2013,keterangan saksi-saksi dan surat-surat bukti yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara, memperhatikan pula memori banding dari Pembanding semula Penggugat tertanggal 23 Desember 2013 dan memperhatikan pula kontra memori banding dari Pihak Terbanding I semula Tergugat I, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan sependapat dengan semua alasan-alasan pertimbangan hukum yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya alasan-alasan yang dikemukakan dalam memori banding hanya merupakan ulangan yang telah dipertimbangkan dalam putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama untuk memutus perkara ini beralasan untuk dipertahankan dan dikuatkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan hukum seperti tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kls. I A Bandung, Nomor 129/PDT.G/2013/PN.BDG., tanggal 10 Oktober 2013, haruslah dikuatkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetap dipihak yang kalah dalam kedua Tingkat Peradilan, maka kepadanya harus
dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
Mengingat:
1. Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman;
2. Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah pertama dengan Undang-undang Nomor 8 Tahun 2004 dan perubahan yang kedua kalinya dengan Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009;
3. Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.), Staatsblad 1848, Nomor 16 jo Staatblad 1941 Nomor 44;
4. Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947, tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura;
5. Kitab Undang-undang Hukumm Perdata;
6. Peraturan perundang-undangan lainnya yang terkait; M e n g a d i l i
- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 Oktober 2013, Nomor 129/ PDT.G/2013/PN.BDG., yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua Tingkat Peradilan, untuk Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari: Rabu, tanggal 30 April 2014,
oleh kami: Abid Saleh Mendrofa, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Bandung sebagai Ketua Majelis, dengan DR. (Hc.) Satria US. Gumay, S.H. dan
H. Sjofian Mochammad, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota dan
putusan tersebut pada hari:Rabu, tanggal 7 Mei 2014 diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri
Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj. Nenden Khaerani, S.H.,
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini.-
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
Dr. (Hc.) Satria US. Gumay, S.H. Abid Saleh Mendrofa, S.H.
H. Sjofian Mochammad, S.H. Panitera Pengganti, Hj. Nenden Khaerani, S.H. Perincian Biaya: Redaksi ……… Rp. 5.000,- Meterai ………. Rp. 6.000,- Pemberkasan ………. Rp. 139.000,-
