• Tidak ada hasil yang ditemukan

T1 312011806 BAB III

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "T1 312011806 BAB III"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

48

BAB III

PENUTUP

A. KESIMPULAN

Dari hasil penelitian ini, dapat dirumuskan kesimpulan sebagai berikut: 1. Dasar hukum yang digunakan adalah UU Perkawinan tahun 1974 pasal 1,

2 ayat (1) dan (2); pasal 8 dan pasal 66; Pasal 29 UUD 1945 dan Piagam PBB tahun 1948; UU No 39 tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia pasal 10 ayat (1); Undang-Undang Hukum Perdata, HOCI Stbl. 1993 No.74; Undang-Undang Nomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan; Putusan MARI no. 1400 K/ Pdt/1986 tertanggal 20 Januari 1989; serta PP No 9 tahun 1975 pasal 10ayat (2).

2. Dasar hukum yang digunakan hakim telah sesuai dengan hukum bahwa, tidak ada larangan perkawinan antar pemeluk agama yang berbeda dalam sistem hukum di Indonesia.

3. Melihat dasar hukum dan pertimbangan serta putusan hakim maka telah sesuai dengan hukum bahwa perkawinam berbeda agama tidak dilarang dalam sistem hukum indonesia sebagaimana yang disitir oleh hakim pada dasar hukum dan pertimbangan. Selain itu, hakim juga menggunakan alasan : kesepakatan para pihak untuk melaksanakan perkawinan tidak dengan agama masing-masing.

(2)

49

bebas melaksanakan hak dan kewajibanya sebagai pemeluk suatu agama, termasuk di dalamnya adalah mempertahankan agama dan kepercayaan yang dianut tersebut.

5. Penetapan perkawinan beda agama melalui Pengadilan Negeri mempunyai dua kekuatan, yaitu kekuatan mengikat dan kekuatan pembuktian.

B. SARAN

Dalam ketiga putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta mengenai putusan perkawinan beda agama, masing- masing hakim menggunakan dasar hukum dan pertimbangan yang berbeda satu dengan yang lain. Padahal ketiga putusan tersebut memiliki permohonan dan putusan yang sama. Hal ini berarti masih belum ada keselarasan pendapat antara majelis hakim, hal ini disebabkan karena perbedaan penafsiran yang dilakukan oleh hakim terhadap Undang-undang Perkawinan. Kesesuaian hukum yang digunakan hakim di atas, masih perlu dikembangkan lagi. Hakim seharusnya tidak hanya menguasai tata peraturan perundang-undangan semata, namun sebaiknya hakim juga menguasai norma-norma yang berkembang di masyarakat agar bisa terjadi keselarasan di antara hakim dalam memberikan pertimbangan pada setiap putusan permohonan perkawinan beda agama.

(3)

50 kepastian hukum.

Referensi

Dokumen terkait

[r]

Penyusunan tugas akhir Studi Kasus Toko Royal Compuhouse ini dibatasi pada pengelolaan data pengguna, data barang, data pelanggan, transaksi penjualan dan

b. Tidak Relevan, jika pernyataan narasumber tidak terdapat dalam pemberitaan yang berhubungan langsung dengan tema dan fokus berita. Tidak ada informasi yang jelas mengenai

Puskesmas Jumlah peserta pebtihan Laboratorium di Puskesmas Jumlah peserta pebtihan Kesehatan Mala Jumiah peserta pebtihan Kesehatan Gigi Jumlah peserta review perawatan

Hal-hal lain yang telah termuat dalam pengumuman nomor SEK.KP.02.01490 tanggal 5 September 2AL7 tentang kelulusan seleksi administrasi kecuali tentang cetakan

Hal-hal lain yang telah termuat dalam pengumuman nomor SEK.KP.02.01490 tanggal 5 September 2AL7 tentang kelulusan seleksi administrasi kecuali tentang cetakan

KETIGA : Calon peserta yang dapat mengikuti diklat PPJ crash program tahun anggaran 2002, ditentukan berdasarkan hasil perpaduan nilai ujian akademik dan wawancara

PERTAMA : Mengangkat para pejabat dari lingkungan Kejaksaan dan menunjuk para pejabat dari Partnership for Governance Reform untuk duduk dalam Tim Penyelenggara