• Tidak ada hasil yang ditemukan

1. Putusan PN HKI Kabul final 17052013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "1. Putusan PN HKI Kabul final 17052013"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

Nomor…1 /Pdt.Sus-Merek2/20…/PN Niaga Jkt. Pst.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA3

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus perkara – perkara gugatan Hak Kekayaan Intelektual (Desain Industri/Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu/Paten/Merek/Hak Cipta)4 pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :

PT. WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur ... , dalam hal ini memberikan kuasa kepada … , Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan surat kuasa khusus5 tanggal ..., selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

lawan:6

ANDI SAMUEL, bertempat tinggal7 di ..., dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., Advokat8, beralamat di Jalan..., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ..., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

dan

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat (Desain Industri/Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu/Paten/Merek/Hak Cipta)9, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal ... yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan

1Nomor tidak menggunakan 0 didepan angka

2 DI untuk Desain Industri, DTLST untuk Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, Paten

untuk Paten, Merek untuk Merek, Cipta untuk Hak Cipta 3Huruf besar, bold, tidak pakai titik

4 Pilih salah satu

5 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...

- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran 6Apabila tergugat lebih dari satu menggunakan titik dua (:)

7Bila pihaknya perorangan menggunakan: bertempat tinggal

8Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa

9 Pilih salah satu

(2)

Negeri ... pada tanggal ... dalam Register Nomor ... , telah mengajukan gugatan ... sebagai berikut: 10

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugat hadir … dan para Tergugat hadir ... ;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak, namun tidak berhasil;

Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:11...

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat serta menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang akan diajukan dan mohon putusan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mengenai ...;

Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ...;

Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah mengenai ... ;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...12;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan P-… dan Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada

10-salin posita gugatan

-bila ada perubahan gugatan maka yang disalin adalah surat gugatan yang telah dirubah dengan kalimat : menimbang, bahwa gugatan penggugat yang telah dirubah sebagai berikut :

11Salin jawaban termasuk eksepsi

(3)

pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ... ;

Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T-1 sampai dengan T-… dan Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst ;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu Bukti Surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan saksi ... serta keterangan ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ... ;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas, dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat ... ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, petitum angka ... beralasan hukum untuk dikabulkan;

Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka ... dst;

Menimbang, bahwa mengenai petitum angka ... karena ... harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat dikabulkan sebagian13;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dan Tergugat berada di pihak yang kalah, maka Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal ...(Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri/Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2000 tentang Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu/ Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2001 tentang Paten/ Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek/ Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta14) dan peraturan-peraturan lain yang

bersangkutan15;

MENGADILI16:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2. Menyatakan Penggugat …17 ;

3. Membatalkan ...18;

13Disesuaikan apabila gugatan dikabulkan seluruhnya, maka kata-kata “sebagian”

diganti dengan “seluruhnya” 14 Pilih salah satu

15Sebutkan pasal dari undang-undang yang menjadi dasar pokok dikabulkan atau

ditolaknya gugatan bila ada

16Huruf besar ditebalkan diberi spasi, letak di tengah, diakhiri dengan titik dua

17 Nyatakan dengan lengkap petitum yang telah dikabulkan

(4)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … atau Pejabat yang berwenang untuk itu menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq … untuk mencoret sertifikat merek/mencatat pembatalan dan mengumumkan dalam berita resmi (Desain Industri/Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu/Paten/Merek/Hak Cipta)19;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. ... ,00 (... rupiah);

6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;20

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ...Nomor ...tanggal ..., putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga,21 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut22, ..., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh Tergugat maupun kuasanya.

Hakim-hakim Anggota : Hakim Ketua,

Dr. Ridwan Mansyur, SH., MH Panji Widagdo, SH., MH23

Rahmi Mulyati, SH., MH

Panitera Pengganti,

Panji Sudoyo, SH, LLM

19 Pilih salah satu

20Penulisan amar putusan setiap item diberi angka. (contoh 1, 2, 3, …dst.)

21Apabila diucapkan pada hari lain: diucapkan pada hari … tanggal …

22Apabila Hakim anggota yang ditunjuk berhalangan, maka ditulis nama hakim yang

menggantikan

(5)

Perincian biaya :

1. Materai………Rp6.000,00; 2. Proses ……… Rp…………... ; 3. PNBP ……….Rp………... ; 4. Panggilan ...Rp... ;

Jumlah ………... Rp... ; (...rupiah) ;

Referensi

Dokumen terkait

Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ..., 00 ( .... dan ...., masing - masing Hakim Ad-hoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk

Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara dan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, Majelis Hakim berpendapat bahwa Putusan BPSK tersebut diambil dari hasil tipu

Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara dan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, Majelis Hakim berpendapat bahwa setelah putusan BPSK dijatuhkan terdapat surat atau

masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Metro berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 0765/Pdt.G/2021/PA.Mt tanggal 9 Desember 2021

RUSTAM, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kota Kediri Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Kdr tanggal 30 Maret 2022,

HARUN, JP, S.Ag., M.H.I., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kota Kediri Nomor : 263/Pdt.G/2022/PA.Kdr tanggal 11

SH.MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 Juli 2014 Nomor 286/PEN/PDT/2014/PT.Bdg., ditunjuk

MOCHAMAD HATTA, SH.,MH., masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Desember 2011 Nomor