05 Putusan PHI Verzet Kabul final 17052013

(1)

P U T U S A N

Nomor ...1/Pdt.Sus-PHI/20.../PN...

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2 Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ... memeriksa dan memutus perkara-perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :

PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur Utama3_{, dalam hal ini memberikan kuasa kepada}

Agustinus, SH, Advokat dari Kantor Subroto & Rekan, beralamat di Jalan ..., berdasarkan Surat Kuasa Khusus4_{tanggal ..., sebagai Pelawan semula Tergugat;}

lawan 5

ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., SH,6_{Pengurus SPSI, beralamat di Jalan ...,}

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ..., sebagai Terlawan semula Penggugat;

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;

Setelah mendengar kedua belah pihak ;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam surat perlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :

Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:

1. Putusan Verstek Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ... Nomor .. tanggal ...yang amar nya sebagai berikut ... :

2. Risalah pemberitahuan Putusan Verstek kepada Tergugat semula, sekarang Pelawan tanggal... yang dibuat oleh ... Jurusita Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ...;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak ;

1_{Nomor tidak menggunakan 0 didepan angka} 2_{Huruf besar, bold, tidak pakai titik}

3_{Direksi sesuai anggaran dasar}

4_{- Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...}

- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran

5_{Apabila Tergugat lebih dari satu menggunakan titik dua (:)}

6_{Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa}

Halaman 1 dari 4 Putusan PHI Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN...

(2)

Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Terlawan semula Penggugat ;

Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan semula Tergugat, Terlawan semula Penggugat mengajukan Jawaban pada pokoknya sebagai berikut ...

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal - hal yang diajukan lagi dan mohon putusan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan semula Tergugat pada pokoknya sebagai berikut ... ;

Menimbang, bahwa perlawanan a quo diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang diatur undang-undang, oleh karena itu perlawanan tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa perlawanan Pelawan semula Tergugat dalam perkara a quo dimaksudkan untuk melawan Putusan Verstek, maka kedudukan dari Pelawan adalah sebagai Tergugat, sedangkan Terlawan sebagai Penggugat;

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Terlawan semula Penggugat pada pokoknya adalah ...;

Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ...;

Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah ...;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Terlawan semula Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;

Menimbang, bahwa Terlawan semula Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan P-… dan Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Terlawan semula Penggugat yaitu alat bukti surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta

(3)

Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ...;

Menimbang, bahwa Pelawan semula Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T-1 sampai dengan T-… dan Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pelawan semula Tergugat yaitu alat bukti surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ...;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terlawan semula Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perlawanan tersebut beralasan hukum sehingga perlawanan Pelawan semula Tergugat harus dinyatakan tepat dan beralasan serta Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang benar;

Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan dinyatakan tepat dan beralasan maka Putusan Verstek harus dibatalkan dan gugatan Terlawan semula Penggugat harus dinyatakan ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terlawan semula Penggugat ditolak sehingga Terlawan semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan Pasal 129 HIR/153 RBg dan Pasal …. Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial Pasal …. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagaakerjaan serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa perlawanan

terhadap Putusan Verstek Nomor ... tanggal ... tersebut tepat dan beralasan ;7

2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan

semula Tergugat adalah Pelawan yang benar ;

3. Membatalkan Putusan Verstek

Nomor …..tanggal …. ;

7_{Apabila perlawanan ditolak amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan bahwa perlawanan terhadap}

putusan verstek Nomor .... tanggal... tidak tepat dan tidak beralasan ; 2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar ; 3. Mempertahankan putusan verstek tersebut ; 4. Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ..., 00 ( ... Rupiah)

(4)

4. Menolak gugatan semula8_;

5. Menghukum Terlawan semula

Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp ..., 00 ( .... rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing - masing Hakim Ad-hoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ... Nomor ... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ..., Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yang berperkara.9

Hakim-hakim Anggota : Hakim Ketua,

Ennid Hasanuddin, S.H., M.H. Heru Pramono, S.H., M.H.10

Panji Widagdo, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,

Mike, S.H.

Perincian biaya :

1. Materai... Rp6.000,00; 2. Proses... Rp. ...; 3. PNBP.11_{... Rp. ...;}

4. Panggilan ... Rp... ; 5. Pemeriksaan Setempat12_{... Rp. ... ;}

6. Sita13_... _{Rp. ...;}

Jumlah ………... Rp. ... ; (... rupiah) ;

8_{Yang dimaksud gugatan semula adalah gugatan dalam perkara verstek} 9_{Apabila surat gugatan tidak ditandatangani oleh kuasa ditulis : Tergugat}

10_{Penulisan nama Majelis Hakim dan Panitera Pengganti tidak diberi tanda kurung}

11_{PNBP termasuk biaya redaksi putusan} 12_{Jika ada}

13_{Jika ada}