P U T U S A N1
Nomor …/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga… jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN Niaga…
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus perkara permohonan pembatalan perdamaian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., S.H.,2 Advokat, beralamat di Jalan...,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ..., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3
Terhadap
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur Utama4, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto, S.H., Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan Surat Kuasa Khusus5tanggal ...,
selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal … yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …, telah mengajukan permohonan pembatalan perdamaian sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihak hadir, untuk Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut sedangkan untuk Termohon datang menghadap Kuasanya …, beralamat di …, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal … 6;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonan pembatalan perdamaian yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telah mengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:7
*ISI TANGGAPAN
1 Lihat Manual 3.1.2 A
2Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
3 Dapat diajukan oleh Pemohon awal atau Kreditor lain (lebih dari satu Pemohon) 4Direksi sesuai anggaran dasar
5 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran 6 Apabila menggunakan kuasa disebutkan Surat Kuasa Khususnya 7 Salin jawaban termasuk eksepsi
Halaman 1 of 4 Putusan Pembatalan Perdamaian Nomor …/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga… jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN Niaga….
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah ….;
Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ...;
Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah ...;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...8;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ... ;
Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa surat bertanda T-1 sampai dengan T-… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Termohon yaitu Bukti Surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon dan Termohon serta bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan pembatalan perdamaian Pemohon beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa…9
Menimbang, bahwa ….;10
8Pertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang menjadi pokok sengketa (jika ada) 9Pertimbangan hakim mengenai Pasal 170 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
10Pertimbangan hakim terhadap bukti kedua belah pihak
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan hukum tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum, sehingga harus dikabulkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas Majelis Hakim berpendapat permohonan pembatalan perdamaian dari Pemohon beralasan hukum oleh karenanya Termohon PT Wirya Perca harus dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya;
Menimbang, bahwa dalam putusan ….. Nomor …..11 telah ditunjuk ….
sebagai Hakim Pengawas, dan …. sebagai Kurator, sedangkan dalam permohonan ini Pemohon tidak mengajukan permohonan penggantian Kurator, sehingga Majelis Hakim tetap mengangkat Kurator yang terdahulu;12
Menimbang, bahwa terhadap imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh Peraturan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor 1 Tahun 2013 tanggal 11 Januari 2013 setelah Kurator menjalankan tugasnya;
Menimbang, bahwa karena permohonan dari Pemohon dikabulkan seluruhnya maka Termohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan;
Memperhatikan ketentuan Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 15 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; 2. Membatalkan putusan perdamaian Nomor ….;
3. Menyatakan Termohon ..., pailit dengan segala akibat hukumnya;
4. Menunjuk Sdr. …, Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri …. sebagai Hakim Pengawas;
5. Mengangkat Sdr. …., S.H. sebagai Kurator, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berkantor di …;
6. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
7. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga,
11 Putusan pailit atau PKPU semula
12 Apabila dalam permohonan pembatalan perdamaian diajukan Kurator baru, Majelis Hakim harus mempertimbangkan Pasal 15 ayat (2) dan (3) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ..., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H. Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
Halaman 4 of 4 Putusan Pembatalan Perdamaian Nomor …/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga… jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN Niaga…
Perincian biaya:
