• Tidak ada hasil yang ditemukan

06 Putusan Pembatalan Perdamaian (Tolak) Final 17052013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "06 Putusan Pembatalan Perdamaian (Tolak) Final 17052013"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N1

Nomor …/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga… jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN Niaga…

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus perkara permohonan pembatalan perdamaian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:

ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., S.H.,2 Advokat, beralamat di Jalan...,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ..., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3

Terhadap

PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur Utama4, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus

Subroto, S.H., Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan Surat Kuasa Khusus5tanggal ...,

selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Niaga tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal … yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …, telah mengajukan permohonan pembatalan perdamaian sebagai berikut:

*ISI PERMOHONAN

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihak hadir, untuk Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut sedangkan untuk Termohon datang menghadap Kuasanya …, beralamat di …, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal … 6;

Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonan pembatalan perdamaian yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telah mengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:7

1 Lihat Manual 3.1.2 A

2Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa

3 Dapat diajukan oleh Pemohon awal atau Kreditor lain (lebih dari satu Pemohon) 4Direksi sesuai anggaran dasar

5 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...

- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran 6 Apabila menggunakan kuasa disebutkan Surat Kuasa Khususnya 7 Salin jawaban termasuk eksepsi

Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor …/Pdt Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga… jo. Nomor …/Pdt Sus-Pailit/20../PN Niaga…

(2)

*ISI TANGGAPAN

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal yang diajukan lagi dan mohon putusan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah ….;

Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ...;

Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah ...;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...8;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ... ;

Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa surat bertanda T-1 sampai dengan T-… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Termohon yaitu Bukti Surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ...;

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon dan Termohon serta bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan pembatalan perdamaian Pemohon beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;

Menimbang, bahwa …..;9

Menimbang, bahwa …. :10

8Pertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang menjadi pokok sengketa (jika ada)

9 Pertimbangan hakim mengenai Pasal 170 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

10 Pertimbangan hakim terhadap bukti kedua belah pihak

(3)

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak beralasan hukum, sehingga harus ditolak;

Menimbang, bahwa karena permohonan dari Pemohon ditolak maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan;

Memperhatikan ketentuan Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172, Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menolak permohonan Pemohon tersebut;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon serta Kuasa Termohon.

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

Surya Perdamaian, S.H. Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.

Nani Indrawati, S.H., M.Hum

Panitera Pengganti,

Ravita Lina, S.H.

.

Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor …/Pdt Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga… jo. Nomor …/Pdt Sus-Pailit/20../PN Niaga…

Perincian biaya:

1. Materai …... Rp6.000,00

2. Proses……….. Rp. ………..

3. Redaksi……… Rp. ………..

4. NBP……… Rp. ………..

Referensi

Dokumen terkait

Hasil dari penelitian ini adalah (1) Minat pemuda Desa Pagelaran terhadap bekerja di bidang pertanian masih tergolong rendah (2) Terdapat hubungan yang signifikan pada

Sedangkan Faktor penghambat metode usmani dalam meningkatkan motivasi belajar membaca Al-Qur’an siswa kelas VII di SMP Negeri 1 Doko yakni Rencana Pelaksanaan

Setiap orang, kelompok, organisasi politik, organisasi masyarakat, lembaga swadaya masyarakat, atau lembaga kemasyarakatan lainnya, berhak menyampaikan laporan atas

Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara

Dalam menganalisa ini, peneliti menggunakan metode Naïve Bayes Classifier yang merupakan salah satu metode machine learning yang menggunakan perhitungan probabilitas,

Jika kondisi kapal tidak layak berlayar atau dokumen permohonan surat persetujuan berlayar tidak lengkap, maka bagian administrasi akan melengkapi dokumen

Pelaporan efek samping obat adalah suatu proses kegiatan pemantauan setiap respon terhadap obat yang merugikan atau yang tidak diharapkan yang terjadi pada dosis normal yang

Berdasarkan tinjauan teoritis dan penelitian terdahulu yang telah diuraikan maka hipotesis dalam penelitian ini adalah: terdapat pengaruh yang signifikan Pembiayaan Qardh (QR),