Putusan Renvoi Prosedur Final 17052013

(1)

P U T U S A N

Nomor ………1/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/………/PN Niaga……..

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Majelis Hakim dalam perkara kepailitan Nomor …./Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/………./PN Niaga ………., memeriksa dan mengadili Keberatan Atas Pencocokkan Piutang-piutang Dalam Kepailitan ……… (dalam pailit), dalam permohonan yang diajukan oleh:

PT WIRYA PERCA Tbk, berkedudukan di ………, dalam hal ini memberi kuasa kepada ………, Advokat beralamat di ……….. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ……….. selanjutnya disebut sebagai Pembantah;

Terhadap

BUDI WALUYO, SH, Kurator, beralamat di ………, bertindak berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor : ………. tanggal ………, selanjutnya disebut sebagai Terbantah I;

ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ………, , selanjutnya disebut sebagai Terbantah II;

Pengadilan Niaga tersebut;

Telah membaca Laporan Hakim Pengawas tanggal ……….. ;

Telah membaca surat keberatan dari Pembantah dalam Perkara Kepailitan Nomor .../Pdt.Sus-Pailit2_{/.../PN Niaga ...;}

Telah membaca tanggapan Terbantah I dan II tanggal ...;

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihak hadir, untuk Pembantah datang menghadap Kuasanya tersebut sedangkan untuk Terbantah I dan II datang menghadap Kuasanya …, beralamat di …, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal … 3_;

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan bantahan Pembantah adalah mengajukan Keberatan ...4_{tanggal ... dalam Perkara Kepailitan}

No.. ... dengan didasarkan pada alasan-alasan sebagai berikut: *ISI BANTAHAN

Menimbang, bahwa terhadap keberatan dan renvoi prosedur dari Pembantah tersebut, Terbantah pada tanggal ……….. memberikan tanggapan secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:

*TANGGAPAN TERBANTAH I

1_{Nomor sama dengan nomor pokok dan apabila ada beberapa perkara renvoi prosedur maka tetap}

menggunakan nomor yang sama

2_{Palilit atau PKPU}

3_{Apabila menggunakan kuasa disebutkan Surat Kuasa Khususnya}

4_{Tergantung jenis keberatan, antara lain daftar tagihan, tingkatan Kreditor, jumlah tagihan dan seterusnya}

Halaman 1 dari 3 Putusan Renvoi Prosedur No……../Pdt. Sus-Renvoi Prosedur/…………./PN. Niaga……..

(2)

Menimbang, bahwa terhadap keberatan dan prosedur renvoi dari Pembantah tersebut, Terbantah II pada tanggal ……….. memberikan tanggapan secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:

*TANGGAPAN TERBANTAH II

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Pengawas tanggal ……… telah diajukan bantahan dan terhadap bantahan tersebut Hakim Pengawas tidak dapat mendamaikan, sehingga Hakim Pengawas memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menyelesaikan perselisihan tersebut kepada Majelis Hakim Pemutus;

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa dengan surat tanggal ……… dari Hakim Pengawas yang ditujukan Kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga ……… dalam Perkara Nomor……... telah dilaporkan adanya perselisihan tentang …………, antara para pihak;

Menimbang, bahwa Pembantah dalam bantahannya yang diajukan kepada Hakim Pengawas pada pokoknya mendalilkan …….. 5

……….

Menimbang, bahwa terhadap bantahan tersebut, para Terbantah telah mengajukan tanggapan sebagai berikut : ……. ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pembantah berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Pembantah telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pembantah yaitu alat bukti surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ... ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Terbantah I telah mengajukan bukti surat bertanda ….. dan …… sedangkan Terbantah II mengajukan bukti bertanda …….;

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil hukum Pembantah serta sangkalan dari para Terbantah berikut bukti-bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah bantahan tersebut beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;

5_{Uraiakan pokok bahasan}

(3)

Menimbang, bahwa …. 6

Menimbang, bahwa …….7

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dan dengan berpedoman kepada ketentuan dalam Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bantahan dari Pembantah tersebut beralasan hukum dan dapat dikabulkan;8

Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku, khususnya Pasal 127 dan Pasal 1289_{Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan}

PKPU;

MENGADILI:

1. Mengabulkan bantahan dari Pembantah PT WIRYA PERCA untuk seluruhnya;

2. Menyatakan ………….. … ;10

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa Pembantah serta Kuasa Terbantah ;

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

Surya Perdamaian, S.H. Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.

Nani Indrawati, S.H., M.Hum.

Panitera Pengganti,

Ravita Lina, S.H.

6_{dipertimbangkan formalitas permohonan pailit, antara lain apakah diajukan oleh Advokat, ijin BI dalam}

hal Debitor adalah bank dan seterusnya

7_{Pertimbangan Majelis Hakim}

8_{Disesuaikan apakah dikabulkan seluruhnya atau sebagian}

9_{Disesuaikan dengan permasalahannya}

10_{Disesuaikan dengan petitum}