• Tidak ada hasil yang ditemukan

Putusan Rehabilitasi Final 17052013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Putusan Rehabilitasi Final 17052013"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN.Niaga…

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus perkara permohonan rehabilitasi pada tingkat pertama telah menjatuhkan putu-san yang diajukan oleh:

PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur Utama1, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Subroto, SH, Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan Surat Kuasa Khusus2tanggal ..., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3

Pengadilan Niaga tersebut;

Setelah membaca permohonan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal … yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadi-lan Negeri ... tanggal … dibawah Register Nomor …, telah mengajukan permo-honan pernyataan pailit sebagai berikut:

*ISI PERMOHONAN

Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan bukti otentik bahwa seluruh Kreditor yang diketahui telah menyatakan bahwa mereka telah menerima pembayaran secara memuaskan;

Menimbang, bahwa laporan pertanggung jawaban Kurator mengenai pengurusan dan pemberesan adalah sebagai berikut: ....

*LAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN KURATOR

Menimbang, bahwa permohonan Rehabilitasi telah diumumkan dalam surat kabar harian .... dan surat kabar harian ... dalam jangka waktu 60 (enam

1Direksi sesuai anggaran dasar

2 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...

- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran 3 Permohonan rehabilitasi dapat diajukan oleh Debitor atau ahli warisnya

(2)

puluh) hari setelah permohonan rehabilitasi tersebut dan ternyata tidak ada keberatan dari para Kreditor yang diakui;

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal-hal yang diajukan lagi dan mohon putusan ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah …. ;

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan pertanggung jawaban Kurator dan bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon dapat diketahui seluruh Kreditor diakui menyatakan telah menerima pembayaran secara memuaskan;

Menimbang, bahwa dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari setelah permohonan rehabilitasi tersebut dan ternyata tidak ada keberatan dari para Kreditor yang diakui ;4

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka permohonan Pemohon beralasan hukum sehingga harus dikabulkan;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dan permohonan ini untuk kepentingan hukum dari Pemohon maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan Pasal 215, Pasal 216, Pasal 217, Pasal 218, Pasal 219, Pasal 220, dan Pasal 221 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan rehabilitasi kepada Debitor Pailit PT WIRYA PERCA tersebut;

4 Pengumuman permohonan rehabilitasi setelah lewat jangka waktu 60 hari harus diputus baik dikabulkan ataupun ditolak

(3)

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menempatkan pengumuman ini dalam daftar publik agar dapat diketahui oleh masyarakat;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon.

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

Surya Perdamaian, S.H. Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.

Nani Indrawati, S.H., M.Hum.

Panitera Pengganti,

Perincian biaya :

1. Materai …...Rp6.000,00; 2. Proses……… Rp. …………..: 3. Redaksi………. Rp. …………..; 4. PNBP……… Rp. …………...; 5. Panggilan ... Rp... ;

Ravita Lina, SH

Referensi

Dokumen terkait

Menimbang : bahwa dalam rangka menjamin ketertiban dalam penyusutan arsip serta penyelamatan arsip sebagai bukti pertanggung- jawaban kehidupan

Hal ini dilakukan dengan membuat suatu ruang terbu- ka hijau di belakang tembok setebal 20 cm pada ruang transisi, yang se- lain berfungsi untuk mengurangi in-

Hanya dengan optimasi bentuk dengan tetap menggunakan bahan timbal, berat akhir kontainer menjadi 43,9 kg (Iihat Tabel 3). Bila menggunakan tungsten pejal murni, berat kontainer

membangun bangsa, kita tidak boleh terjebak dalam aliran yang mengakibatkan kebudayaan yang satu mendominasi kebudayaan lain, atau kebudayaan satu berbenturan dengan

 Masing-masing anggota kelompoknya secara aktif mencari jawaban berkaitan dengan topik tugas kelompoknya masing-masing 5  Siswa membuka video pembelajaran dan

Tingginya kecelakaan di Selat Malaka mendorong Jepang, salah satu negara yang sangat berkepentingan dengan selat malaka, karena sebagain besar perdagangan melintasi jalur ini,

Barat Tahun 2014 yang diteliti adalah hubungan asupan karbohidrat, protein, lemak, dan serat, dengan kejadian sindroma metabolik pada orang dewasa di Balai

[3.12] Menimbang bahwa berdasarkan bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon, yaitu salinan Surat Keberatan (Bukti-P3) dan Formulir Permohonan Penyelesaian Sengketa