P U T U S A N1
Nomor ……./Pdt.Sus-Pailit/……./PN Niaga……….
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus perkara permohonan pencabutan kepailitan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
SURYAJAYA, S.H., Kurator, beralamat di ………, bertindak berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga …….. Nomor : ………. tanggal ………, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Terhadap
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur Utama2, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto, S.H., Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan Surat Kuasa Khusus3tanggal ...,
selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Niaga tersebut ;
Telah membaca Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor ……… tanggal ………….. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;
Telah pula membaca Laporan dari Hakim Pengawas tanggal ……….; Telah membaca Laporan dari Kurator tanggal ……….;
Setelah mendengar Debitor dan para Kreditor; TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …, telah mengajukan permohonan pencabutan kepailitan kepada Hakim Pengawas sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari ….. tanggal …………, Majelis Hakim telah mendengar usulan Hakim Pengawas yang pada pokoknya mohon agar Majelis memutus mengenai pencabutan kepailitan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar Kreditor/Panitia Kreditor (jika ada) dan Debitor;
Menimbang, bahwa telah memperhatikan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri……. Nomor …… tanggal ……, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:
1 Lihat Manual 3.1.2 A
2Direksi sesuai anggaran dasar
3 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
Halaman 1 dari 4 Putusan Pencabutan Kepailitan No.45/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
*ISI AMAR PUTUSAN
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Kurator kepada Hakim Pengawas tanggal …….., Kurator telah melakukan tugas-tugasnya sebagai Kurator, dan Kurator juga telah mencari harta milik PT Wirya Perca (dalam pailit) akan tetapi Kurator tidak menemukan harta pailit yang cukup sehingga biaya kepailitan tidak dapat dibayar, oleh karena itu mohon agar kepailitan dicabut;
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tanggal …….. dan usulan Hakim Pengawas tanggal ……, Pemohon telah melaksanakan tugasnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 18 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, dalam hal harta pailit tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan, maka Hakim Pengawas mengusulkan kepada Majelis Hakim Pemutus agar putusan pernyataan pailit dicabut;
Menimbang, bahwa adapun tujuan dari dipailitkannya seseorang atau badan hukum adalah agar tagihan dari para Kreditor dapat dibayar secara berimbang (pro rata pari passu) oleh Kurator dari aset/boedel pailit yang dapat dikumpulkan oleh Kurator;
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pemohon dan usulan Hakim Pengawas, Majelis berpendapat boedel PT Wirya Perca (dalam pailit) tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan;
Menimbang, bahwa ………;4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (3), ayat (4), ayat (5), ayat (6), dan ayat (7) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Majelis Hakim harus menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
4 Pertimbangan Hakim
Pembayaran Utang, putusan yang memerintahkan pencabutan pernyataan pailit diumumkan oleh Panitera Pengadilan dalam Berita Negara Republik Indonesia dan paling sedikit dua surat kabar harian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 ayat (4), yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga kepailitan harus dicabut maka biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator dibebankan kepada Debitor Pailit yang besarnya akan ditetapkan kemudian;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka Debitor Pailit dihukum untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan Pasal 18 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4), Pasal 19 ayat (1) dan Pasal 75 Undang-Undang Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menyatakan kepailitan atas PT WIRYA PERCA berkedudukan di ……….., dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mengumumkan pencabutan kepailitan PT WIRYA PERCA tersebut dalam surat kabar harian ………… dan harian …….. serta Berita Negara RI;
3. Menghukum Debitor Pailit untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H. Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
Perincian biaya:
1. Materai …... Rp6.000,00 2. Proses………... Rp. ……….. 3. Redaksi………. Rp. ……….. 4. PNBP………. Rp. ……….. 5. Panggilan ...Rp... Jumlah ……… Rp……….... (……….rupiah)
