• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENJATUHAN PIDANA DI BAWAH BATAS ANCAMAN MINIMUM KHUSUS DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN NOMOR 51/PID.SUS/2015/PN.SMG JUNCTO PUTUSAN NOMOR 86/PID.SUS/2015/PT.SMG JUNCTO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2198K/PID.SUS/2015) - UNS Institutional Repos

N/A
N/A
Info
Unduh - Bebas
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "PENJATUHAN PIDANA DI BAWAH BATAS ANCAMAN MINIMUM KHUSUS DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN NOMOR 51/PID.SUS/2015/PN.SMG JUNCTO PUTUSAN NOMOR 86/PID.SUS/2015/PT.SMG JUNCTO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2198K/PID.SUS/2015) - UNS Institutional Repos"

Copied!
14
0
0

Memuat.... (Lihat teks lengkap sekarang)

Unduh sekarang ( 14 Halaman )

Teks penuh

(1)

i

PENJATUHAN PIDANA DI BAWAH BATAS ANCAMAN MINIMUM KHUSUS DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN NOMOR 51/PID.SUS/2015/PN.SMG JUNCTO

PUTUSAN NOMOR 86/PID.SUS/2015/PT.SMG JUNCTO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2198K/PID.SUS/2015)

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun Dan Diajukan Untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh Tria Anindita NIM. E0013399

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

(2)

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

PENJATUHAN PIDANA DI BAWAH BATAS ANCAMAN MINIMUM

KHUSUS DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN

NOMOR 51/PID.SUS/2015/PN.SMG JUNCTO PUTUSAN NOMOR

86/PID.SUS/2015/PT.SMG JUNCTO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR 2198K/PID.SUS/2015)

Oleh :

TRIA ANINDITA

NIM. E0013399

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi)

Surakarta, 16 Juni 2017

Dosen Pembimbing

(3)

iii

PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)

PENJATUHAN PIDANA DI BAWAH BATAS ANCAMAN MINIMUM

KHUSUS DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA

(STUDI PUTUSAN NOMOR 51/PID.SUS/2015/PN.SMG JUNCTO PUTUSAN

NOMOR 86/PID.SUS/2015/PT.SMG JUNCTO PUTUSAN MAHKAMAH

AGUNG NOMOR 2198K/PID.SUS/2015)

Disusun Oleh :

Tria Anindita

E0013399

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada

Hari : Tanggal :

DEWAN PENGUJI

1. ... : ...

Ketua

2. ... : ...

Sekretaris

3. ... : ...

Anggota

Mengetahui

Dekan,

(4)

iv

PERNYATAAN

Nama : Tria Anindita

NIM : E0013399

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

PENJATUHAN PIDANA DI BAWAH BATAS ANCAMAN MINIMUM KHUSUS DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN NOMOR 51/PID.SUS/2015/PN.SMG JUNCTO PUTUSAN NOMOR 86/PID.SUS/2015/PT.SMG JUNCTO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2198K/PID.SUS/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa

pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan

hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 16 Juni 2017

Yang membuat pernyataan,

(5)

v ABSTRAK

TRIA ANINDITA. 2017. E0013399. PENJATUHAN PIDANA DI BAWAH BATAS ANCAMAN MINIMUM KHUSUS DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN NOMOR 51/PID.SUS/2015/PN.SMG

JUNCTO PUTUSAN NOMOR 86/PID.SUS/2015/PT.SMG JUNCTO

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2198K/PID.SUS/2015). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini menganalisis mengenai penjatuhan pidana di bawah batas ancaman minimum khusus dalam tindak pidana narkotika pada Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Smg, Putusan Nomor 86/Pid.Sus/PT.Smg, dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2198K/Pid.Sus/2015 sudah tepat atau belum.

Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian normatif. Penelitian ini merupakan penelitian hukum yang bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder meliputi bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan. Teknik analisis bahan hukum dalam penelitian ini menggunakan metode silogisme yang menggunakan pola berpikir deduktif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Smg dan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 86/Pid.Sus/2015/PT.Smg tidak tepat karena memutus di luar pasal yang didakwakan. Putusan Mahkamah Agung Nomor 2198K/Pid.Sus/2015 secara yuridis kurang tepat karena putusan tersebut menyimpangi batas minimum khusus yang telah ditentukan Undang-Undang Narkotika, akan tetapi secara substansi dapat dibenarkan karena demi keadilan, namun seharusnya penjatuhan pidana didasarkan pada pasal yang didakwakan dan yang dianggap terbukti yaitu Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Narkotika, bukan mengacu pada Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Narkotika.

(6)

vi ABSTRACT

TRIA ANINDITA. 2017. E0013399. IMPOSITION OF CRIMINAL UNDER THE SPECIAL MINIMUM THREAT LIMIT IN THE NARCOTICS CRIME (STUDY OF DECISION NUMBER 51/PID.SUS/2015/PN.SMG JUNCTO DECISION NUMBER 86/PID.SUS/2015/PT.SMG JUNCTO DECISION OF THE SUPREME COURT NUMBER 2198K/PID.SUS/2015). Legal Writing (Thesis). Faculy of Law Sebelas Maret University Surakarta.

This study analyzes the imposition of criminal under the special minimum threat limit in narcotics crime in Decision Number 51/Pid.Sus/2015/PN.Smg, Decision Number 86/Pid.Sus/2015/PT.Smg, and Decision of the Supreme Court Number 2198K/Pid.Sus/2015 is correct or not.

This is a normative research. The research is a law prescriptive legal research. It uses legislation approach and case approach. The type of data used is secondary data include primary legal materials, secondary legal materials, and tertiary legal materials. This research use literary study as the technique of collecting data. The technique of data analysis is using syllogism method that use deductive thinking model.

The result of the research shows that the Decision of the Semarang District Court Number 51/Pid.sus/2015/PN.Smg and the Decision of the High Court of Semarang Number 86/Pid.Sus/2015/PT.Smg is not correct because the decision outside the article charged. Decision of the Supreme Court Number 2198K/Pid.Sus/2015 is juridically inaccurate because the decision deviates from the special minimum limit determined by the Narcotics Law, however it can be subtantilly corrected for the sake of justice, but the criminal sanction should be based on the article that is accused and which is deemed to exist Article 112 paragraph (1) of the Narcotics Law, not in Article 127 paragraph (1) sub-paragraph a of the Narcotics Law.

(7)

vii MOTTO

Barangsiapa ingin mutiara, harus berani terjun di lautan yang dalam.

(Ir. Soekarno)

Sesuatu mungkin mendatangi mereka yang mau menunggu, namun hanya

didapatkan oleh mereka yang bersemangat mengejarnya.

(Abraham Lincoln)

Hidup ini seperti sepeda. Agar tetap seimbang, kau harus terus bergerak.

(Albert Einstein)

Kebanggaan kita yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal, tetapi bangkit

kembali setiap kali kita jatuh.

(Confusius)

Kegagalan hanya terjadi bila kita menyerah.

(8)

viii

PERSEMBAHAN

Penulisan hukum (skripsi) ini penulis persembahkan kepada :

1. Kedua orang tuaku tercinta Ibu Romlah dan Bapak Drs. Tugiyanto Bc.Ip., S.H.,

M.H yang senantiasa mendukung dalam hal apapun, memberi doa dan nasehat,

serta memberikan semangat setiap waktu sehingga semua proses dalam studi

sampai penyelesaian skripsi ini dilancarkan dan dimudahkan.

2. Kakak-kakakku Andika Bimantoro, S.H., dan Raditya Kuntoro, S.H., M.H.

3. Teman-temanku yang senantiasa mendoakan dan memberi motivasi.

(9)

ix

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Puji syukur Alhamdulilah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang

telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul “PENJATUHAN PIDANA DI BAWAH BATAS ANCAMAN MINIMUM KHUSUS DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN NOMOR 51/PID.SUS/2015/PN.SMG JUNCTO PUTUSAN NOMOR 86/PID.SUS/2015/PT.SMG JUNCTO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2198K/PID.SUS/2015)”. Penulisan skripsi ini berisi mengenai penjatuhan pidana di bawah batas ancaman minimum khusus dari Pasal 112 ayat

(1) Undang-Undang Narkotika dalam tindak pidana narkotika pada Putusan

Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Smg juncto Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2015/PT.Smg

juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 2198K/Pid.Sus/2015 sudah tepat atau

belum. Penulisan hukum (skripsi) ini disusun dengan tujuan untuk memperoleh

gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari keberhasilan penulisan hukum ini tidak lepas dari

doa, bimbingan, saran, dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh karenanya dengan

segala kerendahan hati penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada:

1. Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta;

2. Subekti, S.H., M.H., selaku Kepala Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta dan Dosen Pembimbing penulisan

hukum yang telah berkenan menyediakan waktu, memberikan pemikiran,

arahan, dan masukan yang sangat bermanfaat bagi penulis dalam

penyelesaian penulisan hukum ini;

3. Suranto, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan

bimbingan dan pengarahan selama penulis menempuh masa studi;

4. Seluruh Dosen serta Staf dan Karyawan/i Fakultas Hukum Universitas

(10)

x

5. Ibuku Romlah, Bapakku Drs. Tugiyanto Bc.Ip., S.H., M.H., dan

kakak-kakakku Andika Bimantoro, S.H., dan Raditya Kuntoro, S.H., M.H. yang

tercinta atas kasih sayang, doa dan dukungan yang tiada henti untuk

kelancaran penyelesaian penulisan hukum ini;

6. Keluarga besar Abasmi dan Mentotaruno yang senantiasa memberikan doa,

dukungan dan nasehat untuk segera menyelesaikan studi di Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta;

7. Sahabat-sahabatku Ana, Nita, Maya, Nadia, Ami, Dilla, Anik, Tina, dan Fita

yang senantiasa selalu mendoakan dan membantu penulis dalam

menyelesaikan penulisan hukum ini;

8. Teman-teman angkatan 2013 yang senantiasa mendukung dan bersama-sama

dalam menimba ilmu di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta;

9. Pihak-pihak lainnya yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah

membantu kelancaran penyelesaian penulisan hukum ini.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari

sempurna baik dari segi substansi ataupun teknis penulisan. Untuk itu saran dari

berbagai pihak yang bersifat membangun sangat penulis harapkan demi perbaikan

atau penyempurnaan penulisan hukum selanjutnya. Demikian semoga penulisan

hukum ini dapat memberikan manfaat kepada semua pihak, baik untuk penulisan

akademisi, praktisi, maupun masyarakat umum.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Surakarta, 16 Juni 2017

Penulis

Tria Anindita

(11)

xi

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

ABSTRAK ... v

ABSTRACT ... vi

HALAMAN MOTTO ... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii

KATA PENGANTAR ... ix

DAFTAR ISI ... xi

DAFTAR BAGAN ... xiii

DAFTAR TABEL ... xiv

BAB I PENDAHULUAN ... 1

A.Latar Belakang Masalah ... 1

B. Perumusan Masalah ... 5

C.Tujuan Penelitian ... 5

D.Manfaat Penelitian ... 6

E. Metode Penelitian ... 7

F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 12

A.Kerangka Teori ... 12

1. Tindak Pidana Narkotika sebagai Kejahatan Transnasional .. 12

a. Pengertian Narkotika ... 12

b. Penggolongan Narkotika ... 14

c. Pengaturan Tindak Pidana Narkotika dalam Hukum Positif Indonesia ... 17

(12)

xii

2. Sistem Pemidanaan dalam Tindak Pidana Narkotika ... 23

a. Pidana dan Pemidanaan ... 23

b. Sanksi Pidana dalam Tindak Pidana Narkotika ... 32

c. Ancaman Minimum Khusus dalam Tindak Pidana Narkotika ... 34

d. Unsur-Unsur Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Narkotika ... 43

B. Kerangka Pemikiran... 49

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 51

A.Hasil Penelitian ... 51

1. Identitas Terdakwa ... 51

2. Kasus Posisi ... 51

3. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ... 52

4. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ... 53

5. Amar Putusan Pengadilan Tingkat Pertama ... 54

6. Amar Putusan Pengadilan Tingkat Banding ... 55

7. Amar Putusan Pengadilan Tingkat Kasasi ... 56

B.Pembahasan ... 57

Penjatuhan Pidana di Bawah Batas Ancaman Minimum Khusus dalam Tindak Pidana Narkotika (Studi Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Smg juncto Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2015/PT.Smg juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 2198K/Pid.Sus/2015) ... 57

BAB IV SIMPULAN DAN SARAN ... 77

A.Simpulan ... 77

B.Saran ... 78

DAFTAR PUSTAKA ... 79

(13)

xiii

DAFTAR BAGAN

(14)

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Ancaman Pidana Penjara Minimum ... 37

Tabel 2. Ancaman Pidana Denda Minimum ... 40

Tabel 3. Unsur-Unsur Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 127 ayat (1) huruf

Referensi

Unduh sekarang ( PDF - 14 Halaman - 912.22 KB )

Dokumen terkait

Tinjauan Yuridis Terhadap Penjatuhan Pidana Di Bawah Sanksi Pidana Minimum Khusus Oleh Hakim Kepada Anak Dalam Tindak Pidana Narkotika Dikaitkan Dengan Undang-Undang No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem P.

Kedua, untuk mengetahui bagaimana pertimbangan hakim dalam penjatuhan pidana di bawah sanksi pidana minimum khusus dalam Undang-Undang Narkotika sebelum dan setelah

ANALISIS PENJATUHAN PIDANA DI BAWAH BATAS MINIMUM KHUSUS YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG (Studi Putusan PN Nomor: 432/Pid.Sus/2014/PN. Gns)

Pandangan hakim yang menjatuhkan pidana di bawah batas minimum khusus yang ditentukan oleh undang-undang adalah bahwa hakim dapat menjatuhkan pidana di bawah batas minimum

ANALISIS YURIDIS PEMIDANAAN DI BAWAH MINIMUM KHUSUS DALAM TINDAK PIDANA PENCABULAN TERHADAP ANAK (Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN.Lht)

3.2 Kesesuaian Penjatuhan Pidana di Bawah Minimum Khusus Terhadap Terdakwa dalam Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN.Lht dengan Tujuan Pemidanaan. Hulsman pernah

Penjatuhan Sanksi Pidana terhadap Anak sebagai Pelaku Tindak Pidana Narkotika

Jadi dalam penerapannya penjatuhan sanksi anak yang melakukan tindak pidana narkotika hakim dalam memberikan putusan tetap mengacu pada UU No.3 Tahun 1997 tentang

Pertimbangan Hakim dalam Penjatuhan Pidana di Bawah Minimum Khusus: Studi Perkara Tindak Pidana Narkotika

31 Anwar dan Adang, Pembaruan Hukum Pidana, hlm.. Teori Tujuan Pemidanaan dalam Putusan Pengadilan Perkara Tindak Pidana Narkotika dengan Pidana di Bawah Mini- mum Khusus

Tinjauan hukum pidana Islam terhadap penjatuhan pidana pada pelaku tindak pidana perdagangan orang: studi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor: 214/Pid.Sus/2017/PN.Trg

Skripsi dengan judul Tinjauan Hukum Pidana Islam Terhadap Penjatuhan Pidana Pada Pelaku Tindak Pidana Perdagangan Orang (Studi Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:

PENERAPAN SANKSI PIDANA MINIMUM KHUSUS PADA TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Sag) Denny Latumaerissa

Untuk penerapan pidana minimum khusus pada tindak pidana narkotika yang tertuang dalam putusan hakim dalam perkara ini, Dari segi kepastian hukum, penerapan sanksi

DENNIA GRACIA ANGELICA NIM : 02117055 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS NAROTAMA SURABAYA 2021 Disusun Oleh : SKRIPSI PENJATUHAN PIDANA MATI TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 22PK/PID/2017)

i HALAMAN JUDUL PENJATUHAN PIDANA MATI TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 22PK/PID/2017 SKRIPSI Diajukan untuk Memperoleh Gelar Sarjana

Image