ANALISIS PENGARUH OPINI AUDIT, UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP), UKURAN PERUSAHAAN KLIEN, DAN KEPEMILIKAN MANAJERIAL
TERHADAPAUDITOR SWITCHING
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Makanan dan Minuman, Farmasi, Rokok yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) periode 2009-2013)
Mareti Effendi Sri Rahayu
Fakultas Ekonomi Universitas Budi Luhur
Jl. Ciledug Raya, Petukangan Utara, kebayoran Lama, Jakarta 12260 Email: ayubl72@ymail.com;
ABSTRACT
This study aimed to test factors that affect the auditor switching. Those factors are audiit opinion, CPA firm size, client size, and managerial ownership. Previous research consisted of: (1) Andri Prastiwi (2009), (2) Ni Wayan Ari Juliantari (2013), (3) I Made (3) I Made AI Made Agus Setiawan (2014). Population of this research are maufacturing companies which are listed in Indonesian Stock Exchange in the year 2009-2013. Total sample in this research are 11 companies using purposive sampling method. Data analysis using logistic regression with SPSS 19. Result of this research is CPA firm size has significant effect with auditor switching. Meanwhile, audit opinion, client size, managerial ownership does not has signifiicant effect with auditor switching that amounted.
Keyword: audit opinion, CPA firm size, client size, managerial ownership, and auditor switching.
ABSTRAKSI
Kata kunci: Opini audit, Ukuran KAP, Ukuran perusahaan klien, Kepemilikan manajerial, danauditor switching
PENDAHULUAN
Dalam penelitian Arezoo A, Zakiah Muhammaddun and Azam Jari (2011), bahwa Laporan keuangan dipercaya memberikan informasi yang diperlukan bagi manajer, investor, kreditur dan pemerintah. Laporan keuangan yang terdiri dari neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas dan catatan atas laporan keuangan. Pengguna laporan keuangan mengandalkan informasi ini hanya setelah auditor eksternal yang independen, menegaskan keandalan informasi ini. Perusahaan mempekerjakan auditor terkemuka untuk meyakinkan para investor luar kredibilitas keuangannya. Sebagai salah satu negara yang mewajibkan dilakukannya pergantian KAP dengan batas waktu yang ditentukan, pemerintah telah mengatur kewajiban rotasi auditor melalui Surat Keputusan Menteri Keuangan No. 17/PMK.01/2008 tentang Jasa Akuntan Publik yang telah direvisi menjadi No. KEP-86/BL/2011 yang berlaku sejak tanggal 28 Februari 2011. Peraturan ini mengatur tentang pemberian jasa audit umum enam tahun turut oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) dan tiga tahun berturut-turut oleh seorang akuntan publik dengan satu klien yang sama (pasal 3 ayat 1). Akuntan publik dan kantor akuntan publik boleh menerima kembali penugasan setelah satu tahun buku tidak memberikan jasa audit kepada klien yang sama (pasal 3 ayat 2). Jasa audit umum atas laporan keuangan dapat diberikan kembali kepada klien yang sama melalui KAP setelah satu tahun buku tidak diberikan melalui KAP tersebut (pasal 3 ayat 3). Perusahaan diharapkan bisa memilih auditor pengganti yang berkompeten dibidangnya sesuai dengan kebutuhan perusahaan masing-masing sehingga proses penyelesaian audit atas laporan keuangan bisa dilaksanakan tepat waktu.
Pembatasan jangka waktu perikatan dianggap perlu dilakukan, karena jangka waktu perikatan yang panjang dapat menyebabkan auditor menjalin hubungan kekeluargaan yang berlebihan. Hubungan ini bisa mengancam penurunan kualitas dan kompetensi auditor saat mengevaluasi bukti audit (Nasser, et al., 2006: 15). Adanya peraturan yang mengatur mengenai pembatasan jangka waktu perikatan tersebut menyebabkan terdapat batasan lamanya masa perikatan audit sehingga akan terjadi auditor switching secara mandatory. Selain auditor switching secara mandatory, auditor switchingjuga dapat terjadi secaravoluntary.Auditor switchingsecara sukarela
Auditor switching dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor, antara lain: opini
audit, ukuran KAP, ukuran perusahaan klien dan kepemilikan manajerial. Klien tentu menginginkan laporan keuangannya mendapat opini wajar tanpa pengecualian (WTP) dari KAP, karena pendapat WTP atas laporan keuangan akan berpengaruh terhadap pembuatan keputusan investasi pihak eksternal (Agoes, Sukrisno, 2008: 13). Calderon dan Ofobike (2008:432) menemukan bahwa opini audit berpengaruh signifikan pada pergantian KAP, akan tetapi Damayanti dan Sudarma (2008) yang melakukan penelitian di Indonesia menunjukan bukti yang berbeda, opini audit tidak berpengaruh signifikan pada pergantian KAP. Opini audit memberikan informasi yang bermanfaat bagi pengguna laporan keuangan eksternal karena bermanfaat untuk keputusan investasi. Klien yang sudah menerima opini Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) cenderung tidak mengganti auditornya, sampai batas waktu yang telah ditetapkan pemerintah.
Penelitian ini dilakukan, untuk menguji kembali faktor penyebab pergantian Kantor Akuntan Publik (KAP), sehingga dapat menemukan bukti empiris.Terjadinya pergantian Kantor Akuntan Publik (KAP) secara sukarela akan menimbulkan kecurigaan pihak eksternal sehingga penting untuk diketahui faktor penyebabnya. Berdasarkan uraian diatas dan mengingat beberapa faktor yang mempengaruhi auditor switching pada perusahaan go public, maka penulis memilih judul penelitian ini adalah ”PENGARUH OPINI AUDIT, UKURAN KAP, UKURAN PERUSAHAAN KLIEN DAN KEPEMILIKAN MANAJERIAL TERHADAPAUDITOR SWITCHING”.
Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang bahwa banyak sekali faktor-faktor yang mempengaruhi auditor switchingdalam proses audit laporan keuangan yang dilakukan oleh akuntan publik, maka dapat dirumuskan permasalahannya sebagai berikut:
1. Bagaimana pengaruh opini audit terhadapauditor switching? 2. Bagaimana pengaruh ukuran KAP terhadapauditor switching?
3. Bagaimana pengaruh ukuran perusahaan klien terhadapauditor switching? 4. Bagaimana pengaruh kepemilikan manajerial terhadapauditor switching?
5. Bagaimana pengaruh opini audit, ukuran KAP, ukuran perusahaan, dan kepemilikan manajerial terhadapauditor switching?
Tujuan Penelitian
1. Untuk menganalisa pengaruh opini audit terhadapauditor switching. 2. Untuk menganalisa pengaruh ukuran KAP terhadapauditor switching.
3. Untuk menganalisa pengaruh ukuran perusahaan klien terhadapauditor switching. 4. Untuk menganalisa pengaruh kepemilikan manajerial terhadapauditor swicthing. 5. Untuk menganalisa pengaruh opini audit, ukuran KAP, ukuran perusahaan, dan
kepemilikan manajerial terhadapauditor switching.
TINJAUAN PUSTAKA
Teori keagenan (agency theory)
Jensen dan Meckling (1976) menggambarkan hubungan agensi sebagai suatu kontrak di bawah satu atau lebih prinsipal yang melibatkan agen untuk melaksanakan beberapa layanan bagi mereka dengan melakukan pendelegasian wewenang pengambilan keputusan kepada agen. Pemilik akan mendelegasikan tanggungjawab kepada manajemen perusahaan, dan manajemen perusahaan setuju untuk bertindak atas tanggung jawab atau wewenang yang diberikan pemilik. Pemilik dan agen diasumsikan pihak yang mengetahui bidang ekonomi secara rasional dan saling memiliki kepentingan pribadi. Auditor adalah pihak yang dianggap mampu menjembatani kepentingan pihak prinsipal (shareholders) dengan pihak manajer (agen) dalam mengelola keuangan perusahaan. Auditor melakukan fungsi monitoring pekerjaan manajer melalui sebuah sarana yaitu laporan tahunan perusahaan. Tugas auditor adalah memberikan opini atas laporan keuangan tersebut, mengenai kewajarannya. Selain itu, auditor saat ini juga harus mempertimbangkan akan kelangsungan hidup perusahaan dengan memberikan kualitas audit yang berkualitas sehingga nantinya akan berdampak pada kelangsungan hidup perusahaan dan harga saham perusahaan.
Deep Pockets Theory
Menurut Weiner (2012) perusahaan besar menerima biaya audit yang lebih besar daripada perusahaan kecil. Bahkan setelah mengendalikan resiko audit, ukuran perusahaan klien dan kompleksitas audit, ada tambahan premi berdasarkan identitas auditor. Upaya untuk menentukan apakah premi ini disebabkan oleh kualitas audit yang lebih tinggi tidak berhasil.Deep pockets theory menyatakan bahwa auditor besar menarik premi biaya karena kekayaan mereka lebih besar dan mengurangi eksposur klien dalam litigasi.
mengeluarkan laporan yang lebih akurat karena mereka memiliki "more to lose" dari kerusakan reputasi mereka. Sebuah alternatif untuk teori reputasi ini adalah "Deep Pockets Theory." Teori ini menegaskan bahwa auditor dengan kekayaan lebih beresiko
untuk mengeluarkan laporan yang akurat yang lebih insentif. Ukuran KAP Big 4 memiliki kekayaan lebih beresiko dari litigasi dan dengan demikian memiliki insentif yang lebih untuk mengeluarkan laporan yang akurat. Ukuran KAP Big 4 menerima banyak kritik dan lebih rentan terhadap litigasi namun tetap mempertahankan permintaan yang kuat untuk layanan mereka (Weiner, 2012:18).
Tinjauan Penelitian Sebelumnya
Penelitian ini dibuat berdasarkan penelitian terdahulu, penulis telah menjadikan penelitian-penelitian sebelumnya sebagai bahan informasi untuk penelitian ini. Penggalian dari wacana penelitian terdahulu dilakukan sebagai upaya memperjelas variabel-variabel dalam penelitian ini, sekaligus untuk membedakan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya. Berdasarkan urutan waktu penelitian, diuraikan sebagai berikut:
Andri Prastiwi (2009) “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pergantian Auditor”, dengan studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Populasi pada penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan keuangan yang berakhir pada 31 Desember 2004, dalam pengambilan sampel yang digunakan metode purposive sampling. Pengolahan data menggunakan analisis regresi linear berganda.
Ni Wayan Ari Juliantari (2013) “Auditor switching dan Faktor-faktor yang Mempengaruhinya”, dengan studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2007-2011. Populasi penelitian pada penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang mengeluarkan laporan keuangan pada tahun berakhir 31 Desember 2008, dalam pengambilan sampel digunakan metode purposive sampling. Pengolahan data menggunakan analisis regresi logistik.
Kerangka Pemikiran
Menurut Sugiyono (2011:127), kerangka berpikir merupakan sintesa tentang hubungan antara variabel yang disusun dari berbagai teori yang telah dideskripsikan. Berdasarkan teori-teori yang telah dideskripsikan tersebut, selanjutnya dianalisis secara kritis dan sistematis, sehingga menghasilkan sintesa tentang hubungan variabel tersebut. Selanjutnya digunakan untuk merumuskan hipotesis.
Maka kerangka pemikiran dalam penelitian ini disajikan pada gambar berikut:
PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Jika perusahaan mendapatkan opini diluar opini wajar tanpa pengecualian dari auditor, maka perusahaan tersebut cenderung akan melakukanauditor switching yang mungkin dapat memberikan opini sesuai yang diharapkan.
H1 : Opini audit berpengaruh negatif terhadapauditor switching
Perusahaan lebih memilih KAP Big Four yang dianggap lebih berkualitas dibandingkan KAP non Big Four. Oleh karena itu, perusahaan yang telah menggunakan jasa KAP besar memiliki kemungkinan kecil untuk melakukanauditor switching.
H2 : Ukuran KAP berpengaruh negatif terhadapauditor switching.
Perusahaan Klien yang besar memiliki kecenderungan lebih rendah untuk berganti auditor dibandingkan perusahaan klien yang kecil.
Ukuran Perusahaan Klien
Kepemilikan Manajerial Opini Audit
Ukuran KAP
Gambar 1 Kerangka Pemikiran
H2
H4 H3 H1
H3 : Ukuran perusahaan klien berpengaruh negatif terhadapauditor switching.
Kepemilikan manajerial dalam perusahaan dapat meningkatkan nilai perusahaan, sehingga mengurangi risiko terjadinya kesulitan keuangan yang dapat menyebabkan terjadinya pergantian KAP (auditor switching). Dengan kepemilikan manajerial tersebut akan berpengaruh atas keputusan manajemen terhadap auditor switching.
H4 : Kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadapauditor switching.
Perusahaan yang mendapatkan opini diluar opini wajar tanpa pengecualian cenderung akan melakukan auditor switching yang mungkin dapat memberikan opini sesuai yang diharapkan. Ukuran KAP mempunyai andil yang besar untuk pencitraan dimata klien. Perusahaan besar cenderung untuk memilih KAP yang bereputasi baik. Kepemilikan manajerial di perusahaan dalam pengambilan keputusan dapat menentukan pergantian KAP dalam perusahaan. Berdasarkan pernyataan diatas, maka hipotesis yang diajukan yaitu :
H5: Opini audit, ukuran KAP, ukuran perusahaan klien dan kepemilikan manajerial, secara simultan berpengaruh terhadap auditor switching.
METODE PENELITIAN
Metode penelitian adalah suatu cara ilmiah untuk mendapatkan data dengan tujuan dan kegunaan tertentu, cara ilmiah berarti kegiatan penelitian itu didasarkan pada ciri-ciri keilmuan yaitu rasional, empiris, dan sistematis (Sugiyono, 2011:2). Dalam penelitian ini, data yang dikumpulkan berupa data sekunder dengan menggunakan metode kuantitatif yaitu merupakan metode-metode yang lebih menekankan pada aspek pengukuran secara obyektif terhadap fenomena sosial. Untuk dapat melakukan pengukuran, setiap fenomena sosial dijabarkan kedalam beberapa komponen masalah, variabel dan indikator. Metode analisis yang digunakan adalah regresi logistik. Variabel dependen bersifat dikotomi (melakukanauditor switching atau tidak melakukanauditor switching) sehingga metode ini digunakan. Selain itu, variabel independen merupakan campuran antara variabel kontinyu (data metrik) dan katagorial (data non metrik). Campuran skala pada variabel bebas tersebut menyebabkan asumsi multivariat normal distribution tidak dapat terpenuhi. Analisis logistic digunakan untuk menganalisis data kuantiatif yang mencerminkan dua pilihan
Populasi dan Sampel Penelitian
Menurut Uma Sekaran (2006:121) “Populasi adalah keseluruhan kelompok orang, kejadian, atau hal minat yang inigin peneliti investigasi”. Sedangkan menurut Sugiyono (2011:7) “Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek atau subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulan”. Populasi yang digunakan pada penelitian ini adalah 30 perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di BEI periode tahun 2009-2013 yang diperoleh melalui situs resmi BEI www.idx.co.id.
Menurut Uma Sekaran (2006:123) sampel adalah sebagian dari populasi. Sampel terdiri atas sejumlah anggota dari populasi, dengan kata lain, sejumlah tetapi tidak semua elemen populasi akan membentuk sampel. Untuk itu, sampel yang akan diambil dari populasi harus betul-betulrefresentatif (mewakili). Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sub sektor makanan, minuman, farmasi dan rokok. Pada penelitian ini, teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah tekniknon probability sampling yaitu teknik pengambilan sampel yang tidak memberi peluang/kesempatan sama bagi setiap unsur atau anggota populasi untuk dipilih menjadi sampel, teknik sampel ini menggunakan teknikpurposive sampling yaitu pengambilan sampel dengan pertimbangan atau kriteria tertentu (Sugiyono, 2011:9). Adapun kriteria dalam penentuan sampel ini adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdatar di BEI periode 2009-2013.
2. Perusahaan yang menerbitkan laporan auditor independen. 3. Perusahaan dengan kepemilikan manajerial.
Pada penelitian ini yang menjadi sampel penelitian sejumlah 11 (sebelas) perusahaan yang termasuk dalam sub sektor perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di BEI periode 2009-2013, tampak pada tabel berikut:
Tabel 1
Daftar Perusahaan Sampel
No. Kode Nama Emiten
1 LMPI PT. Langgeng Makmur Industri Tbk.
2 PSDN PT. Prasida Aneka Niaga Tbk.
3 STTP PT. Siantar Top Tbk.
4 TSPC PT. Tempo Scan Scientific Tbk.
No. Kode Nama Emiten
6 ULTJ PT. Ultra Jaya Milk Industry Tbk.
7 GGRM PT. Gudang Garam Tbk.
8 TCID PT. Mandom Indonesia Tbk.
9 ADES PT. Akasha Wira International Tbk.
10 KLBF PT. Kalbe Farma Tbk.
11 MERK PT. Merck Tbk.
Sumber data : IDX yang telah diolah sendiri
Operasionalisasi Variabel
Menurut Sekaran (2006:125), mengoperasionalkan atau cara operasional yaitu mendefinisikan sebuah konsep, atau sifat beberapa elemen yang dapat diamati dan diukur yang menjadi objek pengamatan sehingga menghasilkan suatu indeks pengukuran dari suatu konstruk.
Variabel dependen Auditor switching(Y)
Variabel dependen adalah variabel terikat, variabel yang dipengaruhi karena adanya variabel bebas. Dalam penelitian ini variabel dependen yang digunakan adalah auditor switching. Auditor switching dalam penelitian ini adalah pergantian KAP oleh klien yang dilakukan di luar peraturan jasa akuntan publik yang telah ditetapkan oleh pemerintah Indonesia. Maka variabel ini merupakan variabel dummy. Jika perusahaan klien melakukan auditor switching, maka diberikan nilai 1. Sedangkan, jika peusahaan klien tidak melakukanauditor switching, maka diberikan nilai 0 (Ni Wayan Ari, 2013).
Auditor switching diukur menggunakan variable dummy.
Kode 1 : Perusahaan yang melakukan pergantian KAP selama periode penelitian. Kode 0 : Perusahaan yang tidak melakukan pergantian KAP selama periode penelitian
Sumber: Ni Wayan Ari (2013)
Variabel Independen Opini Audit (X1)
pengecualian (unqualified opinion), maka diberikan nilai 1 (Ni Wayan Ari, 2013).
Opini Auditor diukur menggunakan variable dummy.
Kode 1 : Perusahaan yang memperoleh opini wajar tanpa pengecualian. Kode 0 : Perusahaan yang memperoleh selain opini wajar tanpa pengecualian. Sumber: Ni Wayan Ari (2013)
Ukuran KAP (X2)
Ukuran KAP didefininisikan sebagai perusahaan yang diaudit oleh KAP Big Four atau non Big Four. Variabel yang digunakan merupakan variabel dummy, dimana angka 1 mewakili KAP yang bekerjasama dengan Big Four dan angka 0 mewakili KAP yang tidak bekerjasama denganBig Four (Arens et al, 2008:3)
Sumber: Arens et al (2008:3)
Ukuran Perusahaan Klien (X3)
Nasser et al. (2006) menyatakan bahwa ukuran perusahaan klien dapat diukur dengan menggunakan total aset. Perusahaan dikategorikan menjadi dua kelompok, yaitu perusahaan besar dan perusahaan kecil. Semakin besar total aset sebuah perusahaan mengindikasikan bahwa ukuran perusahaan tersebut besar, begitu juga sebaliknya.Variabel ukuran perusahaan klien dalam penelitian ini dihitung dengan melakukanlogaritma natural atas total aset perusahaan, dengan rumus berikut ini:
Sumber: Nasser et al. (2006)
Kepemilikan Manajerial (X4)
Menurut Steven dan Lina (2011:175): “Kepemilikan manajerial merupakan banyaknya jumlah saham beredar perusahaan yang dimiliki oleh manajer yang secara aktif ikut dalam pengambilan keputusan perusahaan”. kepemilikan manajerial dapat dilihat dari pembagian jumlah saham manajerial dengan total saham beredar (Yuli Soesetio, 2007)
Kepemilikan Manajerial = Jumlah Saham Manajerial x 100 Total Saham Beredar
Sumber : Yuli Soesetio (2007) Ukuran KAP diukur dengan :
Kode 1 : “Perusahaan yang diaudit oleh KAP Big four” Kode 0 : “Perusahaan yang tidak diaudit oleh KAP Big four”
Hasil Penelitian dan Pembahasan Statistik Deskriptif
Statistik Deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian maksimum, minimum, sum, range, kurtoris, dan skewnes (kemencengan distribusi), berikut ini adalah hasil olah data melaluistatistic deskriptif :
Tabel 2
Descriptive Statistics
N Range Minimum Maximum Sum Mean
Std.
Deviation Variance
Opini Auditor 55 1.00 .00 1.00 47.00 .8545 .35581 .127
Ukuran KAP 55 1.00 .00 1.00 28.00 .5091 .50452 .255
Ukuran 55 11.06 19.00 30.06 1469.01 26.7093 2.67800 7.172
Kepemilikan 55 1.82 .00 1.82 4.57 .0831 .25679 .066
Manajerial
Auditor switching 55 1.00 .00 1.00 10.00 .1818 .38925 .152 Valid N (listwise) 55
Sumber: Hasil Output SPSS 19 Statistic
Analisis Regresi Logistik
Karena variabel dependen bersifat dikotomi (melakukan auditor switching dan tidak melakukan auditor switching), maka pengujian terhadap hipotesis dilakukan dengan menggunakan uji regresi logistik (Ghozali, 2006:2). Tahap dalam pengujian dengan menggunakan regresi logistic dapat dijelaskan sebagai berikut :
Analisis Multivariat
Tabel 3
-2 Log Likelihood Konstanta pada Blok Awal Blok 0 : Beginning Block
Iteration Historya,b,c
Coefficients
Iteration -2 LogConstant
Step 0 1 52.615 -1.273
2 52.157 -1.489
3 52.155 -1.504
4 52.155 -1.504
Constant is included in the model. Initial -2 Log Likelihood: 52. 155
c. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .00 1. Sumber : Hasil Output SPSS 19
Tabel 4
-2 Log Likelihood Konstanta dan Variabel Bebas pada Blok Awal Blok 1 : Method = Enter
Step 1 1 44.905 -1.881 -.134 -1.184 .044 1.896
2 41.861 -2.577 -.305 -2.080 .073 2.810
3 41.420 -2.755 -.382 -2.605 .081 3.342
4 41.398 -2.772 -.395 -2.754 .082 3.503
5 41.398 -2.772 -.396 -2.764 .082 3.515
6 41.398 -2.772 -.396 -2.764 .082 3.515
a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 52. 155
c. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .00 1.
Tabel 5
Chi-Square Goodness of Fit test Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 10.757 4 .029
Block 10.757 4 .029
Model 10.757 4 .029
Sumber : Hasil Output SPSS 19
Dari hasil output diatas tampak nilai chi-square sebesar 10.757 (52.155 – 41398) untuk model dengan konstanta saja dan -2Loglikelihood untuk model dengan konstanta dan variable bebas. Nilai df untuk model konstanta adalah 54 (55 - 1) dan nilai df untuk model dengan konstanta dan variable bebas 51 (55 - 4).
Negeikerke’s R Square merupakan modifikasi dari koefisien Cox and Snell’s R Square untuk memastikan bahwa nilainya bervariasi dari 0 (nol) sampai 1 (satu). Nilai Negeikerke’s R Squarediinterpretasikan seperti nilai R2 padamultiple regression.
Tabel 6
Cox and Snell’s R Square
Step
-2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
Nagelkerke R Square
1 41.398a .178 .290
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001. Sumber : Hasil Output SPSS 19
Dari hasil pengujian diatas diketahui nilai Cox and Snell’s R Square sebesar 0,178 dan nilai Negeikerke’s R Square adalah 0,290 yang berarti variable dependen yang dapat dijelaskan oleh variable independen sebesar 29% dan sebesar 71% dapat dijelaskan oleh variabel lainnyal yang tidak diteliti dalam penelitian ini misalnya DER (debt to equity ratio),current ratio,operating incomedan lain-lain.
Hosmer and Lemeshow’s Goodness-of-Fit Test, menguji hipotesis nol bahwa
data empiris cocok atau sesuai dengan model. Tabel 7
Hosmer and Lemeshow Goodness of Fit Test
Step Chi-square Df Sig.
1 9.317 7 .231
Hasil pengujian diatas menunjukan bahwa nilai sig. dari Hosmer and Lemeshow’s test adalah 0,231 > 0,05 yang berarti H0 diterima sehingga dapat disimpulkan bahwa model mampu memprediksi nilai observasinya atau model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya.
Tabel klasifikasi dibawah ini menghitung nilai estimasi yang benar (correct) dan salah (incorrect). Pada kolom merupakan dua nilai prediksi dari nilai variabel dependen, sedangkan pada baris menunjukan nilai observasinya yang sesungguhnya dari variabel dependen. Pada model yang sempurna, maka semua kasus akan berbeda pada diagonal dengan tingkat ketetapan peramalan 100%.
Tabel 8 Sumber : Hasil Output SPSS 19
Dari hasil output diatas menunjukan bahwa dari 55 data perusahaan ada 10 % secara tepat dapat diprediksi oleh model regresi logistic ini. Secara keseluruhan berarti bahwa signifikan bisa dilihat dari tingginya presentase ketepatan tabel klasifikasi yang mendukung tidak adanya perbedaan terhadap data hasil prediksi dan data observasinya, yang menunjukan sebagai model regresi logistic yang baik.
Regresi Logistik Binear
Model logistic yang digunakan dalam penelitian ini digambarkan sebagai berikut: Ln P / 1- P = b0 + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 +ε
Keterangan :
P :Auditor switching b0 : Konstanta
b1..b4 : Koefisien regresi masing-masing variable independen X1 : Opini Auditor
X3 : Ukuran Perusahaan Klien X4 : Kepemilikan Manajerial ε : Error
Tabel 9
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1a Opini_auditor -.396 .989 .160 1 .689 .673 .097 4.677
Ukuran_KAP -2.764 1.200 5.307 1 .021 .063 .006 .662
Ukuran_perusahaan .082 .140 .348 1 .555 1.086 .826 1.428
Kepemilikan_Manaje 3.515 2.385 2.172 1 .141 33.615 .314 3601.19
rial 6
Constant -2.772 3.650 .577 1 .447 .063
a. Variable(s) entered on step 1: Opini_auditor, Ukuran_KAP, Ukuran_perusahaan, Kepemilikan_Manajerial.
Sumber : Hasil Output SPSS 19
Dari perhitungan pengujian tersebut diatas, diperoleh persamaan regresi seperti berikut:
Ln P / 1 – P = - 2.772 – 0.396X1 – 2.764X2 + 0.082X3 + 3.515X4 +ε
Pengujian Hipotesis Secara Parsial
Berdasarkan tabelVariables in the Equation tersebut diatas, dapat dijelaskan bahwa:
a. Nilai sig opini auditor adalah 0,689 (0,689>0,05), maka H01 diterima dan Ha1 ditolak yang berarti opini auditor tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadapauditor switching.
b. Nilai sig Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP) adalah 0,021 (0,021<0,05), maka H02 ditolak dan Ha2 diterima yang berarti Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP) memiliki pengaruh negatif yang signifikan terhadapauditor switching.
c. Nilai sig Ukuran Perusahaan Klien adalah 0,555 (0,555>0,05), maka H03 diterima dan Ha3 ditolak yang berarti Ukuran Perusahaan Klien tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadapauditor switching.
Pengujian Hipotesis Secara Simultan Tabel 10
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 10.757 4 .029
Block 10.757 4 .029
Model 10.757 4 .029
Sumber : Hasil Output SPSS 19
Dari hasil pengujian diatas diatas diperoleh nilai Sig sebesar 0.029. Karena nilai ini lebih kecil dari 0.05 maka H05 ditolak dan Ha5 diterima. Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel bebas yang digunakan, secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel terikat atau ada salah satu variabel bebas yang berpengaruh.
Interpretasi Hasil Penelitian
Pengaruh Opini Auditor TerhadapAuditor switching
Berdasarkan hasil pengujian secara parsial menunjukkan bahwa opini auditor tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap auditor switching. Hal ini mengindikasikan, bahwa Opini auditor memberikan informasi yang bermanfaat bagi pengguna laporan keuangan terutama bagi pihak eksternal karena sangat bermanfaat untuk pengambilan keputusan. Perusahaan yang sudah atau tidak menerima opini Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) tidak mampu memprediksi perusahaan tersebut akan melakukan auditor switching, karena opini audit berkaitan dengan hasil pemeriksaan atas kewajaran laporan keuangan perusahaan dan tidak berkaitan dengan auditor yang mengauditnya. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian Damayanti dan Sudarma (2007) tetapi tidak mendukung hasil penelitian Kadir (1994) serta Chow dan Rice (1982). Hasil pengujian ini gagal menemukan adanya pengaruh yang signifikan antara opini audit terhadapauditor switching.
Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP) TerhadapAuditor switching
Berdasarkan hasil pengujian secara parsial menunjukkan bahwa Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP) memiliki pengaruh negatif yang signifikan terhadap auditor switching.
Four. KAP Big Four cenderung memiliki kemampuan yang lebih baik dalam melakukan
audit dan menghasilkan kualitas audit yang lebih tinggi dibandingkan KAP Non Big Four . Sehingga untuk meningkatkan kredibilitas laporan keuangan dan untuk menarik minat investor, maka perusahaaan akan menggunakan jasa audit dari KAP besar. Sehingga untuk perusahaan yang masih menggunakan KAP Non Big Four cenderung akan berpindah ke KAP Big Four. Penelitian ini berhasil membuktikan bahwa ukuran KAP dapat berpengaruh negatif terhadap auditor switching. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Mardiyah (2002), Damayanti dan Sudarma (2007), dan Nasser et al. (2006).
Pengaruh Ukuran Perusahaan Klien TerhadapAuditor switching
Berdasarkan hasil pengujian secara parsial menunjukkan, bahwa Ukuran Perusahaan Klien tidak berpengaruh secara signifikan terhadap auditor switching. Hal ini mengindikasikan bahwa ketika suatu perusahaan sudah percaya dan yakin pada reputasi KAP yang selama ini telah mengauditnya, maka perusahaan akan tetap mempertahankan KAP tersebut dan ketika ukuran perusahaan yang dinyatakan dengan total assetnya semakin besar atau semakin kecil tidak dapat menjadi dasar prediksi bahwa perusahaan akan melakukan auditor switching. Hal ini berarti bahwa besar kecilnya ukuran perusahaan klien tidak berpengaruh terhadap auditor switching. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Yanwar Titi Pratitis (2012).
Pengaruh Kepemilikan Manajerial TerhadapAuditor switching
PENUTUP Simpulan
Penelitian ini bertujuan untuk memeroleh bukti empiris mengenai pengaruh opini audit, ukuran KAP, ukuran perusahaan klien dan kepemilikan manajerial terhadap kemungkinan perusahaan melakukanauditor switching. Sesuai pembahasan hasil yang telah dilakukan seperti tersebut diatas, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
Secara Parsial
a. Opini audit tidak berpengaruh signifikan terhadapauditor switching.
b. Ukuran KAP berpengaruh negatif secara signifikan terhadapauditor switching. c. Ukuran perusahaan klien tidak berpengaruh signifikan terhadap auditor
switching.
d. Kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan terhadap auditor switching.
Secara Simultan
Opini audit, ukuran KAP, ukuran perusahaan klien dan kepemilikan manajerial berpengaruh secara signifikan terhadap auditor switching.
DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Sukrisno. 2008. Auditing Edisi 4 Jilid 1. Jakarta: Salemba Empat.
Andri Prastiwi, F. W. (Maret 2009). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Auditor: Studi Empiris Perusahaan Publik Di Indonesia. Jurnal Dinamika Akuntansi, pp. 62-75.
Arens, Alvin A., Elder, Randal J., Beasley, Mark S. 2008. Auditing dan Jasa Assurance: Pendekatan Terintegrasi, Jilid 1. Edisi Keduabelas. Jakarta: Penerbit Erlangga.
Arezoo AC, Zakiah Muhammaddun M and Azam Jari (2011) The Determinant Factors of Auditor Switch among Companies Listed on Tehran Stock Exchange, International Research Journal of Finance and Economics ISSN 1450-2887 Issue 80.
Chadegani, Arezoo Aghaei., Mohamed, Zakiah Muhammaddun., dan Jari, Azam. 2011. “The Determinant Factors of Auditor Switch among Companies Listed on Tehran Stock Exchange”,International Research Journal of Finance and Economics -Issue 80
Calderon, Thomas G. and Emeka Ofobike. (2008). “Determinants of Client-initiated and Auditor-initiated Auditor Changes,”Managerial Auditing Journal, vol. 23, issue 1, 24-32.
Specialization. Accounting Horizons. Vol. 22. No. 3. pp 279-295
Chow, C.W. dan S.J. Rice. 1982. “Qualified Audit Opinion & Auditor Switching”. The Accounting Review, Vol. LVII, No. 2, pp. 326-335
DeAngelo, LE (1981). ”Auditor Size and Auditor Quality”. Journal of Accounting and Economics, Dec, Vol.3, No.3:183-199.
Damayanti, S. dan M. Sudarma. 2008. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan Berpindah Kantor Akuntan Publik”. Simposium Nasional Indonesia XI.
Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivarite dengan SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Jensen, Michael C dan Meckling W.H.1976. Theory of The Firm:Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure.Journal of Financial Economics 3. hal 305-360
Juliantari, Ni Wayan Ari dan Ni ketut Rasmini. 2013. Auditor switching Dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhinya. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol 3.3, No. 231- 246.
Kadir, M. N. 1994. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Perusahaan Berpindah KAP. Tesis Fakultas Ekonomi Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Kementrian Keuangan RI. Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 359/KMK.06/2003 Tentang Jasa Akuntan Publik.
Kementrian Keuangan RI. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17/PM K.01/2008 Tentang Jasa Akuntan Publik.
Mardiyah, A.A. 2002. “Pengaruh Faktor Klien dan Faktor Auditor Changes: Sebuah Pendekatan dengan Model Kontijensi RPA (Recursive Model Algorithm)”. Media Riset Akuntansi, Auditing dan Informasi, Vol. 3, No. 2, h. 133-154
Nabil. 2010. Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Auditor switching Di Indonesia. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol 2.5.
Nasser, abdul and Emelin Abdul Wahid, 2006, Auditor-Client Relationship ; the case of audit tenure and auditor swicthing in Malaysia. Managerial Auditing Journal, Vol 21, No 7.
Prastiwi, Andri dan Frenawidayuarti Wilsya. 2009. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Auditor. Jurnal Dinamika Akuntansi Vol. 1, No. 1, 62-75.
Pratitis, Yanwar Titi. 2012. Auditor Switching: Analisis Berdasar Ukuran KAP, Ukuran Klien dan Financial Distress. Accounting Analysis Journal 1 (1) (2012).
Sekaran, Uma. 2006. Research Methods For Bussiness, Edisi 4 Buku 1 dan 2. Jakarta: PT Salemba Empat
Soesetio, Yuli. 2007. Pengaruh Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institusional, Kebijakan Dividen, Ukuran Perusahaan, Struktur Aktiva dan Profitabilitas Terhadap Kebijakan Hutang. Jurnal Keuangan dan Perbankan, Vol. 12, No. 3, September, hal : 384-398.
Steven dan Lina. 2011. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang Perusahaan Manufaktur, Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol. 13, No. 3, Desember, 163-181.
Susan dan Trisnawati. 2011. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan melakukan Auditor Switching”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol. 13, No.2, Agustus 2011.
Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta
