BENTURAN ESTETIS ANTARA LIBERALISME SOSI

▸ Baca selengkapnya: arti sikap estetis

Benturan Estetis antara Liberalisme, Sosialisme, dan Islam

Deni Junaedi

Jurusan Seni Murni, Fakultas Seni Rupa, Institut Seni Indonesia (ISI) Yogyakarta denilonghistori@gmail.com

Bekelan RT.2, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul, Yogyakarta, 55181, Indonesia

Abstract

A work of art can lead the clash of aesthetic, such as the cartoons of the Prophet Muhammad. Aesthetic value as a determinant of beauty or ugliness is strongly influenced by the ideology being applied by the government. Thereby, the application of Liberalism, Socialism, or Islam ideology will influence strengthening the perceived aesthetic value of society. Now, if aesthetic value of Islam is often denigrated in a clash by aesthetic value of a liberal, this is because the state is implementing liberal ideology. So that Islam could return victorious at Muslims, the application of Islamic ideology in the Caliphate is the requirements.

Keywords: The clash of aesthetic, Liberalism, Socialism, Islam, Caliphate.

Intisari

Suatu karya seni dapat mengakibatkan benturan estetis, didukung, seperti kasus kartun Nabi Muhammad. Nilai estetis sebagai paramenter penentu selera keindahan atau kejelekan sangat dipengaruhi oleh ideologi yang tengah diterapkan pemerintah. Dengan demikian, penerapan ideologi Liberalisme, Sosialisme, atau Islam akan berimbas pada penguatan nilai estetis yang dirasakan masyarakat. Jika kini nilai estetis Islam banyak direndahkan ketika terjadi benturan dengan nilai estetis liberal, ini terjadi karena negara tengah menerapkan ideologi liberal. Agar nilai estetis Islam dapat kembali berjaya di tengah umat Islam, maka penerapan ideologi Islam secara menyeluruh dalam bingkai negara Khilafah menjadi persyaratannya. Kata kunci: Benturan estetis, Liberalisme, Sosialisme, Islam, Khilafah

Pendahuluan

Beberapa karya seni mampu memicu benturan atau kontroversi. Berikut ini adalah sebagaian contoh di antara sederet kasus yang serupa.

Kartun ciptaan Kurt Westergaard yang menggambarkan Nabi Muhammad dengan bom dalam sorban diprotes masyarakat Muslim di berbagai negara. Sebaliknya, masyarakat liberal Eropa memujanya sebagai pejuang kebebasan pers. Kanselir Jerman Angela Merkel memberinya penghargaan dalam acara M100 Media 2010.

Sementara itu, awal 2001, patung Tugu Tani di Jakarta digugat Aliansi Anti Komunis (AAK). Aliansi yang antara lain terdiri dari Gerakan Pemuda Islam dan Front Hizbullah itu berencana membongkar karena menilai monumen yang diresmikan tahun 1963 itu sebagai simbol komunisme. Namun demikian, patung pemberian Uni Soviet terkait dengan tuntutan PKI untuk mempersenjatai buruh dan tani itu hingga kini tetap berdiri megah.

Pertentangan juga terjadi dalam menanggapi lukisan abstrak di Indonesia tahun 1960-an. Lembaga Kebudayaan Rakyat (Lekra), onderbow PKI, menentang perwujudan seni abstrak karena tidak dapat digunakan sebagai alat perjuangan politik. Sebaliknya, seniman dan budayawan Manifesto Kebudayaan (Manikebu) membela karya abstrak dan segala bentuk kebebasan ekspresi lainnya. Keadaan seperti itu menyerupai situasi di Uni Soviet tahun 1940-an.

Jika pola benturan diperluas, maka daftar kasus akan semakin panjang, baik benturan yang melibatkan masyarakat Kristen, Hindu, Buddha, Yahudi, maupun lainnya. Misalnya adalah: fotografi Piss Christ bidikan Andres Serrano yang mencitrakan Yesus dalam genangan air kencing; album Iwan Fals Manusia Setengah Dewa yang dianggap menggambarkan Dewa Wisnu yang setengah-setengah; patung Buddha pada Buddha Bar di Menteng, patung Buddha di tengah kenikmatan duniawi; atau film The Passion of the Christ tentang kekejaman Yahudi.

Tulisan ini lebih terkonsentrasi pada benturan nilai estetis antara peradaban Liberalisme, Sosialisme, dan Islam. Masalah pertama dalam tulisan ini adalah: mengapa benturan itu dapat terjadi?

Kini, pada benturan estetis antara Islam dengan peradaban lain, terutama peradaban Liberalisme, nilai estetis Islam terkesan kuno, tidak keren, ndeso, atau ketinggalan zaman. Umat Muslim tidak mampu berbuat banyak terhadap karya seni yang tidak sesuai dengan Islam, atau bahkan terhadap karya seni yang menyerang Islam. Sebagai contoh, dalam kasus perobohan patung tokoh pewayangan Hindu oleh umat Islam di Purwakarta, kaum Muslim disebut sebagai tunabudaya (T., 2011: A10). Maka, pertanyaan selanjutnya adalah mengapa umat Islam kini tersudut ketika terjadi benturan estetis? Pertanyaan terakhir, yang bersifat praktis, adalah bagaimana cara umat Islam mengatasi persoalan tersebut?

Metode Penelitian

Penelitian kualitatif ini ada dalam ranah filsafat. Tipe penelitian yang digunakan, sebagaimana klasifikasi Kaelan (2005: 34-41, 255-274), adalah problem filosofis. Objek materialnya berupa problem filosofis dalam bidang estetika, yaitu persoalan benturan estesis. Objek formalnya adalah filsafat itu sendiri khususnya pada cabang estetika. Sumber data penelitan berasal dari kepustakaan. Penyimpulan dilakukan dengan cara induktif aposteriori, yaitu penyimpulan dijalankan setelah pengumpulan dan analisis data.

Hasil dan Pembahasan

A. Dari Ideologi hingga Nilai Estetis

Karena Liberalisme, Sosialisme, dan Islam merupakan ideologi, maka tinjauan terhadap ideologi mesti dilakukan sebelum melangkah pada benturan estetis. Pada 1797, istilah ideologi mulai digunakan oleh Antoine Destutt de Tracy. Filsuf Perancis yang ikut menyebarkan gagasan Pencerahan ini mengusulkan sebuah ilmu pengetahuan baru tentang pikiran, idea-logy. Ia menjelaskan bahwa semua pikiran didasari pada sensasi fisik; dan menurutnya, pikiran yang terbebas dari prasangka agama dan metafisika akan menjadi landasan bagi masyarakat yang adil dan damai (Lelland, 2005: 8-9).

Berbeda dengan de Tracy yang menyingkirkan agama dalam ideologi, Taqiyuddin an-Nabhani (2001: 24-37) menyatakan bahwa Islam, selain Kapitalisme dan Sosialisme, adalah ideologi. Ideologi (mabda), menurut pemikir dari Palestina ini, memiliki dua aspek, yaitu akidah atau kepercayaan yang diperoleh berdasarkan

Gambar 3.

Lukisan abstrak Pround 99, karya El Lissitzky, 1925, memicu benturan Liberalisme – Sosialisme

(Sumber: www.wikipaintings.org, 6/6/2013)

Gambar 1. Film Fitna rekaan Geert

Wilders 2008, memicu benturan Liberalisme - Islam

(Sumber: Film Fitna, 2008)

Gambar 2. Patung Tugu Tani buatan Matvei Manizer dan Otto Manizer 1963, memicu benturan Islam – Sosialisme

akal (aqidah aqliyah) dan peraturan yang terlahir darinya; dengan demikian ideologi meliputi aspek pemikiran (fikrah) dan metode (thariqah). Akidah didefinisikan sebagai pemikiran menyeluruh tentang alam semesta, manusia, dan kehidupan; serta tentang keberadaan dan hubungannya dengan sebelum dan setelah kehidupan. Dengan kata lain, akidah adalah worldview atau pandangan hidup, pandangan seseorang tentang dunia dan atau kehidupan (Purwanto, 2007: 1).

Tentu saja, ideologi hanya dapat berjalan bila ada masyarakat. Di antara limpahan definisi masyarakat yang ada, an-Nabhani (2011: 33) menyatakan bahwa masyarakat merupakan kumpulan individu yang berinteraksi terus menerus dalam satu kesatuan perasaan dan pemikiran karena terdapat peraturan yang menjaga. Aspek perasaan dalam masyarakat inilah yang bersinggungan dengan estetika, khususnya estetika sosiologis. Berbeda dengan ekonomi yang menjadi aspek metode dari ideologi, estetika ada pada ranah perasaan yang terpancar dari ideologi.

Salah satu aspek penting dalam estetika adalah nilai estetis. Nilai estetis merupakan tolok ukur yang digunakan subjek untuk menimbang keindahan atau kejelekan objek, atau untuk menyukai maupun tidak menyukai suatu objek estetis.

Kendati tidak seluruhnya sama, konsep benturan estetis ini terkait dengan konsep benturan peradaban yang disampaikan Samuel P. Huntington (2010: 9; 2005: 53), yaitu konflik antara orang-orang yang memiliki entitas budaya yang berbeda. Meskipun teori Huntington sering disangkal (Bustam-Ahmad, 2003: 49-90), benturan tersebut merupakan sebuah keniscayaan dan terus berlangsung sepanjang sejarah (Hizbut Tahrir, 2002: 159); estetika, dalam konteks nilai estetis, berada dalam bingkai peradaban.

B. Ideologi Liberalisme

Liberalisme, Kapitalisme, maupun Demokrasi ada di satu paket ideologi (Russell, 2007: 646). Ketiganya bermula di Inggris, sebagai negara demokrasi yang politiknya liberal dan ekonominya kapitalis (Syam, 2010: 249).

Awal gagasan Liberalisme ditandai keruntuhan otoritas gereja dan penguatan sains pada akhir Abad Kegelapan. Serbuan sains pertama kali terjadi saat publikasi teori Nicolas Copernicus tahun 1530, tentang heliosentris, yang diperkuat oleh Johanes Kepler tahun 1609 dan Galileo Galilei tahun 1610 (Armstrong, 2011: 301-310; Russell, 2007: 646). Sekarang, ideologi inilah yang tengah merajai dunia.

• Worldview Liberalisme: Deisme, Pragmatisme, Pluralisme

Keberadaan Tuhan dalam ideologi Kapitalisme masih dipercayai, tetapi Tuhan hanya dianggap sebagai pencipta alam; setelah penciptaan, Ia tidak lagi terlibat dalam urusan dunia, karena hukum alam telah mengaturnya (Purwanto, 2007, 45-46). Dunia adalah mesin yang berjalan di bawah hukum mekanika, seperti arloji, tidak perlu campur tangan Tuhan (Kattsoff, 1992: 270). Kepercayaan seperti ini biasa disebut Deisme, tokoh besarnya adalah Isaac Newton (Armstrong, 2011, 350-351).

Dalam fase kehidupan, karena Tuhan dianggap tidak memiliki campur tangan terhadap kehidupan manusia, maka manusia bebas mengatur kehidupannya (Purwanto, 2007: 45-46). Kebebasan terumuskan ketika John Locke mencetuskan konsep hak-hak alam, yaitu hak atas hidup, kebebasan, dan kepemilikan (Budiardjo, 2008: 214). Pria Inggris kelahiran 1632 ini adalah filsuf liberal pertama yang lengkap, dan filsuf paling berpengaruh kendati bukan paling masyhur (Russell, 2007: 787). Dalam kehidupan liberal kini, asas manfaat paling banyak diterapkan; sesuatu dikerjakan jika memiliki manfaat bagi diri dan orang lain. Asas ini terangkum dalam etika pragmatisme, hal yang baik adalah yang dapat dipraktekkan dan bermanfaat (Mangunhardjana, 2005: 189-192).

• Negara Liberal: Demokrasi, Sekularisme, Nasionalisme, Kapitalisme, HAM

Bentuk negara liberal adalah Demokrasi. Greg Russell (tanpa tahun: 9) menyatakan, Demokrasi yang tidak liberal bukan hanya tidak memadai melainkan juga berbahaya. Abraham Lincoln, Presiden AS ke-16, dalam pidatonya menandaskan, “Demokrasi adalah pemerintahan dari rakyat, oleh rakyat, dan untuk rakyat” (Cincotta, 2001: 4). Ciri khas Demokrasi bukan pada pemilihan pemimpin atau wakil rakyat dengan suara terbanyak, tetapi pada pemberian kedaulatan di tangan rakyat untuk membuat hukum, “Vox populi vox Dei”. Adapun implementasinya diatur dengan konsep trias politica yang dirancang Montesquieu (Budiardjo, 2008: 214).

Karena Demokrasi liberal masih mengenal Tuhan namun menyingkirkan peran-Nya dalam kehidupan, maka konsep yang dikembangkan dalam bernegara adalah Sekulerisme. Sekulerisme berarti pemisahan nilai-nilai agama dari tatanan negara (Husaini, 2005: 29).

Untuk menggantikan tali persatuan warna negara yang pada masa Gereja menggunakan kerohanian, sistem Demokrasi menerapkan semangat nasionalisme, kebangsaan; dengan bentuknya berupa negara bangsa (nation state). Nasionalisme beranggapan bahwa tapal batas budaya sepadan dengan tapal batas politik, artinya, negara harus mencakup hanya orang “berjenis sama” (Eriksen, 2009: 466). Benedict Anderson (2008: 8) dalam Imagined Communities mendifinisikan bangsa (nation)sebagai komunitas politis dan dibayangkan sebagai sesuatu yang berbatas dan berdaulat. Adapun nasionalisme merupakan konstruk ideologis diskursif yang dengannya bangsa itu dibayangkan. Singkat kata, nasionalisme adalah komunitas terbayang (imagined communities). Daniel Dhakidae (2008: xvi) berkomentar bahwa nasionalisme telah menjadi “agama baru”. Sistem ekonomi liberal yang dijalankan oleh Demokrasi adalah Kapitalisme di bawah mekanisme pasar bebas. Dalam pasar bebas, negara tidak perlu melakukan campur tangan dalam urusan ekonomi. Dengan demikian, kepemilikan dalam Kapitalisme mesti ada di tangan individu, kaum kapitalis (Triono, 2011: 170-192; Subandi, 2011: 7).

Untuk menjaga nilai-nilai liberal, negara Demokrasi menciptakan parameter yang dirumuskan dalam Human Right atau Hak Asasi Manusia (HAM). Agar mengakar, HAM dijadikan sebagai proyek resmi PBB lewat Komisi HAM tahun 1946. Pada Preambule, HAM didefinisikan sebagai, “Hak-hak yang menyatu pada diri kita secara natural dan tanpanya kita tidak dapat hidup sebagai manusia” (Setiawati, 2002: 95). Di antara berbagai rumusan hak asasi, pasal 19 menjamin hak untuk berpendapat (Budiardjo, 2008: 218-224).

• Nilai Estetis Liberal: Kebebasan Berekspresi, Disinterest, Seni untuk Seni

Selaras dengan kebebasan dalam ekonomi, nilai estetis liberal pun mendewakan kebebasan. Kebebasan berekspresi (freedom of expression) merupakan nilai estetis yang terus diperjuangkan. Ini meliputi kebebasan untuk memilih pandangan hidup dan hak untuk mengungkapkannya dalam berbagai manifestasi. Deklarasi Universal HAM menjadi bumper seniman liberal untuk berekspresi, khususnya ada di Pasal 27, “Setiap orang berhak untuk turut serta secara bebas dalam kehidupan kebudayaan masyarakat” (Smiers, 2009:251-253). Sejalan dengan pernyataan John Stuart Mill (1998: 16), seniman liberal bebas menciptakan apapun, tidak ada batasan, sejauh kebebasannya tidak melanggar kebebasan orang lain; meskipun demikian, pada prakteknya kebebasan berekspresi kerap melukai perasaan orang lain.

Cikal kebebasan dalam estetika Liberalisme tampak pada teori disinterest yang disampaikan Immanuel Kant tahun 1790. Teori ini mensyaratkan bahwa ketika subjek mengalami keindahan pada sebuah objek berarti ia tidak sedang berharap keuntungan atau pamrih apapun dari objek tersebut (Prettejohn, 2005: 43-44; Townsend, 2006: 100; Sahman, 1993: 172). Dengan kata lain, objek yang dapat membangkitkan kondisi disinterest adalah objek yang indah (Kant, 1979: 501-502).

Konsekuensi penerimaan teori disinterest, kata Prettejohn (2005: 47-49), berarti pengabaian kaidah atau norma yang ada dalam karya seni; padahal sebelum teori itu ditelorkan, parameter tersebut telah lama digunakan sebagai tolok ukur. Matius Ali (2011: 103) menulis, disinterest tidak tergantung pada moralitas, manfaat, atau keuntungan pribadi.

• Aktivitas Penciptaan Seni Liberal

“how to paint”. Apa yang dilukis adalah tidak penting, yang penting adalah garis, bentuk, dan warna (Sp., 2000: 49-51).

Paham tersebut semakin mengukuhkan konsep l’art pour l’art, atau art for art’s sake, atau seni untuk seni, yang juga sering disebut aestheticism. Dalam nada sekuler filsuf Victor Cousin menyatakan, “Kita mesti memiliki agama untuk agama, moral untuk moral, sebagaimana seni untuk seni itu sendiri” (Whewell, 2009: 129).Gagasan seni untuk seni tidak dapat dilepaskan dari teori disinterest (Cooper, 2009: 111). Gustave Flaubert, novelis Perancis, memandang Art for Art’s sake sebagai sebuah agama (Eco, ed., 2002: 339).

Kemunculan L’art pour l’art dikaitkan dengan penulis Théophile Gautier (Harris, 2006: 22-23). Lalu spirit itu menyebar ke seluruh pelosok planet bumi. Hingga Arahmaiani, perupa Indonesia, berkata, “Saya adalah pendukung kebebasan berekspresi yang menjadi hak semua orang” (Redaksi Visaul Art, 2006: 59).

• Karya Seni Liberal

Seni untuk seni menjadi nafas karya seni liberal. Paham ini memandang nilai estetis hanya terdapat pada properti internal karya seni yang dihargai pada dirinya sendiri, tidak tergantung pada hal lain semacam agama, moral, atau etika.

Karena penuh kebebasan, karya seni seni liberal dapat berupa apapun. Wujudnya dapat merepresentasikan soal seks tanpa mengenal tabu, benda sehari-hari yang tidak dikaitkan dengan issu apapun, masalah sosial seperti layaknya karya sosialisme, bentuk abstrak, kisah dalam Bibel, atau bahkan kaligrafi Arab.

Karya Edouard Manet, contohnya, meliputi tema berbagai hal. Masterpiecenya adalah Le Déjeuner sur L’Herbe (Santap Siang di Rerumputan) yang menggambarkan wanita bugil di acara makan siang; lukisan ini sempat menggemparkan masyarakat Perancis ketika dipamerkan tahun 1863 karena dianggap mengganggu moralitas, mengusung pornografi (Farthing, 2006: 436). Seniman Perancis itu juga tidak sungkan melukis gambar bentuk, misalnya pada karya Still Life with Melon and Peaches tahun 1866. Ia juga tidak gentar mengangkat persoalan sosial, seperti hukuman tembak mati dalam karya The Execution of Emperor Maximilian tahun 1867.

C. Ideologi Sosialisme

Setelah Uni Soviet berkuasa sejak tahun 1922 hingga 1991, Sosialisme Komunisme tidak lagi mendominasi dunia (Beers, 1983: 824-831). Negara China yang masih menerapkan Komunisme hingga kini pun telah menjalankan ekonomi Kapitalisme (Taniputra, 2008: 558-603).

Namun demikian, paham Sosialisme Komunisme tidak begitu saja berakhir. Bahkan, pustaka bernuasa ideologi ini kini mudah diperoleh di etalase toko. Buku Waktunya Tan Malaka Memimpin terbitan Resist Book tahun 2012, amsalnya, tidak sungkan menebar gambar palu arit (Prasetyo & Permana, 2012: passim). Sementara itu dalam dunia akademis, pemikiran Karl Marx, pelopor Komunisme, nyaris tidak terelakkan untuk dipelajari. Malah, gagasan Marx menjadi landasan teori kritis yang kini tengah menawan (Sim & Loon, 2008: passim).

• Worldview Sosialisme: Atheisme, Dialektik Materialisme

Keberadaan Tuhan tidak lagi diakui dalam ideologi Sosialisme Komunisme. Materi tidak memerlukan sebab. Alam semesta adalah kekal, tidak berawal (Purwanto, 2007: 45). Adapun Tuhan, menurut Ludwig Feuerbach, hanyalah hasil proyeksi manusia (Armstrong, 2007:455.). Gagsan ateisme seperti ini didukung beberapa filsuf: Nietzsche menyatakan, “tuhan-tuhan telah mati” (Sunardi, 2006: 43); Marx memandang, Tuhan tidak menciptakan manusia, tetapi justru manusialah yang menciptakan Tuhan. Dalam pandangan Materialisme Feuerbach, materi bukanlah hasil dari pemikiran, tetapi pemikiran merupakan hasil tertinggi dari materi (Ramly, 2007: 67,166). Jauh sebelum gagasan seperti itu dilahirkan pada abad ke-19, materialisme atau pandangan bahwa alam semesta tidak terbatas dan tanpa permulaan telah ada sejak zaman Yunani Kuno (Yahya, 2003:5-6).

bukti ilmiah untuk Tuhan, seleksi alam telah menunjukkan bahwa bukti seperti itu tidak mungkin, demikian Darwin (Armstrong, 2011: 400). Dialektika, menurut Hegel yang kelak diadaptasi Marx, adalah teori tentang persatuan hal-hal yang bertentangan; proses perkembangan dunia bersifat dialektik, melalui tahap afirmasi atau tesis, pengingkaran atau antitesis, dan akhirnya sampai pada integrasi atau sintesis (Santoso, 2009: 40-41). Adapun dialektika materialisme yang disusun Marx diartikan sebagai keseluruhan proses perubahan yang terjadi terus-menerus menuju tingkatan yang lebih tinggi (Ramly, 2007: 110).

Dalam pandangan materialisme, setelah kematian, manusia tidak akan mengalami kehidupan lagi. Kematian adalah bagian dari seleksi alam. Alam ini, sebagai materi, akan tetap ada (Purwanto, 2007: 45). Kehidupan setelah kematian yang diajarkan oleh agama dianggap omong kosong, karena perilaku orang beragama, sebagaimana dikatakan Sigmund Freud, mirip dengan tingkah laku pasien neurotis (Pals, 2012: 98); menurutnya agama adalah aktivitas perempuan, sementara ateisme mewakili manusia maskulin pascaagama yang sehat (Armstrong, 2011: 419). Adapun untuk Marx, agama adalah candu masyarakat (Ritzer & Goodman, 2010:74).

• Negara Sosialis: Komunisme, Sosialisme

Konsep dalektika materialisme digunakan Marx untuk menganalisa masyarakat sejak zaman nomaden hingga zamannya, maka teorinya disebut materialisme historis (Budiardjo, 2008: 143; Ebendtein, 1961:7-8). Menurut teori ini, karena terjadi pertentangan kelas antara kaum kapitalis dengan proletar, masyarakat kapitalis akan berubah secara dialektis ke arah komunis. Lenin mengintrodusir istilah Sosialisme untuk tahap pertama masyarakat komunis; dan Komunisme merupakan tahap lanjut (Budiardjo, 2008: 146; Syafiie & Azikin, 2008: 2). Secara umum, sosialisme berarti kepercayaan untuk melenyapkan segala penderitaan dan kemelaratan yang dihadapi masyarakat (Noer, 1998:188).

Istilah Komunisme menunjukkan kepemilikan bersama, atau sebuah masyarakat yang sama rasa sama rata. Komunisme merupakan pemecahan masalah alienasi manusia yang diciptakan Kapitalisme; harapannya adalah tiada pertentangan kelas dalam Komunisme (Syam, 2010:172-173). Negara, kata Marx, akhirnya akan lenyap saat Komunisme tercapai, karena tidak ada lagi manusia yang tertindas (Budiardjo, 2008: 153).

Istilah Demokrasi dalam paham Marxisme-Leninisme, seperti Demokrasi Proletar atau Demokrasi Soviet, bukan Demokrasi dalam arti sesungguhnya. Pendukung Demokrasi Konstitusional, dalam International Commition of Jurist, tidak mengakui kedemokrasiannya (Budiardjo, 2008: 139).

Negara sosialis menerapkan ekonomi Sosialisme. Dalam sistem ini, kepemilikan individu dihapuskan; sebagai pengganti, sumber daya ekonomi atau faktor produksi dikuasai negara. Imbalan yang diberikan pada perseorangan didasarkan pada kebutuhan, bukan berdasarkan jasanya. Pemerintah berkuasa penuh untuk menentukan apa yang harus diproduksi, bagaimana cara memroduksi, dan untuk siapa hasil produksi didistribusikan (Subandi, 2011: 7). Namun demikian, niatan Sosialisme untuk menghapuskan kelas proletar dan kelas borjuis dalam sistem Kapitalisme telah menimbulkan kelas baru. Kelas pemerintah menjelma sebagai majikan baru dan kelas rakyat menjadi buruh (Triono, 2011: 215).

• Nilai Estetis Sosialis: Realisme Sosialis, Seni untuk Rakyat

Di bawah kondisi kapitalis, Marx mengkritik, seni menjadi satu bentuk kerja yang teralienasi karena seni berubah status menjadi komoditas pasar. Dalam masyarakat komunis, Marx membayangkan, melukis sebagai aktivitas profesional akan lenyap, seni akan diintegrasikan dalam berbagai aktivitas masyarakat. Dengan kontrol sehat atas sarana produksi, yaitu ekonomi yang diatur secara bersama, bukan pribadi per pribadi; aspek seni yang berfungsi untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat akan hadir dengan sendirinya (Soetomo, 2003: 32-33). Dengan sinis filsuf Jerman kelahiran 5 Mei 1818 ini mengomentari keindahan dalam nafas Kapitalisme, “Kendati buruk rupa, dengan uang aku dapat membeli wanita tercantik; dengan demikian, kejelekan yang mengecilkan hati dapat dihilangkan oleh uang” (Eco, 2007: 10).

terminologi yang pernah digunakan sebagai senjata dalam Perang Dingin ini pertama kali muncul dalam jurnal sastra dan jurnal seni rupa tahun 1932 (Gombrich, 1995: 616; Taylor, 2007: 142).

• Aktivitas Penciptaan Seni Sosialisme

Seniman-seniman sosialis berupaya memperjuangkan paham politiknya dalam karya seni. Di Meksiko, David Alvaro Siqueiros mengumandangkan Deklarasi Prinsip-Prinsip Sosial, Politik, dan Estetis tahun 1922, “Tujuan fundamental estetis kita adalah menjadi ekspresi artistik sosial dan memusnahkan individualisme borjuis” (Honour & Fleming, 1984: 755). Mural raksasa karya Diego Rivera di tembok-tembok Meksiko pun menjadi representasi ide Realisme Sosialistik (Sp. 2000: 136-137).

Republik Rakyat China (RRC), yang terlahir dari Revolusi Proletar 1 Oktober 1948, mengimpor parameter Realisme Sosialis dari Uni Soviet, mendatangkan pelukis Konstantin Maksimov ke Beijing, dan mengirim banyak pelukis China ke Leningrat. Karya yang terhasilkan berbentuk retorika politik, bombastik, berbau propaganda, memuja peran buruh, dan mendewakan Mao. Di antara nama besar seniman terdapat Chen Danqing, Chen Yifei, dan Chen Yanning (Soetriyono, 2006: 59-60).

Di Indonesia, di bawah PKI, Lekra mengadaptasi Realisme Sosialis (Burhan, 2003: 32). Lembaga ini memiliki cabang realis dinamo yang memproduksi pertunjukan populer yang disulam dengan propaganda (Holt, 2000: 366). Dalam terminologi Indonesia, Realisme Sosialis yang diterapkan Lekra sering disebut dengan “Realisme Kerakyatan” (T., 2004: 13-15).

Kini, di Indonesia, kendati Komunisme telah dibubarkan, paham seni kerakyatan tetap dipertahankan oleh Lembaga Budaya Kerakyatan “Taring Padi” yang didirikan tahun 1988. Sebagaimana tercermin dalam Mukadimahnya, Taring Padi berlatar belakang kegelisahan pada pemerintah yang hanya mengutamakan kepentingan ekonomi yang mengakibatkan seni hanya menjadi produk budaya penghasil devisa. Kondisi itu, menurut Lembaga yang didirikan di Yogyakarta ini, mengakibatkan alienasi atau penjauhan pemahaman seni antara pekerja seni dengan rakyat (Arbuckle, 2000: 30 & 98).

E. H. Gombrich (1995: 616) mengingatkan, penerapan Realisme Sosialis sebagai satu-satunya kaidah mengakibatkan seniman tidak dapat mengeksplorasi alternatif. Kontrol dari atas, dari negara, kata penulis buku The Story of Art itu, menghilangkan kebebasan seniman.

• Karya Seni Sosialisme

Isi (content) sangat dipentingkan dalam lukisan Realisme Sosialis. Theodor W. Adorno (1986: 327), salah satu anggota Sekolah Frankfurt, menyatakan bahwa apa yang membuat karya seni penting secara sosial adalah isi yang mengartikulasikan diri melalui struktur bentuk. Dengan demikian paham Realisme Sosialis, atau kontekstualisme secara umum, berseberangan dengan formalisme yang sangat berpengaruh pada seni abstrak (Eaton, 2010: 108-109; Honour & Fleming, 1984: 766).Formalisme, dengan tokoh utama Clive Bell dan Roger Fry, meyakini bahwa aspek yang secara estetis penting adalah bentuk, bukan isi, karena dua karya dengan isi yang sama dapat berbeda secara estetis (Eaton, 2010: 181; Carroll, 2001: 109). Maka tidak aneh jika perupa abstrak, konstruktivisme, atau bentuk seni modern yang lain terpaksa menyingkir dari Uni Soviet; El Lissiyzky pun melarikan diri ke Jerman (Honour & Fleming, 1984: 766).

Estetika Marxis atau estetika Sosialisme, menurut Henri Arvon (2010, passim), mensyaratkan peran yang harus dimainkan seni dalam masyarakat sosialis, atau paling tidak pada masyarakat yang berusaha membentuk Sosialisme. Dengan kata lain, estetika Sosialisme meminta seni untuk mengemban tugas politik Komunisme. Singkat kata, nilai estetis Sosialisme adalah seni untuk rakyat.

D. Ideologi Islam

Kini ideologi Islam tidak sedang diterapkan di dunia. Akan tetapi eksistensinya pernah berjalan lebih dari 13 abad, sejak Nabi Muhammad saw membentuk Negara Islam di Madinah pada tahun 622, hingga Kekhilafahan Islam berakhir tanggal 3 Maret 1924 saat Musthafa Kamal yang disokong Inggris menggulingkannya (Armstrong, 2004: 16; An-Nabhani, 2009: 262; Colton 1985: 114).

Ke depan, kebangkitan ulang negara Khilafah diprediksi dalam berbagai kajian. Penelitian Mapping Global Future yang digarap National Intellegence Council (NIC) (2004: 16) dari Amerika Serikat menyebutkan bahwa salah satu dari empat kemungkinan yang bakal terjadi pada tahun 2020 adalah kemunculan Khilafah Islam (a New Calipate). Demikian pula, Huntington (2010: passim) menyatakan bahwa Islam adalah salah satu peradaban besar yang berpotensi bangkit dan mesti diwaspadai Barat.

• Worldview Islam: Allah, Ibadah, Hisab

Keimanan yang membentuk pandangan hidup Islam diperoleh berdasarkan akal (dalil aqli) maupun berlandaskan kutipan al-Quran dan hadis (dalil naqli). Keimanan berdasarkan akal meliputi keimanan pada keberadaan Pencipta, kemukjizatan al-Quran, dan kenabian Muhammad saw; keimanan berdasarkan kutipan (naqli) diterapkan pada hal gaib lainnya (An-Nabhani, 2001: 14).

Cara untuk membuktikan keberadaan Pencipta adalah dengan memperhatikan alam. Komponen alam memiliki sifat terbatas dan tiap komponen tergantung dengan komponen lain. Sesuatu yang bersifat terbatas dan tergantung membutuhkan hal yang tidak terbatas dan tidak tergantung, yaitu Pencipta ( al-Khaliq). Dengan demikian, keberadaan Pencipta adalah keniscayaan (wajibul wujud). Karena tidak terbatas, Pencipta tidak diciptakan oleh pencipta lain atau menciptakan dirinya sendiri, tapi bersifat azali atau tidak berawal dan tidak berakhir (An-Nabhani, 2001: 2-4). Maka, sebelum keberadaan alam, kehidupan, maupun manusia terdapat penciptaan oleh Sang Pencipta, Allah swt.

Selanjutnya, berdasarkan naluri beragama yang perwujudannya dapat berupa pengagungan terhadap sesuatu, manusia akan berusaha beribadah kepada Sang Pencipta. Untuk beribadah, manusia memerlukan pedoman yang berasal dari-Nya; al-Quran merupakan pedoman yang berasal dari-Nya. Ini dibuktikan dengan ayat yang berisi tantangan bagi orang yang meragukannya. Para peragu diminta untuk membuat surat yang semisal dengan al-Quran (An-Nabhani, 2001: 11). Tantangan semacam itu, antara lain, terdapat dalam surat al-Baqarah ayat 23, “Dan jika kamu dalam keraguan tentang al-Quran yang Kami wahyukan kepada hamba Kami (Muhammad), buatlah satu surat yang semisal dengannya, dan ajaklah penolong-penolongmu selain Allah, jika kamu orang-orang yang benar.” Hingga kini tantangan tersebut tidak terjawab. Ayat selanjutnya, al-Baqarah 24, mempertegas, “Maka jika kamu tidak dapat membuat, dan pasti kamu tidak akan dapat membuat, peliharalah dirimu dari neraka yang bahan bakarnya berupa manusia dan batu, yang disediakan bagi orang-orang kafir.” Adapun Muhammad saw yang membawa al-Quran, sebagai mukjizatnya, mengindikasikan kedudukannya sebagai seorang nabi (An-Nabhani, 2001: 14).

Sesuai dengan al-Quran surat az-Zariyat ayat 56, kehidupan manusia mesti digunakan untuk beribadah, “Dan Aku tidak menciptakan jin dan manusia melainkan supaya mereka beribadah kepada-Ku.” Dengan demikian, bagi umat Islam, beribadah adalah suatu kewajiban dalam menjalani kehidupan.

Setelah kehidupan ini, umat Islam, berdasarkan al-Quran yang telah dipahami berasal dari Pencipta, mengimani keberadaan hari “perhitungan” (hisab). Surat Ibrahim ayat 51 menyatakan, “Agar Allah memberi pembalasan kepada tiap-tiap orang terhadap apa yang ia usahakan. Sesungguhnya Allah Maha cepat hisab -Nya.” Orang yang perhitungan pahalanya lebih banyak ketimbang dosanya akan mendapat surga, dan jika sebaliknya akan bersemayam di neraka, ini seperti kandungan surat ar-Ra’d ayat 18. Singkat kata, setelah kehidupan dunia ini, manusia akan berada di surga atau neraka.

• Negara Islam: Khilafah, al-Quran dan Hadis sebagai Sumber Hukum

pemerintahan, politik luar negeri, maupun uqubat (sanksi) (An-Nabhani, 2001: 79). Dengan demikian Islam merupakan ideologi (mabda), yang mengatur seluruh aspek kehidupan manusia, yang dibangaun berdasarkan suatu akidah (worldview).

Ideologi Islam hanya dapat diemban dalam sistem pemerintahan Khilafah. Khilafah adalah negara yang berdasarkan syariat Islam; kekuasaanya menyatukan seluruh dunia; Khilafah hanya ada satu, tidak terbagi-bagi (Hizbut Tahrir, 2009: 3). Ciri negara ini terletak pada cara pengangkatan pimpinan negaranya, khalifah, yaitu melalui baiat (Hizbut Tahrir, 2005: 10). Baiat adalah sumpah setia dan taat yang disampaikan masyarakat kepada khalifah.

Khilafah Islam menerapkan aistem ekonomi Islam. Sistem ini juga berdasarkan al-Quran dan hadis. Pilar-pilar ekonomi Islam meliputi: kepemilikan, pemanfaatan kepemilikan, dan distribusi kekayaan (An-Nabhani, 2004: passim; Triono, 2011: 312).

• Nilai Estetis Islam: Seni untuk Ibadah

Karena manusia diciptakan untuk beribadah, sebagaimana isi surat az-Zariyat ayat 56, maka segala kegiatan manusia, dalam perspektif Islam, akan dikonstruksi dalam konteks ibadah. Kata “ibadah” dalam ayat itu dimaknai secara luas oleh Ibnu Katsir (2004: 394-395), yaitu menaati perintah Allah karena akan menghasilkan pahala dan menjauhi larangan-Nya karena akan mendatangkan siksa pedih. Makna ibadah secara luas, yaitu ketundukan dan kecintaan kepada Allah, juga digunakan Yusuf al-Qardhawy (1997: 81-110); bahkan, karena ibadah mencakup semua aspek kehidupan, pelampiasan hasrat seksual pun, sejauh dilakukan sesuai dengan syariat Islam, termasuk ibadah. Secara harfiah, ibadah (al-ibadah) berarti ‘ketaatan’. Beribadah merupakan aktivitas yang disertai ruh Islam. Ruh di sini ada dalam pengertian kesadaran manusia bahwa ia berhubungan dengan Allah (An-Nabhani, 2001: 101-102). Untuk itu, dalam Islam, aktivitas berkesenian, jika dilakukan berdasarkan ruh Islam, juga termasuk ibadah. Ini berarti menjalankan penciptaan karya seni sesuai dengan syariat yang tertera dalam al-Quran maupun hadis. Makna ibadah tersebut dibedakan dengan makna ibadah secara khusus (khassah/mahdah) yang berarti penyembahan kepada Allah yang oleh al-Quran maupun hadis telah ditentukan secara pasti cara pelaksanaannya, seperti solat dan puasa; ibadah dalam tulisan ini berarti ibadah secara umum (ammah) (Dewan, 1997, 143-146).

Ringkas kata, seni Islam adalah seni yang sesuai dengan syariat. Berkesenian adalah aktivitas ibadah. Nilai estetis Islam adalah nilai yang sesuai dengan al-Quran dan hadis. Lebih ringkas lagi, seni Islam adalah seni untuk ibadah.

• Aktivitas Penciptaan Seni secara Islami

Penciptaan karya seni adalah suatu bentuk aktivitas. Sementara itu, menurut fiqih (hukum) Islam, aktivitas manusia dapat dihukumi: wajib, sunah, haram, makruh, atau mubah. Ini berkesesuaian dengan kaidah fiqh yang menyatakan bahwa, “Hukum asal perbuatan hamba terkait dengan hukum syara” (Khalil, 2010: 10-34; Zahrah, 2008: 30). Oleh karena itu, kegiatan berkesenian dalam Islam memungkinkan untuk tersemat kelima kategori tersebut. Aktivitas berkesenian yang tergolong haram, tentu saja, akan dilarang.

Maka tidak aneh, pembahasan tentang halal dan harammenyertai perjalanan berkesenian dalam khasanah Islam. Philip K. Hitti (2010: 337) mencatat, pada masa Khilafah Umayyah, penggarapan langgam seni rupa sulur-sulur arabisque terdorong oleh hadis larangan penggambaran mahluk hidup. Tahun 1930-an, Kanjeng Pangeran Aryo Kusumodilogo menulis tentang pembuatan wayang periode Majapahit akhir, “… wayang dan gamelan dalam buku fiqih adalah haram. Para wali saling membantu mencipta wayang agar menghilangkan wujud gambar (mahluk hidup)… wajah wayang dibuat miring, tangan dibuat panjang …” (Soelarto & Ilmi, 1982: 16-17).

2001: 108-111). Dengan demikian, seniman Muslim ketika berkarya akan menggunakan hukum yang menurut pemahamannya adalah yang paling kuat secara syar’i.

• Karya Seni Islam

Karya seni, terutama karya seni rupa, tergolong sebagai benda atau artefak. Dalam Islam, kaidah fiqh tentang benda berbunyi, “Hukum asal atas benda adalah ibahah (halal) selama tidak ada dalil yang mengharamkannya” (Khalil, 2010: 10-13). Dengan kata lain, hukum benda hanya meliputi halal dan haram. Konsep madaniyah dan hadlarah dapat digunakan sebagai patokan dalam menyikapi karya seni rupa. Madaniyah adalah benda atau artefak yang digunakan dalam berbagai aspek kehidupan, sedangkan hadlarah adalah mafahim atau ide yang diimplementasikan ke dalam kehidupan. Berbeda dengan hadlarah yang selalu bersifat khas karena terkait dengan worldview tertentu; madaniyah dapat bersifat khas dan dapat pula bersifat umum. Madaniyah yang bersifat khas adalah benda yang oleh masyarakat dipersepsikan memiliki hadlarah tertentu; adapun madaniyah yang bersifat umum tidak terkait dengan hadlarah tertentu atau merupakan hasil produksi sains maupun teknologi (An-Nabhani, 2001: 92-98).

Umat Islam dapat menggunakan benda atau madaniyah yang bersifat umum dari manapun asalnya; tapi dilarang memanfaatkan madaniyah yang berlandaskan hadlarah di luar Islam. Sebagai contoh, telepon genggam boleh dipakai kendati tidak diciptakan oleh umat Islam karena termasuk madaniyah umum; sedangkan patung Dewa Ganesha tidak boleh digunakan karena tergolong madaniyah khas dari Hindu. Salah satu contoh pemanfaatan madaniyah umum pada masa Nabi Muhammad saw adalah penggunaan baju besi untuk pasukan Islam; padahal baju besi itu tidak dibuat oleh umat Islam, bahkan Rasulullah pernah menyewanya dari orang musyrik. Adapun amsal tentang madaniyah khusus terlihat dalam peristiwa penolakan Nabi Muhammad saw terhadap penggunaan terompet dan lonceng sebagai panggilan sholat, karena terompet identik dengan Yahudi dan lonceng telah digunakan Nasrani (Al-Muafiri, 2009: 410 & 461-463). Dengan konsep madaniyah dan hadlarah umat Islam tidak akan secara membabi-buta menutup diri maupun tergopoh-gopoh menerima semua benda yang datang dari luar Islam, termasuk dari Barat.

Sementara itu, karya seni yang berupa aktivitas, sebagaimana seni pertunjukan, berada dalam kaidah hukum perbuatan manusia. Dengan demikian hukumnya berkisar antara wajib, sunah, mubah, makruh, dan haram. Karya seni yang berupa konsep, seperti seni sastra, dapat mempertimbangkan perbedaan ilmu dan tsaqafah. Tsaqofah merupakan pemahaman yang bersifat khusus, dinisbahkan kepada masyarakat yang memunculkannya, berbeda dengan pemahaman masyarakat lain; worldview di atas menjadi contoh. Adapun ilmu bersifat universal bagi seluruh manusia; ilmu merupakan simpulan dari fakta terindera (An-Nabhani, 2003: 382-385). Umat Muslim dapat mengambil ilmu (science) yang berasal dari manapun – berarti mubah, sunah, atau wajib; dan wajib mengambil tsaqafah yang datang dari Islam; atau haram mengambil tsaqafah yang datang dari luar Islam kecuali untuk ditunjukkan kelemahannya.

Kesimpulan

Benturan estetis antara Liberalisme, Sosialisme, dan Islam adalah keniscayaan karena ketiganya memiliki akar yang berbeda, bahkan bertolak belakang. Perbedaannya terletak pada tataran worldview, landasan hukum, bentuk negara, sistem ekonomi, dan pada gilirannya sampai hingga nilai estetis.

Memang, terdapat berbagai upaya pemaduan ketiga kutub tersebut, seperti rekayasa Islam Liberal, Islam Sosialis, Kapitalis Sosialis, atau bahkan Nasakom (Nasionalis, Agama, Komunis). Akan tetapi, alih-alih mengalihkan benturan, keberadaannya berpotensi untuk memunculkan varian benturan baru.

Adapun kondisi bahwa nilai estetis Islam sekarang terkesan ketinggalan zaman, ini terjadi karena ideologi yang tengah berjaya di muka bumi adalah Liberalisme, bukan ideologi Islam. Keadaan berbeda dapat ditemui ketika ideologi Islam masih diterapkan, misalnya, Khalifah Abdul Hamid II melarang pemerintah Perancis dan Inggris saat akan mementaskan Le fanatisme, ou Mahomet le Prophete karya Voltaire yang menghina Nabi Muhammad saw (Junaedi, 2010: 119). Paling tidak, ketika kekhilafahan Islam masih tegak, langgam visual yang berasal darinya juga diikuti budaya lain, misalnya, kursi pualam St. Pietro di Castello Venezia yang meniru genre khatkufi (Safadi, 1986: 130).

Saran

Agar nilai estetis Islam dapat kembali berjaya di muka bumi, maka penerapan Islam secara keseluruhan (kaffah) menjadi persyaratannya. Ini berarti umat Islam mesti berdasarkan worldview atau akidah Islam, mengimplementasikannya dalam sistem peribadahan, sistem sosial, sistem negara, sistem ekonomi, maupun sistem kehidupan lainnya tanpa tebang pilih. Penerapan sistem pemerintahan Islam hanya ada dalam bentuk negara Khilafah, bukan mendirikan partai Islam tetapi masuk dalam sistem Demokrasi.

Memang, negara Khilafah kini tidak ada; tetapi trend perkembangan global sedang menuju a New Calipate, sebagaimana hasil penelitian NIC. Hasil survei Pew Research Center (PRC) (2013: 15) yang dilansir tanggal 30 April 2013, The World’s Muslims: Religion, Politics and Society, menguatkan hal itu. Lembaga yang berbasis di Washington itu menghitung jumlah pendukung syariah Islam di berbagai negara, antara lain: Rusia 42%, Afganistan 99%, Pakistan 84%, Irak 91%, Palestina 89%, Mesir 74%, Malaysia 86%, Indonesia 72%. Revolusi Arab Spring, khususnya dalam kasus Suriah, juga mengarah ke sana. Awal Desember 2012, para Mujahidin Suriah yang semakin menguasai medan bertekat menegakkan Khilafah (Mujiyanto, 2013: 4). Selain itu, di samping beberapa orang Islam yang skeptis tentang kemunculan ulang Khilafah, opini penegakan Khilafah terus digemakan di berbagai kota dunia. Hadis dalam Musnad Ahmad tentang Khilafah dengan metode Nabi (Khilafah 'ala minhajin nubuwwah) yang bakal kembali tertegakkan semakin menyemangati gerakan ini. Sementara itu, sistem ekonomi Kapitalisme yang kini berkuasa tengah mendapat tantangan. Krisis ekonomi terjadi di berbagai negeri yang menerapkan sistem itu. Amerika Serikat, sebagi pusat Kapitalisme, menghadapi gerakan Occupy Wall Street. Semboyan utama para pendemo adalah, “We are 99%.” Slogan ini sebagai bentuk protes atas kekayaan dan pendapatan yang terkonsentrasi hanya pada 1% penduduk AS (Mujiyanto, 2011: 5). Krisis finansial global pun masih berlanjut hingga kini (Rasytah, 2013: 55-58). Hal seperti itu telah lama disadari para pengamat, salah satunya oleh Emmanuel Todd (2002: 242) dari Perancis yang menyatakan, “Amerika sangat lemah baik secara ekonomi, militer, dan bahkan ideologi.”

Jika Khilafah yang dibangun berdasarkan ideologi Islam tertegakkan, nilai estetis Islam sebagai nilai estetis yang dominan akan menyertainya. Nilai estetis Islam adalah nilai estetis yang memakai al-Quran dan hadis sebagai parameter. Nilai estetis Islam adalah nilai estetis yang berorientasi pada surga.

Daftar Pustaka

Ad-Dahlawi. Beda Pendapat di Tengah Umat: Sejak Zaman Sahabat hingga Abad Keempat, terj. A. Aziz Masyhuri. Yogyakarta: LKiS, 2010.

Al-Muafiri, Abu Muhammad Abdul Malik bin Hisyam. Sirah Nabawiyah Ibnu Hisyam, Jilid 1, Terj. Fadhli Bahri. Jakarta: Darul Falah, cetakan ke-7, 2009.

Al-Qardhawy, Yusuf. Islam Bicara Seni, terj. Wahid Ahmadi, et al., Solo: Intermedia, 1998.

Al-Qardhawy, Yusuf. Pengantar Kajian Islam: Studi Analitik Komprehensif tentang Pilar-pilar Substansial, Karakteristik, Tujuan, dan Sumber Acuan Islam, terj. Setiawan Budi Utomo. Jakarta: Pustaka al-Kautsar, 1997.

Al-Wadi’i, Muqbil bin Hadi. Hukum Menggambar Makhluk Bernyawa, terj. Abu Kuhammad Qasim. Yogyakarta: Pustaka al-Haura’, 2012.

Anderson, Benedict. Imagined Communities Komunitas-komunitas Terbayang, terj. Omi Intan Naomi, dari Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Yogyakarta: Insist, cetakan ke-3, 2008.

An-Nabhani, Taqiyuddin. Peraturan Hidup dalam Islam, terj. Abu Amin, et al. Bogor: Pustaka Thariqul ‘Izzah, cetakan ke-3, 2001.

__________.Kepribadian Islam (Asy-Syakhsiyah Al-Islamiyah), Jilid II, terj. Agung Wijayanto, et al. Jakarta: Hizbut Tahrir Indonesia, cetakan ke-5, 2003.

__________. Sistem Ekonomi Islam, terj. Hafidz Abd. Rahman, Jakarta: Hizbut Tahrir Indonesia, cetakan ke-6, 2004.

__________. Daulah Islam, Terj. Umar Faruq. Jakarta: HTI Pres, cetakan ke-4, 2009.

Arbuckle,._{Heidi Leanne. “Taring PAdi and the Politics of Radical Cultural Practice in Contemporary Indonesia”,} disetasi. School od Social Sciences, Curtin University of Technology, 2000.

Armstrong,._{Karen. Islam A Short History: Sepintas Sejarah Islam, terj. Ira Puspito Rini. Surabaya: Ikon} Teralitera, cetakan ke-4, 2004.

__________. Sejarah Tuhan: Kisah Pencarian Tuhan yang Dilakukan oleh Orang-Orang Yahudi, Kristen, dan Islam Selama 4.000 Tahun, terj. Zaimul Am, Bandung: Misan Pustaka, cetakan ke-11, 2007. __________. Masa Depan Tuhan: Sanggahan terhadap Fundamentalisme dan Atheisme, terj. Yuliani Liputo,

Bandung: Mizan, cetakan ke-3, 2011.

Arvon, Henri. Estetika Marxis. Yogyakarta: Resist Book, 2010.

Beers, Burton F. World History Patterns of Civilitation. New Jersey: Prentice Hall, 1983. Budiardjo, Miriam. Dasar-Dasar Ilmu Politik. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama, 2008.

Burhan, M. Agus. “Seni Rupa Modern Indonesia: Tinjauan Sosiohistoris”, dalam Adi Wicaksono et al., ed., Aspek-Aspek Seni Visual Indonesia: Politik & Gender. Yogyakarta, Yayasan Seni Cemeti, 2003. Bustam-Ahmad, Kamaruzzam, Satu Dasawarsa The Clash of Civilizations: Membongkar Politik Amerika di

Pentas Dunia. Yogyakarta: A-Ruzz Press, 2003.

Carroll, Noël. Beyond Aesthetics Philosophical Essays. New York: Cambridge University Press, 2001. Cincotta, Howard. Apakah Demokrasi Itu? Tanpa kota: Departemen Luar Negeri Amerika Serikat, 2001. Colton, Joel & Para Editor Pustaka Time-Life. Abad Keduapuluh, terj. Roekmini M. Noor. Jakarta: Tira Pustaka,

1985.

Cooper, David E. “Aesthetic Attitude”, dalam Stephen Davies, et al., ed., A Companion to Aesthetics. West Sussex: Blackwell Publishing, edisi ke-2, 2009.

Dewan Redaksi Ensiklopedia Islam, Ensiklopedi Islam (Jakarta: Ichtiar Baru Van Hoeve, 1997).

Eaton, Marcia Muelder. Persoalan-persoalan Dasar Estetika, terj. Embun Kenyowati Ekosiwi. Jakarta: Salemba Humanika, 2010.

Ebendtein, William. Isme-Isme Dewasa Ini. Jakarta: Gita Karya, 1961.

Eco, Umberto ed., On Beauty: A History of Western Idea. London: Secker & Warburg, 2002. Eco, Umberto. On Ugliness, terj. Alastair McEwen. London: Harvill Secker, 2007.

Eriksen, Thomas Hylland, Antropologi Sosial dan Budaya Sebuah Pengantar, terj. Yosef Maria Florisan. Yogyakarta: Titian Galang Printika, 2009.

Farthing, Stephen. 1001 Paintings You Must See Before You Die. London: A Quintessence Book, 2006. Gombrich, E. H. The Story of Art. London: Phaidon, edisi ke-16, cetakan ke-7, 1995.

Harris, Jonathan. Art History: The Key Concept. Oxon: Routledge, 2006.

Hitti, Philip K. History of the Arabs, terj. Cecep Lukman Yasin & Dedi Slamet Riyadi. Jakarta: PT. Serambi Ilmu Semesta, cetakan ke-2, 2010.

Hizbut Tahrir. Benturan Peradaban Sebuah Keniscayaan, terj. Abu Faiz. Jakarta: Hizbut Tahrir Indonesia, 2002. __________. Ajhizah ad-Daulah al-Khilafah. Libanon: Darul Umah, 2005.

__________. Mengenal Hizbut Tahrir dan Strategi Dakwah Hizbut Tahrir, terj. Abu Afif dan Nur Khalish. Bogor: Pustaka Thariqul Izzah, cetakan ke-3, 2009.

Holt, Claire. Melacak Jejak Seni Perkembangan di Indonesia, terj. R.M. Soedarsono. Bandung: Arti.line, 2000. Honour, Hugh & John Fleming, A World History of Art. London: Laurence King, Cetakan ke-4, 1984.

Huntington, Samuel P. “Benturan Peradaban?”, dalam Amerika dan Dunia. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia, 2005.

__________. Benturan Antarperadaban dan Masa Depan Politik Dunia, Terj. M. Sadat Ismail. Yogyakarta: Qalam, cetakan ke-11, 2010.

Husaini, Adian. Wajah Peradaban Barat: dari Hegemoni Kristen ke Dominasi Sekuler-Liberal. Jakarta: Gema Insani, 2005.

Junaedi, Deni. “Bendera Khilafah: Representasi Budaya Visual dalam Perubahan Global”, makalah Seminar Budaya Visual dan Perubahan Global. KMI ISI Yogyakarta: FSR ISI Yogyakarta, 11 Maret 2013. Kaelan. Metode Penelitian Kualitatif Bidang Filsafat. Yogyakarta, Paradigma, 2005.

Kant, Immanuel. “Critique of the Aesthetical Judgment”, dalam W.E. Kennick, Art and Philosophy Reading in Aesthetic. New York: St. Martin’s Press, cetakan ke-2, 1979.

Katsir, Ibnu. Terjemah Singkat Tafsir Ibnu Katsir, Jilid 7, terj. Salim Bahreisy & Said Bahreisy. Surabaya: Bina Ilmu, 2004.

Kattsoff, Louis O. Pengantar Filsafat, terj. Soejono Soemargo. Yogyakarta: Tiara Wacana, cetakan ke-5, 1992. Khalil, Atha bin. Ushul Fiqih: Kajian Ushul Fiqh Mudah dan Praktis, terj. Yasin as-Siba’i. Bogor:Pustaka Thariqul

Izzah, cetakan ke-3, 2010.

Lelland, David Mc. Ideologi Tanpa Akhir, terj. Muhammad Syukri. Yogyakarta: Kreasi Wacana, 2005. Mangunhardjana, A. Isme-Isme dalam Etika: dari A sampai Z. Yogyakarta: Kanisius, cetakan ke-7, 2005. Mill, John Stuart. On Liberty. Pennsylvania: Pennsylvania State University, 1998.

Mujiyanto, “2013: Tahun Berdirinya Khilafah?”, dalam Media Umat. Jakarta, Edisi 96, 4 – 17 Januari 2013. __________. “Anti Kapitalisme Mendunia”, dalam Media Umat. Jakarta, Edisi 69, 4 – 17 2011.

Noer, Deliar. Pemikiran Politik di Negeri Barat. Bandung: Mizan, cetakan ke-3, 1998.

Pals, Daniel L. Seven Theories of Religion, terj. Inyiak Ridwan Muzir. Yogyakarta: IRCiCoD, cetakan ke-2, 2012. Pew Research Center. The World’s Muslims: Religion, Politics and Society. Washington: Pew Research

Center’s Forum on Religion & Public Life, 2013.

Piliang, Yasraf Amir. Dunia yang Dilipat: Tamasya Melampaui Batas-Batas Kebdayaan. Yogyakarta: Jalasutra, 2004, cetakan kedua 2006.

Prasetyo, Eko & Aditya Permana. Waktunya Tan Malaka Memimpin. Yogyakarta: Resist Book, 2012. Prettejohn, Elizabeth. Beauty and art 1750‒2000. New York: Oxford University Press, 2005.

Pudjomartono, Susanto. “Mengapa Poster Rusia”, dalam katalog Pameran Poster Rusia. Yogyakarta: Bentara Budaya Yogyakarta, 22 – 29 November 2006.

Purwanto, Yadi. Epistemologi Psikologi Islami: Dialektika Pendahuluan Psikologi Barat dan Psikologi Islam. Bandung: Refika Aditama, 2007.

Ramly, Andi Muawiyah. Peta Pemikiran Karl Marx: Materialisme Dialektis dan Materialisme Historis. Yogyakarta: LKiS Yogyakarta, cetakan ke-5, 2007.

Rasytah, Atha Abu. Krisis Finansial Global Belum Berakhir, majalah al-Wa’ie, disarikan oleh Redaksi. Jakarta: No. 159, Tahun XIV, 1-30 November 2014.

Redaksi Visaul Art. “Galeri Wawancara”, dalam Majalah Seni Rupa Visual Arts. Jakarta, April – Mei 2006. Ritzer, George & Douglas J. Goodman. Teori Sosiologi: Dari Teori Sosiologi Klasik Sampai Perkembangan

Mutakhis Teori Sosiologi Postmodern, terj. Nurhadi. Yogyakarta: Kreasi Wacana, cetakan ke-5, 2010.

Russell, Bertarnd. Sejarah Filsafat Barat dan Kaitannya dengan Kondisi Sosio-Politik dari Zaman Kuno hingga Sekarang, terj. Sigit Jatmiko, et al. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, cetakan ke-3, 2007.

Russell, Greg. “Bentuk Pemerintahan Berdasarkan Konstitusi: Amerika dan Negara-Negara Lain”, dalam Demokrasi. Tanpa kota: Office of International Information Programs U.S. Departement of State, tanpa tahun.

Safadi, Hamin Yasin. Kaligrafi Islam, terj. Abdul Hadi W.M. Jakarta: Pantja Simpati, 1986. Sahman, Humar. Estetika Telaah Sistemik dan Historik. Semarang: IKIP Semarang Press, 1993.

Santoso, Listiyono. “Paradigma Materialisme Dialektis dalam Epistemologi Karl Marx”, dalam Listiyono Santoso, et al., ed. Yogyakarta: Ar-Ruzz Media, cetakan ke-6, 2009.

Setiawati, Trias. “Perempuan dan HAM: Peta Permasalahan dan Agenda Aksi”, dalam Jurnal Ilmu-Ilmu Sosial Unisia. Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia, No. 44/XXV/I/2002.

Sim, Stuart & Borin van Loon. Memahami Teori Kritis, terj. Tim Resist. Yogyakarta: Resist Book, 2008. Smiers, Joost. Arts Under Pressure: Memperjuangkan Keanekaragaman Budaya di era Globalisasi, terj. Umi

Haryati. Yogyakarta: INSIST Press, 2009.

Soelarto, B. & S. Ilmi, Wayang Beber di Gelaran. Jakarta: Proyek Media Kebudayaan Jakarta Direktorat Jenderal Kebudayaan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, 1981-1982.

Soetomo, Greg. Krisis Seni Krisis Kesadaran. Yogyakarta: Kanisius, 2003.

Soetriyono, Eddi. “Menunggu Ikan Lewat”, dalam majalah Visual Art. Jakarta, No. 14, Agustus-September 2006.

Sp., Soedarso. Sejarah Perkembangan Seni Rupa Modern. Yogyakarta: Badan Penerbit ISI Yogyakarta, 2000. Subandi. Sistem Ekonomi Indonesia. Bandung: Alfabeta, 2011.

Syafiie, Inu Kencana & Andi Azikin. Perbandingan Pemerintahan. Bandung Refika Aditama, cetakan ke-2, 2008.

Syam, Firdaus. Pemikiran Politik Barat: Sejarah, Filsafat, Ideologi, dan Pengaruhnya Terhadap Dunia Ke-3. Jakarta: Bumi Aksara, cetakan ke-2, 2010.

Syam, Firdaus. Pemikiran Politik Barat: Sejarah, Filsafat, Ideologi, dan Pengaruhnya terhadap Dunia ke-3. Jakarta: Bumi Aksara, cetakan ke-2, 2010.

T., Agus Dermawan. “Samar-samar Latar Politik Lekra dan Bumi Tarung”, dalam majalah Visual Art. Jakarta, No. 27, Oktober-November 2008.

__________. “Tabiat Merusak Patung”, dalam Koran Tempo. 28 September 2011. Taniputra, Ivan. History of China. Yogyakarta: Ar-Ruzz Media Group, 2008.

Taylor, Brandon. “Socialist Realism: “To Depict Reality in Its Revolutionary Development””, dalam Matthew Beaumont, ed., Adventures in Realism. Malden: Blackwell Publishing, 2007.

Todd, Emmanuel. Menjelang Keruntuhan Amerika. Surabaya: Bone Pustaka, 2002. Townsend, Dabney. Historical Dictionary of Aesthetics. Toronto: Oxford, 2006. Triono, Dwi Condro. Ekonomi Islam Madshab Hamfara. Tanpa kota: Irtikaz, 2011.

Whewell, David. “Aestheticism”, dalam Stephen Davies, et al., ed., A Companion to Aesthetics. West Sussex: Blackwell Publishing, edisi ke-2, 2009.

Yahya, Harun. Keajaiban pada Atom, terj. Ary Nilandari. Bandung: Zikra, 2003.

Zahrah, Muhammad Abu. Ushul Fiqih, terj. Saefullah Ma’shum, et al. Jakarta: Pustaka Firdaus, cetakan ke-12, 2008.

***

Deni Junaedi adalah dosen di Institut Seni Indonesia (ISI) Yogyakarta dan Modern Art School (MSD). Pria kelahiran Sukorejo Kendal 21 Juni 1973 ini telah bercita-cita menjadi pelukis sejak ditanya oleh gurunya di kelas 1 SD; ia pun aktif melukis hingga kini. Pendidikannya ditempuh di Minat Utama Seni Lukis, Jurusan Seni Murni, Fakultas Seni Rupa, ISI Yogyakarta; kemudian melanjutkan ke Program Pascasarjana Pengkajian Seni Pertunjukan dan Seni Rupa UGM Yogyakarta. Ia aktif mengikuti pameran seni rupa yang antara lain digelar di Yogyakarta, Jakarta, Bandung, Surabaya, Kendal, Solo, Semarang, Bali, Budapest, Eger, Portugal, Singapura, Hongkong, Tokyo, Los Angeles, maupun New York. Pengkaji estetika ini pernah menjadi wartawan majalah seni rupa Visual Art dan mengelola Makna media para perupa; juga menerima beberapa penghargaan seni. Ia menulis dalam format buku, jurnal, penelitian, makalah, maupun opini di media massa. Salah satu