• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAHP Pengadaan Interior Gedung Kantor PTUN Serang T.A. 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BAHP Pengadaan Interior Gedung Kantor PTUN Serang T.A. 2015"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

UNIT LAYANAN PENGADAAN MAHKAMAH AGUNG R.I WILAYAH PROVINSI BANTEN

KELOMPOK KERJA PENGADAAN INTERIOR PENGADILAN TATA USAHA NEGARA SERANG

Jalan Raya Pandeglang KM 7, Serang – Banten 42126. Telp. (0254) 251 485. Email : pokjaInterior.ptunsrg @gmail.com

BERITA ACARA HASIL PEMILIHAN LANGSUNG

Nomor : W2-TUN7/18/BA/PokjaInterior-TUNSRG/PL.01/IX/2015 Tanggal : 23 September 2015

Kegiatan : Pembangunan Sarana dan Prasarana Gedung Kantor

Pekerjaan : Pengadaan Interior Gedung Kantor Pengadilan Tata Usaha Negara Serang T.A. 2015

Lokasi : Serang-Banten Sumber Dana : APBN

Tahun : 2015

HPS : Rp. 304.582.000,00

(Tiga ratus empat juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

Pada hari ini Rabu tanggal Dua puluh tiga bulan September tahun Dua ribu lima belas, Kelompok Kerja Pengadaan Interior Gedung Kantor Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Tahun Anggaran 2015 telah merumuskan Hasil Pemilihan Langsung sesuai ketentuan yang berlaku pada Peraturan Presiden R.I. Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya dan peraturan terkait lainnya, dengan hasil sebagai berikut :

1. Hasil Koreksi Aritmatik

No. Nama Perusahaan

Harga Penawaran ( Rp )

Persentase terhadap HPS Sebelum koreksi

(Rp)

Setelah koreksi (Rp)

1 2 3 4 5

1. CV. Inalindo Pratama 292.430.000,- 292.435.550,- 96%

2. CV. Tiga Sekawan 295.406.000,- 295.406.001,- 97%

3 CV. Prisai Mianis 303.250.000,- 303.254.930,- 99%

2. Evaluasi Administrasi

Evaluasi administrasi meliputi pemeriksaan keabsahan (kebenaran/keaslian) terhadap kelengkapan dokumen penawaran yang meliputi :

a. Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP;

(2)

No. Nama Perusahaan

Hasil Penelitian

Adminstrasi Hasil Akhir

a b

1 2 3 4 5

1. CV. Inalindo Pratama √ √ Memenuhi

2. CV. Tiga Sekawan Memenuhi

3 CV. Prisai Mianis Memenuhi

Ket : - √ = Memenuhi

- Dari 3 (tiga) penawaran yang dievaluasi administrasi, semua memenuhi persyaratan administrasi, sehingga 3 (tiga) penawaran tersebut dilanjutkan ke evaluasi teknis.

3. Evaluasi Teknis

Evaluasi teknis dilaksanakan terhadap dokumen penawaran yang memenuhi syarat administrasi dengan memeriksa dan membandingkan data-data yang diajukan oleh pihak penawar dengan spesifikasi teknis yang ditentukan dalam dokumen lelang meliputi :

a. Metode Pelaksanaan; b. Tenaga Ahli dan Terampil; c. Jadwal waktu pelaksanaan; d. Peralatan;

e. Spesifikasi teknis.

No

. Nama Perusahaan

Hasil Penelitian Teknis

Nilai Tekni

s

Hasil Akhir a b c d e

1 2 3 4 5 6 7 9 10

1. CV. Inalindo Pratama √ √ √ √ √ 38

Gugur (≤70)

2. CV. Tiga Sekawan √ √ √ √ √ 63

Gugur (≤70)

CV. Prisai Mianis √ √ √ √ √ 93 Lulus

(>70)

Ket : V = Memenuhi

- Dari 3 (tiga) penawaran yang dievaluasi teknis, hanya 1 (satu) penawaran yang dinyatakan LULUS evaluasi teknis, sehingga dapat dilanjutkan ke evaluasi kewajaran harga.

4. Evaluasi Kewajaran Harga

Evaluasi harga dilaksanakan terhadap dokumen penawaran yang memenuhi syarat administrasi dan teknis dengan memeriksa:

a. Total harga penawaran tidak melebihi Harga Perkiraan Sendiri (HPS);

b. Harga satuan timpang (kalau ada diklarifikasi dan harga satuan timpang tersebut hanya berlaku untuk sejumlah volume pekerjaan sesuai dokumen lelang);

(3)

No. Nama Perusahaan

Harga Penawaran Koreksi

(Rp)

Hasil Penelitian

Harga Hasil Akhir a b c

1 2 3 4 5 6 7

1. CV. Prisai Mianis 303.254.930,- √ √ √ LULUS

Ket : V = Memenuhi

- Dari penawaran yang dievaluasi kewajaran harga, penawaran tersebut dinyatakan menawarkan harga yang masih wajar.

Nilai total Harga Perkiraan Sendiri ( HPS ) pekerjaan ini adalah sebesar :

Rp. 304.582.000,-, (Tiga Ratus Empat Juta Lima Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah).

 CV. PRISAI MIANIS

Dengan penawaran terkoreksi sebesar Rp. 303.254.930,- (Tiga Ratus Tiga Juta Dua Ratus Lima Puluh Empat Ribu Sembilan Ratus Tiga Puluh Rupiah). Perbandingan harga tersebut terhadap Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah = 99%.

5. Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Harga

Berdasarkan Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Biaya Nomor : W2.TUN7/14/BA/PokjaInterior-TUNSRG/PL.01/IX/2015 tanggal 21 September 2015 diperoleh kesepakan sebagai berikut :

No Nama Perusahaan Harga HPS Harga Penawaran Terkoreksi Harga Negosiasi

1 2 3 4 5

1. CV. PRISAI MIANIS Rp. 304.582.000,- Rp. 303.254.930,- Rp. 302.868.357,-

6. Penilaian dan Pembuktian Kualifikasi

Berdasarkan Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : W2-TUN7/16/BA/PokjaInterior-TUNSRG/PL.01/IX/2015 tanggal 22 September 2015 diperoleh hasil bahwa setelah dilakukan klarifikasi atau pembuktian terhadap dokumen kualifikasi yang diupload melalui Portal LPSE Mahkamah Agung RI (http://lpse.mahkamahagung.go.id) ternyata sesuai dengan aslinya.

7. Kesimpulan

Berdasarkan hasil evaluasi, klarifikasi dan negosiasi teknis dan harga dan pembuktian kualifikasi yang telah dilakukan oleh Pokja Pengadaan Interior Gedung Kantor Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Tahun Anggaran 2015 terhadap dokumen penawaran yang masuk untuk pekerjaan tersebut di atas, maka pokja menyimpulkan hasil perumusan pelelangan sebagai berikut :

 CV. PRISAI MIANIS

Dapat diajukan sebagai Penyedia Barang untuk Pekerjaan Pengadaan Interior Gedung Kantor Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Tahun Anggaran 2015 dengan harga hasil Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Harga sebesar Rp. 302.868.357,- (Tiga Ratus Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Tujuh Rupiah).

(4)

Pokja Pengadaan Interior Gedung Kantor

Referensi

Dokumen terkait

Motivator Indonesia Asia, Motivator Indonesia Dunia, Motivator Indonesia Terbagus, Motivator Indonesia

Dalam kasus diseminasi informasi kecelakaan maut Tugu Tani nampak bahwa penyebaran informasi menjadi lebih massif ketika khalayak juga memanfaatkan twitter dan

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI UNIVERSITAS

Alhamdulillah, sebagai tuan rumah, Aa Gym yang mengambilkan nasi untuk saya, persis 10 tahun yang lalu.. Demikian pula Sandiaga Uno, walaupun bukan tuan rumah, menambahkan nasi

Bulan yang lalu, kalau Kamu mengetik kata 'motivator' di Google, maka akan muncul inspirasi-inspirasi yang

[r]

framing terhadap berita pawiyatan di rubrik pendidikan surat kabar harian SOLOPOS, peneliti menemukan bahwa rubrik pendidikan surat kabar harian SOLOPOS telah

Material Requirement Planning (MRP) merupakan suatu teknik atau prosedur logis untuk menterjemahkan Jadwal Produksi Induk (JPI) dari barang jadi atau end item menjadi kebutuhan