• Tidak ada hasil yang ditemukan

1.BAHP FISIK KP2KP NUNUKAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "1.BAHP FISIK KP2KP NUNUKAN"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA

PENGADAAN JASA KONSTRUKSI REHABILITASI GEDUNG KA

PENYULUHAN DAN KONSULT

Nomor :

Nama Pekerjaan : Pengadaan Penyul Lokasi Pekerjaan : Jalan RE M Satuan Kerja : KP2KP Nunu

PPK : PPK

Panitia : Pokja ULPD Ke

Sumber Dana : DIPA

Harga Perkiraan Sendiri : Rp 809.262.000,00 (Delapan ratus se Metode Pemilihan : Pascakualifikasi Metode Penyampaian : Satu

Metode Evaluasi : Sistem Gugur

Pada hari ini Selasa tanggal kami yang bertanda tangan di Kalimantan Timur berdasarkan 001/ULPD.KALTIM/KP2KP.NUNUKAN penyedia untuk Pengadaan Jasa dan Konsultasi Perpajakan Nunukan penyampaian SatuFile(Sampul), sebagai berikut:

1. Pengumuman Pascakualifikas Pengumuman Pascakualifikasi tanggal 27 Juni 2016 pukul WIB;

2. Pendaftaran dan Download Dokumen Pengada Pendaftaran dimulai tanggal

2016 pukul 16.00 WIB. Penyed Keuangan sebanyak 18 (delapan

3. Pemberian Penjelasan

Pemberian Penjelasan dilaksanakan melalui website www.lpse.depkeu.go.id

4. Pemasukan/UploadDokumen Pena a. Batas waktu pemasukan/

2016 Pukul 15.00 WIB; b. Dokumen penawaran di c. Peserta yang memasukkan/

KEMENTERI

PUSAT L

KELOMPOK KERJ

GEDUNG KEUA

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

PENGADAAN JASA KONSTRUKSI REHABILITASI GEDUNG KANTOR P

PENYULUHAN DAN KONSULTASI PERPAJAKAN NUNUKAN

TAHUN ANGGARAN 2016

Nomor : BA- 78 /ULPD/WII.5/KP2KP.NNK/2016

Pengadaan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Gedung Penyuluhan dan Konsultasi Perpajakan Nunukan Jalan RE Martadinata No.73 Nunukan

KP2KP Nunukan PPK KP2KP Nunukan

Pokja ULPD Kementerian Keuangan Provinsi Kalimantan Ti DIPA KP2KP Nunukan Tahun Anggaran 2016

809.262.000,00

Delapan ratus sembilan juta dua ratus enam puluh dua ribu rupiah Pascakualifikasi

Satu file(sampul)

Sistem Gugur – Biaya Terendah

tanggal Sembilan belas bulan Juli tahun Dua tangan di bawah ini Pokja ULPD Kementerian

berdasarkan Dokumen Pengadaan

KP2KP.NUNUKAN/2016 tanggal 24 Juni 2016 telah melaksanakan pemilihan aan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Gedung Kantor Pela

Perpajakan Nunukan dengan e-Seleksi Sederhana Pascakuali (Sampul), metode evaluasi Sistem Gugur – Biaya Terendah

kualifikasi

kualifikasi telah dilakukan melalui website www.lpse.depkeu.go.id pukul 00.00 WIB sampai dengan tanggal 30 Jun

wnload Dokumen Pengadaan

tanggal 27 Juni 2016 pukul 00.00 WIB sampai dengan IB. Penyedia yang mendaftar melalui website

(delapan belas) penyedia.

dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2016 pukul .lpse.depkeu.go.id.

Dokumen Penawaran

pemasukan/Upload dokumen penawaran adalah hari WIB;

aran di-upload melalui website www.lpse.depkeu.go.id masukkan/uploaddokumen penawaran sebanyak

KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESI

SEKRETARIAT JENDERAL

PUSAT LAYANAN PENGADAAN SECARA ELEKT

UNIT LAYANAN PENGADAAN DAERAH

KELOMPOK KERJA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR

GEDUNG KEUANGAN NEGARA LANTAI II JALAN JENDERAL A. YANI NOMOR 28 TELEPON (0542) 421820, 421840; FAKSIMILI (0542) 731284

PENGADAAN JASA KONSTRUKSI REHABILITASI GEDUNG KANTOR PELAYANAN

N NUNUKAN

Gedung Kantor Pelayanan kan Nunukan

Kalimantan Timur

ratus enam puluh dua ribu rupiah)

Dua ribu enam belas, Kementerian Keuangan Provinsi Pengadaan Nomor: DOK-telah melaksanakan pemilihan Kantor Pelayanan Penyuluhan ascakualifikasi, metode Biaya Terendah dengan hasil

www.lpse.depkeu.go.id pada Juni 2016 pukul 16.00

sampai dengan tanggal 30 Juni website LPSE Kementerian

pukul 07.00 s.d 10.00 WIB

adalah hari Jumat, Tanggal 1 Juli

.lpse.depkeu.go.id;

awaran sebanyak 3 (tiga) perusahaan.

AN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

SECARA ELEKTRONIK

NGADAAN DAERAH

A PROVINSI KALIMANTAN TIMUR

(2)

No. Nama Perusahaan Alamat dan Nomor Telepon Keterangan

1. CV. Global Celebes Mandiri Jl. KH. Akhmad Muksin No. 104 RT. 003 Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara 2. CV. Putra Antara Jl. Yos Sudarso RT. 13 No. 02 Kg. Rejo

Tarakan

3. CV. Mega Buana Perkasa Jl. Ahmad Yani RT. 01 Nunukan

d. Penyedia Jasa yang tidak memasukkan dokumen penawaran sebanyak 15 (lima belas) perusahaan.

5. Pembukaan Dokumen Penawaran

Penawaran dinyatakan ditutup pada hari Jumat, 1 Juli 2016 pukul 15.00 WIB. Sedangkan Pembukaan dokumen penawaran dari website www.lpse.depkeu.go.id dilakukan pada hari Jumat, 1 Juli 2016 pukul 15.01 WIB.

6. Evaluasi Dokumen Penawaran

Evaluasi Dokumen Penawaran dimulai dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik, dengan berpedoman Perpres Nomor 54 Tahun 2010 dan seluruh perubahannya, serta Dokumen Pengadaan. Hasil evaluasi penawaran sebagai berikut:

a. Koreksi Aritmatik

No. Nama Perusahaan

Harga Penawaran Termasuk

PPN (Rp) Peringkat Setelah Koreksi Aritmatik

Ket. Pada Saat

Pembukaan

Setelah Koreksi Aritmatik

1. CV. Global Celebes Mandiri 621.317.000 621.317.000 1

2. CV. Putra Antara 699.588.000 699.588.000 2

3. CV. Mega Buana Perkasa 714.477.000 714.477.000 3

b. Evaluasi Administrasi

Evaluasi Administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi. Unsur-unsur yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam dokumen pengadaan.

1. Penawaran yang dievaluasi 1. CV. Global Celebes Mandiri 2. CV. Putra Antara

3. CV. Mega Buana Perkasa

2. Hasil Evaluasi Adminstrasi

CV. Putra Antara tidak lulus Evaluasi Administrasi karena : Shoftcopy/Scan

pengalaman pekerjaan sejenis paling sedikit 1 (satu) pekerjaan sebagai penyedia dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik dilingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman Sub Kontrak harus dilampirkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, tidak terlampir sesuai persyaratan pada Dokumen Pengadaan.

Penawaran yang memenuhi syarat/lulus

Penawaran yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus administrasi sebanyak 2 (dua) penawar yaitu:

(3)

c. Evaluasi Teknis

Evaluasi teknis dilakukan tehadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan.

a) Penawaran yang dievaluasi

Jumlah penawar yang dievaluasi teknis sebanyak 2 (dua) penawaran yaitu 1. CV. Global Celebes Mandiri

2. CV. Mega Buana Perkasa

b) Hasil Evaluasi Teknis

Jumlah penawar yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus evaluasi teknis sebanyak 2 (dua) penawaran yaitu:

1. CV. Global Celebes Mandiri 2. CV. Mega Buana Perkasa

d. Evaluasi Harga

Evaluasi harga dilakukan tehadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi dan persyaratan teknis.

a) Penawaran yang dievaluasi

Jumlah penawar yang dievaluasi sebanyak 2 (dua) penawaran yaitu 1. CV. Global Celebes Mandiri

2. CV. Mega Buana Perkasa

b) Hasil Evaluasi Harga

Jumlah penawar yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus evaluasi harga sebanyak 2 (dua) penawaran yaitu:

a. CV. Global Celebes Mandiri harga penawaran Rp. 621.317.000 setelah terkoreksi menjadi Rp. 621.317.000

b. CV. Mega Buana Perkasa harga penawaran Rp. 714.477.000 setelah terkoreksi menjadi Rp. 714.477.000

7. Evaluasi Isian Dokumen Kualifikasi

a) Evaluasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang, evaluasi formulir isian kualifikasi dilakukan dengan sistem gugur

b) Penilaian persyaratan kualifikasi dilakukan terhadap persyaratan kualifikasi sebagaimana dalam dokumen pengadaan

c) Jumlah Penawaran yang dievaluasi sebanyak 2 (dua) penawar yaitu: 1. CV. Global Celebes Mandiri

2. CV. Mega Buana Perkasa

Jumlah penawaran yang memenuhi persyaratan sebanyak 2 (dua)

penawar yaitu:

1. CV. Global Celebes Mandiri

2. CV. Mega Buana Perkasa

8. Pembuktian Kualifikasi

Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap peserta yang memenuhi syarat kualifikasi dengan cara melihat keaslian dokumen atau legalisir dan meminta salinannya kepada 2 (dua) penawar mulai dari penawaran terkoreksi yang terendah yaitu:

(4)

CV.Mega Buana Perkasatidak lulus Pembuktian Kualifikasi karena:

Tidak dapat menunjukkan SKT asli dan Ijasah asli atau yang dilegalisir untuk SKT Tukang Cor Beton/ Concretor/ Concrete Operations, SKT Mandor Pemasangan Rangka Atap Baja Ringan,SKT Teknisi Instalasi Penerangan dan Daya Fasa Tiga.

1) Yang lulus dan memenuhi syarat pembuktian kualifikasi

1. CV. Global Celebes Mandiri

9. Evaluasi Akhir

Berdasarkan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, evaluasi kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi maka dapat disimpulkan sebagai Pemenang CV. Global Celebes Mandiri.

10. Kesimpulan

Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, evaluasi kualifikasi, Pembuktian Kualifikasi, Negosiasi harga dan biaya maka Pokja ULP Daerah Kementerian Keuangan Provinsi Kalimantan Timur berkesimpulkan dan mengusulkan peserta yang memenuhi syarat untuk ditunjuk sebagai pemenang lelang adalah:

Pemenang

Nama Perusahaan : CV. GLOBAL CELEBES MANDIRI

Alamat perusahaan : Jl. KH. Akhmad Muksin No. 104 RT. 003 Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara Prov. Kalimantan Timur

NPWP : 02.852.946.9-728.000

Harga Penawaran Negosiasi : Rp. 621.317.000,- (termasuk PPN)

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan dalam penetapan pemenang sebagaimana mestinya.

Pokja ULPD Kementerian Keuangan Provinsi Kalimantan Timur

Referensi

Dokumen terkait

Perbandingan jumlah Iodium yang dilepaskan melalui warna larutan dari Garam konsumsi yang memenuhi standar (gambar kiri) dengan yang tidak memenuhi standar (kanan).

Rancang Bangun Graphical User Interface (GUI) terdiri dari komunikasi serial sebagai penghubung antara PC dan mikrokontroller, komunikasi Ethernet. sebagai penghubung

Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia, Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (SAKD), Pemanfaatan Teknologi Informasi, Dan Sistem Pegendalian Intern Terhadap

Apakah menurut Bapak/ Ibu upaya yang dilakukan oleh pemerintah setempat telah maksimal untuk meningkatkan pencapaian pendewasaan usia

2014 Provinsi Sumatera Utara dalam Angka.. Time Series Forecasting.Boston:

Membuka Menutup Menyimpan Mengatur halaman Mencetak Print preview Memerintah print Membatalkan perintah terakhir Menggunting Mengcopy Menempelkan Memilih semua Mengganti Memutus

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta. Pa nitera / Sekretaris Wakil

The point of conducting this research is to find out what problems that students usually meet in translating song lyrics or other text when they use the