1
PENERAPAN KONSEP QFD (QUALITY FUNCTION DEPLOYMENT) DALAM MENINGKATKAN KUALITAS PRODUK SEPEDA MOTOR
YAMAHA VIXION 150CC
(Study kasus Pada SBM YAMAHA AMBARUKMO) Skripsi
Untuk memenuhi sebagai persyaratan mencapai derajat Sarjana S-1 Program Studi Teknik Industri
Disusun oleh:
Nizar Aan Anshari (08660029)
PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA
YOGYAKARTA
5
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya kepada saya sehingga skripsi ini dapat saya selesaikan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana, Skripsi yang berjudul “Penerapan Konsep QFD (Quality Function Deployment) Dalam Meningkatkan Kualitas Produk Sepeda Motor Yamaha Vixion 150cc”, (Study kasus Pada SBM YAMAHA AMBARUKMO), bertujuan untuk mengetahui tingkat prioritas dan langkah-langkah pengembangan (karakteristik teknik) pada produk sepeda motor Yamaha Vixion, berdasarkan keinginan dan kebutuhan pengguna produk sepeda motor Yamaha Vixion. Sehingga dapat dijadikan bahan pertimbangan untuk pihak bengkel/produsen sepeda motor untuk meningkatkan kualitas produk yang ada di bengkel resmi SBM Yamaha Ambarukmo.
Penulis mengetahui bahwa banyak pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan penelitian dan penulisan skripsi yang telah dilakukan, berkat partisipasi, dukungan dan doa dari berbagai pihak sehingga skripsi ini dapat terseleseikan dengan baik. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis ingin memberikan penghargaan dan ucapan terima kasih yang sebesar-besarmya kepada:
1. Bapak Arya Wirabhuana, S.T., M.sc., selaku Kepala Progrram Studi Teknik Industri Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta. 2. Ibu Ira Setyaningsih ST. Msc., selaku dosen pembimbing skripsi yang
dengan ikhlas dan sabar meluangkan waktunya untuk membimbing, mengarahkan, dan memotivasi dalam penyusunan skripsi ini.
3. Sahabat-sahabat terbaikku: Muhrisad Dwi Prasetyo, Arif Al Azhar, Muhammad Dzulfikar dan semua teman C.R.E.W Prodi Teknik Industri UIN '08 yang selalu memberikan dukungan, motivasi dan semangat dalam penyusunan skripsi ini.
4. Semua pihak yang belum disebutkan namun banyak berjasa dalam penyusunan skripsi ini.
6 Dalam penyusunan skripsi ini, penulis menyadari bahwa banyak terdapat keterbatasan kemampuan, pengalaman, dan pengetahuan sehingga skripsi ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu, saran dan kritik yang bersifat membangun sangat penulis harapkan. Akhirnya, besar harapan penulis semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat dan sumbangan bagi kemajuan dan perkembangan ilmu pengetahuan terutama dalam bidang Teknik Industri. Amin Ya Rabbal 'alamin.
Yogyakarta, 10 Oktober 2014 Penyusun Nizar Aan Anshari. 08660029
7
MOTTO
“Semangat adalah sebetulnya kepingan-kepingan bara kemauan yang kita sisipkan pada setiap celah dalam kerja keras kita untuk
8
HALAMAN PERSEMBAHAN
"Niscaya Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman diantaramu dan orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa derajat. Dan Allah Maha
Mengetahuin apa yang kamu kerjakan.”(Q.S. Al-Mujadalah : 11) Karya ini dengan tulus dan bangga saya persembahkan untuk:
Allah SWT
Rasulullah Muhammad SAW Bapak dan Ibu tercinta
Terimakasih atas segala ketulusan, kasih sayang, doa, pengorbanan dan kerja kerasnya.
Nenekku Siti Muzayanah, pamanku Abdul Aziz Arief dan Agus Santoso serta seluruh keluarga besarku
Terimakasih atas segala doa, pengertian, semangat, motivasi dan dukungannya. Diah Estika, terimakasih semangat, dukungan, pengertian dan
pengorbanannya.
Teman-teman terbaikku Muhrisad Dwi Prasetyo, Muhammad Dzulfikar dan Muhammad Arif Al Azhar
Terimakasih atas nasihat, dorongan, dan semangat yang telah diberikan. Teman-teman C.R.E.W. Teknik Industri 2008 terimakasih atas kebersamaan
selama 5 tahun lebih
9 DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
LEMBAR PENGESAHAN ... ii
HALAMAN PERNYATAAN ... iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ... iv
KATA PENGANTAR ... . v
DAFTAR ISI ... vii
DAFTAR GAMBAR ... . x
DAFTAR TABEL ... .xii
DAFTAR LAMPIRAN ... xiii
INTISARI ... .xiv ABSTRAK ... xv BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ... 1 1.2 Perumusan Masalah ... 3 1.3 Tujuan Penelitian ... 3 1.4 Batasan Masalah ... 4 1.5 Manfaat Penelitian ... 4 1.6 Sistematika Penulisan ... 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Posisi Penelitian ... 6
2.2 Landasan Teori ... 6
BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Objek Penelitian ... 26
3.2 Jenis Data ... 26
3.3 Metode Pengumpulan Data ... 27
3.4 Kerangka Pelaksaan Penelitian ... 27
3.5 Alokasi waktu Penelitian ... 29
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Hasil Penelitian ... 30
10
4.3 Uji Validitas dan Reliabilitas Data ... 40
4.4 Pengelolaan Data Dengan Menggunakan QFD ... 45
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan ... 77
B. Saran ... 78
DAFTAR PUSTAKA ... 80
11
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Pengembangan Matriks The House of Quality ... 20
Gambar 2.2 The House of Quality ... 21
Gambar 4.1 Prosentase Jenis Pekerjaan Responded ... 32
Gambar 4.2 Prosentase Usia/umur Responded ... 33
Gambar 4.3 House of Quality Level I ... 75
12
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Tabel Posisi Penelitian ... 8
Tabel 4.1 Tabel Klasifikasi Jenis Pekerjaan Responden ... 31
Tabel 4.2 Tabel Klasifikasi Usia Responden ... 32
Tabel 4.3 Tabel Atribut Kuesioner Tahap II ... 35
Tabel 4.4 Tabel Uji Validitas ... 41
Tabel 4.5 Tabel Uji Reliabilitas ... 43
Tabel 4.6 Tabel Sales Point ... 45
Tabel 4.7 Tabel Tingkat Kepentingan ... 46
Tabel 4.8 Tabel Tingkat Kepentingan Menurut Konsumen ... 49
Tabel 4.9 Tabel Nilai Target ... 52
Tabel 4.10 Tabel Nilai Sales Point ... 55
Tabel 4.11 Tabel Analisis Benchmarking ... 58
Tabel 4.12 Tabel Prosentase Nilai Bencmarking ... 61
Tabel 4.13 Tabel Nilai Scale Up Factor ... 63
Tabel 4.14 Tabel Raw Weight ... 66
Tabel 4.15 Tabel Normalisasi Bobot Kebutuhan Konsumen ... 68
13
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuesioner Tahap Pertama ... 82
Lampiran 2 Surat Permohonan Pengisian Kuesioner ... 84
Lampiran 3 Kuesioner Tahap Kedua Tingkat Kepentingan ... 85
Lampiran 4 Kuesioner Tahap Kedua Benchmarking ... 88
Lampiran 5 Kuesioner Target dan Sales Point ... 91
Lampiran 6 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas ... 97
Lampiran 7 Rekapitulasi Kuesioner Tahap II ... 135
Lampiran 8 Pengelolaan Data dan Penghitungan HOQ level I ... 136
14
ABSTRAK
Permintaan konsumen akan produk sepeda motor saat ini semakin lama semakin meningkat. Sehingga banyak bermunculan merk-merk baru, yang mengakibatkan persaingan kualitas maupun harga di pasaran yang semakin ketat. Yamaha merupakan salah satu perusahaan motor yang terbesar dan menguasai pangsa pasar terutama segmen motor sport. Salah satu produk sepeda motor sport Yamaha yaitu Yamaha Vixion 150cc. Produk ini banyak diminati oleh konsumen, sehingga permintaan dipasaran juga bertambah. Untuk mendapatkan masukan sehingga bisa menghasilkan produk yang lebih berkualitas dan sesuai dengan kebutuhan atau keinginan konsumen digunakan metode Quality Function Deployment (QFD).
Permasalahan dalam penelitian ini yaitu apa saja yang menjadi kebutuhan konsumen dalam pemilihan sepeda motor, apakah produk sepeda motor Yamaha Vixion 150cc yang selama ini dipasarkan sudah memenuhi tingkat kepuasan konsumen, dan karakteristik teknis manakah yang menjadi prioritas untuk dikembangkan agar sesuai dengan keinginan konsumen sehingga mampu memenangkan persaingan.
Pengumpulan data primer dilakukan dengan wawancara, observasi dan kuesioner. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh pengguna sepeda motor Yamaha Vixion 150cc di bengkel resmi Sumber Baru Motor Yamaha Ambarukmo. Penyebaran kuesioner dilakukan melalui dua tahap yaitu tahap awal dan tahap akhir. Analisis data memuat uraian mengenai analisis dari penerapan QFD yang meliputi analisis tingkat kepentingan konsumen, evaluasi tingkat kepuasan konsumen, penentuan prioritas dari kepentingan teknik yang akan dikembangkan agar dapat memenuhi kebutuhan dan keinginan konsumen.
Dari hasil analisis QFD untuk tiap kebutuhan konsumen, yang dianggap sangat penting yaitu bobot motor yang ringan, kestabilan motor dalam kecepatan tinggi, teknologi fuel injection, diasil cylinder, speedometer yang sportif, mampu mencapai kecepatan tinggi, memiliki kehandalan mesin yang teruji, kinerja rem hidrolik dan tromol, dapat digunakan untuk berbagai kondisi jalan, kualitas ban yang baik, adanya elektrik starter (unit), kondisi lampu depan terang , kemudahan untuk memperoleh suku cadang, adanya bengkel resmi di berbagai tempat, mesin tahan karat, desain bodi motor ramping, desain lampu depan, tampilan produk secara keseluruhan yang menarik, harga kendaraan yang terjangkau, dan harga suku cadang yang murah. Setelah menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion 150cc, yang dinilai sangat puas oleh konsumen adalah kemudahan untuk memperoleh suku cadang, besarnya tingkat kepuasan adalah 3,9. Berdasarkan kepentingan teknik, yang memiliki kontribusi terbesar dan menjadi prioritas untuk dikembangkan dan ditingkatkan kualitasnya adalah material rangka motor dengan kontribusi sebesar 0,820
15
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Persaingan antar pelaku industri otomotif di Indonesia bisa dikatakan sangat ketat, salah satunya adalah industri sepeda motor. Beberapa langkah strategis pun dilakukan oleh para pelaku industri yang ada mulai dari aktivitas promosi yang gencar, penekanan harga produk hingga penciptaan produk yang lebih inovatif. Kebijakan-kebijakan tersebut dilakukan hanya untuk satu tujuan yaitu memenangi persaingan yang akan berdampak terhadap tingginya laba yang diterima. Keadaan ini seperti inilah yang akan menjadikan sebuah perusahaan otomotif tetap selalu eksis dalam menjalankan bisnisnya.
Tingkat persaingan di dalam semua bidang industri kian hari dirasakan semakin ketat. Setiap perusahaan harus berusaha semaksimal mungkin untuk memenangkan persaingan tersebut atau hanya untuk sekedar bertahan. Datangnya tekanan persaingan bukan hanya datang dari para pesaing-pesaing yang sudah lama ada, tetapi juga dari pesaing-pesaing baru yang mulai banyak bermunculan. Salah satu industri yang akhir-akhir ini mengalami perkembangan yang cukup pesat adalah industri sepeda motor.
Sepeda motor adalah suatu produk yang sekaligus merupakan sarana yang sangat dibutuhkan untuk memudahkan transportasi ke berbagai tempat. Dengan demikian permintaan konsumen akan produk sepeda motor saat ini
16 semakin lama semakin meningkat. Sehingga banyak bermunculan merk-merk baru yang mengakibatkan persaingan kualitas maupun harga di pasaran yang semakin ketat.
Yamaha merupakan salah satu perusahaan motor yang terbesar dan selalu menguasai pangsa pasar, khususnya kelas motor sport. Dengan demikian Yamaha selalu merancang dan menciptakan produk sepeda motor bertenaga kuat, awet, hemat, dan aman untuk dikendarai yang dibuat berdasarkan teknologi tinggi dan mutu pekerjaan yang baik.
Salah satu produk sepeda motor Yamaha dikelas motor sport yaitu Yamaha Vixion 150cc. Sepeda motor Yamaha Vixion 150cc sangat diminati oleh konsumen, selain harganya cukup bersaing dengan motor-motor sport lain dikelasnya, terbukti dari hasil perbandingan penjualan dikelasnya dengan pihak pesaing seperti Honda, Suzuki, dan Kawasaki yang menguasai lebih dari 50% pangsa pasar motor sport menengah di Yogyakarta (Sumber:www.yamaha-motor.co.id).Selain itu motor ini juga dibenamkan teknologi fuel injection (FI) sehingga permintaan di pasaran juga tinggi. Untuk tetap bertahan di pasaran harus dilakukan inovasi baru dan pengembangan produk terhadap Yamaha Vixion 150cc yang lebih berkualitas sesuai dengan keinginan konsumen sehingga dengan kemunculan produk baru Yamaha Vixion 150cc diharapkan bisa terus bertahan dan dapat memenangkan persaingan di pasaran.
Dengan demikian upaya peningkatan kualitas produk secara sistematis dan berkesinambungan merupakan salah satu upaya untuk
17 memenuhi keinginan konsumen sehingga bisa memberikan produk yang terbaik kepada konsumen untuk dapat bertahan di pasaran.
Metode Quality Function Deployment (QFD) merupakan salah satu metode yang bertujuan untuk merencanakan dan mengembangkan produk yang sesuai dengan kebutuhan dan keinginan konsumen.
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah di atas, maka dapat dirumuskan pokok permasalahan dari penelitian yang dilakukan yaitu :
1. Apa saja yang menjadi kebutuhan konsumen dalam pemilihan sepeda motor Yamaha Vixion 150cc ?
2. Bagaimana penilaian konsumen terhadap produk sepeda motor Yamaha Vixion 150cc dibandingkan dengan produk pesaing lain dikelasnya ? 3. Karakteristik teknis manakah yang menjadi prioritas untuk dikembangkan
agar sesuai dengan keinginan konsumen sehingga mampu memenangkan persaingan ?
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan dilakukannya penelitian ini adalah :
1. Untuk mengetahui kebutuhan konsumen dalam pemilihan sepeda motor yang baik serta melakukan perbaikan kualitas pelayanan produk.
2. Untuk mengetahui penilaian konsumen terhadap produk sepeda motor Yamaha Vixion 150cc dan produk pesaing lainnya.
18 dikembangkan sehingga dapat menghasilkan produk sepeda motor yang sesuai dengan keinginan konsumen.
1.4 Batasan Masalah
1. Konsumen Sepeda Motor Yamaha Vixion 150cc
2. Penelitian dilakukan di lokasi bengkel resmi Yamaha Ambarukmo 3. Konsumen pernah menggunakan 2 produk pesaing lain dikelasnya
1.5 Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah :
1. Sebagai sumber informasi tentang kebutuhan konsumen dalam pemilihan sepeda motor yang baik.
2. Sebagai sumber informasi tentang tingkat kepuasan konsumen terhadap produk sepeda motor Yamaha Vixion 150cc yang selama ini dipasarkan. 3. Sebagai sumber informasi bagi perusahaan tentang karakteristik
teknis yang menjadi prioritas untuk dikembangkan sehingga dapat menghasilkan produk sepeda motor yang sesuai dengan keinginan konsumen.
1.6 Sistematika Penelitian
BAB I PENDAHULUAN
Berisi tentang latar belakang masalah, rumusan masalah, batasan masalah, tujuan penelitian serta sistematika penulisan.
19
BAB II KAJIAN PUSTAKA
Berisi tentang konsep dan prinsip dasar yang diperlukan untuk memecahkan masalah yang dirumuskan dalam penelitian. Memuat tinjauan pustaka singkat yang melandasi penelitian lainnya yang berkaitan Memuat teori-teori yang berhubungan dengan penelitian. Juga dapat diulas penelitian sebelumnya.
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
Bab ini merupakan kerangka dalam memecahkan suatu masalah, penjelasan secara garis besar bagaimana langkah pemecahan persoalan dengan menggunakan metode yang digunakan.
BAB IV PENGOLAHAN DATA DAN ANALISIS HASIL
Berisikan tentang pengumpulan data di lapangan dan pengolahan data dengan metode yang telah ditentukan. Hasil dari pengolahan data dianalisis lengkap dari pengolahan data
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
Berisi tentang hasil pokok / kesimpulan dari pembahasan atau analisis terhadap data yang telah diolah dan berisi saran-saran untuk pengembangan selanjutnya.
20
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A.Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan :
1. Kebutuhan konsumen dalam pemilihan sepeda motor yang baik berdasarkan tingkat kepentingan konsumen yaitu :
- Performance : bobot motor yang ringan, kestabilan motor dalam kecepatan tinggi
- Features : teknologi fuel injection, diasil cylinder, speedometer yang sportif
- Realiability : mampu mencapai kecepatan tinggi, memiliki kehandalan mesin yang teruji, kinerja rem hidrolik dan tromol, dapat digunakan untuk berbagai kondisi jalan
- Conformance : kualitas ban yang baik, kondisi lampu depan terang - Durability : umur mesin tahan lama, mesin tahan karat
- Serviceability : kemudahan untuk memperoleh suku cadang, adanya bengkel resmi di berbagai tempat
- Estetika : desain bodi motor ramping, desain lampu depan, tampilan produk secara keseluruhan yang menarik
- Preceived : harga kendaraan yang terjangkau, dan harga suku cadang yang murah.
2. Dari perbandingan (benchmarking) terhadap terhadap survey pelanggan tentang produk sepeda motor Yamaha Vixion 150cc dan pesaingnya, didapat rata-rata konsumen yang sudah pernah menggunakan ketiga produk sepeda motor tersebut menilai Yamaha Vixion cukup baik dengan perolehan prosentase yang lebih tinggi dibanding dengan sepeda motor pesaing lain dikelasnya. Yamaha Vixion memiliki prosentase rata-rata tertinggi dibanding produk pesaing lainnya antara lain pada Rangka motor yang kuat sebesar 53,3%, Pemakaian bahan bakar yang hemat sebesar
21 56,67%, Teknologi Fuel Injection sebesar 53,33%, Speedometer yang sportif sebesar 46,67%, Dapat digunakan untuk berbagai kondisi jalan sebesar 46,67%, Pelayanan yang baik dari bengkel-bengkel resmi yang tersedia sebesar 56,67%, Variasi warna produk yang menarik sebesar 53,33%, Desain lampu sebesar 50% , Harga kendaraan yang terjangkau sebesar 53,33%, Pemberian garansi terhadap kerusakan mesin dalam waktu yang lama sebesar 53,33%.
3. Prioritas kepentingan teknik yang harus diperhatikan dan ditingkatkan kualitasnya karena memiliki kontribusi terbesar yaitu : material rangka motor yang kuat tapi memiliki bobot yang ringan, ketersediaan bengkel resmi, material bodi motor yang kuat dan tidak mudah pecah, desain bodi motor yang ramping, ketersediaan suku cadang, desain lampu depan dan lampu belakang yang menarik, desain stripping yang menarik, system pengamanan, dan lebar keseluruhan motor.
B.Saran
1. Sebaiknya dalam memilih sepeda motor yang baik perlu memperhatikan hal-hal seperti bobot motor yang ringan, kestabilan motor dalam kecepatan tinggi, teknologi fuel injection, diasil cylinder, speedometer yang sportif, mampu mencapai kecepatan tinggi, memiliki kehandalan mesin yang teruji, kinerja rem hidrolik dan tromol, dapat digunakan untuk berbagai kondisi jalan, kualitas ban yang baik, adanya elektrik starter (unit), kondisi lampu depan terang , kemudahan untuk memperoleh suku cadang, adanya bengkel resmi di berbagai tempat, mesin tahan karat, desain bodi motor ramping, desain lampu depan, tampilan produk secara keseluruhan yang menarik, harga kendaraan yang terjangkau, dan harga suku cadang yang murah.
2. Agar konsumen tetap merasa puas terhadap produk sepeda motor Yamaha Vixion 150cc sebaiknya dalam pengembangan produk selanjutnya perlu memperhatikan kepentingan teknik yang menjadi prioritas seperti material rangka motor, ketersediaan bengkel resmi, material bodi motor, desain bodi
22 motor, ketersediaan suku cadang, desain lampu depan, desain lampu belakang, desain stripping, sistem pengamanan, dan lebar keseluruhan supaya dapat menghasilkan produk yang berkualitas dan sesuai dengan keinginan konsumen.
23
DAFTAR PUSTAKA
Cahyani, Ulfah Hetty. 2005. Aplikasi Pengendalian Kualitas Statsitik pada Proses Pengemasan Sincoco pada PT. Wecan Wonosobo. Tugas Akhir. Semarang: Universitas Negeri Semarang.
Cohen, Lou. 1995. Quality Function Deployment : How To make QFD Work Of You, addition Wesley Publishing Company, New York.
Efendi, Zulham. 2007. Penerapan Quality Function Deployment (QFD) untuk Peningkatan Kinerja Industri Kecil Bakso Sapi Berdasarkan Kepuasan pelanggan. Bengkulu: Universitas Bengkulu.
Feigenbaum, A.V. (1991).Total Quality Management. Jakarta : PT Gramedia Pustaka Utama.
Gaspersz, Vincent, 2001, Total Quality Managemen,:PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Gonzalez, M.E., Gioconda Q., Rene M., dan Carlo M.. 2004. QFD Strategy House: An Innovative Tool for Linking Marketing and Manufacturing Strategies. Journal of Marketing Intelligence & Planning. Vol.22 : 335 Groover, Mikell P, 2005. Automation, Production System, and
Computer-Integrated Manufacturing, Edisi Kedua, Prentice-Hall International, New Jersey
Kotler, Philip.1998. Manajemen Pemasaran Analisis Perencanaan, ImplementasidanKontrol, PT. Prenhallindo, Jakarta.
24 Lakshitta, Anindya & Wignjosoebroto, Sritomo. 2009. Perancangan Jumbo Bag
dengan pendekatan QFD dan TRIZ Dalam Upaya Peningkatan Produktivitas. Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh November.
Montgomery, Douglas C. 1990. Pengantar Pengendalian Kualitas Statistik. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Pusparani, Maya Arlini & Kurniasih, Nia. 2013. Pengembangan Kualitas Pelayanan Produk Telekomunikasi Seluler Diatas Kapal Menggunakan Metode Service Quality dan Quality Function Deployment.. Jakarta: Universitas Indonesia.
Pratiwi, Sri Gunani.2008. Desain Layanan Kendaraan Umum untuk Wanita Berbasis Fuzzy-Kano Quality Function Development (QFD).Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh November.
Supranto. J, 1997, Pengukuran Tingkat Kepuasan Pelanggan Untuk Menaikkan Pangsa Pasar, Rineka Cipta. Jakarta.
Susanti, Indah. 2006. Analisis Pengendalian Kualitas Produksi Tekstil di PT. Sendi Pratama Pekalongan Tahun 2005 demgan Menggunakan Diagram Kontrol C. Tugas Akhir. Semarang: Universitas Negeri Semarang. Tjiptono, Fandy. 2001. Strategi Pemasaran,Andi Offset. Yogyakarta.
Yamit, Zulian. (2001). Manajemen Kualitas Produk dan Jasa. Ekonesia, Yogyakarta
Y. K., Richard, Chen Yizen, and Tang Jiafu. 2005. A quality-engineering-based approach for conceptual product design. Hong Kong
25 Lampiran 1
Nama :
Pekerjaan :
Masa Kepemilikan :
Kuesioner Tahap Pertama
Identifikasi Kebutuhan Pengguna
1. Menurut anda, bagaimana produk sepeda motor vixion yang berkualitas ?
……… ………
2. Menurut anda, bagaimana performa sepeda motor vixion yang ada saat ini ?
……… ………
3. Menurut anda, bagaimana desain sepeda motor vixion saat ini ?
……… ………
4. Menurut anda, bagaimana sistem pendukung yang ada pada sepeda motor vixion ? ……… ………
5. Menurut anda, bagaimana kinerja dari conformance dan komponen kelistrikan Yamaha Vixion?
……… ………
6. Menurut anda bagaimana durabilitas dari produk sepeda motor Yamaha Vixion tersebut? ……… ………
26 7. Kekurangan apa sajakah yang perlu diperbaiki dari produk sepeda motor Yamaha
Vixion?
……… ………
8. Menurut anda kekurangan apa saja dari kelengkapan fasilitas sepeda motor Yamaha Vixion yang ada sekarang ?
……… ………
27 Lampiran 2
Kepada Yth. Bp/Ibu/Sdr.
Pengguna Jasa Servis Sepeda Motor Yamaha Vixion di bengkel SBM Ambarukmo Dengan Hormat,
Dalam rangka penulisan Tugas Akhir / Skripsi, kami selaku mahasiswa Teknik Jurusan Teknik Industri Universitas, Islam Negeri Sunan Kalijaga, bermaksud mengadakan survey atau penelitian dengan judul “Penerapan Konsep QFD (Quality Function Deployment) Dalam Meningkatkan Kualitas Produk Sepeda Motor Yamaha Vixion 150cc” (Study kasus Pada SBM Yamaha Ambarukmo).
Sehubungan dengan hal tersebut, Maka kami mohon kesediaan Bpk/Ibu/Sdr untuk menjadi responden dalam penelitian ini dengan memberikan jawaban pada daftar yang diajukan dalam kuesioner ini.
Penelitian ini semata-mata untuk kepentingan ilmiah, kami akan menjamin kerahasiaan identitas Bpk/Ibu/Sdr. Kesungguhan anda dalam menjawab setiap pertanyaan yang kami ajukan sesuai dengan keadaan dan pendapat anda yang sebenar-benarnya merupakan bantuan yang sangat berharga bagi kami dalam melakukan Tugas Akhir sampai pada penyusunan laporan Tugas Akhir ini.
Atas kesediaan dan bantuan Bpk/Ibu/Sdr saya mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya.
Wassalamu’alaikum wr.wb
Yogyakarta, Agustus 2013
28 Lampiran 3 KUESIONER TAHAP II Identitas Responden Nama : Pekerjaan : Usia : Alamat : Petunjuk Pengisian
Kuesioner ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kepentingan yang menyangkut harapan Anda dalam memilih sepeda motor Yamaha Vixion 150cc.
Jawablah pertanyaan di bawah ini yang menyangkut harapan Anda dalam memilih sepeda motor yang baik dengan memberikan tanda silang ( X ) di kolom yang sesuai dengan ketentuan sebagai berikut :
1 = Sangat Tidak Penting ( STP ) 4 = Penting ( P )
2 = Tidak Penting ( TP ) 5 = Sangat Penting ( SP ) 3 = Cukup Penting (CP)
No Pertanyaan Skala
1 2 3 4 5
PERFORMANCE 1 Bobot motor yang ringan (Kg)
2 Rangka motor yang kuat (mm)
3 Kapasitas tangki bensin yang besar (L) 4 Kestabilan motor dalam kecepatan tinggi 5 Pemakaian bahan bakar yang hemat
FEATURES 6 Teknologi Fuel Injection
7 Diasil Cylinder
8 Forged Piston
29
No Pertanyaan Skala
1 2 3 4 5
10 Memiliki penutup rantai (Subj)
11 Memiliki pelindung panas terhadap knalpot 12 Memiliki pelindung panas terhadap mesin 13 Adanya elektrik starter (Unit)
RELIABILITY 14 Mampu mencapai kecepatan tinggi (km/jam) 15 Memiliki kehandalan mesin yang teruji 16 Kinerja rem hidrolik dan tromol
17 Dapat digunakan untuk berbagai kondisi jalan (Subj) CONFORMANCE 18 Kualitas ban yang baik
19 Sesuai spesifikasi yang ada
20 Kondisi lampu depan terang (Volt/Watt)
21 Pemberian garansi terhadap kerusakan mesin dalam waktu yang lama (3 tahun)
DURABILITY 22 Umur mesin tahan lama (tahun)
23 Mesin tahan karat 24 Aki dan radiator
SERVICEABILITY 25 Kemudahan untuk memperoleh suku cadang 26 Adanya bengkel resmi di berbagai tempat
27 Pelayanan yang baik dari bengkel-bengkel resmi yang tersedia (Subj)
28 Kemudahan memperbaiki mesin pada saat rusak (Subj)
29 Kemudahan dalam perawatan mesin
30 Ketinggian motor dari tanah ke tempat duduk tidak terlalu tinggi (cm)
31 Putaran gas yang ringan untuk kenyamanan tangan ESTETIKA 32 Variasi warna produk yang menarik
30
No Pertanyaan Skala
1 2 3 4 5
33 Desain bodi motor ramping 34 Desain lampu depan
35 Desain lampu belakang
36 Tampilan produk secara keseluruhan yang menarik PERCEIVED 37 Harga kendaraan yang terjangkau
38 Harga suku cadang yang murah 39 Harga jual kembali yang tinggi
40 Adanya pemberian bonus / hadiah pada saat pembelian
Kekurangan, saran dan kritik tentang produk secara keseluruhan -
- - - -
31 Lampiran 4
KUESIONER TAHAP II
Benchmarking Sepeda Motor Sport
Identitas Responden Nama : Pekerjaan : Usia : Alamat : Petunjuk Pengisian Panduan pengisian
Berilah Nilai 1 - 5 pada kolom untuk setiap poin di bawah ini jika anda pernah menggunakan ke tiga tipe sepeda motor ini!
Ket:
1=Sangat Tidak Baik 2=Tidak baik
3=Cukup 4=Baik
5=Sangat Baik
No Pertanyaan
Tipe Sepeda Motor Yamaha Vixion Honda Verza Honda CB150R PERFORMANCE 1 Bobot motor yang ringan (Kg)
2 Rangka motor yang kuat (mm)
3 Kapasitas tangki bensin yang besar (L) 4 Kestabilan motor dalam kecepatan tinggi 5 Pemakaian bahan bakar yang hemat
FEATURES 6 Teknologi Fuel Injection
32
No Pertanyaan
Tipe Sepeda Motor Yamaha Vixion Honda Verza Honda CB150R 8 Forged Piston
9 Speedometer yang sportif 10 Memiliki penutup rantai (Subj)
11 Memiliki pelindung panas terhadap knalpot 12 Memiliki pelindung panas terhadap mesin 13 Adanya elektrik starter (Unit)
RELIABILITY 14 Mampu mencapai kecepatan tinggi (km/jam) 15 Memiliki kehandalan mesin yang teruji 16 Kinerja rem hidrolik dan tromol
17 Dapat digunakan untuk berbagai kondisi jalan (Subj) CONFORMANCE 18 Kualitas ban yang baik
19 Sesuai spesifikasi yang ada
20 Kondisi lampu depan terang (Volt/Watt)
21 Pemberian garansi terhadap kerusakan mesin dalam waktu yang lama (3 tahun)
DURABILITY 22 Umur mesin tahan lama (tahun)
23 Mesin tahan karat 24 Aki dan radiator
SERVICEABILITY 25 Kemudahan untuk memperoleh suku cadang
26 Adanya bengkel resmi di berbagai tempat
27 Pelayanan yang baik dari bengkel-bengkel resmi yang tersedia (Subj)
28 Kemudahan memperbaiki mesin pada saat rusak (Subj)
29 Kemudahan dalam perawatan mesin
30 Ketinggian motor dari tanah ke tempat duduk tidak terlalu tinggi (cm)
33
No Pertanyaan
Tipe Sepeda Motor Yamaha Vixion Honda Verza Honda CB150R
31 Putaran gas yang ringan untuk kenyamanan tangan ESTETIKA 32 Variasi warna produk yang menarik
33 Desain bodi motor ramping 34 Desain lampu depan
35 Desain lampu belakang
36 Tampilan produk secara keseluruhan yang menarik PERCEIVED 37 Harga kendaraan yang terjangkau
38 Harga suku cadang yang murah 39 Harga jual kembali yang tinggi
40 Pemberian garansi terhadap kerusakan mesin dalam waktu yang lama
34 Lampiran 5
KUESIONER NILAI TARGET DAN SALES POINT
Penilaian oleh Kepala bidang teknis Bengkel Resmi Yamaha SBM Ambarukmo Petunjuk penilaian
1. Responden dimohon untuk memberikan penilaian yang berisikan tentang spesifikasi nilai target dan sales point pada atribut produk Yamaha Vixion 150cc 2. Dari berbagai atribut dibawah ini bapak dimohon untuk memberikan penilaian
terhadap atribut produk Yamaha Vixion 150cc yang ada didalam kuesioner. 3. Penilaian nilai target dalam perangkaian seperti dibawah ini:
1 = sangat tidak penting 2 = Kurang penting 3 = Cukup penting
4 = Penting
5 = Sangat penting
a. Nilai target
Penetapan nilai target untuk setiap atribut keinginan pengguna yang akan dicapai ditentukan oleh pihak pengelola bengkel yamaha.
No. Pernyataan Nilai Target
1 Bobot motor yang ringan
35
3 Kapasitas tangki bensin yang besar
4 Kestabilan motor dalam kecepatan tinggi
5 Pemakaian bahan bakar yang hemat
6 Teknologi Fuel Injection
7 Diasil Cylinder
8 Forged Piston
9 Speedometer yang sportif
10 Memiliki penutup rantai (Subj)
11 Memiliki pelindung panas terhadap knalpot
12 Memiliki pelindung panas terhadap mesin
13 Adanya elektrik starter (Unit)
14 Mampu mencapai kecepatan tinggi
15 Memiliki kehandalan mesin yang teruji
16 Kinerja rem hidrolik dan tromol
17 Dapat digunakan untuk berbagai kondisi jalan
18 Kualitas ban yang baik
19 Sesuai spesifikasi yang ada
20 Kondisi lampu depan terang (Volt/Watt)
21 Pemberian garansi terhadap kerusakan mesin dalam waktu yang lama (3 tahun)
22 Umur mesin tahan lama (tahun)
23 Mesin tahan karat
24 Aki dan radiator
25 Kemudahan untuk memperoleh suku cadang
36
27 Pelayanan yang baik dari bengkel-bengkel resmi yang tersedia (Subj)
28 Kemudahan memperbaiki mesin pada saat rusak (Subj)
29 Kemudahan dalam perawatan mesin
30 Ketinggian motor dari tanah ke tempat duduk tidak terlalu tinggi (cm)
31 Putaran gas yang ringan untuk kenyamanan tangan
32 Variasi warna produk yang menarik
33 Desain bodi motor ramping
34 Desain lampu depan
35 Desain lampu belakang
36 Tampilan produk secara keseluruhan yang menarik
37 Harga kendaraan yang terjangkau
38 Harga suku cadang yang murah
39 Harga jual kembali yang tinggi
40 Adanya pemberian bonus / hadiah pada saat pembelian
b. Nilai sales point
Sales point memberikan informasi tentang kemampuan dalam menjual produk yang didasarkan pada seberapa jauh kebutuhan pengguna dapat dipenuhi. Nilai yang digunakan pada sales point seperti pada tabel dibawah ini.
37 1 Tidak Terdapat Penjualan
1,2 Titik Penjualan Menegah 1,5 Titik Penjualan Tinggi
Pertanyaan:
Apakah terdapat nilai jual pada feature dan fasilitas yang dimiliki oleh produk yang ada dibawah ini:
No. Pernyataan Nilai Sales Point
1 Bobot motor yang ringan
2 Rangka motor yang kuat
3 Kapasitas tangki bensin yang besar
4 Kestabilan motor dalam kecepatan tinggi
5 Pemakaian bahan bakar yang hemat
6 Teknologi Fuel Injection
7 Diasil Cylinder
8 Forged Piston
9 Speedometer yang sportif
10 Memiliki penutup rantai (Subj)
11 Memiliki pelindung panas terhadap knalpot
12 Memiliki pelindung panas terhadap mesin
13 Adanya elektrik starter (Unit)
14 Mampu mencapai kecepatan tinggi
38
16 Kinerja rem hidrolik dan tromol
17 Dapat digunakan untuk berbagai kondisi jalan
18 Kualitas ban yang baik
19 Sesuai spesifikasi yang ada
20 Kondisi lampu depan terang (Volt/Watt)
21 Pemberian garansi terhadap kerusakan mesin dalam waktu yang lama (3 tahun)
22 Umur mesin tahan lama (tahun)
23 Mesin tahan karat
24 Aki dan radiator
25 Kemudahan untuk memperoleh suku cadang
26 Adanya bengkel resmi di berbagai tempat
27 Pelayanan yang baik dari bengkel-bengkel resmi yang tersedia (Subj)
28 Kemudahan memperbaiki mesin pada saat rusak (Subj)
29 Kemudahan dalam perawatan mesin
30 Ketinggian motor dari tanah ke tempat duduk tidak terlalu tinggi (cm)
31 Putaran gas yang ringan untuk kenyamanan tangan
32 Variasi warna produk yang menarik
33 Desain bodi motor ramping
34 Desain lampu depan
35 Desain lampu belakang
36 Tampilan produk secara keseluruhan yang menarik
39
37 Harga kendaraan yang terjangkau
38 Harga suku cadang yang murah
39 Harga jual kembali yang tinggi
40 Adanya pemberian bonus / hadiah pada saat pembelian
40 Lampiran 6
Uji Validitas dan Reliabilitas
a. Performance
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .704 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N Q1 3.30 1.579 30 Q2 3.13 .937 30 Q3 2.40 1.133 30 Q4 3.80 1.126 30 Q5 3.17 .648 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Q1 12.50 8.397 .396 .722 Q2 12.67 10.782 .463 .658 Q3 13.40 9.283 .572 .607
41
Q4 12.00 9.793 .489 .643
Q5 12.63 11.620 .560 .654
b. Features
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .824 4 Item Statistics Mean Std. Deviation N Q6 3.73 .640 30 Q7 3.70 .750 30 Q8 3.60 .621 30 Q9 3.70 .750 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Q6 11.00 3.655 .395 .880
42 Q7 11.03 2.516 .821 .691 Q8 11.13 3.292 .599 .801 Q9 11.03 2.516 .821 .691 . c. Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .791 4 Item Statistics Mean Std. Deviation N q10 3.80 .664 30 q11 3.60 .855 30 q12 3.77 .774 30 q13 3.67 .802 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted
43 q10 11.03 4.240 .459 .802 q11 11.23 2.875 .804 .621 q12 11.07 4.133 .383 .841 q13 11.17 3.040 .805 .626 d. Conformance
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .847 7 Item Statistics Mean Std. Deviation N q14 3.90 .759 30 q15 3.70 .750 30 q16 3.57 .626 30 q17 3.70 .750 30 q18 3.50 .572 30 q19 3.30 1.055 30 q20 3.33 .711 30 Item-Total Statistics
44 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q14 21.10 11.472 .527 .838 q15 21.30 10.424 .779 .800 q16 21.43 11.771 .604 .828 q17 21.30 10.424 .779 .800 q18 21.50 12.603 .450 .847 q19 21.70 9.114 .711 .815 q20 21.67 12.023 .452 .847 e. Durability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .777 3 Item Statistics Mean Std. Deviation N Q21 3.77 .728 30 Q22 3.60 .814 30 Q23 3.70 .837 30 Item-Total Statistics
45 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Q21 7.30 2.079 .627 .690 Q22 7.47 1.775 .687 .614 Q23 7.37 1.964 .538 .786 f. Serviceability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .791 7 Item Statistics Mean Std. Deviation N q24 3.63 .615 30 q25 3.70 .750 30 q26 3.83 .648 30 q27 3.70 .750 30 q28 3.77 .728 30 q29 3.60 .814 30 q30 3.70 .837 30
46 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q24 22.30 10.010 .378 .788 q25 22.23 8.254 .706 .727 q26 22.10 9.886 .381 .788 q27 22.23 8.254 .706 .727 q28 22.17 9.454 .419 .783 q29 22.33 8.644 .533 .762 q30 22.23 8.599 .521 .765 g. Estetika
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .857 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N q31 3.80 .664 30 q32 3.60 .855 30 q33 3.70 .651 30
47 q34 3.80 .664 30 q35 3.60 .855 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q31 14.70 6.148 .674 .829 q32 14.90 4.921 .833 .781 q33 14.80 7.062 .383 .891 q34 14.70 6.148 .674 .829 q35 14.90 4.921 .833 .781 h. Perceived
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .777 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N q36 3.57 .626 30 q37 3.70 .750 30 q38 3.50 .572 30
48 q39 3.30 1.055 30 q40 3.50 .509 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q36 14.00 4.897 .622 .717 q37 13.87 4.120 .766 .656 q38 14.07 5.444 .465 .764 q39 14.27 3.582 .580 .760 q40 14.07 5.651 .456 .768
Uji Validitas dan Reliabilitas
Benchmark Yamaha Vixion a. Performance
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. . Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .711 5 Item Statistics
49 Mean Std. Deviation N q1 3.40 1.522 30 q2 3.03 .890 30 q3 2.37 1.033 30 q4 3.80 1.064 30 q5 3.17 .648 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q1 12.37 7.620 .399 .737 q2 12.73 10.133 .417 .684 q3 13.40 8.731 .571 .622 q4 11.97 8.792 .534 .636 q5 12.60 10.317 .613 .647 b. Features
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
50 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .850 4 Item Statistics Mean Std. Deviation N q6 3.90 .759 30 q7 3.70 .750 30 q8 3.57 .626 30 q9 3.70 .750 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q6 10.97 3.757 .490 .895 q7 11.17 3.040 .831 .745 q8 11.30 3.803 .647 .830 q9 11.17 3.040 .831 .745 c. Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
51 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .813 4 Item Statistics Mean Std. Deviation N q10 3.80 .664 30 q11 3.67 .711 30 q12 3.53 .571 30 q13 3.70 .750 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q10 10.90 3.334 .381 .873 q11 11.03 2.378 .828 .661 q12 11.17 3.247 .547 .803 q13 11.00 2.276 .823 .661 d. Conformance
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
52 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .826 7 Item Statistics Mean Std. Deviation N q14 3.90 .759 30 q15 3.77 .679 30 q16 3.57 .568 30 q17 3.67 .661 30 q18 3.50 .572 30 q19 3.40 .932 30 q20 3.33 .711 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q14 21.23 9.220 .474 .820 q15 21.37 8.654 .718 .779 q16 21.57 9.633 .574 .804 q17 21.47 8.809 .697 .783 q18 21.63 9.757 .530 .810 q19 21.73 7.789 .639 .795 q20 21.80 9.545 .439 .824
53
e. Durability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .774 3 Item Statistics Mean Std. Deviation N q21 3.80 .610 30 q22 3.73 .828 30 q23 3.70 .837 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q21 7.43 2.254 .549 .771 q22 7.50 1.569 .665 .633 q23 7.53 1.568 .652 .651 f. Serviceability
54
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .835 7 Item Statistics Mean Std. Deviation N q24 3.90 .759 30 q25 3.70 .750 30 q26 3.60 .621 30 q27 3.70 .750 30 q28 3.47 .571 30 q29 3.33 1.061 30 q30 3.33 .711 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q24 21.13 11.085 .510 .824 q25 21.33 10.023 .770 .783 q26 21.43 11.495 .560 .818 q27 21.33 10.023 .770 .783 q28 21.57 12.254 .415 .836 q29 21.70 8.838 .678 .804 q30 21.70 11.528 .457 .832
55
g. Estetika
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .701 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N q31 3.17 1.487 30 q32 3.03 .964 30 q33 2.40 .932 30 q34 3.80 1.064 30 q35 3.17 .648 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q31 12.40 7.214 .406 .714 q32 12.53 9.085 .456 .654 q33 13.17 8.764 .550 .619 q34 11.77 8.461 .497 .635 q35 12.40 10.041 .538 .650
56
h. Perceived
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .832 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N q36 3.70 .596 30 q37 3.47 .819 30 q38 3.63 .615 30 q39 3.80 .664 30 q40 3.57 .817 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q36 14.47 5.430 .626 .803 q37 14.70 4.286 .756 .760 q38 14.53 5.844 .438 .846 q39 14.37 5.275 .592 .809
57 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q36 14.47 5.430 .626 .803 q37 14.70 4.286 .756 .760 q38 14.53 5.844 .438 .846 q39 14.37 5.275 .592 .809 q40 14.60 4.248 .774 .754
Benchmark Honda Verza a. Performance
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .823 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N q1 3.80 .761 30 q2 3.67 .758 30 q3 3.63 .669 30 q4 3.70 .750 30 q5 3.80 .664 30
58 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q1 14.80 5.062 .580 .800 q2 14.93 4.616 .748 .747 q3 14.97 5.551 .517 .815 q4 14.90 4.576 .776 .738 q5 14.80 5.683 .475 .826 b. Features
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .758 4 Item Statistics Mean Std. Deviation N q6 3.47 .860 30 q7 3.77 .679 30 q8 3.67 .547 30
59 Item Statistics Mean Std. Deviation N q6 3.47 .860 30 q7 3.77 .679 30 q8 3.67 .547 30 q9 3.73 .691 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q6 11.17 2.764 .378 .828 q7 10.87 2.395 .823 .550 q8 10.97 3.482 .394 .776 q9 10.90 2.507 .731 .602 c. Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .855 4 Item Statistics
60 Mean Std. Deviation N q10 3.77 .728 30 q11 3.60 .724 30 q12 3.47 .629 30 q13 3.67 .758 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q10 10.73 3.651 .524 .886 q11 10.90 3.059 .812 .764 q12 11.03 3.689 .643 .838 q13 10.83 2.902 .837 .751 d. Conformance
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
61 Item Statistics Mean Std. Deviation N q14 3.83 .747 30 q15 3.73 .691 30 q16 3.60 .675 30 q17 3.70 .750 30 q18 3.47 .571 30 q19 3.33 1.061 30 q20 3.33 .711 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q14 21.17 10.971 .472 .822 q15 21.27 10.064 .757 .779 q16 21.40 10.869 .571 .807 q17 21.30 9.734 .762 .775 q18 21.53 11.913 .412 .829 q19 21.67 8.575 .669 .796 q20 21.67 11.195 .454 .824 e. Durability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
62 . Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .780 3 Item Statistics Mean Std. Deviation N q21 3.83 .592 30 q22 3.70 .750 30 q23 3.70 .837 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q21 7.40 2.041 .571 .764 q22 7.53 1.568 .654 .660 q23 7.53 1.361 .664 .659 f. Serviceability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
63 Cronbach's Alpha N of Items .823 7 Item Statistics Mean Std. Deviation N q24 3.87 .730 30 q25 3.70 .750 30 q26 3.57 .679 30 q27 3.70 .750 30 q28 3.47 .571 30 q29 3.33 1.061 30 q30 3.33 .711 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q24 21.10 11.334 .398 .825 q25 21.27 9.651 .776 .763 q26 21.40 10.938 .541 .803 q27 21.27 9.651 .776 .763 q28 21.50 11.914 .402 .822 q29 21.63 8.516 .675 .784 q30 21.63 11.206 .444 .818 g. Estetika
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
64
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .723 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N q31 3.37 .999 30 q32 3.03 .964 30 q33 2.40 .932 30 q34 3.80 1.064 30 q35 3.17 .648 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q31 12.40 7.214 .393 .714 q32 12.73 6.754 .527 .658 q33 13.37 7.344 .418 .702 q34 11.97 6.447 .508 .668 q35 12.60 7.559 .658 .640
65
h. Perceived
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .784 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N q36 3.60 .563 30 q37 3.73 .691 30 q38 3.50 .572 30 q39 3.43 .935 30 q40 3.50 .509 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q36 14.17 4.282 .621 .729 q37 14.03 3.689 .708 .691 q38 14.27 4.409 .545 .750 q39 14.33 3.264 .565 .769 q40 14.27 4.754 .466 .773
66
Benchmark Honda CB150R
a. Performance
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .790 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N q1 3.53 .681 30 q2 3.67 .758 30 q3 3.57 .504 30 q4 3.70 .750 30 q5 3.63 .556 30 Item-Total Statistics
67 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q1 14.57 4.185 .444 .792 q2 14.43 3.082 .838 .646 q3 14.53 4.809 .372 .804 q4 14.40 3.145 .820 .654 q5 14.47 4.602 .409 .796 b. Features
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .780 4 Item Statistics Mean Std. Deviation N q6 3.50 .731 30 q7 3.73 .691 30 q8 3.67 .547 30 q9 3.73 .691 30
68 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q6 11.13 2.809 .394 .830 q7 10.90 2.162 .821 .590 q8 10.97 3.068 .492 .771 q9 10.90 2.369 .687 .670 c. Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. . Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .798 4 Item Statistics Mean Std. Deviation N q10 3.83 .699 30 q11 3.67 .661 30 q12 3.47 .629 30 q13 3.67 .758 30
69 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q10 10.80 3.269 .382 .854 q11 10.97 2.723 .717 .696 q12 11.17 3.040 .587 .760 q13 10.97 2.309 .798 .642 d. Conformance
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .840 7 Item Statistics Mean Std. Deviation N q14 3.83 .747 30 q15 3.73 .691 30 q16 3.60 .675 30 q17 3.70 .750 30 q18 3.47 .571 30 q19 3.33 1.061 30
70 Item Statistics Mean Std. Deviation N q14 3.83 .747 30 q15 3.73 .691 30 q16 3.60 .675 30 q17 3.70 .750 30 q18 3.47 .571 30 q19 3.33 1.061 30 q20 3.33 .711 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q14 21.17 10.971 .569 .822 q15 21.27 10.409 .775 .793 q16 21.40 11.283 .575 .822 q17 21.30 10.010 .795 .786 q18 21.53 12.464 .385 .845 q19 21.67 8.851 .692 .809 q20 21.67 11.747 .429 .842 e. Durability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
71 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .713 3 . Item Statistics Mean Std. Deviation N q21 3.70 .651 30 q22 3.67 .758 30 q23 3.70 .837 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q21 7.37 2.033 .420 .746 q22 7.40 1.421 .687 .417 q23 7.37 1.482 .518 .652 f. Serviceability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
72 Cronbach's Alpha N of Items .814 7 Item Statistics Mean Std. Deviation N q24 3.87 .730 30 q25 3.77 .679 30 q26 3.60 .621 30 q27 3.70 .750 30 q28 3.47 .571 30 q29 3.33 1.061 30 q30 3.33 .711 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q24 21.20 10.510 .390 .815 q25 21.30 9.321 .750 .757 q26 21.47 10.533 .489 .800 q27 21.37 8.999 .741 .755 q28 21.60 10.938 .431 .808 q29 21.73 7.789 .671 .772 q30 21.73 10.271 .464 .803 g. Estetika
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
73
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .738 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N q31 3.37 .809 30 q32 3.07 .828 30 q33 2.83 .747 30 q34 3.87 .860 30 q35 3.17 .648 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q31 12.93 5.168 .445 .714 q32 13.23 4.944 .497 .694 q33 13.47 5.568 .378 .735 q34 12.43 4.875 .485 .700 q35 13.13 4.878 .755 .613 h. Perceived
74
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .777 5 Item Statistics Mean Std. Deviation N q36 3.60 .563 30 q37 3.80 .664 30 q38 3.50 .572 30 q39 3.43 .935 30 q40 3.50 .509 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted q36 14.23 4.185 .593 .727 q37 14.03 3.689 .681 .691 q38 14.33 4.230 .557 .737 q39 14.40 3.076 .584 .750 q40 14.33 4.644 .441 .770
75 Lampiran 7
76 Lampiran 8
Pengelolaan data dan perhitungan HOQ level 1 a. Tingkat Kepentingan Atribut
Tabel tingkat kepentingan atribut menurut konsumen/pelanggan
No. Dimensi Pernyataan Nilai
1 PERFORMANCE Bobot motor yang ringan 4
2 Rangka motor yang kuat 3
3 Kapasitas tangki bensin yang besar 2
4 Kestabilan motor dalam kecepatan
tinggi
4
5 Pemakaian bahan bakar yang hemat 3
6 FEATURES Teknologi Fuel Injection 4
7 Diasil Cylinder 4
8 Forged Piston 4
9 Speedometer yang sportif 4
10 Memiliki penutup rantai (Subj) 4
11 Memiliki pelindung panas terhadap
knalpot
4
12 Memiliki pelindung panas terhadap
mesin
4
13 Adanya elektrik starter (Unit) 4
14 RELIABILITY Mampu mencapai kecepatan tinggi 4
15 Memiliki kehandalan mesin yang
teruji
4
16 Kinerja rem hidrolik dan tromol 4
17 Dapat digunakan untuk berbagai
kondisi jalan
4
18 CONFORMANCE Kualitas ban yang baik 4
77
20 Kondisi lampu depan terang
(Volt/Watt)
4
21 Pemberian garansi terhadap
kerusakan mesin dalam waktu yang lama (3 tahun)
3
22 DURABILITY Umur mesin tahan lama (tahun) 4
23 Mesin tahan karat 3
24 Aki dan radiator 4
25 SERVICEABILITY Kemudahan untuk memperoleh suku cadang
4
26 Adanya bengkel resmi di berbagai
tempat
4
27 Pelayanan yang baik dari
bengkel-bengkel resmi yang tersedia (Subj)
4
28 Kemudahan memperbaiki mesin
pada saat rusak (Subj)
4
29 Kemudahan dalam perawatan mesin 3
30 Ketinggian motor dari tanah ke
tempat duduk tidak terlalu tinggi (cm)
4
31 Putaran gas yang ringan untuk
kenyamanan tangan
3
32 ESTETIKA Variasi warna produk yang menarik 4
33 Desain bodi motor ramping 4
34 Desain lampu depan 4
35 Desain lampu belakang 4
36 Tampilan produk secara keseluruhan
yang menarik
4
37 PERCEIVED Harga kendaraan yang terjangkau 4
38 Harga suku cadang yang murah 3
39 Harga jual kembali yang tinggi 4
40 Adanya pemberian bonus / hadiah
pada saat pembelian
78 b. Menghitung tingkat kepuasan konsumen terhadap produk sepeda motor Yamaha Vixion
150cc.
Dengan rumusan
Misal untuk menentukan nilai mudah digunakan maka perhitungannya adalah sebagai berikut:
Weight Average Performance = Weight Average Performance = 3,3
Maka hasil selengkapnya adalah sebagai berikut:
Tabel tingkat kepuasan konsumen terhadap produk sepeda motor Yamaha Vixion 150cc
No. Dimensi Pernyataan Nilai
1 PERFORMANCE Bobot motor yang ringan 3,3
2 Rangka motor yang kuat 3.13
3 Kapasitas tangki bensin yang besar 2.4
4 Kestabilan motor dalam kecepatan
tinggi
3.8
5 Pemakaian bahan bakar yang hemat 3.16
79
7 Diasil Cylinder 3.7
8 Forged Piston 3.6
9 Speedometer yang sportif 3.7
10 Memiliki penutup rantai (Subj) 3.8
11 Memiliki pelindung panas terhadap
knalpot
3.6
12 Memiliki pelindung panas terhadap
mesin
3.77
13 Adanya elektrik starter (Unit) 3.67
14 RELIABILITY Mampu mencapai kecepatan tinggi 3.9
15 Memiliki kehandalan mesin yang
teruji
3.7
16 Kinerja rem hidrolik dan tromol 3.57
17 Dapat digunakan untuk berbagai
kondisi jalan
3.7
18 CONFORMANCE Kualitas ban yang baik 3.5
19 Sesuai spesifikasi yang ada 3.3
20 Kondisi lampu depan terang
(Volt/Watt)
3.33
21 Pemberian garansi terhadap
kerusakan mesin dalam waktu yang lama (3 tahun)
80
22 DURABILITY Umur mesin tahan lama (tahun) 3.6
23 Mesin tahan karat 3.7
24 Aki dan radiator 3.9
25 SERVICEABILITY Kemudahan untuk memperoleh suku cadang
3.7
26 Adanya bengkel resmi di berbagai
tempat
3.6
27 Pelayanan yang baik dari
bengkel-bengkel resmi yang tersedia (Subj)
3.7
28 Kemudahan memperbaiki mesin
pada saat rusak (Subj)
3.47
29 Kemudahan dalam perawatan mesin 3.33
30 Ketinggian motor dari tanah ke
tempat duduk tidak terlalu tinggi (cm)
3.33
31 Putaran gas yang ringan untuk
kenyamanan tangan
3.8
32 ESTETIKA Variasi warna produk yang menarik
3.6
33 Desain bodi motor ramping
3.6
34 Desain lampu depan
3.6
35 Desain lampu belakang
3.6
36 Tampilan produk secara keseluruhan
yang menarik
3.6
37 PERCEIVED Harga kendaraan yang terjangkau
3.6
38 Harga suku cadang yang murah
3.6
39 Harga jual kembali yang tinggi
3.6
40 Adanya pemberian bonus / hadiah
pada saat pembelian
81 c. Nilai Target
Adapun nilai target adalah sebagai berikut:
No. Dimensi Pernyataan Nilai
1 PERFORMANCE Bobot motor yang ringan 5
2 Rangka motor yang kuat 5
3 Kapasitas tangki bensin yang besar 4
4 Kestabilan motor dalam kecepatan
tinggi
4
5 Pemakaian bahan bakar yang hemat 5
6 FEATURES Teknologi Fuel Injection 5
7 Diasil Cylinder 4
8 Forged Piston 4
9 Speedometer yang sportif 5
10 Memiliki penutup rantai (Subj) 4
11 Memiliki pelindung panas terhadap
knalpot
5
12 Memiliki pelindung panas terhadap
mesin
4
13 Adanya elektrik starter (Unit) 5