• Tidak ada hasil yang ditemukan

BABIV ANALISA DAN DISKUSI HASIL PENELITIAN. Hasil percobaan laboratori um terhadap sirtu yang dipakai dalam. c (kohesi)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Membagikan "BABIV ANALISA DAN DISKUSI HASIL PENELITIAN. Hasil percobaan laboratori um terhadap sirtu yang dipakai dalam. c (kohesi)"

Copied!
18
0
0

Teks penuh

(1)

BABIV

ANALISA DAN DISKUSI HASIL PENELITIAN

1. DATA TEKNIS SIRTU

Hasil percobaan laboratori um terhadap sirtu yang dipakai dalam penelitian dapat ditampilkan dalam tabel berikut ini:

Tabel 4.1. Data Teknis Sirtu

Wc (%) 17.78

<t»(sudut geser dalam) 46.2

c (kohesi) 0

Dari Analisa Ayakan didapatkan bahwa sirtu yang dipergunakan dalam penelitian ini dikategorikan SP di mana rnerupakan:

• Pasir bergradasi buruk, pasir berkerikil, sedikit atau tidak sama sekali mengandung butiran halus

• Lebih dari 50% fraksi kasar lolos saringan No. 4 (4.75 mm)

2. HASIL TES PEMBEBANAN

Adapun tes pembebanan bertujuan untuk mengetahui seberapa besar peningkatan beban yang terjadi dengan adanya penambahan lapisan geotekstil pada sirtu, bila dibandingkan dengan tanpa pemakaian geotekstil.

(2)

(kg) 0 10 -30 50 70

Percobaan 1 33 34.5

38 40 41.5

Percobaan 2 34 35 39 41.5

43

Percobaan 3 31 32.5

36 38 39

Tanpa Geotekstil

Beban (kg)

1 10 100

Grafik 4.1. Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirlu Tanpa Geolekstil

Tabel 4.2.Hasil Tesl Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan HDPE G-UNE (jarak I5cm-20cm-l5cm)

Beban (kg)

0 10 30 50 70 90 110 130 150 170

Lateral Displacement (mm) Percobaan 1

16 20 29 32 34 36 37 38 39 40.5

Percobaan 2 17 19.5

27 31 33 34 35 36.5 37.5 39

Percobaan 3 19 21.5

25 29.5 32.5 35 36.5

38 39.5

42

—O—Percobaan 1

— D — Percobaan2

— & ~ Percobaan 3

"•••""'•Rata-rata

(3)

26

15

?2 0

JE I 25

E <D u

™ 3 0

a co

b

40

45

HDPE G-Line ( jarak 15cm-20cm-15cm)

Beban(kg)

10 100 1000

. . „,, I J • I I L L L L l I I i I _ L 1 J

•Percobaan I

• Percobaan 2 - Percobaan 3

•Rala-rata

Grafik 4.2. Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan iLapis HDPE G-Line (jarak 15cm-20cm-15cm)

Tabel 4.4.Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan 5 iapis HDPE-G LINE (jarak 10 cm)

Beban 0 10 30 50 70 90 110 130 150 170 200 214 238.86 263.42 288.09 312.22 336.46 359.87 383.73 408.53 432.57

Lateral Displacement (mm) Percobaan 1

14 16 19.5 21.5 22 23.5 24.5 25 26 27.5

29 30 31.25 31.25 33.5

34 35 37 38 38.5 39.5

Percobaan 2 11 13 17 19 20 22 23 23.5

24 26 26.5 28.5 29.25

31 32 32.5

33 34 35.5 36.5 37

Percobaan 3 12.5

14 18.5

21 22 23 24.5 25.5 26.5 27.5 28.5 29.5 30.5 31.5 32.5 33.5 34.5 36 37.5

38 40

(4)

HDPE G-Lim 5 Lapis (jarak 10 cm)

Beban (kg)

1 10 100

11

€ 20-

dl

o ro a. 30 -

</>

2 3 5 , n

L.

X 40 - 03 _J

• ^ ^ > i

000

— 0 — Percobaan 1

— D — Percobaan 2

—A— Percobaan 3

^ ^ ^ " Rata-rata

Graflk 4.3 Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan 5 Lapis HDPE G-Line (jatak 10 cm)

Tabel 4.5.Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan 7 Lapis HDPE G-LINE (jarak 7.5cm)

Beban (kg)

0 10 30 50 70 90 110 130 150 170 200 214 238.86 263.42 288.09 312.22 336.46 359.87 383.73 408.53 432.57

Lateral Displacement (mm) Percobaan 1

13.5 15.5 15.6 20 24 25 25.5

26 26.5 27.5 28 28.5

29 29.5 30.5 31 31.5

32 35 36

Percobaan 2 7 8.5 9.5 14 17 18 19 19.5

20 21.5

23 23 23.5

24 25 25.5 26.25

26.5 27.5 28 29.25

Percobaan 3 9 10.5 11.5 13 14 16.5

17 18 18.5

21 23 24.5 25.5 27 28 29 31.5 32.5 34 35.5 37.5

(5)

28

Lanjutan Tabel 4.5. Hasil Tesl Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan 7 Lapis HDPE G-Line ijarak 7.5 cm)

454.57 474.92 500.12 524.02 548.52

37 37.5

38 39 40

30 30.5

31 32 33

38 39 40.5

41 42.5

HDPE G-LINE 7 Lapis (jarak 7.5cm)

Grafik 4.4. Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan 7 Lapis HDPE G-Line (jarak 7.5 cm )

Tabel 4.6.Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan Hate Reinfox (jarak I5cm-20cm-15cm)

Beban (kg)

0 10 30 50 70 90 110 130 150

Lateral Displacement (mm) Percobaan 1

13 16 17 18 20 22 22.5

23 24.25

Percobaan 2 10 11 13.5

16 18.5

20 20.75 21.25 22.5

Percobaan 3 12.5

14 15.5

16 17.5

19 20 20.5 22.5

(6)

Lanjutan Tabel 4.6. Hasil Test Pembeba.'ian pada Tanah Sirtu dengan Penambahan 3 Lapis HATE Reinfo.r liarak 15 cm-20cm-15cm)

170 200 214

238.86 263.42 288.09 312.22 336.46 359.87 383.73 ' 408.53 432.57 454.57 474.92

25.5 27.5 28.5 29.5

31 32 33 34 35

36.5 37.5 38.5 39.5

40

24 26 27 28 29 30 31 32 34 35

35.5 36.5 37.25

38

24.5

26 27

27.5 28.5 29.5

31

32.5

33 34

35.5 36.5 37.5

38

Hate-Reinfox (jarak 15cm-20cm-15cm )

Beban (kg)

1 10 100 1000

Grafik 4.5. Hasil Test Pembebanan paaa Tanah Sirtu dengan Penambahan 3 Lapis HATE Reinfox (jarak 15 cm-20 cm-15 cm)

Percobaan I Percobaan 2 Percobaan 3 Rata-rata

(7)

30

Tabel 4.7. Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan 5 Lapis Hate Reinfox (jarak lOcm)

Beban (kg)

0 10 30 50 70 90 110 130 150 170 200 214 238.86 263.42 288.09 312.22 336.46 359.87 383.73 408.53 432.57 454.57 474.92 500.12 524.02 548.52

Lateral Displacement (mm) Percobaan 1

10 11 12 13 15 15.5

16 16.5 19.5 20.5 21.5 22.5 24 26 28 30 30 31.5

33 34 35 36 36.5 37.5 38.5 39.5

Percobaan 2 9 11.5

13 14 16 17 17.5

18 21.5 22.5 23 23.5

24 28 29 30 30.5 31.25

32.5 33 34 35 36 37 37.5 38.5

Percobaan 3 8.5

10 11.5

12 13.5 13.75

14 15 16.5

18 19.5

21 22.5 23.5 25 26.5

28 29.5 31.5 33 34 35 35.5

36 37.5

38

(8)

~ 10, E

£ ii c

£ 20 a JS o.

w

40 45

Hate Reinfox 5 Lapis (Jarak 10 cm)

Beb.in (kg)

10 100 1000

pjfc"

•Percobaan I - Percobaan 2 - Percobaan 3

•Rala-rala

Grafik 4.6. //os<7 Te^/ Pembebanan pada Tanah Sirlu dengan Penambahan 5 Lapis HATE Reinfox (jarak 10 cm)

Tabel 4.8. Hasil Tesl Pembebanan pada Tanah Sirlit dengan penambahan 7 Lapis Hate Reinfox (jarak 7.5cm)

Beban (kg)

0 10 30 50 70 90 110 130 150 170 200 214 238.86 263.42 288.09

Lateral Displacement (mm) Percobaan 1

7 9 10 11 13.5 14.5 16 17 17.5

18 19.5

20 21 22 22.5

Percobaan 2 9 11 12 13.5

16 16.5

18 19 21 21.5 22.5 23 23.5

24 24.5

Percobaan 3 8.5

10 11 12.5 13.5 14 15 16 17 18.5

20 21 22 23 24.5

(9)

3 2

Lanjutan Tabel 4.8. Hasil Test Pembebananpcda Tanah Sirtu dengan Penambahan 7 Lapis HATE Reinfox

(j'arak 7.5 cm)

312.22 336.46 359.87 383.73 408.53 432.57 454.57 474.92 500.12 524.02 548.52 573.22 598.82 622.22 646.62

23 25

26.25

27

27.5

28

29.5 30.5 31.5 32.5

33

33.5 34.25

35.5

37

26 28

29.5 30.5

31

31.5

32

32.5 33.25

34.5 35.5 36.5 37.25 38.25 39.5

25.5

26

27.5

29 31 32

32.75

33

33.5 34.5 35.75

36.5 37.5 38.25

39.5

c <D

E

_ra o o . U)

2 30

Hate Reinfcx 7 Lapis(jarak7.5cm) Beb.in (kg)

m \ VI m n 1000

• Percobaan I

• Percobaan 2

• Percobaan 3

"Rata - rala

Grafik 4.7. Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan 7 Lapis HA TE Reinfox (jarak

7.5 cm)

(10)

3. ANALISA DAN DISKUSIHASU, PENELITIAN

Dengan mengambil nilai rata-rata dari grafik tersebut di atas maka dibuat suatu grafik baru yang menunjukkan ]:>erbandingan hasil lateral displacement akhir dari masing-masing percobaan.

Tabel 4.9. Perbandingan Test Pembebanan Antara Tanpa dan Dengan Penambahan Lapis Geotesktil npe HDPE G-Line

Beban (kg)

0 10 30 50 70

Lateral Displacement (mm) Tanpa Geotekstil

32.67 34.00 37.67 39.83 41.17 90 1

110 1 130 i 150 | 170 200 I 214 ! 238.86 263.42 288.09 312.22 336.46 359.87 383.73 408.53 432.57 454.57 474.92 500.12 524.02 548.52

HDPE G-Line jarak 15cm-

20cm-15cm 17.33 20.33 27.00 30.83 33.17 35.00 36.17 37.50 38.67 40.50

HDPE G-Line jarak 10 cm

12.5 14.33 18.33 20.50 21.33 22.83 24.00 24.67 25.50 27.00 28.00 29.33 30.33 31.25 32.67 33.33 34.17 35.67 37.00 37.67 38.83

HDPE G-Line jarak 7.5 cm

9.83 11.50 12.20 15.67 18.33 19.83 20.50 21.17 21.67 24.67 25.33 26.00 26.83 27.83 28.50 29.75 30.33 31.50 32.83 34.25 35.00 35.67 36.50 37.33 38.50

(11)

34

]

1

? 5.00 -

~ 10.00 >

£ 15.00 - jj 20.00 -

•g. 25.00 -j 5 30.00 •

a 10.00 - 45 00 -

'erbandingan Tanpa dan Dengani Geotekstil Type H D P E G-Line

Rehan (kg)

10 100 1000

i

f

• 1

! — - ' •

—X—

j

T ^9*—«=

i

i - 4 -

" • - "T^iiif'i-i. ;- . .

.,

T-SE**.

-F*

4^

'7

L ^ Z

K m ^ \

i

S*e

3

% 6>

ft fe

—•—Tanpa Geotekstil —•—HDPE 3 lapis —*— HDPE 5 lapis —H—HDPE 7 lapis

!

Ifp

i

1

1

i

Grafik 4.8. Perbandingan Test Pembcba'tan Antara Tanpa dan Dengan Pcnambahan Lapis Geotekstil type HDPE G-Line

Dari Grafik 4.8. dapat dilihat adanya peningkatan beban yang terjadi pada tanah sirtu saja yang semula tanpa geotekstil, kemudian dibandingkan dengan penambahan 3 lapis, 5 lapis (jarak 10 cm), 7 lapis (jarak 7.5 cm) geotekstil type HDPE G-Lme

Pcningkatan yang terjadi jika dibandingkan tanpa geotekstil adalah sebagai berikut; penambahan 7 lapis (jarak 7.5 cm) adalah sebesar ± 478 kg (±

683 %), penambahan 5 lapis (jarak 10 cm) adalah sebesar ± 363 kg (± 519 %), sedangkan penambahan 3 lapis adalah ssbesar ± 100 kg (± 142 %).

Peningkatan bcban yang terjadi dcngan penambahan 5 lapis (jarak 10 cm) adalah sebesar ± 263 kg (± 154%) bila dibandingkan dengan penambahan 3 lapis, sedangkan dengan penambahan 7 lapis adalah sebesar ± 115.95 kg (± 27%) bila dibandingkan dengan penambahan 5 lapis (jarak 10 cm).

(12)

Tabel 4.10 Perhandingan Test Pembebanan Antara Tanpa dan Dcagan Penambahan Lapis Geotekstil type HATEReinfox

Beban (kg)

0 10 30 50 70 90 110 130 150 170 200 214 238.9 263.4 288.1 312.2 336.5 359.9 383.7 408.5 432.6 454.6 474.9 500.1 524 548.5 573.2 598.8 622.2 646.6

Lateral Displacement (mm) Tanpa Geotekstil

32.67 34 37.67 39.83 41.167

HATE Reinfox jarak 15 cm-

20cm-15cm 11.83 13.67 15.33 16.67 18.67 20.33 21.08 21.58 23.08 24.67 26.50 27.50 28.33 29.50 30.50 31.67 32.83 34.00 35.17 36.17 37.17 38.08 38.67

HATE Reinfox jarak 10 cm

9.17 10.83 12.17 13.00 14.83 15.42 15.83 16.50 19.17 20.33 21.33 22.33 23.50 25.83 27.33 28.83 29.50 30.75 32.33 34.33

•1 c *3 *5

36.00 36.83 37.83 38.67

HATE Reinfox jarak 7.5 cm

8.17 10.00 11.00 12.33 14.33 15.00 16.33 17.33 18.50 19.33 20.67 21.33 22.17 23.00 23.83 24.83 26.33 27.75 28.83 29.83 30.50 31.42 32.00 32.75

JJ.6J

34.75 35.50 36.33 37.33 38.67

(13)

36

Perbandingan Tanpa dan Dengan Geotekstil type H A T E R e i n f o x

Behan (kg)

1 10 100 1000

•g- 5.00 -

§. 10.00 i

*> • 5 15.00 - g 20.00 •

•_. 2S nn -m

5 30 00 -

"5 <

^) J j . y u -

S ^o.oo -

1

h

!

__.

L _ —

!

!

1 ""

i i

Gt_-_:

V

i

7

7%'*s

i rr

^ T / ^ , . . . - I . _ . - l

^

1 i

i

"t

1

I

•*•?

Mf

-IIATE Reinfox 3 lapi*

, U * T C D » ™ fnv 7 1 . , - ; , . _Upi_.|

Grafik 4.9. Perbandingan Test Pembebanan Antaha Tanpa Geotekstildan Dengan Penamhahan I.apis Geotekstil type HATE Reinfov

Dari Grafik 4.9. dapat teriihal adanya peningkatan beban yang terjadi akibat penambahan 3 lapis, 5 lapis (jarak 10 cm), dan 7 lapis (jarak 7.5 cm) geotekstil type HATE Reinfox pada tanah sirtu.

Peningkatan beban yang terjadi bila dibandingkan dengan tanpa geoteksti! adalah sebagai berikut: penambahan 7 lapis (jarak 7.5 cm) adalah sebesar ± 577 kg (± 824%), penambahan 5 lapis (jarak 10 cm) adalah sebesar ± 479 kg (± 684%), penambahan 3 lapis adalah sebcsar ± 410 kg (± 586%).

Peningkatan beban yang terjadi dengan penambahan 5 lapis (jarak 10 cm) adalah sebesar ± 74 kg (± 16%) bila dibandingkan dengan penambahan 3 lapis, sedangkan peningkatan baban pada 7 lapis (jarak 7.5 cm)adalah sebesar ± 98 kg (± 18%) bila dibandingkan dengan pcnambahan 5 lapis (jarak 10 cm).

(14)

Tabel 4.11 Perbandingan Test Pembebanan antara HDPE G-Line dengan HATE Reinfox 3 Lapis

Beban (kg)

0 10 30 50 70 90 110 130 150 170 200 214 238.9 263.4 288.1 312.2 336.5 359.9 383.7 408.5 432.6 454.6 474.9

Lateral Displacement (mm) HDPE G-Line 3 Lapis

17.33 20.33 27.00 30.83 33.17 35.00 36.17 37.50 38.67 40.50

HATE Reinfox 3 Lapis 11.83

13.67 15.33 16.67 18.67 20.33 21.08 21.58 23.08 24.67 26.50 27.50 28.33 29.50 30.50 31.67 32.83 34.00 35.17 36.17 37.17 38.08 38.67

(15)

38

0 00 Z 5.00 -

2 IO.OO -

B • s <

- 25.00 -

Q

B3

£ 35.00 - j 40.00 -

Perbandingan HDPEG-JLine dan H A T E R e i n f o * 3 Lapis

Beban (lcg)

10 100 1000

1

• - —

-f ~—

fc=^—-— ^ 1

M K: >

k

1

*X

—«—HDPE G-Line 3 Lapis — • — H A T E Reinfox 3 Lapis

Grafik 4.10. Perhandingan Test Pemhehanan Antara HDPE G-lAne dan HATEReinfox 3 Ijjpis

Dari Grafik 4.10. dapat terlihat bahwa geotekstil type HATE Reinfox mempunyai kekuatan tarik yang lebih besar bila dibandingkan dengan geotekstil type HDPE G-Line. Adapun peningkatan beban yang terjadi antara HDPE G-Line dengan HATE Reinfox 3 lapis adalah sebesar ± 305 kg (± 179%).

Tabel 4.12. Perhandingan Test Pemhehanan antara HDPE G-Line dengan HATEReinfox 5 Lapis (jarak 10 cm)

Beban (kg)

0 10 30 50 70 90 110 130 150 170 200 214 238.9 263.4

Lateral E'isplacement (mm) HDPE G-Line 5 Lapis

12.50 14.33 18.33 20.50 21.33 22.83 24.00 24.67 25.50 27.00 28.00 29.33 30.33 31.25

HATE Reinfox 5 Lapis 9.17

10.83 12.17 13.00 14.83 15.42 15.83 16.50 19.17 20.33 21.33 22.33 23.50 25.83

(16)

Lanjutan Tabel 4.12. Perbandi igan Test Pembebanan Antara HDPE G-Line dengan HATEReinfox 5 Lapis (jaraklOcm)

288.1 312.2 336.5 359.9 383.7 408.5 432.6 454.6 474.9 500.1 524 548.5

32.67 34.17 35.67 37.00 37.67 38.83

27.33 28.83 29.50 30.75 32.33 33.33 34.33 35.33 36.00 36.83 37.83 38.67

Perbandingan H D P E G - L i n e dan H A T E R ; i n f o \ 5 Lapis ( j a r a k 10 cm)

Beban (kg)

1 10 100 1000 0 00 •

C 5 Ofl j

E 3-u u i

c •—

- ' 5 00 ! c. -J-u u [ x i0 oo !

- « n n '

a /\r\ Qr\ 1

•3 45.00 J

i

: !

• l : H i

'ff •! 1

1! ! 1T"—r^

! ' [j i

j | - j - . j j j

! ' ;

1 ! •

j j | i l

V 1

" 1 t^.

• -

m

f>

^ ^ ~ M —

o ^v, SJ C 1

N

v

\

h.

\

i

Grafik 4.11. Pcrbandmgan Tcst Pcmbchanan Antara HDPE G-Linc dan HATERcinfox 5 Lapis (jarak lOcm)

Dari Grafik 4.11. dapat terlihat bahwa geotekstil type HATE Reinfox mempunyai kekuatan tarik yang lebih besar bila dibandingkan dengan geotekstil type HDPE G-Line. Adapun peningkatan beban yang terjadi antara HDPE G-Line dengan HATE Rcinfox 5 lapis (jarak 10 cn) adalah sebcsar ± 116 kg (± 27%).

(17)

40

Tabel 4.13. Perbandingan Tesl Pemhehanan Aniara HDPE G-Line dengan HATEReinfox 7Lapis (jarak 7.5 cm)

Beban (kg)

0 10 30 50 70 90 110 130 150 170 200

Lateral Eisp HDPE G-Line 7 Lapis

9.83 11.50 12.20 15.67 18.33 19.83 20.50 21.17 21.67 23.33 24.67

214 25.33 238.9 | 26.00

263.4 26.83

288.1 '' 27.83 312.2 28.50 336.5 J

359.9

29.75 30.33

383.7 31.50 408.5 32.83 432.6 34.25 454.6 35.00 474.9 35.67 500.1 | 36.50

524 i 37.33 548.5 38.50 573.2

598.8 622.2 646.6

acement (mm)

HATE Reinfox 7 Lapis 8.17

10.00 11.00 12.33 14.33 15.00 16.33 17.33 18.50 19.33 20.67 21.33 22.17 23.00 23.83 24.83 26.33 27.75 28.83 29.83 30.50 31.42 32.00 32.75 33.83 34.75 35.50 36.33 37.33 38.67

(18)

Perbandingan HDPE G-Line dan HATE Reinfox 7 Lapis (jarak 7.5 cm)

Beban (kg)

1 10 100 1000 n nn

? 5.00

•=• IO.OO 5

S 15.00 - E g 20.00 -

•E. 25.00 - 5 30.00 •

"2 35.00 • I 40.00 •

F-

p—fc-.

i i

i

|

| ^ urrroT: r. i :-~ n i ,«;,- w

1

i

^ ^ _

j ~ %

1

^ y l T C B o ^ v F r W 1 7 *r>le

! 1

1 1

Grafik 4.12. Perhandingan Test Pemhehanan Antara HDPE G-Line dan HATEReinfox 7 Lapis (jarak 7.5 cm)

Dari Grafik 4.12. dapat terlihg.t bahwa geotekstil type HATE Reinfox mempunyai kekuatan tarik yang lebih besar bila dibandingkan dengan geotekstil type HDPE G-Line. Adapun peningkatan beban yang terjadi antara HDPE G-Line dengan HATE Reinfox 7 lapis adalah sebesar ± 98 kg (± 18%).

Gambar

Tabel 4.1. Data Teknis Sirtu
Grafik 4.1. Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirlu Tanpa Geolekstil
Grafik 4.2. Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan iLapis HDPE G-Line (jarak  15cm-20cm-15cm)
Tabel 4.5.Hasil Test Pembebanan pada Tanah Sirtu dengan Penambahan 7 Lapis HDPE G-LINE (jarak 7.5cm)
+7

Referensi

Dokumen terkait

“Istilah Sains dan teknologi adalah kata atau frasa yang diguna sebagai nama atau lambang atau membawa makna konsep, lambang, proses, keadaan atau sifat yang

Kesemua maklumat ini membuktikan bahawa masyarakat Tamil zaman cangam memiliki amalan kebudayaan dan corak kehidupan yang tersendiri. Setiap amalannya mempunyai

Seorang laki2 70 tahun datang dengan keluhan pandangan kabur pada kedua mata sejak 1 tahun belakangan, dan dirasakan memberat pada 6 bulan

„ Mereka telah memastikan bahwa Mereka telah memastikan bahwa Allah tidak memanggilnya untuk. Allah tidak

Hasil menunjukkan bahwa Standar yang digunakan IGD RS PKU Muhammadiyah Yogyakarta Unit II untuk pengembangan mutu pelayanannya adalah Pedoman Survei Akreditasi Rumah Sakit 2008

Hasil penelitian menyatakan tidak ada perbedaan yang signifikan antara pengetahuan cairan, IMT dan status hidrasi pada atlet baik yang terhidrasi maupun yang kurang

aluasi dilakukan saat proses 9*K berlangsung, khususnya pada tahap kerja. *spek yang diealuasi adalah kemampuan klien sesuai dengan tujuan 9*K. Cntuk 9*K stimulasi persepsi