SKRIPSI
ARBITRASE DAN ALTERNATIF PENYELESAIAN
SENGKETA
(Studi Tentang Penyelesaian Sengketa Tanah Dalam Putusan Nomor 855 K/Pdt.Sus./2008)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh : EDI WARSONO
C.100060169
FAKULTAS HUKUM
ii
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbinng I Pembimbing II
iii
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada
Hari : ... Tanggal : ...
Dewan Penguji Ketua : (...)
Sekretaris : (...) Anggota : (...)
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Muchamad Iksan, S.H., M.H.)
Senin
31 Agustus 2012
Kelik Wardiono, SH.,M.H.
Inayah, SH., M.H.
iv
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Edi Warsono NIM : C.100.060.169
Alamat : Jlobog RW/RW 07/04 Desa Gunungsari,Kec. Wonosegoro,Kab.Boyolali Kodepos 57382 Dengan ini menyatakan bahwa:
1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta maupun di perguruan tinggi lain.
2. Karya tulis ini adalah murni gagasan, rumusan dan penelitian saya sendiri, tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi. 3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis
atau dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang dan judul buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka. 4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila dikemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam penyataan ini, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan norma yang berlaku di perguruan tinggi.
Surakarta, Juli 2012 Yang membuat pernyataan
v
MOTTO
Î
ó
Ç
y
è
ø
9
$
#
u
ρ
∩⊇∪
¨
β
Î
)
z
⎯≈
|
¡
Σ
M
}
$
#
’
Å
∀
s
9
A
ô
£
ä
z
∩⊄∪
ω
Î
)
t
⎦⎪
Ï
%
©
!
$
#
(
#
θ
ã
Ζ
t
Β
#
u
™
(
#
θ
è
=
Ï
ϑ
t
ã
u
ρ
Ï
M
≈
y
s
Î
=≈
¢
Á
9
$
#
(
#
ö
θ
|
¹#
u
θ
s
?
u
ρ
Èd
,
y
s
ø
9
$
$
Î
/
(
#
ö
θ
|
¹#
u
θ
s
?
u
ρ
Î
ö
9
¢
Á
9
$
$
Î
/
∩⊂∪
“Demi masa.
Sesungguhnya manusia itu benar-benar dalam kerugian,
Kecuali orang-orang yang beriman dan mengerjakan amal saleh dan nasehat
menasehati supaya mentaati kebenaran dan nasehat menasehati supaya
vi
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan kepada: 1. Bapak dan Ibu tercinta, terima kasih
atas do’a restunya
2. Keluarga Besar Unifersitas Muhammadyah
3. Bapak H. Mudni sekalian 4. Bapak Samto sekalian 5. Inganatul Muhajiroh 6. Siti Nurjanah
vii
ABSTRAK
Edi Warsono. NIM. C.100.060.169. Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (Studi tentang Penyelesaian Sengketa Tanah dalam
Putusan Nomor 855 K/Pdt.Sus./2008). Skripsi, Fakultas Hukum. Universitas
Muhammadiyah Surakarta. 2012.
berkembangnya Badan Arbitrase banyak bergantung kepada etikat baik oleh pihak yang memilih arbitrase sebagai tempat penyelesaian sengketa dan sikap pengadilan terhadap pelaksanaan arbitrase tersebut. Pertama, jika para pihak telah memilih arbitrase sebagai tempat penyelesaian sengketa, sebagaimana dicantumkan dalam perjanjian, hendaknya kedua belah pihak tunduk kepada ketentuan yang telah mereka setujui. Namun apabila salah satu pihak dengan berbagai alasan akhirnya membawa sengketa ke pengadilan atau tidak mentaati putusan arbitrase, maka terbuka kemungkinan penyelesaian sengketa akan berlarut-larut. Kedua, apabila salah satu pihak mengajukan sengketa ke pengadilan, padahal sejak semula sudah memilih arbitrase sebagai tempat penyelesaian sengketa, maka berhasil tidaknya tergantung kepada sikap pengadilan terhadap pilihan yurisdiksi tersebut, atau terhadap putusan arbitrase yang bersangkutan.
Penelitian penelitian hukum normatif, karena dalam penelitian ini menggunakan pendekatan mazhab sejarah, dimana hukum itu ditentukan secara historis, berubah menurut waktu dan tempat. Penelitian dilakukan terhadap
putusan MA Nomor No. 855 K/Pdt.Sus/2008. Pengumpulan data menggunakan data sekunder, berupa putusan MA Nomor No. 855 K/Pdt.Sus/2008 serta menggunakan studi pustaka. Analisis data dalam penelitian ini dilakukan dengan dengan menggunakan kerangka berpikir secara deduktif untuk menjawab permasalahan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Landasan MA menerima permohonan kasasi berdasarkan pada pasal 70 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999. Permohonan pembatalan putusan arbitrase oleh Pengadilan Negeri Jakarta pusat dikarenakan PT. PERSADA SEMBADA telah cidera janji, dan hakim memutuskan pembatalan putusan arbitrase. Selanjutnya PT. PERSADA SEMBADA sebagaimana ketentuan Pasal 72 ayat (4) Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 mengajukan permohonan banding ke Mahkamah Agung. Pertimbangan hukum hakim MA dalam memutus perkara adalah karena adanya dugaan tipu muslihat oleh PT. PETRONAS NIAGA INDONESIA sampai dengan permohonan ini diajukan tidak pernah diperiksa ataupun diputus oleh pengadilan manapun baik untuk perkara pidana maupun perdata
viii
KATA PENGANTAR
Bismillahirrohmanirrohim.
Syukur alhamdulillah kehadirat Allah SWT. yang melimpahkan rahmat Nya, sehingga dalam suka dan duka penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (Studi tentang
Penyelesaian Sengketa Tanah dalam Putusan Nomor 855 K/Pdt.Sus./2008)”
Selanjutnya penulis mengucapkan terima kasih kepada yang terhormat: 1. Prof. Dr. H. Bambang Setiaji, M. Si., rektor Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
2. Muchamad Iksan, S.H., M.H. Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah menyediakan fasilitas perkuliahan dan penulisan skripsi ini.
3. Kelelik Wardiono, SH., MH selaku pembimbing I yang telah membimbing selama penelitian dan penyelesaian penulisan skripsi ini.
4. Inayah,SH., MH selaku pembimbing II yang telah memberi bimbingan yang telah membimbing selama penelitian dan penyelesaian penulisan skripsi ini. 5. Rekan-rekan mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta yang telah banyak memberi dukungan.
ix
Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran dari semua pihak demi perbaikan dan kesempurnaannya.
Akhirnya, hanya kepada Allah jualah penulis memohon doa agar jasa-jasa semua pihak yang telah membantu penyelesaian penulisan skripsi ini diberi balasan atas kebaikan.
Surakarta, Juli 2012 Penulis
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
KATA PENGANTAR ... viii
DAFTAR ISI ... x
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah ... 6
C. Tujuan Penelitian ... 6
D. Manfaat Penelitian ... 7
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Skripsi ... 9
BAB II LANDASAN TEORI ... 12
A. Tinjauan Umum Tentang Putusan Hakim ... 12
B. Tinjauan Tentang Arbitrase ... 30
xi
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 65
A. Hasil Penelitian ... 65
B. Pembahasan Hasil Penelitian ... 75
BAB IV PENUTUP ... 82
A. Kesimpulan ... 82
B. Saran-saran ... 83
