• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAHP Suku Cadang 2017 Gagal Lelang

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BAHP Suku Cadang 2017 Gagal Lelang"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

POKJA ULP BARANG - SUKU CADANG

PENGADAAN SUKU CADANG

BALAI BESAR POM DI SEMARANG

TAHUN ANGGARAN 2017

__________________________________________________________________

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN ( LELANG GAGAL )

BALAI BESAR POM DI SEMARANG

Nomor : BR.03.94.03.17.16.001.BAHP

Pada hari ini Kamis tanggal enam belas bulan Maret tahun dua ribu tujuh belas, kami yang bertanda tangan dibawah ini, Pokja ULP Barang – Suku Cadang Balai Besar POM Di Semarang berdasarkan Surat Perintah Melaksanakan Tugas No. ULP.03.94.02.17.27.0554 tanggal 27 Februari 2017. Pokja ULP Barang telah melakukan pelelangan sederhana untuk pengadaan Suku Cadang Balai Besar POM Di Semarang, nomor paket Pengadaan 9999590

Bersamaan dengan hal tersebut maka disusunlah Berita Acara Hasil Pelelangan dengan uraian sebagai berikut :

PENGSEDERHANAAN DANDOWNLOADDOKUMEN PENGADAAN

Pengsederhanaan dan download dokumen Pengadaan Reagen Suku Cadang Balai Besar POM di Semarang dengan Dokumen Pengadaan Nomor: BR.03.94.02.17.28.001.DOKP tanggal 28 Februari 2017 dilaksanakan dari tanggal 1 Maret 2017 hingga tanggal 8 Maret 2017 yang disederhanakan secara elektronik melalui websitehttp://www.lpse.pom.go.id. Sesuai PENGSEDERHANAAN LELANG dengan nomor kode lelang 2047191 dengan kategori Pekerjaan Barang dengan jenis pengadaan e-lelang sederhana, Pascakualifikasi satu file dengan metode sistim gugur, yang sumber pendanaannya berasal dari DIPA Satuan Kerja Balai Besar POM di Semarang Tahun Anggaran 2017. Nilai Pagu Paket sebesar Rp 425.000.000,00 dengan nilai HPS sebesar Rp 424.856.000,00

Hingga berakhirnya tahapan ini terdapat 67 ( enampuluh tujuh) calon penyedia yang mendaftar, dengan rincian sebagai berikut :

No Nama Calon Penyedia Tanggal No Nama Calon Penyedia Tanggal

1 CV. TETRA PRIMA 01 Maret 2017 17:02 22 CV. Dian Semesta 02 Maret 2017 10:30 2 PT.EMY CHEMLAB 01 Maret 2017 17:37 23 PT. Cipta Elektra Utama 02 Maret 2017 10:32 3 CV SETYA MANDEGANI 01 Maret 2017 17:44 24 PT. Citra Visi Sentosa 02 Maret 2017 10:54 4 CV. ER SHAHPUTRA 01 Maret 2017 17:53 25 PT. ESA GEMILANG

(2)

No Nama Calon Penyedia Tanggal No Nama Calon Penyedia Tanggal 42 CV.Monicha Cherylene 03 Maret 2017 55 PT. Dynatech International 06 Maret 2017 14:01 43 CV.FAJAR ANANDA 03 Maret 2017 56 PT. MULTI GRAHA 06 Maret 2017 15:47 44 CV.Indosains 03 Maret 2017 57 PT Pyka Pandega Karya 06 Maret 2017 16:03 45 CV.SANTIADJI LANGGENG 03 Maret 2017 58 ardhana mandiri 06 Maret 2017 18:55 46 INDO SARANA MANDIRI 04 Maret 2017 59 CV. Marsnata Mandiri 06 Maret 2017 21:18 47 CV. PRADANA 05 Maret 2017 60 CV. PUTRA JAYA SAKTI 07 Maret 2017 21:20 48 PT. SOLA GRACIA CATUR 05 Maret 2017 61 CV. PASUNDAN MITRA 07 Maret 2017 21:30 49 Inti Jati Mandiri 06 Maret 2017 62 PT. FACHRY MULTI 07 Maret 2017 23:30 50 CV. KARYA GEMILANG 06 Maret 2017 63 CV. Ris Putra Merapi 08 Maret 2017 08:58 51 CV. ASTAKILA JAYA 06 Maret 2017 64 CV. SINAR MUDA 08 Maret 2017 09:56 52 CV. VANTAVIN MANDIRI 06 Maret 2017 65 PT. Niaga Bijak Bestari 08 Maret 2017 10:42 53 CV. LAVINTA PUTRA 06 Maret 2017 66 POETRA KOEJANG 08 Maret 2017 13:10 54 CV. MERANG SEJAHTERA 06 Maret 2017 67 CV. SUMBER SULUH 08 Maret 2017 21:52

PEMBERIAN PENJELASAN

(3)

PEMASUKAN DAN PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN

Pemasukan Dokumen Penawaran dilakukan mulai tanggal 04 Maret 2017 jam 08.00 hingga tanggal 12 Maret 2017pukul 23.59 WIB dan dilanjutkan dengan Pembukaan Dokumen Penawaran. Sampai dengan batas akhir Upload dokumen Penawaran, ada 4 (empat) peserta yang mengisi data kualifikasi dan 3 (tiga) peserta yang memasukkan dokumen penawaran, dengan rincian sebagai berikut :

No Nama Peserta Data Kualifikasi Dokumen Penawaran

1 CV. Tetra Prima Ada Ada

2 CV. Citra Visi Sentosa Ada Ada 3 CV. Setya Jaya Abadi Ada Ada

4 CV. Indosains Ada Tidak ada

Dari Dokumen Penawaran Calon Penyedia yang masuk maka dilakukan enskripsi data menggunakan Apendo 3.1.2, dan seluruh dokumen penawaran dinyatakan dapat dibuka sehingga dapat dilaksanakan evaluasi penawaran, dan evaluasi kualifikasi, dengan penjelasan sebagai berikut :

1. EVALUASI PENAWARAN

Sebelum dilakukan evaluasi penawaran dilakukan terlebih dahulu koreksi aritmatik dengan kontrak harga satuan atas seluruh penawaran peserta yang masuk dengan penjelasan sebagai berikut :

No. Nama Perusahaan CV. Tetra Prima(Rp) CV. Citra VisiSentosa (Rp) CV. Setya JayaAbadi (Rp)

1 Harga Penawaran Rp. 422.700.000 Rp. 462.547.800 Rp. 412.500.000

2 Harga Terkoreksi Rp. 422.700.000 Rp. 462.547.800 Rp. 412.500.000

3 % terhadap HPS 99,49 108,87 97,09

Kesimpulan MS TMS MS

MS = Memenuhi Syarat TMS= Tidak Memenuhi Syarat

Dari surat penawaran calon penyedia yang masuk dan telah dilakukan koreksi aritmetika, tidak ada perbedaan nilai antara harga penawaran dengan harga terkoreksi. Untuk CV. Citra Visi Sentosa karena total harga penawaran setelah koreksi aritmatik melebihi nilai total HPS, maka dinyatakan gugur. Selanjutnya untuk kedua calon penyedia yang memenuhi persyaratan akan dilanjutkan dengan evaluasi Administrasi

2. EVALUASI ADMINISTRASI

(4)

Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan yaitu memenuhi syarat administrasi atau tidak memenuhi syarat administrasi. Kriteria dan hasil evaluasi sebagai berikut:

Dari hasil evaluasi Administrasi dinyatakan bahwa dokumen penawaran kedua calon penyedia sesuai dengan dokumen pengadaan, atau memenuhi syarat sehingga dapat dilanjutkan dengan Evaluasi Teknis

3.

EVALUASI TEKNIS

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang dievaluasi harus sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan. Evaluasi teknis pada pengadaan ini dilakukan dengan membandingkan spesifikasi barang yang ditawarkan dengan surat dukungan yang disampaikan oleh peserta serta kelengkapan teknis lainnya. Hasil evaluasi teknis dapat dijelaskan sebagai berikut :

NO KELENGKAPAN KESESUAIAN

CV. SETYA JAYA ABADI CV. TETRA PRIMA

1 Spesifikasi teknis barang yang ditawarkan dilengkapi dengan contoh, brosur dan gambar-gambar sebagaimana tercantum dalam BAB XII Spesifikasi Teknis dan Gambar

√ Ada akan tetapi tidaklengkap seperti syarat yang diminta

2 Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima pekerjaan tidak melebihi jangka waktu sebagaimana tercantum dalam LDP

√ √

3 Identitas (jenis, tipe dan merek) yang

ditawarkan tercantum dengan lengkap dan jelas; √ √ SYARAT ADMINISTRASI CV. TETRA PRIMA CV. SETYAJAYA ABADI

a. Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP;

b. Bertanggal; 12 Maret 2017 12 Maret 2017

(5)

4 Melampirkan pernyataan Layanan purnajual/ garansi barang yang ditawarkan dari penyedia

selama 12 (dua belas) bulan Tidak Ada √

5 Surat pernyataan akan menyampaikan sertifikat analisa (COA) dari produsen setelah

ditetapkan sebagai pemenang √ √

6 Melampirkan Surat Pernyataan kesanggupan menjamin barang yang dikirim tetap dalam kondisi baik, tidak cacat ataupun lecet sampai tempat tujuan; Barang yang diadakan baru, dalam kondisi baik dan original; Bersedia mengganti barang yang mengalami kerusakan pada saat pengiriman

√ √

KESIMPULAN TIDAK SESUAI TIDAK SESUAI

Keterangan : √ (ada/sesuai)

Berdasarkan Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahan dan aturan turunannya serta yang telah ditercantum dalam Dokumen Pengadaan Nomor BR.03.95.03.17.28.001.DOKP tanggal 28 Februari 2017 menyatakan bahwa Proses Pelelangan Pengadaan Suku Cadang Balai Besar POM di Semarang Tahun Anggaran 2017 dinyatakan GAGAL, karena tidak ada peserta yang lulus evaluasi Teknis

Dari hasil evaluasi teknis dinyatakan bahwa dokumen penawaran kedua calon penyedia tidak sesuai dengan dokumen pengadaan, maka Pengadaan Suku Cadang dinyatakanGAGAL.

Demikian Berita Acara ini kami buat pada hari dan tanggal tersebut di atas untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Semarang, 16 Maret 2017

Gambar

gambar sebagaimana tercantum dalam BAB XII

Referensi

Dokumen terkait

landeskündlichen Aspekten liegt Soziokulturelles Wissen an der ersten Stelle.. mit 30

Model Kurikulum: Metode Delphi: Expert Judge Model Pembelajaran: -Ujicoba terbatas -Ujicoba luas Model Kurikulum Final dari Expert Judge (Delphi).. Selanjutnya hasil studi

It was aimed to measure the students’ skill in writing descriptive text after given the treatments and see the differences of the students’ score between the

[r]

4 Saya ragu dapat mengerjakan tugas yang diberikan guru dengan baik karena saya yakin tidak mampu mengerjakannya. 5 Saya bosan jika tugas yang saya kerjakan memakan waktu yang lama

TOTAL KESELURUHAN daya listrik yang dibutuhkan untuk pengkondisian udara = 1.082,4 KW (1:1 perkiraan kebutuhan listrik lain). DARI TIANG TELEPON PANEL IN & OUT

Intensitas menonton film yang dimaksud dalam penelitian ini adalah salah.. satu cara untuk mengasah kemampuan berbahasa dengan

Masa Pajak adalah jangka waktu 1 (satu) bulan kalender atau jangka waktu lain yang diatur dengan Peraturan Kepala Daerah paling lama 3 (tiga) bulan kalender, yang menjadi dasar