• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAHP Gedung Lab 2017 Gagal Lelang

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BAHP Gedung Lab 2017 Gagal Lelang"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

POKJA ULP KONSTRUKSI

PEMBANGUNAN GEDUNG LABORATORIUM TAHAP II

PENGADAAN PEMBANGUNAN GEDUNG LABORATORIUM

BALAI BESAR POM DI SEMARANG TAHAP II

TAHUN ANGGARAN 2017

__________________________________________________________________

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN ( LELANG GAGAL )

BALAI BESAR POM DI SEMARANG

Nomor :

PK.04.94.06.17.09.004.

BAHP

Pada hari ini Jumat tanggal sembilan bulan Juni tahun dua ribu tujuh belas, kami yang bertanda tangan dibawah ini, Pokja ULP Konstruksi – Pembangunan Gedung Laboratorium Tahap II Balai Besar POM Di Semarang berdasarkan Surat Perintah Melaksanakan Tugas No. ULP.04.94.05.17.12.1489 tanggal 12 Mei 2017. Pokja ULP Konstruksi telah melakukan pelelangan sederhana untuk pengadaan Pembangunan Gedung Laboratorium Tahap II Balai Besar POM Di Semarang, nomor paket Pengadaan 2273191

Bersamaan dengan hal tersebut maka disusunlah Berita Acara Hasil Pelelangan dengan uraian sebagai berikut :

PENGSEDERHANAAN DAN DOWNLOAD DOKUMEN PENGADAAN

Pengsederhanaan dan download dokumen Pengadaan Pembangunan Gedung Laboratorium Tahap II Balai Besar POM di Semarang dengan Dokumen Pengadaan Nomor: PK.04.94.05.17.22.004.DOKP tanggal 22 Mei 2017 dilaksanakan dari dilaksanakan dari tanggal 26 Mei 2017 hingga tanggal 07 Juni 2017 yang disederhanakan secara elektronik melalui website http://www.lpse.pom.go.id. Sesuai pengsederhanaan lelang dengan nomor kode lelang 2273191 dengan kategori Pekerjaan Konstruksi dengan jenis pengadaan e-lelang umum, Pascakualifikasi satu file dengan metode sistim gugur, yang sumber pendanaannya berasal dari DIPA Satuan Kerja Balai Besar POM di Semarang Tahun Anggaran 2017. Nilai Pagu Paket sebesar Rp 10.535.000.000,00 dengan nilai HPS sebesar Rp 10.379.800.000,00. Hingga berakhirnya tahapan ini terdapat 48 (empat puluh delapan) calon penyedia yang mendaftar, dengan rincian sebagai berikut :

No Nama Peserta Tanggal

Mendaftar No Nama Peserta Tanggal Mendaftar

1 CV. PELITA PUTRA PRATAMA 27 Mei 2017 25 PT. POLIGON INTERNUSA

KONSTRUKSI 02 Juni 2017

11 PT. JUMINDO INDAH PERKASA 27 Mei 2017 35 PT. RIANAIDA CIPTAARTHA 02 Juni 2017

12 CV. RAFI PRATAMA 27 Mei 2017 36 BERKIBAR BERSAMA BENDERA,

PT 02 Juni 2017

13 CV. TRIGIL 28 Mei 2017 37 BAHA ABADI 02 Juni 2017

14 CV.ZIHAN PUTRA SEJATI 28 Mei 2017 38 MULIA SOLUSI PERKASA 02 Juni 2017

15 PT. MUDAMITRA INDONUSA 28 Mei 2017 39 PT. LAGAGENIS INSUKO 02 Juni 2017

16 PT.MONORU DWI SEJAHTERA 28 Mei 2017 40 MAHAKAM LEMBU

MULAWARMAN.PT 02 Juni 2017

17 PT. NENCI CITRA PRATAMA 28 Mei 2017 41 SURYA GAS INDUSTRI 03 Juni 2017

18 ADEM AYEM 29 Mei 2017 42 CV. RIUNGAN JAYA ABADI 03 Juni 2017

(2)

20 CV. ADHI WAHYU PRATAMA 29 Mei 2017 44 CV.BANGUN 04 Juni 2017

21 TATA MANDAU LESTARI 29 Mei 2017 45 CAHAYA SIMARATA 05 Juni 2017

22 WAHYU NUGRAHA 29 Mei 2017 46 PT. KAHURIPAN HANDAL SOLUSI 05 Juni 2017

23 CV. SURYA MAS 29 Mei 2017 47 ALDA KARYA SEJAHTERA 06 Juni 2017

24 PT. TARUKO MANDIRI 29 Mei 2017 48 CV. HAN JAYA 06 Juni 2017

PEMBERIAN PENJELASAN

(3)

PEMASUKAN DAN PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN

Pemasukan Dokumen Penawaran dilakukan mulai tanggal 30 Mei 2017 jam 06.00 hingga tanggal 07 Juni 2017 pukul 08.00 WIB dan dilanjutkan dengan Pembukaan Dokumen Penawaran. Sampai dengan batas akhir Upload dokumen Penawaran, ada 1 (satu) peserta yang mengisi data kualifikasi dan yang memasukkan dokumen penawaran, dengan rincian sebagai berikut :

No Nama Peserta Data Kualifikasi Dokumen Penawaran

1 PT. Berkibar Bersama

Bendera Ada Ada

Dari Dokumen Penawaran Calon Penyedia yang masuk maka dilakukan enskripsi data menggunakan Apendo 3.1.2, dan dokumen penawaran dinyatakan dapat dibuka sehingga dapat dilaksanakan evaluasi penawaran, dan evaluasi kualifikasi, dengan penjelasan sebagai berikut :

1. EVALUASI PENAWARAN

Sebelum dilakukan evaluasi penawaran dilakukan terlebih dahulu koreksi aritmatik dengan kontrak harga satuan atas penawaran peserta yang masuk dengan penjelasan sebagai berikut :

No. Nama Perusahaan PT. Berkibar Bersama Bendera (Rp)

1 Harga Penawaran Rp. 9.621.820.000

2 Harga Terkoreksi Rp. 9.621.820.000

3 % terhadap HPS 92,70

Kesimpulan MS

MS = Memenuhi Syarat TMS= Tidak Memenuhi Syarat

Dari surat penawaran calon penyedia yang masuk dan telah dilakukan koreksi aritmetika, tidak ada perbedaan nilai antara harga penawaran dengan harga terkoreksi, maka dinyatakan memenuhi syarat. Selanjutnya untuk calon penyedia yang memenuhi persyaratan akan dilanjutkan dengan evaluasi Administrasi

2. EVALUASI ADMINISTRASI

(4)

Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan yaitu memenuhi syarat administrasi atau tidak memenuhi syarat administrasi. Kriteria dan hasil evaluasi sebagai berikut:

Dari hasil evaluasi Administrasi dinyatakan bahwa dokumen penawaran calon penyedia sesuai dengan dokumen pengadaan, atau memenuhi syarat sehingga dapat dilanjutkan dengan Evaluasi Teknis

3.

EVALUASI TEKNIS

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang dievaluasi harus sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan. Evaluasi teknis pada pengadaan ini dilakukan dengan membandingkan spesifikasi Konstruksi yang ditawarkan dengan surat dukungan yang disampaikan oleh peserta serta kelengkapan teknis lainnya. Hasil evaluasi teknis dapat dijelaskan sebagai berikut :

NO KELENGKAPAN

KESESUAIAN

PT. BERKIBAR BERSAMA BENDERA

1 Metode Pelaksanaan Pekerjaan :

a. Rencana Persiapan Penanganan Pekerjaan

b. Rencana Penanganan Pekerjaan Utamadan/atau pekerjaan spesifik

c. Rencana Penanganan Masa Pemeliharaan

d.

Rencana Penanganan Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3)

2 Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima pertama pekerjaan (PHO) yang ditawarkan tidak

melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam LDP √

SYARAT ADMINISTRASI PT. Berkibar Bersama Bendera

a. Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP; (60 hari kalender)

60 Hari Kalender

b. Bertanggal; 05 Juni 2017

(5)

3 Jenis, kapasitas, komposisi, dan jumlah peralatan minimal yang

disediakan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP √ 4 Spesifikasi teknis dilengkapi dengan brosur yang ditawarkan

memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan Tidak Lengkap

5 Personil inti yang akan ditempatkan secara penuh sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan dalam LDP serta posisinya dalam manajemen pelaksanaanpekerjaan sesuai dengan organisasi pelaksanaan yang diajukan

6 Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan sesuai dengan

persyaratan yang ditetapkan dalam LDP √

KESIMPULAN TIDAK LULUS

Keterangan : √ (ada/sesuai)

Berdasarkan Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Konstruksi /Jasa Pemerintah beserta perubahan dan aturan turunannya serta yang telah ditercantum dalam Dokumen Pengadaan Nomor BR.03.95.03.17.28.001.DOKP tanggal 28 Februari 2017 menyatakan bahwa Proses Pelelangan Pengadaan Pembangunan Gedung Laboratorium Tahap II Balai Besar POM di Semarang Tahun Anggaran 2017 dinyatakan GAGAL, karena tidak ada peserta yang lulus dalam evaluasi Teknis

Dari hasil evaluasi teknis dinyatakan bahwa dokumen penawaran calon penyedia tidak sesuai dengan dokumen pengadaan, maka Pengadaan Pembangunan Gedung Laboratorium Tahap II dinyatakan

GAGAL.

Demikian Berita Acara ini kami buat pada hari dan tanggal tersebut di atas untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Semarang, 9 Juni 2017

POKJA ULP KONSTRUKSI - PEMBANGUNAN GEDUNG LABORATORIUM TAHAP II BBPOM DI SEMARANG

Referensi

Dokumen terkait

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui Free Cash Flow (FCF), Return on Asset (ROA), Debt to Equity Ratio (DER), Firm Size (FS), dan Growth Potential (GP) pengaruh

Adapun hasil dari penelitian skripsi ini adalah: Pertama, hak dan kewajiban para pihak dalam perjanjian Kredit KPR maka debitur harus melaksanakan tanggung jawab

landeskündlichen Aspekten liegt Soziokulturelles Wissen an der ersten Stelle.. mit 30

Model Kurikulum: Metode Delphi: Expert Judge Model Pembelajaran: -Ujicoba terbatas -Ujicoba luas Model Kurikulum Final dari Expert Judge (Delphi).. Selanjutnya hasil studi

It was aimed to measure the students’ skill in writing descriptive text after given the treatments and see the differences of the students’ score between the

[r]

Pemerintah Kota Banda Aceh telah menerbitkan peraturan daerah atau qanun nomor 17 tahun 2011 Tentang Kesehatan Ibu, Bayi Baru Lahir dan Anak Balita (KIBBLA) yang bertujuan

4 Saya ragu dapat mengerjakan tugas yang diberikan guru dengan baik karena saya yakin tidak mampu mengerjakannya. 5 Saya bosan jika tugas yang saya kerjakan memakan waktu yang lama