• Tidak ada hasil yang ditemukan

pemenang ruang kantor smk 2 kepenuhan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "pemenang ruang kantor smk 2 kepenuhan"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HULU

UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)

KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULU

P A S I R P E N G A R A Y A N

KODE POS 28557

PENGUMUMAN PEMENANG LELANG

PAKET PEMBANGUNAN RUANG KANTOR SMKN 2 KEPENUHAN (128 M2)

Nomor : 6.12.8/UM/DPPO/POKJA 2/VI/2012

PEMENANG

Nama Perusahaan : CV. DINA PERMATA

Direktur : RENO JAYA

NPWP : 01.978.208.5-221.000

Alamat : Muara Dilam Kec. Kunto Darussalam Harga Penawaran : Rp249.892.000,00

Terkoreksi

dengan Hasil evaluasi sebagai berikut ;

A. Hasil Koreksi Aritmatik

NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN RANGKING KETERANGAN

ASLI (Rp) KOREKSI (Rp) ASLI KOREKSI

1 2 3 4 5 6 7

1 CV. ARAFAH 239.700.000 227.091.000 I I 2 CV. SIDO 247.096.800 247.098.000 II II 3 CV. ASRINDO 247.285.000 247.284.000 III III 4 CV. DINA PERMATA 249.893.000 249.892.000 IV IV

Sehubungan dengan Proses Pelelangan Paket PEMBANGUNAN RUANG KANTOR SMKN 2 KEPENUHAN (128 M2) Kegiatan PEMBANGUNAN GEDUNG SEKOLAH Program PENDIDIKAN MENENGAH pada SKPD DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA Tahun Anggaran 2012 maka dengan memperhatikan Surat Penetapan Pemenang Nomor : 6.12.7/SK/DPPO/POKJA 2/VI/2012 dengan HPS Rp. 268.678.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Delapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah) dengan ini diumumkan :

(2)

B. Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi

1 CV. ARAFAH TMS Tde Tde Tde GUGUR

2 CV. SIDO TMS Tde Tde Tde GUGUR

3 CV. ASRINDO MS TMS Tde Tde GUGUR

4 CV. DINA PERMATA MS MS MS MS LULUS PEMENANG

Pasir Pengaraian, 22 Juni 2012

ULP PEMDA ROKAN HULU KETUA POKJA 2

dto

ANDESMAR, S.Pi, M.Si

NIP : 19741010 200312 1 007

KESIMPU

Kualifikasi Personil untuk Proyek Manajer tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam Dokumen lelang dan Risalah Aanwizjing beserta addendumnya, RAB yang di tawarkan juga tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang mana item

pekerjaan Pengecatan dan Pekerjaan Finishing tidak ada dalam Rincian RAB yang dibuat oleh rekanan. Sehingga RAB rekanan tidak sesuai dengan Ketentuan BQ dalam dokumen lelang.

Tidak memenuhi persyaratan peralatan minimal sesuai dengan ketentuan dokumen,Metode pelaksanaan pekerjaan pada bagian pekerjaan lantai tidak sesuai dengan spesifikasi teknis pekerjaan dan RAB pada dokumen pelelangan dan spesifikasi teknis yang ditawarkan oleh rekanan.

Metode yang diuraikan pada pekerjaan lantai tidak sesuai dengan spesifikasi pekerjaan dan RAB Pekerjaan yang ditawarkan di dalam dokumen dan risalah aanwizjing beserta addendumnya.

Referensi

Dokumen terkait

gugur evaluasi teknis karena Spesifikasi teknis pada brosur yang ditawarkan tidak sesuai dengan spesifikasi pada dokumen pengadaan Bab XIII ketentuan khusus

Lantai sekolah/madrasah memenuhi ketentuan luas minimal sesuai dengan rasio jumlah siswa dan lantai gedung.. Luas lantai bangunan sesuai

Peralatan utama Perusahaan tidak memenuhi syarat minimal yang ditetapkan dokumen hal 29 (LDP) dan risalah Aanjwizing poin 5.9, yakni Tidak adaTengki air. Metode

Metode pelaksanaan yang dibuat oleh Rekanan tidak memenuhi syarat sesuai dengan spesifikasi teknis yang dipersyaratkan dalam dokumen lelang (Pada pekerjaan Raben Pondasi

spesifikasi teknis tidak menyampaikan nama/merk material yang digunakan sesuai persyaratan dalam dokumen. 3

terima pekerjaan Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang disediakan Spesifikasi teknis dan brosur yang ditawarkan Tenaga Teknis/terampil sesuai dengan

Semua peralatan-peralatan yang sesuai dengan spesifikasi ini dikirim dan dipasang dan telah memenuhi ketentuan-ketentuan pengetesan dengan baik, Pelaksana Pekerjaan harus

Semua peralatan-peralatan yang sesuai dengan spesifikasi ini dikirim dan dipasang dan telah memenuhi ketentuan-ketentuan pengetesan dengan baik, Pelaksana Pekerjaan harus