Analisis Keandalan Sistem Jaringan Distribusi Udara 20kv (Aplikasi di Gardu Induk Gelugur TD 2 Kota Medan Sumatera Utara)

(1)

ANALISIS KEANDALAN SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI

UDARA 20kV

(Aplikasi di Gardu Induk Gelugur TD 2 Kota Medan Sumatera Utara)

Diajukan untuk memenuhi salah satu persyaratan dalam menyelesaikan pendidikan sarjana (S-1) pada Departemen Teknik Elektro

OLEH :

AHMAD ARDIANSYAH 050402031

DEPARTEMEN TEKNIK ELEKTRO

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

(2)

ABSTRAK

Keandalan dalam sistem distribusi adalah suatu ukuran ketersediaan/tingkat pelayanan penyediaan tenaga listrik dari sistem ke pelanggan. Ukuran keandalan dapat dinyatakan sebagai seberapa sering sistem mengalami pemadaman, berapa lama pemadaman terjadi dan berapa cepat waktu yang dibutuhkan untuk pemulihan sistem (restoration).

(3)

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur penulis haturkan kehadirat Allah S.W.T yang telah memberikan kemampuan dan ketabahan dalam menghadapi segala cobaan, halangan dan rintangan dalam, menyelesaikan Tugas Akhir ini, serta shalawat beriring salam penulis hadiahkan kepada junjungan Rasulullah Muhammad S.A.W.

Tugas akhir ini penulis persembahkan kepada yang teristimewa yaitu, Ayahanda Khairuddin Siregar dan Nurhayana, serta abang tercinta Syahriandi, dan Kakak tercinta Elly Indriana, Spd., Elly Dawati, ST., dan abang iparku Budi, Zulhendra, ST., dan kakak iparku Netti yang merupakan bagian dari hidup penulis yang senantiasa mendukung, dan mendoakan dari sejak penulis lahir hingga sekarang.

Tugas akhir ini merupakan bagian dari kurikulum yang harus diselesaikan untuk memenuhi persyaratan menyelesaikan pendidikan Sarjana Strata Satu di Departemen Teknik Elektro, Fakultas Tenik, Universitas Sumatera Utara. Adapun judul Tugas Akhir ini adalah:

ANALISIS KEANDALAN SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI

UDARA 20kV

(4)

Selama penulis menjalani pendidikan di kampus hingga diselesaikannya Tugas Akhir ini, penulis banyak menerima bantuan, bimbingan serta dukungan dari berbagai pihak. Untuk itu penulis dalam kesempatan ini ingin mengucapkan terima kasih kepada: 1. Bapak Ir. Sumantri Zulkarnain, selaku dosen Pembimbing Tugas Akhir, atas

nasehat, bimbingan dan motivasi dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini.

2. Bapak Ir. A. Rachman Hasibuan, selaku. Penasehat Akademis penulis, atas bimbingan dan arahannya dalam menyelesaikan perkuliahan selama. ini.

3. Bapak Prof. Dr. Ir. Usman Baafai selaku Ketua Departemen Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.

4. Bapak Rahmad Fauzi, S.T., M.T. selaku Sekretaris Departemen Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.

5. Seluruh staf pengajar yang telah memberi bekal ilmu kepada penulis dan seluruh pegawai Departemen Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas Sumatera Utara atas segala bantuannya.

6. Kepada Bapak Slamet, Bang Teguh, Bang Dedi, serta seluruh pegawai PT.PLN (Persero) Cabang Medan yang telah membantu penulis untuk mendapatkan data yang diperlukan penulis.

(5)

sebagai orang yang sangat disayangi oleh penulis serta semua teman-teman Mahasiswa Teknik Elektro 2005 yang tidak mungkin disebutkan satu persatu. 8. Semua abang senior dan adik junior yang telah mau berbagi pengalaman dan

motivasi kepada penulis.

9. Kepada Selty Setiami Rohmi yang tak pernah lelah memberi semangat kepada penulis.

10. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.

Penulis menyadari bahwa Tugas Akhir ini masih banyak kekurangan baik dari segi materi maupun penyajiannya. Oleh karena itu saran dan kritik dengan tujuan menyempurnakan dan mengembangkan kajian dalam bidang ini sangat penulis harapkan.

Akhir kata penulis berserah diri pada Allah.SWT, semoga Tugas Akhir ini bermanfaat bagi pembaca sekalian terutama bagi penulis sendiri.

Medan, Mei 2010 Penulis

(6)

DAFTAR ISI

ABSTRAK ... i

KATA PENGANTAR ...ii

DAFTAR ISI ... v

DAFTAR GAMBAR ...viii

DAFTAR TABEL ... x

BAB I PENDAHULUAN I.1. L atar Belakang ...1

I.2. Tujuan Penulisan ... 2

I.3. Batasan Masalah ... 2

I.4. Metodologi Penulisan ... 3

I.5. Sistematika Tulisan ... 4

BAB II JARINGAN DISTRIBUSI TENAGA LISTRIK II.1. Umum ... 5

II.2. Sistem Jaringan Distribusi ... 6

(7)

II.2.2. Sistem Distribusi Sekunder ... 12

II.3. Transformator ... 13

II.3.1. Umum ... 13

II.3.2. Konstruksi Transformator ... 15

II.3.3. Prinsip Kerja Transformator ... 17

II.4. Gangguan Hubung Singkat ... 19

BAB III KEANDALAN SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI III.1. Umum ... 21

III.2. Variabel yang Mempengaruhi Indeks Keandalan ... 23

III.2.1.Ekspose Sirkit dan Kepadatan Beban ... 23

III.2.2.Susunan Suplai ... 23

III.2.3.Tegangan ... 24

III.2.4.Kecenderungan Keandalan Jangka panjang ... 25

III.3. Laju Kegagalan ... 26

III.4. Cara Mengatasi Keandalan yang Rendah pada Sistem Distribusi Listrik ... 28

III.5. Indeks Keandalan ... 29

III.4.1.Faktor Dasar ... 29

III.4.2.Indeks Gangguan Tetap... 30

(8)

BAB IV ANALISIS KEANDALAN SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI UDARA

20kV

IV.1. Tempat Penelitian ... 34

IV.2. Data Penelitian ... 35

IV.3. Analisis Indeks Gangguan Tetap... 35

IV.4. Analisis Indeks Gangguan Sesaat ... 64

BAB V KESIMPULAN dan SARAN V.1. Kesimpulan ... 71

V.2. Saran ... 72

DAFTAR PUSTAKA

(9)

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Tiga komponen utama dalam Penyaluran Tenaga Listrik ... 6

Gambar 2.2. Konfigurasi Jaringan Radial ... 7

Gambar 2.3. Konfigurasi Jaringan Hantaran Penghubung... 8

Gambar 2.4. Konfigurasi Jaringan Loop ... 9

Gambar 2.5. Konfigurasi Jaringan Spindel ... 10

Gambar 2.6. Konfigurasi Sistem Kluster ... 11

Gambar 2.7. Hubungan tegangan menengah ke tegangan rendah dan konsumen ... 12

Gambar 2.8. Konstruksi transformator tipe inti... 15

Gambar 2.9. Konstruksi lempengan logam inti transformator bentul L dan U Tipe cangkang ... 16

Gambar 2.10. Transformator tipe cangkang ... 16

Gambar 2.11. Konstruksi lempengan logam inti transformator bentuk E, I dan F i ... 17

Gambar 3.1. Laju kegagalan sebagai fungsi waktu ... 26

Gambar 4.1. Grafik nilai SAIFI untuk masing-masing penyulang... 58

Gambar 4.2. Grafik nilai SAIDI untuk masing-masing penyulang ... 60

Gambar 4.3. Grafik CAIDI dan CAIFI untuk masing-masing penyulang ... 62

Gambar 4.4. Grafik ASAI dan ASUI untuk masing-masing penyulang... 63

(10)

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Perbandigan antara panjang feeder utama dengan panjang cabang ... 25

Tabel 4.1 Nilai Indeks gangguan tetap masing-masing penyulang ... 57

Tabel 4.2 Nilai CAIFI dan CAIDI masing-masing penyulang... 61

Tabel 4.3 Nilai ASAI dan ASUI masing-masing penyulang ... 62

(11)

ABSTRAK

Keandalan dalam sistem distribusi adalah suatu ukuran ketersediaan/tingkat pelayanan penyediaan tenaga listrik dari sistem ke pelanggan. Ukuran keandalan dapat dinyatakan sebagai seberapa sering sistem mengalami pemadaman, berapa lama pemadaman terjadi dan berapa cepat waktu yang dibutuhkan untuk pemulihan sistem (restoration).

(12)

BAB I

PENDAHULUAN

I.1. Latar Belakang

Setiap benda dapat mengalami kegagalan dalam operasinya ada beberapa penyebab kegagalan operasi yaitu : kelalaian manusia, perawatan yang buruk, kesalahan dalam penggunaan, kurangnya perlindungan terhadap tekanan lingkungan yang berlebihan.

Akibat yang di timbulkan oleh kegagalan ini bervariasi dari ketidaknyamanan hingga kerugian ekonomis yang cukup tinggi bahkan timbulnya korban jiwa. Oleh karena itu keandalan suatu jaringan distribusi mutlak di perlukan untuk menjaga kontinuitas penyaluran tenaga listrik ke konsumen. Karena peranannya yang sangat penting, maka PT.PLN (Persero) harus menjaga kontinuitas penyaluran listrik ke konsumen.

Teknik keandalan bertujuan untuk mempelajari konsep, karakteristik, pengukuran, analisis kegagalan dan perbaikan sistem sehingga menambah waktu ketersediaan operasi sistem dengan cara mengurangi kemungkinan kegagalan.

I.2. Tujuan Penulisan

(13)

CAIFI, CAIDI, ASAI, ASUI, MAIFI serta membandingkannya dengan nilai yang telah di targetkan.

I.3. Batasan Masalah

Untuk menghindari pembahasan yang meluas maka penulis akan membatasi pembahasan tugas akhir ini dengan hal-hal sebagai berikut :

1. Wilayah penelitian yaitu Kota Medan dengan saluran udara 20kV pada Gardu Induk Glugur TD 2.

2. Perhitungan indeks keandalan sistem pada Gardu Induk yang berorientasi pelanggan pengguna jasa PT.PLN.

(14)

I.4. Metodologi Penelitian

Metode penulisan yang digunakan dalam penulisan tugas akhir ini adalah: 1. Studi Literatur

Yaitu dengan membaca teori-teori yang berkaitan dengan topik tugas akhir ini dari buku-buku referensi baik yang dimiliki oleh penulis atau di perpustakaan dan juga dari artikel-artikel, jurnal, internet dan lain-lain.

2. Studi Bimbingan

Yaitu dengan melakukan diskusi tentang topik tugas akhir ini dengan dosen pembimbing yang telah ditunjuk oleh pihak Departemen Teknik Elektro USU dalam hal ini Bapak.

3. Diskusi dan tanya jawab

Yaitu dengan mengadakan diskusi dan tanya jawab dengan dosen-dosen di lingkungan Departemen Teknik Elektro FT USU, dengan pegawai PT.PLN (Persero) dan rekan-rekan mahasiswa yang memahami masalah yang berhubungan dengan tugas akhir ini.

4. Melakukan analisa dan perhitungan.

(15)

I.5. Sistematika Penulisan

Untuk memberikan gambaran mengenai tulisan ini, secara singkat dapat diuraikan sistematika penulisan sebagai berikut:

BAB I : PENDAHULUAN

Bab ini menjelaskan tentang latar belakang masalah, tujuan penulisan, batasan masalah, metodologi penulisan, serta sistematika penulisan.

BAB II : JARINGAN DISTRIBUSI

Bab ini membahas tentang sistem jaringan distribusi tenaga listrik, gangguan hubung singkat, trafo daya.

BAB III : KEANDALAN SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI

Bab ini membahas tentang keandalan sistem distribusi, evaluasi keandalan sistem distribusi.

BAB IV : ANALISIS DAN PERHITUNGAN

Bab ini membahas tentang perhitungan-perhitungan.

BAB V : PENUTUP

(16)

BAB II

JARINGAN DISTRIBUSI TENAGA LISTRIK

2.1. Umum

(17)

sebagainya namun saluran bawah tanah jauh lebih mahal dibanding saluran udara, tetapi saluran bawah tanah tidak cocok untuk daerah rawan banjir karena bila terjadi gangguan akan berbahaya.

2.2. Sistem Jaringan Distribusi

Ada tiga bagian penting dalam proses penyaluran tenaga listrik, yaitu: Pembangkitan, Penyaluran (transmisi) dan distribusi seperti pada gambar berikut :

Gambar 2.1. Tiga komponen utama dalam Penyaluran Tenaga Listrik

(18)

2.2.1. Jaringan Pada Sistem Distribusi Primer

Jaringan Pada Sistem Distribusi tegangan menengah (Primer 20kV) dapat dikelompokkan menjadi lima model, yaitu Jaringan Radial, Jaringan hantaran penghubung (Tie Line), Jaringan Lingkaran (Loop), Jaringan Spindel dan Sistem Gugus atau Kluster.

a. Jaringan Radial

Sistem distribusi dengan pola Radial seperti Gambar 2.2. Adalah sistem distribusi yang paling sederhana dan ekonomis. Pada sistem ini terdapat beberapa penyulang yang menyuplai beberapa gardu distribusi secara radial.

Gambar 2.2. Konfigurasi Jaringan Radial

(19)

Namun keandalan sistem ini lebih rendah dibanding dengan sistem lainnya. Kurangnya keandalan disebabkan karena hanya terdapat satu jalur utama yang menyuplai gardu distribusi, sehingga apabila jalur utama tersebut mengalami gangguan, maka seluruh gardu akan ikut padam.

Kerugian lain yaitu mutu tegangan pada gardu distribusi yang paling ujung kurang baik, hal ini dikarenakan jatuh tegangan terbesar ada diujung saluran.

b. Jaringan Hantaran Penghubung (Tie Line)

Sistem distribusi Tie Line seperti Gambar 2.3. digunakan untuk pelanggan penting yang tidak boleh padam (Bandar Udara, Rumah Sakit, dan lainlain).

Gambar 2.3. Konfigurasi Jaringan Hantaran Penghubung

(20)

c. Jaringan Lingkar (Loop)

Pada Jaringan Tegangan Menengah Struktur Lingkaran (Loop) seperti Gambar 2.4. dimungkinkan pemasokannya dari beberapa gardu induk, sehingga dengan demikian tingkat keandalannya relatif lebih baik.

Gambar 2.4. Konfigurasi Jaringan Loop d. Jaringan Spindel

(21)

Gambar 2.5. Konfigurasi Jaringan Spindel

Pada sebuah spindel biasanya terdiri dari beberapa penyulang aktif dan sebuah penyulang cadangan (express) yang akan dihubungkan melalui gardu hubung. Pola Spindel biasanya digunakan pada jaringan tegangan menengah (JTM) yang menggunakan kabel tanah/saluran kabel tanah tegangan menengah (SKTM).

Namun pada pengoperasiannya, sistem Spindel berfungsi sebagai sistem Radial. Di dalam sebuah penyulang aktif terdiri dari gardu distribusi yang berfungsi untuk mendistribusikan tegangan kepada konsumen baik konsumen tegangan rendah (TR) atau tegangan menengah (TM).

(22)

Konfigurasi Gugus seperti pada Gambar 2.6. banyak digunakan untuk kota besar yang mempunyai kerapatan beban yang tinggi. Dalam sistem ini terdapat Saklar Pemutus Beban, dan penyulang cadangan.

Gambar 2.6. Konfigurasi Sistem Kluster

(23)

2.2.2. Sistem Distribusi Sekunder (Jaringan Tegagan Rendah 380/220V)

Sistem distribusi sekunder seperti pada Gambar 2.7. merupakan salah satu bagian dalam sistem distribusi, yaitu mulai dari gardu trafo sampai pada pemakai akhir atau konsumen.

(24)

konsumen. Mengingat bagian ini berhubungan langsung dengan konsumen, maka kualitas listrik selayaknya harus sangat diperhatikan.

Jatuh tegangan pada sistem distribusi mencakup jatuh tegangan pada: 1. Penyulang Tegangan Menengah (TM)

2. Transformator Distribusi

3. Penyulang Jaringan Tegangan Rendah 4. Sambungan Rumah

5. Instalasi Rumah.

Jatuh tegangan adalah perbedaan tegangan antara tegangan kirim dan tegangan terima karena adanya impedansi pada penghantar. Maka pemilihan penghantar (penampang penghantar) untuk tegangan menengah harus diperhatikan. Jatuh tegangan yang di-ijinkan tidak boleh lebih dari 5% (ΔV ≥ 5%). Secara umum ΔV dibatasi sampai dengan 3,5%.

2.3. Transformator

2.3.1 Umum

(25)

tegangan akan tergantung dari rasio jumlah lilitan pada kedua kumparan itu. Biasanya kumparan terbuat dari kawat tembaga yang dibelit seputar “kaki” inti transformator.

Penggunaan transformator yang sangat sederhana dan andal merupakan salah satu alasan penting dalam pemakaiannya dalam penyaluran tenaga listrik arus bolak-balik, karena arus bolak – balik sangat banyak dipergunakan untuk pembangkitan dan penyaluran tenaga listrik. Pada penyaluran tenaga listrik arus bolak-balik terjadi kerugian energi sebesar I2R watt. Kerugian ini akan banyak berkurang apabila tegangan dinaikkan setinggi mungkin. Dengan demikian maka saluran – saluran transmisi tenaga listrik senantiasa mempergunakan tegangan yang tinggi. Hal ini dilakukan terutama untuk mengurangi kerugian energi yang terjadi, dengan cara mempergunakan transformator untuk menaikkan tegangan listrik di pusat listrik dari tegangan generator yang biasanya berkisar antara 6 kV sampai 20 kV pada awal transmisi ke tegangan saluran transmisi antara 100 kV sampai 1000 kV, kemudian menurunkannya lagi pada ujung akhir saluran ke tegangan yang lebih rendah.

(26)

2.3.2. Konstruksi Transformator

Pada dasarnya transformator terdiri dari kumparan primer dan sekunder yang dibelitkan pada inti ferromagnetik. Transformator yang menjadi fokus bahasan disini adalah transformator daya.

Konstruksi transformator daya ada dua tipe yaitu tipe inti ( core type ) dan tipe cangkang ( shell type ). Kedua tipe ini menggunakan inti berlaminasi yang terisolasi satu sama lainnya, dengan tujuan untuk mengurangi rugi-rugi arus eddy.

Tipe inti ( Core form )

Tipe inti ini dibentuk dari lapisan besi berisolasi berbentuk persegi dan kumparan transformatornya dibelitkan pada dua sisi persegi. Pada konstruksi tipe inti, lilitan mengelilingi inti besi, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2.8.

Gambar 2.8. Konstruksi transformator tipe inti ( core form )

(27)

Gambar. 2.9. Konstruksi lempengan logam inti transformator bentul L dan U Tipe cangkang ( Shell form )

Jenis konstruksi transformator yang kedua yaitu tipe cangkang yang dibentuk dari lapisan inti berisolasi, dan kumparan dibelitkan di pusat inti. Pada transformator ini, kumparan atau belitan transformator dikelilingi oleh inti.

Gambar 2.10. Transformator tipe cangkang ( shell form )

Sedangkan konstruksi intinya umumnya berbentuk huruf E, huruf I atau huruf F, seperti pada Gambar 2.11.

(28)

2.3.3. Prinsip Kerja Transformator

Transformator adalah suatu alat listrik yang dapat mengubah dan menyalurkan energi listrik dari satu atau lebih rangkaian listrik ke rangkaian listrik yang lain melalui suatu gandengan megnet dan berdasarkan prinsip induksi elektromagnetik. Transformator di gunakan secara luas baik dalam bidang tenaga listrik maupun elektronika. Penggunaan transformator dalam sistem tenaga memungkinkan terpilihnya tegangan yang sesuai dan ekonomis untuk tiap-tiap keperluan misalnya, kebutuhan akan tegangan tinggi dalam pengiriman daya jarak jauh.

(29)

Dimana : e = gaya gerak listrik ( ggl ) [ volt ]

Perlu diingat bahwa hanya tegangan listrik arus bolak-balik yang dapat ditransformasikan oleh transformator, sedangkan dalam bidang elektronika, transformator digunakan sebagai gandengan impedansi antara sumber dan beban untuk menghambat arus searah sambil tetap melakukan arus bolak-balik antara rangkaian.

Tujuan utama menggunakan inti pada transformator adalah untuk mengurangi reluktansi ( tahanan magnetis ) dari rangkaian magnetis ( common magnetic circuit ).

2.4. Gangguan Hubung Singkat

Gangguan hubung singkat pada jaringan listrik, dapat terjadi antara phasa dengan phasa (2 phasa atau 3 phasa) dan gangguan antara phasa ke tanah. Timbulnya gangguan bisa bersifat temporer (non persistant) dan gangguan yang bersifat permanent (persistant).

(30)

Gangguan yang bersifat permanen (persistant), yaitu gangguan yang bersifat tetap. Agar jaringan dapat berfungsi kembali, maka perlu dilaksanakan perbaikan dengan cara menghilangkan gangguan tersebut.

Gangguan ini akan menyebabkan terjadinya pemadaman tetap pada jaringan listrik dan pada titik gangguan akan terjadi kerusakan yang permanen. Contoh: menurunnya kemampuan isolasi padat atau minyak trafo. Di sini akan menyebabkan kerusakan permanen pada trafo, sehingga untuk dapat beroperasi kembali harus dilakukan perbaikan.

Beberapa, penyebab yang mengakibatkan terjadinya, gangguan hubung singkat, antara lain:

1) Terjadinya angin kencang, sehingga menimbulkan gesekan pohon dengan jaringan listrik.

2) Kesadaran masyarakat yang kurang, misalnya bermain layang-layang dengan menggunakan benang yang bisa dilalui aliran listrik. Ini sangat berbahaya jika benang tersebut mengenai jaringan listrik.

3) Kualitas peralatan atau material yang kurang baik, misalnya: pada JTR yang memakai Twested Cable dengan mutu yang kurang baik, sehingga isolasinya mempunyai tegangan tembus yang rendah, mudah mengelupas dan tidak tahan panas. Hal ini juga akan menyebabkan hubung singkat antar phasa.

(31)

timbulnya bunga api dan akan menyebabkan kerusakan phasa yang lainnya. Akibatnya akan terjadi hubung singkat.

(32)

BAB III

KEANDALAN SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI

3.1. Umum

Intisari dari kata reliability (keandalan) mempunyai arti daya tahan, dapat dipercayai, dan performa yang bagus. Dalam system keteknikan, reliability lebih dari intisari tadi, reliability sesuatu yang bisa diperhitungkan, diatur, dievaluasi, direncanakan, dan didesain kedalam potongan dari peralatan atau suatu system. Reliability berarti system mengerjakan fungsinya sesuai rancangan untuk dapat bekerja

pada batas kondisi dan dapat hidup (tidak rusak) sesuai yang telah di rencanakan.

Definisi klasik dari keandalan adalah peluang berfungsinya suatu alat atau sistem secara memuaskan pada keadaan tertentu dan dalam periode waktu tertentu pula. Dapat juga dikatakan kemugkinan atau tingkat kepastian suatu alat atau sistem akan berfungsi secara memuaskan pada keadaan tertentu dalam periode waktu tertentu pula. Dalam pengertian ini, tidak hanya peluang dari kegagalan tetapi juga banyaknya, lamanya dan frekuensinya juga penting. Kemungkinan atau tingkat kepastian sedemikian itu tidak dapat diduga dengan pasti, tetapi dapat dianalisa atas dasar logika ilmiah.

(33)

dianalisa dengan teori probabilitas). Dalam mendefenisikan keandalan terhadap gangguan terdapat empat faktor yang memegang peranan penting yaitu:

a. Kemungkinan (Probability)

Angka yang menyatakan berapa kali gangguan terjadi dalam waktu tertentu pada suatu sistem atau saluran.

b. Bekerja Dengan Baik (Performance)

Menunjukan kriteria kontinuitas suatu salauran sistem penyaluran tenaga listrik tanpa mengalami gangguan.

c. Periode Waktu

Periode waktu adalah lama suatu saluran bekerja dengan baik sesuai dengan fungsinya. Semakin lama saluran digunakan, maka akan semakin banyak kemungkinan terjadinya kegagalan.

d. Kondisi Operasi

(34)

3.2. Variabel Yang Mempengaruhi Indeks Keandalan

3.2.1. Ekspose Sirkit dan Kepadatan Beban (Circuit Exposure and Load Density) Sirkit yang panjang akan menambah gangguan yang terjadi pada sirkit itu. Ini sulit untuk dihindari pada sirkit radial normal, walaupun kita dapat sedikit banyak mengurangi kerugian dengan menambahkan recloser, sekering, penambahan switch poin ekstra, atau otomatisasi. Kebanyakan dari perubahan ini adalah pada SAIFI; jangka waktu gangguan (CAIDI) lebih sedikit bergantung pada panjangnya sirkuit ke beban.

Dalam hal ini lebih mudah untuk menyediakan keandalan yang tinggi pada wilayah perkotaan karena panjangnya sirkit lebih pendek, dan sistem distribusi lebih dapat dipercaya (seperti suatu jaringan grid) jadilah lebih hemat.

3.2.2. Susunan Suplai (Supply Configuration)

(35)

3.2.3. Tegangan (Voltage)

Tegangan primer yang tinggi cenderung membuat keandalannya tak dapat di percaya, karena bentuk jaringan lebih panjang. Pada sirkit primer tegangan tinggi, kita harus berusaha untuk mencapai keandalan yang sama dengan sirkit tegangan rendah dengan cara menambah lebih banyak reclosers, lebih banyak tombol pembagi (sectionalizing switches), lebih banyak perlengkapan (tree trimming), dan sebagainya.

Dengan kemampuan untuk membangun lebih banyak jaringan yang panjang dan melayani banyak pelanggan, hal ini sulit untuk mengatasi bertambahnya pengguna listrik. Menjaga pikiran terhadap keandalan akan membantu dalam perencanaan dalam membangun system tegangan tinggi. Pada sirkit tegangan tinggi, lebih luas menjadi lebih baik dibanding lebih panjang.

Analisa Burke’S pada tahun 1994 tentang panjang daerah pelayanan dan lebar untuk meratakan feeder hal ini untuk menunjukan keandalan yang terbaik, sirkit tegangan harus lebih luas dan lebih panjang, tidak hanya lebih panjang saja untuk lebih jelasnya lihat tabel 3.1. Pada umumnya, sirkit tegangan tinggi dibuat dalam jarak yang panjang, hal ini akan membawa ke keandalan yang buruk.

(36)

Tabel 3.1 Perbandigan antara panjang feeder utama dengan panjang cabang

Sumber : Burke, J. J.,Power Distribution Engineering: Fundamentals and Applications, Marcel Dekker, New York, 1994.

3.2.4. Kecenderungan Keandalan Jangka panjang (Long-Term Reliability Trends) Utiliti jarang mempunyai data yang sangat panjang mencakup decade. Variasi penting selalu ada dari tahun ke tahun. Bagian dari ini adalah dalam kaitan dengan perubahan alami survei ( dasar utiliti tidak hanya konsisten untuk keseluruhan periode waktu). Sebagian besar variasi berkaitan dengan cuaca, sekalipun survei meliput suatu area di bumi yang sangat besar (kita mengharapkan banyak variasi untuk area kecil di bagian bumi), data termasuk ganguan petir.

(37)

3.3. Laju Kegagalan (Failure Rate)

Banyak kegagalan yang terjadi seelama selang waktu t1 sampai t2 disebut laju

kegagalan. Ini dapat dinyatakan sebagai peluang bersyarat, yaitu kegagalan-kegagalan yang terjadi dalam selang waktu t1 dan t2, dimana sebelum periode t1 tidak terjadi

kegagalan, dan ini merupakan awal dari selang.

Jadi laju kegagalan adalah harga rata-rata dari jumlah kegagalan per satuan waktu pada suatu selang waktu pengamatan. Laju kegagalan ini dihitung dengan satuan kegagalan per tahun.

Laju kegagalan ini merupakan fungsidari waktu umum dari system atau saluran selama beroperasi. Fungsi ini dapat dilihat pada gambar 3.1 dibawah ini :

Region 1 Region 2 Region 3

De - Bugging Normal Operating or

Useful Life

Wear - Out

Operating Life

Failure Rate

(38)

Dari gambar diatas laju kegagalan dibagi dalam tiga selang waktu yaitu: a. Selang Waktu Kegagalan Awal (De Bugging)

Pada selang waktu kegagalan awal ini laju kegagalan akan menurun dengan cepat sesuai bertambahnya waktu. Kegagalan pada daerah ini disebabkan oleh kesalahan dalam perencanaan dan pembuatan jaringan serta pemasangan saluran tersebut.

b. Selang waktu Kegagalan Normal (Normal Operating or Useful Life)

Pada daerah waktu ini besarnya laju kegagalan dapat dianggap tetap. Hal ini disebabkan sistem atau saluran siap beroperasi dengan mantap. Sehingga kemungkinan terjadi kegagalan adalah sama pada setiap waktu. Laju kegagalan pada daerah ini tidak teratur disebabkan oleh tekanan yang tiba-tiba diluar kekuatan sistem atau saluran yang telah direncanakan.

c. Selang Waktu Kegagalan Akhir (Wear-Out)

(39)

3.4. Cara Mengatasi Keandalan yang Rendah pada Sistem Distribusi Listrik

Cara untuk menjaga sistem distribusi agar tetap handal antara lain sebagai berikut :

1. Jaringan Distribusi

Jaringan distribusi sangat mempengaruhi keandalan suatu sistem distribusi Karena jaringan distribusi yang panjang akan membuat kemungkinan terjadi gangguan pemadaman semakin besar, contoh pada jaringan radial mempunyai jaringan yang panjang dengan hanya satu jalur utama yang menyuplai Trafo Distribusi, sehingga apabila jalur utama tersebut mengalami gangguan, maka seluruh gardu akan ikut padam, akibatnya akan banyak pelanggan yang mengalami gangguan.

2. Perawatan

Perawatan terhadap peralatan jaringan distribusi sangat diperlukan karena perawatan akan menjaga peralatan untuk dapat bekerja seperti yang di harapkan dan akan membuat peralatan dapat bekerja lebih lama akibatnya pemadaman yang disebabkan peralatan akan berkurang, pemadaman yang disebabkan oleh peralatan seperti Trafo distribusi terbakar akibatnya pelanggan akan mengalami pemadaman. 3. Manusia

(40)

yang lebih untuk tidak melakukan hal/pekerjaan yang akan mengganggu jaringan distribusi seperti bermain laying-layang dengan menggunakan benang yang bisa dilalui aliran listrik, ini akan sangat berbahaya bagi masyarakat dan jaringan distribusi.

3.5. Indeks Keandalan

Indeks keandalan merupakan formula untuk menentukan tingkat keandalan dari suatu jaringan distribusi listrik. Indeks keandalan ini terdiri dari : Indeks Gangguan Tetap (Sustained Interuption Indices) dan Indeks Gangguan Sementara (Momentary Interuption Indices).

3.4.1. Faktor Dasar (Basic Factors)

Data dari faktor dasar ini diperlukan untuk menghitung indeks-indeks keandalan. Factor dasar ini antara lain:

ri = Restorasi waktu untuk setiap peristiwa gangguan pemadaman CI = Pelanggan terkena gangguan pemadaman

CMI = Menit pelanggan terkena gangguan pemadaman IMi = Jumlah gangguan pemadaman sementara

Ni = Jumlah pelanggan terkena gangguan pemadaman untuk setiap peristiwa

gangguan tetap selama laporan berlangsung

Nmi = Jumlah pelanggan terkena gangguan pemadaman untuk setiap peristiwa gangguan sesaat selama laporan berlangsung

(41)

CN = Jumlah pelanggan yang pernah mengalami gangguan pemadaman tetap selama laporan berlangsung

3.4.2. Indeks Gangguan Pemadaman Tetap (Sustained Interuption Indices)

Suatu gangguan dinyatakan gangguan tetap jika gangguan terjadi dalam waktu lebih dari lima menit (>5 menit).

a. Indeks frekwensi gangguan pemadaman rata-rata pada sistem (System average interruption frequency index / SAIFI)

Sistem rata-rata indeks frekwensi gangguan menunjukkan seberapa sering pelanggan mengalami gangguan pada periode waktu yang telah ditentukan. Bentuk matematiknya, dapat dilihat pada persamaan 3.1.

(3.1)

Untuk menghitung index ini, gunakan persamaan 3.2 di bawah ini.

(3.2)

(42)

Indeks ini menunjukkan total lama waktu dari gangguan yang menimpa pelanggan pada periode waktu yang telah di tentukan. Lamanya pelanggan mengalami gangguan biasanya diukur dalam menit atau jam. Bentuk matematiknya, dapat dilihat pada persamaan 3.3.

(3.3)

Untuk menghitung indeks ini, gunakan persamaan 3.4 di bawah ini.

(3.4)

c. Index rata-rata durasi pelanggan mengalami gangguan pemadaman (Customer average interruption duration index / CAIDI)

CAIDI memperlihatkan rata-rata waktu yang dibutuhkan untuk dapat melayani pelanggan kembali. Bentuk matematiknya, dapat dilihat pada persamaan 3.5.

(3.5)

(43)

(3.6)

d. Index rata-rata frekuensi gangguan pemadaman yang di alami pelanggan (Customer average interruption frequency index / CAIFI)

Indeks ini memperlihatkan rata-rata frekuensi dari gangguan untuk pelanggan yang mengaalami gangguan. Dalam hal ini hanya menghitung sekali ketika terjadi gangguan pada pelanggan dengan mengabaikan lama gangguan. Bentuk matematiknya, dapat dilihat pada persamaan 3.7.

(3.7)

Untuk menghitung index ini, gunakan persamaan 3.8 di bawah ini.

(3.8)

e. Indeks rata-rata ketersediaan pelayanan (Average service availability index / ASAI) Indeks rata-rata ketersediaan pelayanan memperlihatkan pembagian waktu (biasanya dalam persentase) bahwa pelanggan telah menerima tenaga listrik sepanjang periode waktu yang telah ditentukan. Bentuk matematiknya, dapat dilihat pada persamaan 3.9.

(3.9)

(44)

(3.10)

Sedangkan untuk rumus ketidaktersediaan pelayanan (Average service unavailability index / ASUI) di tunjukkan pada persamaan 11.

(3.11)

3.4.3. Indeks Gangguan Pemadaman Sementara (Momentary Interuption Indices). Suatu gangguan dinyatakan gangguan tetap jika gangguan terjadi dalam waktu kurang dari lima menit (< 5 menit).

a. Indeks rata-rata gangguan pemadaman sesaat (Momentary Average Interuption Frequancy Index / MAIFI)

Indeks ini mengindikasikan rata-rata frekwensi dari gangguan sesaat. Bentuk matematikanya, diberikan pada persamaan 3.12.

(3.12)

Untuk menghitung indeks ini, gunakan persamaan 3.13.

(3.13)

(45)

ANALISIS KEANDALAN SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI UDARA 20kV

4.1. Tempat Penelitian

Tempat penelitian untuk memperoleh data adalah Gardu Induk Glugur TD 2 PT.PLN (persero) Kota Medan, Gardu Induk ini memiliki 9 penyulang 20 kV antara lain:

1. Penyulang GG 1 (Gagak) Rayon Medan Baru melayani 8019 pelanggan. 2. Penyulang GG 2 (Garuda) Rayon Medan Timur melayani 8229 pelanggan. 3. Penyulang GG 3 (Elang) Rayon Medan Kota (Paladium & Bank Amro)

melayani 2 pelanggan.

4. Penyulang GG 4 (Rajawali) Rayon Medan Baru (Plaza Medan Fair) melayani 1 pelanggan.

5. Penyulang GG 5 (Angsa) Rayon Medan Kota & Rayon Medan Timur melayani 4623 pelanggan.

6. Penyulang GG 6 (Kaswari) Rayon Medan Kota (Indosat & PT.Telkom + Umum) melayani 3120 pelanggan.

7. Penyulang GG 7 (Garuda) Rayon Medan Timur (Golgo, Persit, Sinabung) melayani 3 pelanggan.

8. Penyulang GG 8 (Merpati) Ranting Helvetia melayani 16237 pelanggan. 9. Penyulang GG 9 (Kakak Tua) Ranting Helvetia melayani 14801 pelanggan.

(46)

Data yang di peroleh dari Gardu Induk adalah data pada tahun 2009 data yang diambil antara lain jumlah pelanggan, lama gangguan, dan jumlah pelanggan yang mengalami gangguan, serta target yang telah di tetapkan oleh PT.PLN (Persero).

Target yang telah di tetapkan PT.PLN (Persero) antara lain 16 kali untuk SAIFI dan 540 menit atau 9 jam, target ini untuk setiap satu tahun (12 bulan). Untuk data yang lebih lengkapnya dapat dilihat pada lampiran A dan lampiran B.

Perhitungan menggunakan standard IEEE 1366 – 2003 : ”IEEE Guide for Electric Power Distribution Reliability Indices”.

4.3. Analisis Indeks Gangguan Tetap

A. Penyulang Gagak (GG 1) Rayon Medan Baru Berdasarkan data lampiran didapat data :

NT = 8019 pelanggan

Jumlah jam/tahun = 8760 jam/tahun

(47)

Jadi SAIFI untuk penyulang GG 1 adalah 6,937 kali untuk tahun 2009. b. Indeks durasi gangguan pemadaman rata-rata pada sistem (System average

interruption duration index / SAIDI)

Jadi SAIDI untuk penyulang GG 1 adalah 522,81 menit atau 8,71 jam untuk tahun 2009.

Jadi CAIDI untuk penyulang GG 1 adalah 75,365 menit/pelanggan untuk tahun 2009.

(48)

Karena semua pelanggan pernah mangalami gangguan maka nilai SAIFI sama dengan CAIFI untuk data tahun 2009 yaitu 6,937 kali/pelanggan.

e. Indeks rata-rata ketersediaan pelayanan (Average service availability index / ASAI)

Sedangkan untuk nilai dari ASUI adalah

Jadi didapat nilai ASAI dan ASUI untuk penyulang GG 1 adalah 0,999005 untuk ASAI dan 0,000995 untuk ASUI untuk data tahun 2009.

B. Penyulang Garuda (GG 2) Rayon Medan Timur Berdasarkan data lampiran didapat data :

(49)

CN = 8229 pelanggan (sama dengan NT karena seluruh pelanggan

pernah mengalami gangguan) ∑ ri = 2611 menit

∑ Ni = 21692 pelanggan ∑ ri Ni = 1710426

(50)

d. Index rata-rata frekuensi gangguan pemadaman yang di alami pelanggan (Customer average interruption frequency index / CAIFI)

(51)

C. Penyulang Elang (GG 3) Rayon Medan Kota (Paladium & Bank Amro) Berdasarkan data lampiran didapat data :

NT = 2 pelanggan

(52)

(53)

D. Penyulang Rajawali (GG 4) Rayon Medan Baru (Plaza Medan Fair) Berdasarkan data lampiran didapat data :

(54)

Jadi SAIFI untuk penyulang GG 4 adalah 1 kali untuk tahun 2009.

b. Indeks durasi gangguan pemadaman rata-rata pada sistem (System average interruption duration index / SAIDI)

(55)

Jadi CAIDI untuk penyulang GG 4 adalah 418 menit/pelanggan untuk tahun 2009. d. Index rata-rata frekuensi gangguan pemadaman yang di alami pelanggan

(Customer average interruption frequency index / CAIFI)

Karena semua pelanggan pernah mangalami gangguan maka nilai SAIFI sama dengan CAIFI untuk data tahun 2009 yaitu 1 kali/pelanggan.

(56)

E. Penyulang Angsa (GG 5) Rayon Medan Kota & Rayon Medan Timur Berdasarkan data lampiran didapat data :

NT = 4623 pelanggan

(57)

(58)

F. Penyulang kaswari (GG 6) Rayon Medan Kota (Indosat & PT.Telkom + Umum) Berdasarkan data lampiran didapat data :

NT = 3120 pelanggan

CN = 1024 pelanggan ∑ ri = 3375 menit ∑ Ni = 14359 pelanggan ∑ ri Ni = 1810395

(59)

interruption duration index / SAIDI).

(60)

G. Penyulang Merak (GG 7) Rayon Medan Timur (Golgo, Persit, Sinabung) Berdasarkan data lampiran didapat data :

(61)

Jadi SAIFI untuk penyulang GG 7 adalah 1 kali untuk tahun 2009.

b. Indeks durasi gangguan pemadaman rata-rata pada sistem (System average interruption duration index / SAIDI)

(62)

Jadi CAIDI untuk penyulang GG 7 adalah 423 menit/pelanggan untuk tahun 2009. d. Index rata-rata frekuensi gangguan pemadaman yang di alami pelanggan

(Customer average interruption frequency index / CAIFI)

Karena semua pelanggan pernah mangalami gangguan maka nilai SAIFI sama dengan CAIFI untuk data tahun 2009 yaitu 1 kali/pelanggan.

(63)

H. Penyulang Merpati (GG 8) Ranting Helvetia Berdasarkan data lampiran didapat data :

NT = 16237 pelanggan

Jadi SAIFI untuk penyulang GG 8 adalah 3,98 kali untuk tahun 2009.

(64)

(65)

I. Penyulang Kakak Tua (GG 9) Ranting Helvetia Berdasarkan data lampiran didapat data :

(66)

(67)

Dari hasil perihitungan diatas maka dapat dilihat nilai indeks yang didapatkan untuk masing-masing penyulang pada Gardu Induk Glugur TD 2 pada Tabel 4.1 berikut:

Tabel 4.1. Nilai Indeks gangguan pemadaman tetap masing-masing penyulang

(68)

SAIFI SAIDI CAIDI CAIFI ASAI ASUI

Nilai SAIFI yang merupakan target / ketetapan PT.PLN (Persero) adalah 16 kali/pelanggan, berikut ini nilai SAIFI untuk tiap-tiap penyulang (feeder) :

(69)

7. GG 7 (Merak) : 1 kali/pelanggan 8. GG 8 (Merpati) : 3,98 kali/pelanggan 9. GG 9 (Kakak Tua) : 4,92 kali/pelanggan

Berdasarkan nilai diatas dapat dianalisa bahwa nilai SAIFI untuk penyulang GG 3 (Elang) telah melampaui batas yang telah ditargetkan oleh PT.PLN yaitu 39,5 kali/pelanggan, sedangkan untuk penyulang lainnya masih berada pada batas nilai yang telah ditargetkan oleh PT.PLN (Persero).

Gambar 4.1. Grafik nilai SAIFI untuk masing-masing penyulang

(70)

Glugur TD 2. Ini berarti penyulang GG 4 dan GG 7 memiliki sistem yang lebih handal (sedikit mengalami gangguan) dibandingkan tujuh penyulang lainnya yang mengalami gangguan lebih banyak. Sedangkan untuk penyulang GG 3 mempunyai nilai yang paling tinggi yaitu 39,5 kali/pelanggan dan nilai ini telah melampaui target, ini berarti penyulang GG 3 memiliki sistem yang kurang handal (banyak mengalami gangguan) dibandingkan tujuh penyulang lainnya.

Perbandingan nilai SAIDI

Nilai SAIDI yang merupakan target / ketetapan PT.PLN (Persero) adalah 540 menit/pelanggan, berikut ini nilai SAIDI untuk tiap-tiap penyulang (feeder) :

10.GG 1 (Gagak) : 522,81 menit/pelanggan 11.GG 2 (Garuda) : 207,853 menit/pelanggan 12.GG 3 (Elang) : 4116,5 menit/pelanggan 13.GG 4 (Rajawali) : 418 menit/pelanggan 14.GG 5 (Angsa) : 215,12 menit/pelanggan 15.GG 6 (Kaswari) : 580,254 menit/pelanggan 16.GG 7 (Merak) : 423 menit/pelanggan 17.GG 8 (Merpati) : 167,25 menit/pelanggan 18.GG 9 (Kakak Tua) : 166,54 menit/pelanggan

(71)

penyulang lainnya masih berada pada batas nilai yang telah ditargetkan oleh PT.PLN (Persero).

Gambar 4.2. Grafik nilai SAIDI untuk masing-masing penyulang

(72)

memiliki sistem yang kurang handal (banyak mengalami gangguan) dibandingkan tujuh penyulang lainnya.

Perbandingan nilai CAIDI dan CAIFI

Berikut ini nilai CAIDI dan CAIFI untuk tiap-tiap penyulang :

Tabel 4.2. Nilai CAIFI dan CAIDI masing-masing penyulang

No Penyulang CAIDI CAIFI

(73)

pelayanan pada pelanggan / konsumen pada feeder ini paling baik atau bagus dibandingkan dengan feeder lainnya.

Gambar 4.3. Grafik CAIDI dan CAIFI untuk masing-masing penyulang

Perbandingan nilai ASAI dan ASUI

Berikut ini nilai ASAI dan ASUI untuk tiap-tiap penyulang :

Tabel 4.3. Nilai ASAI dan ASUI masing-masing penyulang

No Penyulang ASAI ASUI

1 GG 1 (Gagak) 0,999005 0,000995

2 GG 2 (Garuda) 0,999604 0,000396

3 GG 3 (Elang) 0,992168 0,007831

4 GG 4 (Rajawali)

0,999205 0,000794

(74)

6 GG 6 (Kaswari) 0,999393 0,000606

7 GG 7 (Merak) 0,999919 0,0000806

8 GG 8 (Merpati) 0,999681 0,000319

9 GG 9 (Kakak Tua)

0,999683 0,000317

Pada tabel diatas terlihat nilai ASAI yaitu indeks yang menyatakan ketersediaan pelayanan rata-rata lebih besar dibandingkan dengan ASUI yang menyatakan indeks ketidaktersediaan pelayanan rata-rata dalam satu tahun. Ini memperlihatkan kinerja PT. PLN (Persero) khususnya untuk Gardu Induk Glugur TD 2. Untuk ketersediaan pelayanan yang terbaik ada pada penyulang GG 7 (Merak) dimana nilai ketersediaannya mencapai 0,999919 atau 99,9919 % dapat dilihat pada Gambar 4.4. dibawah ini.

Gambar 4.4. Grafik ASAI dan ASUI untuk masing-masing penyulang

4.4. Analisis Gangguan Pemadaman Sesaat

(75)

NT = 8019 pelanggan

IMi = 8 kali Nmi = 5163

Indeks rata-rata gangguan sesaat (Momentary Average Interuption Frequancy Index / MAIFI).

B. Penyulang Garuda (GG 2) Rayon Medan Timur Berdasarkan data lampiran didapat data :

NT = 8229 pelanggan

Indeks rata-rata gangguan pemadaman sesaat (Momentary Average Interuption Frequancy Index / MAIFI).

C. Penyulang Elang (GG3) Rayon Medan Kota (Paladium & Bank Amro) Berdasarkan data lampiran didapat data :

(76)

D. Penyulang Rajawali (GG 4) Rayon Medan Baru (Plaza Medan Fair)

Berdasarkan data lampiran didapat data : NT = 1 pelanggan

E. Penyulang Angsa (GG 5) Rayon Medan Kota & Rayon Medan Timur Berdasarkan data lampiran didapat data :

(77)

F. Penyulang Kaswari (GG 6) Rayon Medan Kota (Indosat & PT.Telkom + Umum) Berdasarkan data lampiran didapat data :

NT = 3120 pelanggan

G. Penyulang Merak (GG7) Rayon Medan Timur (Golgo, Persit, Sinabung) Berdasarkan data lampiran didapat data :

(78)

H. Penyulang Merpati (GG 8) Ranting Helvetia Berdasarkan data lampiran didapat data :

I. Penyulang Kakak Tua (GG 9) Ranting Helvetia Berdasarkan data lampiran didapat data :

(79)

Dari hasil perihitungan diatas maka dapat dilihat nilai indeks yang didapatkan untuk masing-masing penyulang pada Gardu Induk Glugur TD 2 pada Tabel 4.4. berikut:

Tabel 4.4. Nilai dari MAIFI masing-masing penyulang

(80)

Berdasarkan nilai diatas dapat dianalisa bahwa nilai MAIFI untuk penyulang GG 3 (Elang) merupakan nilai tertinggi yaitu 112,7 dan GG 8 (Merpati) merupakan nilai yang terendah yaitu 3,43 kali/pelanggan.

Gambar 4.5. Grafik MAIFI untuk masing-masing penyulang

(81)

yaitu 112,7 kali/pelanggan, ini berarti penyulang GG 3 memiliki sistem yang kurang handal (banyak mengalami gangguan sesaat) dibandingkan tujuh penyulang lainnya.

BAB V

(82)

V.1. Kesimpulan

Dari perhitungan dan analisa indeks keandalan sistem distribusi pada Gardu Induk Glugur TD 2 PT. PLN (Persero) dilakukan dengan menghitung indeks pelanggan pengguna jasa PLN maka dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut:

1. Nilai SAIFI yang ditargetkan oleh PT.PLN(Persero) adalah 16 kali menunjukan bahwa sembilan peyulang dari Gardu Induk Glugur TD 2 hanya satu yang melampaui target yaitu GG 3 (Elang) Rayon Medan Kota (Paladium & Bank Amro).

2. Nilai SAIDI yang ditargetkan oleh PT.PLN(Persero) adalah 540 menit menunjukan bahwa sembilan peyulang dari Gardu Induk Glugur TD 2 terdapat dua penyulang yang melampaui target yaitu GG 3 (Elang) Rayon Medan Kota (Paladium & Bank Amro) dan GG 6 (Kaswari) Rayon Medan Kota (Indosat & PT.Telkom + umum).

3. Untuk indeks gangguan tetap lainnya yaitu, untuk nilai CAIDI yang memiliki nilai paling baik adalah penyulang GG 9, untuk nilai CAIFI yang memiliki nilai paling baik adalah penyulang GG 4 dan GG 7, untuk nilai ASAI dan ASUI yang memiliki nilai paling baik adalah GG 7.

4. Untuk indeks gangguan sesaat yaitu MAIFI yang memiliki nilai paling baik adalah penyulang GG 8.

V.2. Saran

(83)

Berdasarkan data gangguan yang didapat dari PT. PLN maka untuk mengurangi gangguan dapat dilakukan rekonfigurasi feeder agar satu feeder tidak mencakup banyak trafo.

(84)

DAFTAR PUSTAKA

1. Ali A. Chowdhury dan Don O. Koval, Power Distribution System Reliability, IEEE Press, A John Wiley & Sons, Inc, California, Canada. 2009.

2. IEEE Standards, ”IEEE Guide for Electric Power Distribution Reliability Indices”, IEEE Std 1366 - 2003. The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. New York, 2004.

3. T.A. Short, Electric Power Distribution Handbook, CRC Press, New York. 2004. 4. Maula Sukmawidjaja, Perhitungan Profil Tegangan pada Sistem Distribusi

Mengguanakan Matrix Admitansi dan Impedansi Bus, Volume 7, Nomor 2, JETri,

Jakarta. 2008.

5. Dr C.R. Bayliss CEng FIET dan B.J. Hardy ACGI CEng FIET, “Transmission and Distribution Electrical Engineering Third Edition”, Newnes is an imprint of

Elsevier, Burlington. 2007.

6. ejournal.unud.ac.id, Evaluasi Keandalan Penyulang Konfigurasi dan Radial, Vol. 6 No. 3, Universitas Udayana, Bali. 2007.

7. Marsudi, Djiteng, Pembangkitan Energi Listrik, Penerbit Erlangga, Jakarta 2005. 8. Pabla, A.S, Electric Power Distribution fifth Editon, Tata McGraw-Hill Publishing

Company Limited. New Delhi. 2007.

(85)

10. Gonen, Turan, Electric Power Distribution System Engineering, McGraw-Hill Book Co-Singapore, Singapore 1

Lampiran A

Data Gangguan pemadaman Tetap

Penyulang Gagak (GG 1) Rayon Medan Baru

(86)

(87)

Pen

yul

ang Elang (GG3) Rayon Medan Kota (Paladium & Bank Amro)

(88)