BA LELANG GAGAL PAGAR KPP 2016

(1)

KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESI

A

SEKRETARIAT JENDERAL

PUSAT LAYANAN PENGADAAN SECARA ELEKTRONIK

UNIT LAYANAN PENGADAAN DAERAH

KELOMPOK KERJA PROVINSI SUMATERA UTARA

GKN-I Lantai II, Jalan P.Diponegoro No.30-A Medan 20152, E-mail: pokjaulpdsumut@gmail.com

NAMA

LELANG

Pekerjaan Pelaksanaan Pembangunan Pagar Permanen Atas sebidang Tanah Milik Negara di

Jalan Tanjung Morawa Deli Serdang (Kode Lelang 18193011)

BERITA ACARA

PELELANGAN GAGAL

PEKERJAAN

PENGADAAN PENYEDIA JASA

BA-135/ULPD/WI.2/2016

TGL : 29 JULI 2016

LOKASI:

Jalan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang

Provinsi Sumatera Utara

LAMPIRAN : -

Pada hari ini Jumat, tanggal Dua puluh sembilan bulan Juli tahun Dua ribu enam belas, telah selesai dilakukan evaluasi penawaran untuk paket Pekerjaan Pelaksanaan Pembangunan Pagar Permanen Atas sebidang Tanah Milik Negara di Jalan Tanjung Morawa Deli Serdang (Kode Lelang 18193011), sesuai dengan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor:BA-134/ULPD/WI.2/2016 Tanggal 29 Juli 2016, bertempat di Ruang Rapat Pokja Unit Layanan Pengadaan Daerah Kementerian Keuangan Provinsi Sumatera Utara Jalan P.Diponegoro No.30-A Gedung Keuangan Negara Lt.II Medan, dengan perincian sebagai berikut:

Metode Pengadaan: e-Lelang Pemilihan Langsung, Metoda Kualifikasi: Pascakualifikasi, Metode Dokumen: Satu File, dan Metode Evaluasi: Sistem Gugur.

Jumlah Penyedia yang mendaftar sampai dengan batas akhir pendaftaran sebanyak 31 (tiga puluh satu) peserta:

No. Urut

Peserta Tanggal Mendaftar

1 cv mitra buana 17 Juli 2016

2 PT. BAROKAH UTAMA KARYA 17 Juli 2016

3 CV. BERTUAH 17 Juli 2016

4 CV. BINTANG JAYA 17 Juli 2016

5 PT. TUAKARTA DAYA CIPTA 17 Juli 2016

6 CV. SUMBER ALAM 18 Juli 2016

7 CV. BARATA MAKMUR JAYA 18 Juli 2016

8 cv.nabasha 18 Juli 2016

9 CV. ANANDA 18 Juli 2016

10 CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA 18 Juli 2016

11 CV.BUTUHA BOSI 18 Juli 2016

12 CV. DOLY PRIMA JAYA 18 Juli 2016

13 nka solution 18 Juli 2016

14 CV. JAYA TEKNIK 18 Juli 2016

15 CV. BANGUN JAYA CEMERLANG 18 Juli 2016

16 CV. GADIS AYU 18 Juli 2016

17 Nuansa Indah, CV 19 Juli 2016

18 CV.MATIO NEW GENERATION CORPORATION 19 Juli 2016

19 CV.Watena 20 Juli 2016

20 Maju Bersama 20 Juli 2016

21 CV. WIDYA KENCANA 20 Juli 2016

(2)

23 CV. JATI AGUNG 21 Juli 2016 24 GLOBAL MOUNT MANDIRI 21 Juli 2016 25 CV. MULTI INOVASI BUSINESS 21 Juli 2016

26 DOLOKNAGODANG 21 Juli 2016

27 CV. CATUR SYARIF BERSAURINDO 21 Juli 2016

28 CV.Karya Persada 21 Juli 2016

29 HEPNATACHRISAMINDO 22 Juli 2016

30 CV.BATANG ONANG 23 Juli 2016

31 DITAMA PERSADA 24 Juli 2016

Jumlah Peserta yang memasukkan/menyampaikan dokumen kualifikasi dan dokumen penawaran ke dalam aplikasi SPSE sebanyak 5 (lima) Peserta :

No. Urt

Nama Peserta Harga Penawaran (Rp)

Dokumen Kualifikasi

Dokumen Penawaran 1 CV. BINTANG JAYA 277.000.000,00

Ada

2 CV. SUMBER ALAM 276.300.000,00

Ada

3 CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA 282.000.000,00

Ada

4 CV. DOLY PRIMA JAYA 288.000.000,00

Ada

5 CV.MATIO NEW GENERATION

CORPORATION 279.000.000,00

Ada

Sebelum dilakukan evaluasi terhadap penawaran, terlebih dahulu dilakukan koreksi aritmatika menurut jenis kontrak gabungan lump sum dan harga satuan, dengan urutan harga penawaran terkoreksi dari yang terendah sebagai berikut :

No. Urt

Harga Penawaran Terkoreksi (Rp) 1 CV. SUMBER ALAM 276.300.000,00 276.367.129,00 2 CV. BINTANG JAYA 277.000.000,00 277.005.652,00 3 CV.MATIO NEW GENERATION

CORPORATION 279.000.000,00 279.000.000,00 4 CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA 282.000.000,00 282.000.822,00 5 CV. DOLY PRIMA JAYA 288.000.000,00 288.001.624,00

1. Berdasarkan ketentuan dalam Perpres No. 54 Tahun 2010 dan terakhir dengan Perpres Nomor 4

Tahun 2015 tentang Perubahan Keempat Atas Peraturan Prersiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang

Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, dan peraturan turunannya, serta Dokumen Pengadaan, maka

metode evaluasi yang digunakan adalah sistem gugur dengan melakukan evaluasi terhadap 3

(tiga) penawar terendah terlebih dahulu, yaitu:

No. Urt

Harga Penawaran Terkoreksi (Rp) 1 CV. SUMBER ALAM 276.300.000,00 276.367.129,00 2 CV. BINTANG JAYA 277.000.000,00 277.005.652,00 3 CV.MATIO NEW GENERATION

CORPORATION 279.000.000,00 279.000.000,00

2. Unsur-unsur yang dievaluasi

A. Evaluasi Administrasi

(3)

memenuhi syarat yaitu: surat penawaran ditujukan kepada Pokja ULPD, bertanggal, jangka waktu

pelaksanaan, masa berlaku penawaran, File Daftar Kuantitas dan Harga, Dokumen Penawaran

Teknis, dan hal-hal yang bersifat substansi lainnya Setelah dilakukan evaluasi administrasi terhadap

ketiga peserta penawar terendah setelah koreksi aritmatika, maka hasil evaluasinya sebagai berikut :

No. Urt

Nama Peserta Harga Penawaran Terkoreksi (Rp)

Keterangan

1 CV. SUMBER ALAM 276.367.129,00 Memenuhi 2 CV. BINTANG JAYA 277.005.652,00 Memenuhi 3 CV.MATIO NEW GENERATION

CORPORATION 279.000.000,00

Tidak memenuhi/ Gugur

Catatan:

CV.MATIO NEW GENERATION CORPORATION, tidak memenuhi dan gugur evaluasi administrasi, karena tidak melapirkan file Daftar Kuantitas dan Harga; dan Dokumen Penawaran Teknis.

Karena CV.MATIO NEW GENERATION CORPORATION tidak memenuhi dan gugur evaluasi administrasi, maka diambil peserta dengan peringkat berikutnya dan dilakukan evaluasi administrasi, dengan hasil sebagai berikut:

No. Urt

Keterangan

1 CV. SUMBER ALAM 276.367.129,00 Memenuhi 2 CV. BINTANG JAYA 277.005.652,00 Memenuhi 3 CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA 282.000.822,00 Memenuhi

B. Evaluasi Teknis

Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yang memenuhi syarat/ lulus pada evaluasi administrasi,

Dalam evaluasi teknis, persyaratan yang harus dipenuhi adalah Metode pelaksanaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing- masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan; Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak melampaui batas waktu (yaitu sampai dengan serah terima pertama/Provision Hand Over (PHO)) sebagaimana tercantum dalam LDP dan disampaikan dalam bentuk Kurva S dan Barchart; Peralatan utama minimal yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan. Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan menggunakan data peralatan yang tercantum pada isian kualifikasi .Daftar peralatan utama minimum yang dimiliki/disewa/mendapat dukungan dari pemilik peralatan; Tenaga Terampil dan Tenaga Administrasi yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan. Tingkat pendidikan, jabatan dalam pekerjaan yang diusulkan, pengalaman kerja, keahlian/ keterampilan, yang ditempatkan secara penuh, menggunakan data personil inti yang tercantum pada isian kualifikasi; dan Spesifikasi Teknis.

Setelah dilakukan Evaluasi Teknis terhadap ketiga Penyedia/penawar terendah setelah koreksi

aritmatika, maka hasil evaluasinya sebagai berikut:

No. Urt

CV. SUMBER ALAM 276.367.129,00 Memenuhi Tidak Memenuhi / Gugur 2

CV. BINTANG JAYA 277.005.652,00 Memenuhi Tidak Memenuhi / Gugur 3 CV. KARYA BERSAMA

SEJAHTERA 282.000.822,00

(4)

Catatan:

-

CV. SUMBER ALAM, Tidak memenuhi dan gugur evaluasi teknis, karena Pengalaman

Tenaga Terampil kurang dari 12 Bulan; dan Referensi dikeluarkan bukan dari pemilik

pekerjaan;

-

CV. BINTANG JAYA , Tidak memenuhi dan gugur evaluasi teknis, karena Peralatan

Utama tidak sesuai dengan yg dipersyaratkan (yang disampaikan/ditawarkan Meteran

30 Meter, sedangkan yang dipersyaratkan adalah minimal 50 meter, dan Mobil Pickup

1,343 CC, sedangkan yang dipersyaratkan minimal 1.500 CC);

-

CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA, Tidak memenuhi dan gugur evaluasi teknis,

karena Referensi tenaga terampil yang disampaikan, dikeluarkan bukan dari pemilik

pekerjaan.

Karena CV. SUMBER ALAM, CV. BINTANG JAYA, dan CV. KARYA BERSAMA SEJAHTERA Tidak memenuhi dan Gugur Evaluasi Teknis, maka diambil peserta dengan peringkat berikutnya, dan dilakukan evaluasi dimulai dengan evaluasi administrasi, dengan hasil sebagai berikut:

No. Urt

Keterangan/Hasil Evaluasi Administrasi

Keterangan/Hasil Evaluasi Teknis

1 CV. DOLY PRIMA JAYA 288.000.000,00 Memenuhi Tidak Memenuhi / Gugur

Catatan:

CV. DOLY PRIMA JAYA, Tidak memenuhi dan gugur evaluasi teknis, karena: Peralatan Utama tidak dilengkapi surat kepemilikan/sewa/ dukungan dari pemilik peralatan; Tenaga Terampil Juru Gambar/ Draftman-Arsitektur a.n Rahmad Hidayat, tidak dilengkapi fotocopy referensi pengalaman kerja; dan Tenaga Terampil Tukang Pasang Beton Pracetak a.n Jontra Yones Siburyan, pengalaman yang disampaikan kurang dari setahun;

3. Kesimpulan

Berdasarkan hasil evaluasi di atas, dan sesuai dengan ketentuan dalam dokumen pengadaan

Nomor:DOK-025/ULPD/WI.2/2016 Tanggal 15 Juli 2016 BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA

(IKP) Huruf H.PELELANGAN GAGAL 37. Pelelangan Gagal 37.1. Pokja ULP menyatakan pelelangan

gagal, apabila: a. tidak ada peserta yang menyampaikan penawaran atau tidak ada penawaran yang

lulus evaluasi penawaran; maka Pokja ULPD berkesimpulan bahwa pelelangan ini gagal karena

tidak ada peserta yang lulus evaluasi penawaran, dan membatalkan lelang atau mengulang lelang

paket pelelangan ini dalam aplikasi SPSE Kementerian Keuangan, dan menyampaikan laporan hasil

pelelangan ini kepada PPK KPP Pratama Lubuk Pakam, untuk dilakukan evaluasi dan kaji ulang

kembali dokumen pelelangan.

Demikian Berita Acara Pelelangan Gagal ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapat diketahui sebagaimana mestinya.

Pokja Unit Layanan Pengadaan Daerah Kementeraian Keuangan Provinsi Sumatera Utara