P U T U S A N Perkara Nomor 28/KPPU-L/2009
Teks penuh
Dokumen terkait
Bahwa dalam pendapat atau pembelaannya, Terlapor I menyatakan hanya menjalankan perintah atasan langsung dengan mencantumkan persyaratan tersebut tidak untuk memenangkan
tender memiliki metode pelaksanaan yang berbeda antara satu dengan yang lain; --- 3.2.4 Bahwa oleh karena itu Majelis menilai kesamaan-kesamaan yang terdapat dalam dokumen
Majelis Komisi memperoleh informasi sebagai berikut (vide bukti B25); --- 69.1 Bahwa Terlapor IV digugurkan setelah memasukkan penawaran, dengan alasan pengalaman yang lebih dari
memberikan dasar hukum bagi para pihak yang bersangkutan untuk menetapkan besaran tarif, maka Majelis menilai kesepakatan bersama tarif uang tambang
Bahwa Majelis Komisi berpendapat Terlapor VI telah memfasilitasi Terlapor I untuk memenangkan tender ini dengan melakukan tender kedua sebagaimana disebutkan pada
Menimbang bahwa pada Sidang Majelis Komisi ini, Terlapor VI (Panitia Tender Pekerjaan Pembangunan Laut Samboja, Pembangunan Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota
Bahwa Majelis Komisi menilai tindakan Ibrahim menyusun Dokumen Penawaran PT Putra Hadi dengan menerima fee sebesar 5%, menandatangani Daftar Hadir Pembukaan Dokumen Penawaran
Setelah mempelajari seluruh dokumen dan bukti-bukti secara mendalam, Majelis Komisi menemukan bahwa tidak ditemukannya hubungan secara langsung antara PKS dengan ditetapkannya PT
