LPSE Kementerian Pertanian

KEMENTERIAN PERTANIAN

BADAN KARANTINA

PERTANIAN

BALAI KARANTINA

PERTANIAN

KELAS

I

KUPANG

Jl. Yos Sudarso Tenau Kupang - Nusa Tenggara Timur 85351 Telp.

/ Fax.

:(0380)890040, 890200, 890011

Website : wrwv. bk7ku7ang.org E-maal : bkp-kupang@deptan:go.id

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN

Nomor

:11 /ULP.BKP.KPG/PL.O2O/L.77.8/03/2016

Tanggal

:

27

Marct 2076

Pekerjaan

: Pelelangan Sederhana Pengadaan Alat Pengolah Data & Komunikasi

Lokasi

:Jl.Yos Sudarso Tenan

-

Kupang

T.A.

:2016

Pada

Hari

ini Senin,

tanggal Dua Puluh Satu,

bulan Maret, tahun

Dlua Ribu Enam Belas yang

bertanda

-

tangan

dibawah

ini

panitia pengadaan barang/ jasa Balai Karantina Pertanian Kelas

I

KupanS

telah melakukan

proses Pelelangan Sederhana pekerjaan Pengadaan

Alat

Pengolah Data

&

Komunikasi dengan tahapan dan hasil sebagai

l2elikut:

A.

Peserta

lelang

yang

mendaftar

sebanyak

117

(Seratus

Tujuh

Belas,luta

)

Perusahaan

dan

yang memasukkan penawaran sebanyak

16

(

Enam Belas

)

penawaran dengan hasil kelengkapan dan koreksi

aritmatik

sebagai

berikut

:

No Nama ferusahaan HarSa

fenawaran

(Rp)

Hasil Koreksi

Aritmatik

(Rp)

KelenSkapan [)okumerl

Penawaran

I CV.CIMA MEGA KENCANA 398.21 r.000.- 398.2 t 1.000,- LENGl(AP 2. CV.SETIA AGUNC NIAGA 449.999.000.- 449.91)9.000.- LENGKAf

3. CV.SHASTA 405.5 r s.o00,- 405.51 5.000,- TIDAK LENGKAP ( Form

8up PcmasanSan;ldk Msk t)flr Htm,Tdk dlm Pengawasan,ldcnlltas ttaranr. tidak ada )

CV.REGINA 447. t50.000,- 447.150.000.- l.ENciL?f

5. CV,DWI IHALA SUKSES 424.247.200,. 424.247.200.- LDNt]KAP

6. cv.FAJAR UrAMA 4 50.809.OO0,, 450.8dt).000,- TIDAK l,tNGk'AP ( Form

TKDN tidak ada ) 7. CV.TRI UTAMA 430.000.o00,- 430.OOO.OOO.- LENGKA['

8. CV.CENDANA SOLI.ITINI)O 382.580.O00,- t382.580.O0O,- TIDAK LENGK'AI' (St":

Dukungatl Distributor,Garansi

furna iual)

9. CV.NEOSYSTEM INTEdRASI 435.545.000.- 435.54 5.000.- LENGKAf

10. CV.ELEKTM ANUGEMH 4 I 3.O00.000.- 4 I3.000.000,- LENGKAP

1t CV.CV.KORNALIUS 369.435.000.- 369.4 35.O00.- LENCKAI

12. CV.RIKSI CAHAYA |UTEM 388.G30.OO0.- 388.6:iO.OO0.- LENCKAf

13. CV.SANFRANCO 435.050.OO0,- 4:J5.O5O.OOO,- TIDAK LENGKAI (Metodc

felaksanaan,Sanlgup

Pemasansan tidak ada )

14. M.DHARMA MITM PERKASA 404.800.000,- 404.800.000,- LENCKAI' 15. FI.LABALABA CITM INOVASI 424.710.OOO,- 424.7 tO.OOO,- I.ENCKAI'

B. Metode Evaluasi

Pelaksanaan evaluasi yang digunakan oleh panitia adalah sistem

gugur.

Evaluasi penawarall

meliputi

evaluasi administrasi, teknis dan harga dengan tahapan sebagai

berikut

:

1. Evaluasi Administrasi:

a.

Evaluasi terhadap

data

administrasi hanya

dilakukan

terhadap

hal-hal

yang tidak

dinilai

pada saat penllaian kualifikasi;

b.

P enaw ar

an

diny atakan me menuhi persyaratan administrasi, ap abrla

1)

Syarat-syarat substansial

yang

diminta

berdasarkan Dokumen

Penrilihan

ini

dipenuhi/dilengkapi.

2)

Surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai

berikut:

a)

JanSka

waktu

berlakunya

surat

penawaran

tidak

kr"rrang

dari

u'aktu

sebagaimana tercantunl dalarn LDP; darr

b)

Bertanggal

c.

Pokja

ULP

dapat

melakukan

klarifikasi

terhadap

hal-hal yang

kur.ang

jelas

clan

meragukan;

d. Untuk

1 (satu)

file

sistem

gugur,

apabila

dari

3

(tiga) penawaran terendah ada yang

tidak

ntemenuhi

persyaratan administrasi

nraka pokja

LILP

nrelakukan

evaluasi

administrasi terhadap penawar terendah

berikutnya

(apabila _ada)

e.

Apablla

hanya ada

i

(satu)

atau

2

(dua)

peserta

yang

memenuhi

persyaratan

adrninistrasi, rnaka evaluasi tetap

dilanjutkan

dengan evaluasi teknis; dan

f.

ApabIIa

tidak ada

peserta

yang

memenuhi persyafatan administrasi,

rnaka

p elel angan diny at akan gagal Hasil Evaluasi Administrasi Sebagai Berikut :

No Nama Perusahaan Penilaian Alasan

I CV.KORNALIUS LTILLIS 2. CV.RIKSI CAHAYA fT-ITERA LTJLT:S CV.CIPTA MEC]A KENCANA I,TJLT]S 4. CV.DIIART\{A PERKASA LULLTS 5. CV.DWI FHALA SUKSES l,L]l,Lrs 6. CV.KARUNIA MANUNGGAL I,IILUS 7. CV.ELEKTM ANUGEMH LULUS 8. CV.DWI PHALA STJKSES l.Ut-Us

9. TT.LABALABA CIl'RA INOVASI TIDAK LLILUS Metode lelaksanaan tidak ada tanda

tanqan dan cap pcrusahaal'l

10. CV.TRI UTAMA TIDAK LULUS Spesifikasi'teknis BaranS dan SP.Tidak masuk daftar hitam tidak ada cap

1t CV.NDOSISTEM INTEGRASI LL:LUS

12. CV.REGINA LULUS

2. Evaluasi Teknis:

b.

Evaluasi

teknis

dilakukan terhadap

peserta

yang mentenuhi

persyal.atan

administrasi;

Unsur-unsur

yang

dievaluasi

teknis

sesuai dengan

yang

ditetapkan

sebagaimana tercantum dalam LDp;

Evaluasi teknis

dilakukan

dengan sistent gu5;ur dengan ketentuan:

1)

Pokja ULP

menilai

persyaratan

teknis nroninral yang

har.ns clipenuhi

dengan

menrbandingkan penrenuhan persyaratan

teknis

sebagiintana lerca ntunl dalanr LDP;

2)

Penawaran dinyatakan menrenuhi persyaratan teknis apabila:

a)

Spesifikasi _{teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalanr tsab}

XII

Spesifikasi Teknis dan Gambar;

b)

Konsistensi

antara ntetodelogi

dengan

rencana

kerja

serta

jadwal

pelaksanaan

pekerjaan

yang

ditawarkan

nrenggambarkan pengvasaan dalam penyelesaian pekerjaan;

c) Jangka

waktu

pelaksan

aan

pekerjaan

_{sampai dengan serah terinra}

pekerjaan

.

yang ditawarkan

tidak

melebihi jangka waktu

yang

ditetapkan dalam LDP;

d) Memenuhi unsur

-

unsur

yang

telah

di

tetapkan

dalant Dokunren Pengadaan

meliputi

Daftar Kuantitas Barang,ldentitas BarangJangka

Waktu

Pelakanaan,brosur

yang

ditawarkan serra

persyararan

lainnya seperti Surat perrlyataarl.

fofja

!l,f

(apabtla

diperlukan)

dapat rrreminta Lrli

nrutu/tcknis/

lu ngsi Lrntuk bahan/ alat tertentu sebagainrana tercantum dalanr

LDp;

Apablla dalant

evaluasi

teknis terdapat

hal-hal

yang

kur.ang

jelas

atau

meragukan, Pokja ULP nrelakukan klarrfikasi dengan peserta.

Dalarn

klarifikasi

peserta

tidak

diperkenankan mengubah substansi

penawal.an. Hasil

klarifikasi

dapat menggugurkan penawaran;

Peserta

yanS dinyatakan

lulus

evaluasi

teknis

dilanjutkan

ke

tahap evaluasi

harga; dan

Apablla

darr

3_

(tiga)

penawaran terendah _{setelah koreksi}

aritnlatik

_{ad,a yang}

iidak

memenuhi persyartan teknis ntaka pokja ULp dapat melakukan evaiuas]

terhadap

penlwaran

terendah

berikutnya

(apabrla ada) djntulai

dari

evaluasi

administrasi;

Apablla hanya

ada

'l

(satu)

_atau

2

(dua)

_peserta

yang

lulus

_{evaluasi teknis,}

nraka evaluasi tetap

dilanjutkan

dengan evaluasi harga:, dan

Apabila

trdak

ada

peserta

yang

lulus

evaluasi

ieknis

ntaka

pelelangan

dinyatakan gagal

Terhadap

peserta

yang

dinyatakan

lulus

evaluasi

teknis

dilanjutka' u.tuk

dilakukan

evaluasi kuahtikasr d.

J.

Hasil Evaluasi Teknis Sebagai

berikut

:

No Nama Perusahaan Penllaian

/

Kesimpulan

Alasan

t.

CV.KORNALILIS TIDAK LLIL(JS 1. Identitas BarallS no.2 Computer

lC.

dalam

dokumen penawaran t)imcnsi

dan

fowcrnvl tld.rk \('\tl.ri

dengan spesifikasi dokumen

pengadaan;

2. Brosur 8drdn8 No.z aomputcr I'C

Tidak scsuai dcntan spesifikasi yan3,

ada dalam dokumen penSaddanl

3.Metode Pelaksanaan dalam dokumen pcudwaran tidak mcnSa mba rkar

tahapan pelaksanaan pekerjaan deng,an

jelas dimana tidak trrcncantu]nkan tahapan pelaksanaan pemasan.gan datl

uji fungsi alat

2. CV.RIKSI CALIAYA PINER^ llDAK LLILLIS

l

ldentitas Barang lto.2 Corrlputcr_I'C.

dalatn dokumcll

_prnawaritll

[]lntrnst

dan

lo\L(rn\'.1 ttJ.Lk :cstl.ri

dcni;an spesilikasi dnkumcn

pengadaan;

2. Brosur ltaranlq No.Z \'ompul(l

l('

'fidak _{sesuai dcng,an spesifikasi yang}

ada dalam dokumcn _Pengadaanl 3.Metode Pelaksanaan dalam dokumcn

penawaran tidak mengambarkat't

tahapan pelaksanaan pekcriaatr dtn3an

jelas dimana tidak mencantrmkan tahapan pelaksanaan pemasangandan

uji fungsi alat

4. f idak ada kescsuaian dalam jangka

waktu pekerjaan 60 HK, dalam tabel

tcrbaca kurang dari (i0 HK

3. CV.CITTA MDGA KEN

CANA

]'ti)AK LULtTS L Spesifikasi Tcknrs llnr.tng tro.2

Compulcr lC

yant

ditdw.lrkall lidrk

scsuai dengan spcsfikasl tcktlls (1aliilll

dokumcn pengadaan I'latlbrm Milll

t'C tidak dicanturllkdn

2. Type BaranS no.2 yang ditawarkan bcrbcda yan3 srharuinY.t I ol( i3 I)esktop Min j I'C

:3. Metode Pelaksanaan dalarrt dokumcn

pcnawaran tidak nlenSambarkan tahapan pelaksanaan pekerjaan den3,arl

jelas dimana lidak mcncantumkan tahapan pelaksanaan pemasanSandail

No

Nama Perusahaan PenlIaian/

Kestrnpulan

Alasarl

4. rI.t)HARMA MTIRA

IERXASA

TIT)AK I,t,'LTIS I. Spe.\ifikasi 'l'cknis llaran.q rlo.2

Compuler I'C

yang

ditawarkan tidak

sesuai dcngan spcsfikasi teknis dalanl dokumen pengadaan f'latform Mini lC tidak dicantumkan

2.'lype llarang no.z yang ditawarkan

berbeda yant seharusnya Core i:1

Desktop Mini PC

:3. Surat l)ukungan distributor dan I'urna Jual untuk mesin fax tidak ada

CV.KARUNIA MANUNGCAL TIDAK LULI]S

l.

Spesifikasibarang no.2 yang ditawarkan tidak sesuai dengan spesfikasi dalam dokumen pen.qadaan

yaitu pada pialforrn dcskopl nrini I'r'

2.Sp()iiikasr I'fS pad.i llrosur trd.rk serrr.ri

dcngar spcsifikasi yan.q ditawarkan dimana tcrtulis bcral padil brosul kurang dari vans dilctapkan.

6.. CV.ELDKTM ANUGEMH TIDAK I,LILT]S

l

Mctode pclaksanaan clalam dokunren

penawaran tldak sinkron derUaan

ladwal pclaksanaan

2Jadwal pclaksanaan tidak

mencanlumkan urt an waktu dengitn

jeias yang mengqambarkan 60 HK

7. CV.DWI FFIALA SUKSES TIDAK LULUS

l

Daftar Idcntitas Barang

mencantunmkan 2 barang typc yan,g berbeda

2.Spesifika.si'l'ype [t.Computer no.z

berbeda dengan spesifikasi dalanr

dokumen pengadaan

ll. Brosur untuk I'C.Computer no.2 tidak

sesuai deniqan spcsifikasi dalam

dokumen pengaclaan

-1.,Uetodc I'claksanaatl dallm dcrkur rrur

penawaran ttdak rrrengatnbarknn

tahapan pelaksanaan peker jaan clen.gln jela.s _{dimana tidak nt!'lrcalt tu nlkl}

l

tahapan pelaksanaan pemasan3an dan

uji funtsi alat

8. CV.NEOSYSTEM INTEGRASI TIDAK LLILUS l. _{Dalam Brosur I'C.Cornputer No.2 ),ant}

ditawarkan tidak tcrcantum ukuran monitor

2. Metode Pelaksanaan dalam dokumcn penawaran tidak mengambarkan tahapan pelaksanaan pekerjaa11 dengan jelas _{dimana tidak mencantulrrkarl}

tahapan pelaksanaan pemasangan dan

uji fungsi alat

li.'lidak ada kesesuaiatl antara uraiarr kegratan yang tercanlunt dalanl

t

ctodc

pelaksanaan dan jadwal pclakvtn:ran .

9. L'V.REclNA I-LD,IIS

3. Evaluasi Harga

I )LInsur-unsur yang

perlu

dievaluasi adalah ketentuan:

b.

Untuk kontrak lump

sunr:

hal-hal

yang pokok atau penting, clengan

2)

Apabila penawaran _{dalam angka tertulis dengan jeras sedangkan dalanr}

huruf

tidak

jelas,

maka

nilal

_yang

diakui a'iatrih'r,ilui

ario.

rrr,rru

angka; atau

3) Apablla

pe2awaz1

dalam

_

angka

dan huruf

tidak jelas,

maka pe n aw ar an drny at akan gugur I

2)

Dilakukan klarifikasi

_{kewajaran harga de{gan ketentuan}

sebagai berikut:

1)

Klarifikasi kewajaran harga apab,a harga

penawaran

dlbawah

Eo% (delapan

puluh

perseratus) HpS _{dengan ketentuan:}

a)

Apa!t)?

peserta tersebut

ditun;uk

_{sebagai penrenang Ielarrg, halus} bersedia

untuk

_nrenaikkan

..;anrinan peiaksanaan

n'.u1oJi"&"

r t,,,,n

perseratus, dar.t

nllal

total Hpsi dan

b)

Apabila

peserta yanS betsangkLrtan

tidak

ber.sedia nrenaikkan

.rlai

Janltnan pelaksanaan, rnaka penawarannya

digugurkan ,lan

_Jarrunan

pen _{aw ar atn, dic ai}

rkan

₍

ap abil

a

jantinan

penaw ar

an

c1 i persyaratkan)

dan disetorkan ke Kas Nigar.au

lianlor

KPFN

Wilayah

Kuparig

Nusa

Tenggara

Timur

untuk

negara

serta dinlasu(kan

aitrni

puttu,

Hrtanl.

Hasil f,valuasi Harga Sebagai

Berikut

:

1)

Apablla ada petbedaan antara

angka

dan

huruf

rrraka

nilai

huruf;

penulisan

nilai

_{harga pertawarall antara}

yang

diakui

adalah

nllai

dalanr

tlrlisan

ini

dibuat

untuk

dapat dipergunakan sebagairnana

Demikian Berita Acara Evaluasi penawaran mestlnya.

1.

2.

3.

Ketua

Sekretaris

Anggota

No Nama Perusahaan _Harga

Penawaran

Terkoreksi

(Rp)

HPS (Rp)

457

,837,300,-Prosentase

terhadap

HPS

(o/o)

97 .7

Penilaian/

Kesinrpulan

1 CV.REGINA _{447. 150.000,_ 'l}

rdak Melebihi _LULUS

LULUS

2. CV.SETIA AGUNG

NIAGA 449.999.OOO,_ Tidak Melebihi

ae?

Panitta Pengadaan Barang/ _Jasa TA.2O16

Helga

M.

Salamony, STp

Drh.Susanto Nugroho

KEMENTERIAN PERTANIAN

BADAN KARANTINA

PERTANIAN

BALAI KARANTINA

PERTANIAN

KELAS

I

KUPANG

Jl. Yos Sudarso Tenau Kupang - Nusa Tenggara Timur 85351 Telp.

/ Fax.

:(0380)890040, 890200, 890011

Website : wwvw. bkqKuqang.org

E-mail

: bkp-kupang@deptan.go.id

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN SEDERHANA

Nomor

:14IULP.BKP.KPG/PL.OZO/L.77.8/03/2016

Tanggal

:23

Maret

2016

Pekerlaan

: Pelelangan Sederhana Pengadaan Alat Pengolah f)ata & Korrrunikasi

Lokasi

: _{Jl.Yos Sudarso Tenau}

-

Kupang

T.A.

:2076

Pada

Hari

ini

Rabu,

tangal

Dua Puluh Trga , bulan

Maret,

tahun

Dua fubu

Enant Belas yang

be,'tanda

-

tangan dlbawah

ini

panitia pengadaan barang/ jasa Balai Karantina Pertanian Kelas

I

Kupatlg

telah melakukan

proses Pelelangan Sederhana pekerjaan Pengadaan

Alat

Pengolah Data

&

Komunikasi dengan tahapan dan hasil sebagai

berikut:

A.

Peserta lelang

yang mendaftar

sebanyak

117

(Seratus

Tujuh

Belas _Juta

)

Perusahaan

dan

yang memasukkan penawaran sebanyak

16

(

Enam Belas

)

penawatan

dengan hasil kelengkapan dan koreksi

aritmatik

sebagai

berikut

:

No Nama ferusahaan Harga lenawaran

(Rp)

IJasil Koreksi

Aritmatik

(Rp)

Kelengkapan [)okumen

Pena\!'aran

CV.CIMA MEGA KENCANA ii98.2 r

l

000.- :i5)8.2 L L000.- LENCKAI

2. CV.SETIA AGTING NIAGA 449.999.000,- 4 49.:199,O00,- I,ENCKAI

3. CV.SHASTA 4O5.515.O00,- 405.5 r5.O00,- TIDAK LENGkAI' ( l'or nr TKDN.rMclodc

felaksanaan,Sl'.: Dukungan

Distributor,Caransi,Sant gup Pemasangantdk Msk Dftr Htm,Tdk dlm

Pengawasan,ldcntitas Barang tidak ada ) CV.REGINA 447.150.000.- 447.150.000.- LENGKAI

5. CV.Dwl PHALA SUKSES 424 .247 .200 ,- 424.247.200.- LENCKAI

6. CV.FAJAR TITAMA 45O.B69.0O0,- 4s0.869.000,- TIDAK LENGKAP ( Form

TKDN ridak ada ) 7. CV.TRI LNAMA 430.O00.000.. 430.000.000.- LENGKAf

8. CV.CENDANA SOLUTINDO 1j82.580.000,- 1.r82_5u0.000,- TIDAK LEN(iKAP (St'.:

[)ukuntan

Distribulor,(;,lr. rsi

I'urna tunl) 9. C]V.NEOSYSTEM INTEGRASI 435.545.000,- .135.5"15.000,- _l-ENCf-\f

lo, CV.ELEKTRA ANLICERAH 4 1s.OO0.000,, 413.000.000,- LENGKAI

'll

_{CV.CV.KORNALIUS 369.4115.O00.- 369.4135.O00.- LENGKAI}

't2. _{CV.RIKSI CAHAYA PUTEM 388.630.O00,- 388.630.O00.. LENGKAP}

13. CV.SANFRANCO 435.050.000,- 435.O50.OOO,- llDAK LIN(;KAf

(Metodc

Pelaksanaan,San&qup

lemasanqan tidak ada ) 14. I'T.DHAR]VIA M|TM IERKASA 404.800.000.. 404.800.000.- LENGKAI

B. Metode Evaluasi

Pelaksanaan evaluasi yang drgunakan oleh panitia adalah sistem

gugur.

Evaluasi penawariill

meliputi

evaluasi administrasi, teknis dan harga deng;an tahapan sebagai

berikut

:

1 . Evaluasi Administrasi:

a.

Evaluasi terhadap data

administrasi

hanya

dilakukan terhadap

hal,hal

yarrg tidak

dinllai

pada saat penilaian

kualifikasi;

b.

Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:

1)

Syarat-syarat substansial

yang

diminta

berdasarkan

Dokumen PerTrilihan

ini

dipenuhi/dilengkapi.

2)

Surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai

berikut:

a) Jangka

waktu

berlakunya

surat

penawaran

tidak

kurang

dari

waktu

sebagaimana tercantunl dalam LDP; dan

b)

BertanSSal

c.

Pokja

ULP

dapat

melakukan

klarifikasi

terhadap

hal-hal yang kurang jelas

dan rneragukan;

d. Untuk

I

(satu)

file

_sistem

gugur,

_{apabila dari}

3

_{(tiga) penawaran terendah ada yang}

tidak ntemenuhi

persyaratan adnrinistrasi

maka pokja

ULP rnelakukan

evaluasl

administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabtla ada)

e. Apabila

hanya ada

1

(satu)

atau

2

(dua)

peserta

yang rnerlenuhi

persvaratan

administrasi, nraka evaluasi tetap

dilanjutkan

dengan evaluasi tekrris; clan

f.

Apabila

tidak ada

peserta yat18 memenuhi

persyar"atan

adrnrrristrasi,

nraka pelelangan diny atakan gagal

Hasil Evaluasi Administrasi Sebaqai Berikut :

No Nanra Pelusahaan Penilaian Alasan

I CV.KORNALITIS LL]LUS CV.RIKSI CAHA)'A ILITIM LULUS 3. CV.CIMA MEGA KENCANA LULUS 4. CV.DHARMA IERKASA LLiLLIS 5. CV.DWI PHALA SUKSES LULUS 6. CV.KARUNIA MANUNGCAL LT]LUS

7. CV.ELEKTRA ANTIGERAH I,T]Lt'S

CV.NWI PHALA SUKSES LT]LTIS

l.

I'T.LABALABA CITRA INOVASI 1']I)AK LL'LLIS Mclode Pclaksanaan ticlak adir tarrdl

tan.gan dan .ap pr|li J.ihaall

Spesifikasi Tcknis Rrr nF, d,tIl Sf.llditk masuk daftar llitant lidak rciu cap

lo. CV.TRI LITAI4A _l'tt)AK r.t't,t rs

11 CV.NTJOSISTEM INTEGRASI LLJLL:S

12. CV.REGINA LLILL'S

2. Evaluasi Teknis:

b.

c.

Evaluasi

teknis

dilakukan terhadap

peserta

yanS

nrerlenuhi

persvaratan

adrninistrasi;

Unsur-unsur

yang

dievaluasi

teknis

sesuai

dellSan

yang

clitctapkan sebaSaimana tercantum dalanr LDP;

Evaluasi teknis

dilakukan

dengan sistenr

gu6ur

dengan ketentuan:

1)

Pokja ULP

ntenilai

persyaratan

teknis monimal

yal18

harus

dipenuhi

dengan

membandingkan pemenuhan persyaratan

teknis

sebagainrana

tercantunl dalanr LDP;

2)

Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan tekrris apabila:

a)

Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yanS ditetapkan dalarn Bab

XII

Spesifikasi Teknis dan Gambar;

b)

Konsrstensi

antara

nletodelogi

dengan

rencana

kerja

serta

jadwal

pelaksanaan

pekerjaan

yang

ditawarkan

meng2;ambarkan pengvasaan dalam penyelesaran pekerjaan;

c)

Jangka

waktu

pelaksanaan pekerjaan

sanlpai dengan

serah terinra

pekerjaan

yanS

ditawarkan

tidak

nrelebihi

jangka waktu

yang

ditetapkan dalanr LDP;

d) Mertenuhi

unsur

unsur

yal18 telah

di

tetapkan

dalanr

Dokunren Pengadaan

nrelipuii

Daftar Kuantitas Barang,ldentitas Bararlg.lanSka

Waktu

Pelaksanaan,brosur

yang

ditawarkan serta

persyaratan

lainnya sepertl Surat Pernyataan.

Pokja ULP (apabila

diperlukan)

dapat nrenrinta

uji

mutu/ teknis/tnngsi

Lrntuk

bahan/ alat

tertentu

sebagaimana tercantum dalam LDP ;

Apablla dalam evaluasi teknis terdapat

hal-hal

yang kurang jelas

atau

meragukan,

Pokja

ULP melakukan

klarifikasi

dengan peserta.

Dalanr

klarifikasi

peserta

tidak

diperkenankan

mengubah

substansi

pellawaralr.

Hasil

klarifikasi

dapat nlen88u8urkan penawaran;

Peserta yanS

dinyatakan

lulus

evaluasi

teknis

dilanjutkan

ke tahap

evaluasi

harga; dan

Apablla

dari

3

(ttga)

penawaran terendah setelah koreksi

aritnratlk

ada y^ng

tidak

memenuhi persyartan tekr.ris maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi

terhadap pe.nawaran terendah

berikutnya

(apabila _ada)

dintulai dari

evalrrasi

aonllnlslfasl;

Apablla hanya

ada

1

(satu)

^tau

2

(dLta) peserta

yan3

lulr-rs evaluasi icknis. nlaka evaluasi tetap

dilanjutkan

den.gan evaluasi

harga;dan

i.

Apabila

tidak

ada

peserta

yauS

lulus

evahrasi

Teknis nraka

pelelangan dinyatakan gagal

j.

Terhadap

peserta yar18

dinyatakan

lulus

evaluasi teknis

dilalljutkan

untuk

dilakukan

evaluasi kua

lifikasi

d.

t.

Hasil Evaluasi Teknis Sebagai

berikut

:

No Nama Perusahaan Penilaian/

Kesimpulan

Alasan

1. CV.KORNALIUS TIt)AK I,I.]I,LIS

l

ldcntitas Barang no.2 Cor pulcr

lC. clalam

dokumer

pcnawaran l)imensi

dan

l'owcrnva lidak scruar dengan spesifikasi dokumen

pcng;adaan,

2. Frosur B,lrdn:l NJ.2 aonlpulcr l'l

Tidak sesuai dengan spesifikasi yarrg

Jda dala m dokumcn pcngadaarl It.Mctode Pelaksanaan dalarn dokunrer r

pcnawaran tidak mengambarkan tahapan pelaksanaan pekerjaan dcngan

jclas dimana tidak mencantumkan tahapan pelaksanaan pemasangan dan

uji fung,si alat

2. CV.RIKSI CAHAYA PTITERA TIDAK LUI,US I. Idcntita$ BaranS no.2 Cotnputcr

I'C.

dalam

dokunren penawararr

ftimcnri

dan

I'ow( rnvd lidakrsu.ri

dengan spesifikasi dokunren

pengadaan;

2. llrosur fi,iranS NJ.2 LJII]pul( r

l\

'lidak _{scsuai dulSan spcsifikd$i} yan,q

ada dalam dokunl(n pcn:(odd.rlr

ll.Me tode felaksanaan daiarn dokunrclr penawaran tidak rnen.gambarkan

tahapan pelaksanaan pekerjaan dcngan

jelas dimana tidak nlcncarturnkan lahapan pelaksallaan pemasangan cla rt

uji funSsi alal

4.'l'idak ada kescsuaian dalam jangka

Waktu pekerjaan 60

llK,

dalam ldbcl

terbaca kurang dari tlo HK.

3. CV.CI['I'A MEGA KEN

CANA

TIDAK LULUS 1. Spcsifikasi Teknis ltaranS no.z Computcr PC

yang

ditawarkan lidak

scsuai dengan spcsfikasi teknis dalanr

dokumen pen.qadaan t'latfonrt l\1ini

I'C tidak dicantunlkln

2. Typc Barang no.2 yang ditau'arkan

berbcda yang sehallrsnyr Corc il1

t)esklop Mini t'L'

13. Mctode ['elaksanaan clalarn dokunLcrr

penawaran tidak mcnSambarkan tahapan pelaksanaan pekcrjaan dcngatr

jclas dinrana lidak rtt, n.rnlutrk,i-.

tahapan pclaksanaan penlasangan dan

No

Nama Perusahaan Penilaian/

Kesimpulan

Alasan

4. PT.f'HARMA MITM

PERKASA

llDAK LI.'LL'S I. Spesifikasi Teknis llarant no.z Computer PC

yang

ditawarkan tidak

sesuai dengan spcsfikasi teknis dal,inr

dokumen pcngadaan I'latlbrnt,\4ini

I'C tidak dicantunrken

2. |'ypc tlarant no.2 \'ar1g djtiiwarka

berbcda yang scharusnya Lorc i13

Desktop Mini fC

13. Sural DukunSan di$tributor dan fufna

Jual untuk mesin fax tidak ada

5. CV. ti4,Rt'NlA MANt'NGrlAL TIDAK Lt'LTiS 1. Spesifikasibarang no.2 r-an.r

ditawarkan tidak scsuai dengan spesfikasi dalam dokumen pengadaa n

yaitu pada platform dcskopt mini t'C

2.Spcsifikasi UfS pada tlro.ur tidak sr'.uai den5ian spesifikasi yang ditawarkan dimana tertulis berat pada brosur

kuran.g dari yang ditetapkarl.

6.. CV.DLEKTRA ANIJGIRAH TIDAK I,t:LTIS

l

Metode pelaksanaan daiant dokuntcn pcnawaran _{lidak sinkron dcngan} jadwal pelaksanaan

2.ladwal pelaksanaan lidrk

nlencit nfunlkan untian waktLr clcngl r

Ir'l.ir _)an$, nr(n.+Jlnb,1l

kJ

r,i

llN

7. CV.DWI PHALA SLIKSES 1'IDAK I,T-'LUS l.Daftar ldentilas Barang

mencantunmkan 2 barang typc yan.g bcrbeda

2.Spcsifikasi Typc fC.Compulcr no.2 berbeda drnga r r rpcsifik.rrr dal.irr.

dokumen pengadaan

ll. Urosur untuk PC.Computcr no.2 tidak

sesuai dengan spesifikasi dalam

dokumen pengadaan

4. Metode Pclaksanaan dalam dokurncn penawaran tidak mengambarkan tahapan pelaksanaan pckerjaan dcngan jclas dimana tidak mencantunrkarr

lahapan pelaksanaan pcmasan{an clau u.ll lungsr alat

8. CV.NEOSYSTEM IN'I'TGRASI 'IIDAK I,T:LT]S 1. t)ala1n 61o.u. 1'g.Collrputer No.2

)iult

ditawarkantidaktercantuln ukuran monitor

2.,\4etodc Pelaksanaan daiarn dokurncn penawaran tidak mcngambarkiin lahdpan p(,l,rksa ,t,in p.k( rJdan d(llS,1n lcla s dimana lidak mcI]( an tum kall tahapan pelaksanaan _{pcmasansan dan}

uji fungsi aial

13.Tidak ada kesesuaian antara uraiarr keSratan yang tercantum dalanl metode

pclaksanaan dan jadwal pelaksanaan .

9. CV.RECINA LLILLJS

3. Evaluasi Harga

1) Unsur'-unsur yanS

perlu

dievaluasi adalah

hal-hal

yang pokok atau penting, dengan ketentuan:

b.

Untuk kontrak

lumo sum:

1)

Apabila

ada petbedaan antara penulisan

nilai harga

penawaran

antata

angka dan

huruf

maka

nilai

yang diakui

adalah

nilai

dalanr

tuhsan

huruf;

2)

Apabila penawaran dalam angka

tertulis

dengan jelas sedangkan dalanr

huruf

tidak

jelas, maka

nilai

yang cliakui adalah

nilai

dalarn

tulisan

anska; at^n

3)

Apabila

penawaran

dalam

angka

dan huruf

tidak

.jelas,

nraka

penawaran dinyatakan

gugurl

2)

Dilakukan

klarifikasi

kewajaran harga dengan ketentuan sebagai berikut:

1)

Klarifikasi kewajaran harga

apablla

harga

penawaran

dibawah

8O%

(delapan

puluh

perseratus) HPS dengan ketentuan:

a)

Apablla peserta tersebut

ditunjuk

sebagai pelnenang lelan1;, harr"rs

bersedia

untuk

menaikkan

_Jaminan Pelaksanaan

menjadt

5% (linta

perseratus) darr

nilai

total HpS; dan

b)

Apablla peserta yal18 bersangkutan

tidak

bersedia

menaikkan nilai

Jaminan Pelaksanaan, ntaka penawarannya

digugurkan

_{dan Janrinan}

Penawaran

dicairkan

(ap _ablla

jaminan

_{penaw ar}

an

_{dipe rsyaratkan)}

dan disetorkan ke Kas

Negara/Kantor

KPPN

Wilayah

Kupanl;

Nusa

Tenggara

Tiniur

untuk

negara

serta

dirrrasukkan

dalanr

t)atlar.

nltanl.

Hasil Evaluasi Harga Sebagai

Berikut

:

4. Evaluasi Kualifikasi

Sesuai dalam dokumen pengadaan dalam satu

file

;

a.

Evaluast

Kualifikasi

dilakukan

terhadap

calon

pemenang

lelang

serta

calon

perllcnang cadangan 1 dan

2

(apabrla ada

\

b.

Evaluasi data

kualifikasi dilakukan

dengan nrenggunakan ntetode systerll

gugur

c. TaIa

cara

evaluasi kualifikasi dilakukan

sesuai

denqan Bab

V

I

dalatrr

dokunren pengadaan

d.

Peserta dinyatakan mentenuhi persyaratan

kualifikasi apablla:

1.

Mentiliki

ijin

usaha sesuai

dengan peraturan

perundang- Lrndangan,kec

uali

peselta

perorangan

2.

Perusahaan

yang

bersangkutan

dan

rtanajemennya

tidak

dalam

pengawasan

pengadilan,tidak

bangkrut

dan tidak sedang clihentikan kegiatan usahanya

3.

Salah satu

dan atau

semua

pengurus

dan badan usahanya

atau

peserta perol.an:lan

tidak masuk dalam

Daftar

Hitam

4.

Merniliki Nomor

Pokok

W

ajib

Pajak (NPwp)

dan

telah

nremenuhr

kewajiban

perpajakan

tahun terahkir

(SPT _{Tahunan )}

5.

Memperoleh paling

sedikit

1 (satu

)

pekerjaan sebagai penyedia dalam

kurun

waktu 4

(ernpat)

tahun terahkir, baik dilingkungan

pemerintah

maupun

_{swasta terrtrasuk}

penlalaman

subkontrak kecuali bagi penyedia Usaha Mikro,L.tsaha kecil dan Kopelasi Kecil yang baru

berdiri

kurang

dari 3

(tiga _{) tahun}

6.

Mentiliki

kemampuan

pada

bidang

pekerjaan yang sesuai

untuk

usaha Mikr.o.Llsaha

Kecil serta koperasi

kecil

serta

keuranrpuan

pada sub

bidang

pekeryaarl yan.g scsu.1i

No

Nanu

Perusahaan Harga Penawaran Terkoreksi

(RP)

HPS

(Rp)

457,837

,3OO,-['rosentase

terhadap

HPS (o/n)

Penilaian/

Kesrnrpulan

1. CV.REGINA 447.150.000.- Tidak Melebihi 97 ,7 LULUS

2. CV.SETIA AGUNG

NIAGA

untuk

usaha

non-kecil

serta kemanlpuan

pada

sub

bidang

pekerlaan

yang

sesuai

untuk

usaha

non-kecil

7.

Memiliki

Sertifikast Manajemen

Mutu

lsO,apablla

diperlukan

8.

Apabila diiemukan

hal-hal

dan

atau

data yang kurang

jelas

maka

dilakukan

klarifikasi

secara

tertulis nanrun ridak boleh

mengubah

substansi

tbrntulir

isian

kualifikasi

9. Evaluasi

kualifikasi

dalam

proses pascakualifikasi

sudah

nrerupakan

ajang

kompetisi,maka data yang

kurang

tidak dapat

dilengkapi

1

0.

Apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasr,maka lelang dinyatakan gagal

Hasil Evaluasi

Kualifikasi

sebagai

berikut

:

No Nama Pelusahaan Penilaian

Kualifikasi

Alasan

I

CV. REGINA LULUS

2 CV. SETIA AGUNG NIAGA LULUS

5.

Dari

Pelelangangan Sederhana

ditetapkan sebagai

berikut

:

Pekerjaan

Alal

Pengolah

Data

&

konrunikasr

rnaka

Demikian Berita Acara

Hasil

Pelelangan

Sederhana

ini

dibuat

untuk

dapat

dipergunakan

seb araimana nlestinya.

Panitia Pengadaan Barang/ lasa T A.2O7 6

2.

3.

1. HelSa

M.

Salamony, STF

Drh.Susanto Nugroho

Yefri A. Bell

Ketua

Sekretaris

A1188ot4

No Nama Perusahaan Harga Terkoreksi

Uruian

Ditetapkan scbagai

1 CV. REGINA Rp.

447.150.000,-

1 Pemenang