BAB IV
ANALISA DATA DAN PEMBAHASAN
4.1. Gambaran Responden
Responden yang menjadi sampel dari penelitian ini di kelompokkan dalam dua kategori yaitu responden dari SD Negeri Poncoruso sebagai SD Inti dan SD Imbas. Setelah dilakukan klasifikasi dan di interpretasi berdasarkan nilai indikator yang diperoleh hasil bahwa sampel yang diambil berjumlah 46 Responden terdiri dari 11 responden berasal dari SD Inti dan 35 dari SD Imbas.
Tingkat pendidikan responden dalam penelitian ini telah terangkum dalam 4 kategori dan 1 tidak memberikan keterangan pendidikan. Kategori tersebut adalah SMA/SPG, D-2. S-1 dan S-2. Dari keseluruhan responden 56% lebih telah mengeyam pendidikan S-1 dan 2,17% berpendidikan S-2. Namun yang sangat disayangkan ada sekitar 4,35% tidak mencantumkan tingkat pendidikan mereka.
Tabel 4. 1 Pendidikan Guru di KKG SD Gugus
Maruto
No Pendidikan INTI IMBAS Total N % N % N %
1
SMA/SPG 0 0 4 11.43 4 8.70
3 S-1 8 73 20 57.14 8 60.9
4 S-2 0 0 1 2.86 1 2.17
Jumlah 11 100 35 100 46 100
Sumber: Data Primer diolah, 2012
Selanjutnya jika dilihat dari masing-masing SD, SD inti rata-rata berpendidikan S-1 yaitu sebesar 73% dan sisanya berpendidikan D-2. Sedangkan pada SD imbas rata-rata berpendidikan S-1 sebesar 57,14%. Pada SD imbas ini juga ada yang berpendidikan S-2 yaitu 2,86%, namun juga ada yang berpendidikan SMA/SPG sebesar 8,70%. Dengan gambaran ini SD imbas mempunyai variasi tingkat pendidikan yang lebih beragam. Kondisi ini bisa menjadi kendala tetapi juga bisa menjadi pemicu untuk mengembangkan diri. Dalam sebuah kepemimpinan keberagaman ini bisa dijadikan pemicu untuk mengangkat kemampuan anggotanya.
Tabel 4. 2 Jabatan Guru di KKG Gugus Maruto
No Jabatan INTI IMBAS Total
N % N % N % 1 Kep. Sekolah 1 9.09 0 0 1 2.17 2 Guru Kelas 6 54.54 15 42.86 21 45.65 3 Guru Mapel 2 18.18 6 17.14 8 17.39 4 Guru 0 0 8 22.86 8 17.39 5 Wiyata Bhakti 1 9.09 0 0 1 2.17 6 Penjaga 0 0 1 2.86 1 2.17 7 Blank 1 9.09 5 14.29 6 13.04
Jumlah 11 100 35 100 46 100
Sumber: Data Primer diolah, 2012
Sebagaimana ditampilkan dalam tabel 4.2, responden yang terbesar memangku jabatan sebagai guru kelas sekitar 45% kemudian diikuti oleh guru mapel dan guru yang prosentasenya sama yaitu 17,39%. Beberapa jabatan responden memiliki prosentase yang kecil dan kebetulan sama yaitu Kepala Sekolah, Wiyata Bhakti dan Penjaga yaitu 2,17%.
4.2. Analisis Data
Berdasarkan pendapat Bass dan Aviola dalam Aan (2005), maka kepemimpinan transformasional dapat dipilah kedalam empat dimensi yaitu; karisma, motivasi, kinerja dan simpati. Seorang kepala sekolah yang telah menerapkan kepemimpinan transformasional akan cenderung memenuhi
4.2.1. Aspek Kharisma
Kharisma sebagai sebuah proses dimana seorang pemimpin mempengaruhi para pengikut hingga menimbulkan impuls-impuls emosi yang kuat dalam diri pribadi pengikut, hingga pengikut dengan sukarela mengikuti perintah, arahan dan gagasan pemimpinnya. Di SD Gugus Maruto yang terdiri dari SD Inti dan SD Imbas dalam menerima sebuah kepemimpinan mempunyai gambaran yang berbeda.
Aspek kharisma mempunyai peran penting dalam pembentukan watak dari para pengikutnya, dalam aspek Kharisma memiliki beberapa indikator diantaranya rasa percaya diri, pendirian yang kuat, kompeten-si, dan perilaku yang baik kepada bawahan. Indikator kharisma ini yang dipergunakan dalam penyusunan instrumen (kuesioner).
Dari hasil pengolahan data yang diperoleh dari questioner tersebut diperoleh gambaran aspek kharisma di SD Gugus Maruto baik di SD inti maupun di SD Imbas, gambaran tersebut disajikan dalam bentuk tabel 4.3. berikut :
Tabel 4. 3 Indikator Aspek Kharisma dalam Kepemimpinan
1 Memiliki rasa percaya diri
4.00 0.50 3.34 0.50
2 Memiliki pendirian yangg kuat
3.27 0.45 3.23 0.54
4 Memberikan contoh perilaku baik kepada bawahan
3.55 0.50 3.57 0.55
Rata-rata 3.57 3.35
Total Rata-rata 3.46
Sumber: Data Primer diolah, 2012
Dari tabel diatas secara keseluruhan baik SD Inti maupun Imbas nampak bahwa aspek kharisma dalam kepemimpinan transformasional mempunyai nilai rata-rata 3.46. Hal ini berarti bahwa seluruh responden menganggap kepala sekolahnya telah menerapkan aspek kharisma dalam kepemimpinan tranformasional dengan sangat baik.
Selanjutnya jika dilihat pada masing-masing kelompok sampel (SD Inti dan SD Imbas) di SD Inti rata-ratanya 3,57. Hal ini mengandung arti bahwa dari keseluruhan indikator, para responden menyatakan aspek kharisma dalam kepemimpinan adalah baik, indikator yang memberikan sumbangan terbesar pada rata-rata kelompok sampel ini adalah rasa percaya diri, memberikan skor sangat baik. Sedangkan yang memberi skor terkecil adalah pendirian yang kuat dengan rerata 3.27.
Sedangkan yang memberikan sumbangan terkecil dalam indikator ini di SD Imbas adalah pendirian yang kuat. Pengertian ini diartikan bahwa pimpinan lebih mengedepankan pada musyawarah tidak pada pendirian (pemikiran) pimpinan semata.
4.2.2. Aspek Motivasi
Aspek motivasi, motivasi merupakan hal yang menjadi dasar penggerak dari kemauan para pengikut untuk melaksanakan atau melakukan suatu tindakan guna mencari tingkat yang lebih tinggi dari kinerja dalam nama misi sekolah, dalam sebuah kepemimpinan transformasional motivasi berusaha mengembangkan orang lain dengan bekerja untuk memahami motivasi intrinsik dan berfokus pada perspektif jangka panjang dan mencapai kepuasan yang lebih.
Aspek motivasi antara SD Inti dan Imbas Gugus Maruto memiliki perbedaan, dimana peran kepala sekolah di masing-masing sekolah sangat berpengaruh terhadap penerapan dan pencapaian aspek ini. Komitmen kepala sekolah untuk memberikan apresiasi, dorongan, dan penghargaan bagi guru cukup bervariatif baik dari pendekatan dan bentuknya. Komitmen kepala sekolah SD Inti nampak kesungguhan untuk memotivasi guru, namun di SD Imbas Gugus Maruto masih nampak perbedaan dengan kadar tertentu.
yang artinya aspek ini masuk kategori baik. Sedangkan di SD Inti hasilnya lebih baik dari pada di SD Imbas yaitu 3.30. Rata-rata dari kedua sampel 3.24 dengan rata-rata ini rerata aspek ini di SD Imbas baik dari rata-rata sampel.
Tabel 4. 4 Indikator Aspek Motivasi dalam Kepemimpinan
NO Indikator Aspek Motivasi
1 Menyediakan tantangan bagi staf
2.91 0.52 2.77 0.83
2 Memperhatikan makna
pekerjaan bagi staf 3.18 0.39 3.23 0.64 3 Berdisiplin dalam
berkinerja
3.73 0.46
3.57 0.65
4 Memberikan
penghargaan bagi staf berkinerja baik
2.91 0.67 2.91 0.77
5 Gambaran tujuan yang
telah di capai sekolah 3.64 0.70 3.26 0.81 6 Memberikan motivasi
untuk membangkitkan antusiasme &
optimisme para guru
3.45 0.79 3.29 0.88
Rata-rata 3.30 3.17
Total rata-rata 3.24
Sumber: Data Primer diolah, 2012
Dari gambaran data dalam tabel 4.4 menunjukkan bahwa indikator tantangan bagi staff, makna pekerjaan dan penghargaan mempunyai nilai di bawah rata-rata indikator motivasi yang bisa di kelompokkan masuk dalam kategori baik.
yang akan dicapai. Disiplin ini memang bisa dimaklumi karena akan nampak dalam keseharian sedangkan tujuan selalu diuraikan kepada staff untuk mencapai target tujuan sekolah.
Indikator disipilin ini juga yang memberikan sumbangan rerata terbesar dalam kelompok SD Imbas (3.57) dan hal ini sama dengan yang diperoleh dalam olah data di SD Inti. Selanjutnya yang memberikan sumbangan terkecil dalam rerata ini adalah indikator tantangan bagi staff (Inti 2.91 dan Imbas 2.77), tantang di dalam kedua kelompok sampel ini memiliki nilai terkecil dari semua indikator dalam aspek motivasi.
4.2.3. Aspek Kinerja
Tabel 4.5 menunjukan bahwa aspek kinerja mempunyai rata-rata 3.14 (Inti 3.09 dan 3.18 Imbas) hal ini mengandung arti bahwa menurut responden aspek ini masuk kriteria baik. Indikator tertinggi dalam aspek ini adalah indikator peningkatkan ilmu pengetahuan untuk meningkatkan kualitas kinerja (3.55 di kelompok sampel Inti dan 3.29 di kelompok SD Imbas) dan yang terkecil pada indikator menggali ide-ide dan solusi kreatif dalam rangka pencapaian tujuan pendidikan nasional (skor 2.73) dan mendorong staff untuk mempraktikan pendekatan baru di kelompok sampel SD Imbas (3.00). Selain itu hampir seluruh indikator mempunyai Sd yang besar kecuali indikator meningkatkan ilmu pengetahuan staf melalui pendidikan atau pelatihan (0.33) di kelompok sampel SD Inti. Dengan gambaran ini aspek kinerja dalam sebuah transformasi kepimpinan di SD inti ini tergolong kategori baik.
Tabel 4. 5 Indikator Aspek Kinerja dalam Kepemimpinan
3 Membagi tugas kinerja mengajar guru
3.27 0.45 3.17 0.70
5 Bimbingan terhadap guru
3.27 0.45
3.17 0.61
6 Penilaian terhadap kinerja me-ngajar guru
3.18 0.58 3.20 0.58
7 Menggali ide-ide dan solusi kreatif dalam rangka pencapaian tujuan pendidikan nasional
2.73 0.60 3.26 0.74
8 Meningkatkan ilmu pengetahuan staf pendekatan baru dari hasil pendidikan, latihan, atau lainnya
2.91 0.52 3.00 0.53
Rata-rata 3.09 3.18
Total Rata-rata 3.14
Sumber: Data Primer diolah, 2012
4.2.4. Aspek Simpati
simpati biasa saja (tidak terlalu kuat) sebagai indikator transformasi kepemimpinan. Dari pertanyaan-pertanyaan yang diajukan lebih mengarah pada kurang simpatinya sikap pimpinan (kepala sekolah) terhadap harapan, keluhan dan kebutuhan guru yang di sampaikan kepada pimpinan. Dengan jawaban yang ada berarti guru tidak begitu memberikan apresiasi terhadap aspek simpati dari kepala sekolah SD Inti, hal ini terlihat dari nilai rerata 2.87 (hanya pada kategori baik ).
Tabel 4. 6 Indikator Aspek Simpati dalam Kepemimpinan
No Indikator Aspek Simpati masukan dari guru
2.82 0.77 3.20 0.58
Rata-rata 2.87 3.27
Total Rata-rata 3.07
Sumber: Data Primer diolah, 2012
sekolah SD Imbas dari aspek simpati dikategorikan sangat baik.
Dengan hasil ini memberikan gambaran yang menarik, Pada SD Inti rerata di bawah 2.87 sedangkan di SD Imbas di atas rerata 3.27 sampel. Jika dilihat pada masing-masing indikator menjelaskan bahwa kebutuhan guru untuk kelancaran bekerja di SD Inti kurang mendapat perhatian sedangkan dalam meningkatkan kemampuan di SD Imbas kebutuhan tersebut bisa dikatakan lebih dari SD Inti.
Sedangkan dalam hal abstraksi seperti (keluhan, ide dan harapan) di SD Inti juga lebih rendah dari rerata sampel sedangkan di SD Imbas semua indikator tersebut terjadi sebaliknya yaitu lebih tinggi dari rerata sampel. Atas hasil ini di SD Imbas memberikan harapan yang besar atas kepemimpinan yang ada di mereka.
Tabel 4. 7 Total Penilaian Tipe kepemimpinan Transformasional di SD Inti dan SD Imbas
Aspek
SD Inti SD Imbas
SD Poncoruso
SD Harjosari 2
SD Kanisius Harjosari
SD Samban 1
SD Samban 2
SD Doplang
02
Kharisma 3,57 3,88 3,17 2,97 3,54 3,18 Motivasi 3,35 3,46 3,07 2,39 3,95 3,18 Kinerja 3,11 3,24 3,35 2,53 3,87 3,11 Simpati 2,86 3,72 3,42 2,66 3,83 2,86
Rata-rata 3,22 3,57 3,25 2,64 3,80 3,08
4.3. Pembahasan
Kepemimpinan merupakan fenomena yang kompleks dan situasional, menurut Gerdner (1988), kepemimpinan lebih dari sekedar menduduki suatu otoritas. Kendati posisi otoritas yang diformalkan mungkin sangat mendorong proses kepemimpinan, namun sekedar menduduki posisi itu tidak menandai seseorang untuk menjadi pemimpin.
Kepemimpinan dapat dikategorikan kepemimpinan transaksional dan kepemimpinan transformasional. Kepemimpinan transaksional adalah hubungan antara pemimpin dan bawahan serta ditetapkan dengan jelas peran dan tugas-tugasnya. Dengan penekanan pada goals atas dasar penyelesaian tugas.
Esensi kepemimpinan transformasional adalah memberdayakan para pengikutnya untuk berkinerja secara efektif dengan membangun komitmen mereka terhadap nilai-nilai baru, mengembangkan keterampilan dan kepercayaan mereka, menciptakan iklim yang kondusif bagi perkembangannya inovasi dan kreativitas.
menerapkan tipe kepemimpinan transformasional. Sedangkan sebagian besar telah menerapkan tipe kepemimpinan transformasional dengan rata-rata skor cukup tinggi dengan skor terendah 3,08 dan tertinggi 3,80.
jarang sekali berada di tempat/kantor. Sehingga guru tidak dapat melakukan koordinasi dan konsultasi terkait dengan tugas dan jabatan mereka. Di samping itu, pembinaan dan memberikan dorongan kepada staf tidak pernah dilakukan oleh kepala sekolah.
Berbeda dengan aspek kharisma, pada aspek motivasi, skor tertinggi diperoleh oleh SD Samban 2 yang merupakan SD Imbas. Diikuti oleh SD Harjosari 2 dan SD Inti yang masuk dalam kategori sangat baik. Dua SD Imbas lainnya masuk dalam kategori baik , dan satu SD (SD Samban 1) masuk dalam kategori kurang baik. Berdasarkan hasil wawancara dan kuesioner terhadap para guru di SD Samban 1, menunjukkan kepala sekolah SD Samban 1 belum menunjukkan dan mampu untuk memotivasi para guru maupun staf non akademik serta mendorong optimisme para guru untuk meningkatkan kinerja. Sasaran sekolah belum menjadi acuan pencapaian keberhasilan program sekolah. Berdasarkan hasil wawancara mendalam dengan beberapa guru SD Samban 1 terkait aspek ini ditemukan bahwa, dalam satu tahun, rapat koordinasi antara kepala sekolah dan guru beserta tenaga kependidikan yang lain hanya diselenggarakan 2 kali.
Jelas bahwa dengan tipe kepemimpinan saat ini kepala sekolah SD Samban 1 belum menerapkan model transformasional. Agar kepala sekolah dapat mencapai dan dapat menerapkan model kepemimpinan ini membutuhkan tindakan motivasi bawahannya agar bersedia bekerja demi sasaran-sasaran “tingkat tinggi” yang dianggap melampaui kepentingan pribadinya pada saat itu (Bass, 1985 dalam Harsiwi 2003). Kepala sekolah seharusnya mampu mentransformasi dan memotivasi guru untuk sadar akan pentingnya hasil suatu pekerjaan, dengan demikian maka usaha yang perlu dilakukan adalah perubahan pemikiran bahwa kepentingan sekolah menjadi prioritas utama dibandingkan kepentingan diri sendiri (Bass, 1985).
Sama halnya dengan aspek motivasi, pada aspek kinerja menunjukkan SD Samban 2 memiliki nilai sangat baik, disusul kemudian SD Kanisius dan Harjosari 2 yang memiliki selisih 0,11 poin dari nilai 3,35. Sedangkan SD Inti dan SD Doplang 02 memiliki skor yang sama masuk dalam urutan ke empat dengan kategori baik. Pada aspek ini, SD Samban 1 masih berada di kategori kurang baik. Tipe kepemimpinan transformasional kepala sekolah SD Samban 1 pada aspek kinerja ini menunjukkan skor yang rendah.
memberikan penghargaan bagi guru dan murid tersebut. Namun pada kenyataannya hanya siswa berprestasi itu saja yang mendapatkan penghargaan.
Faktor penyumbang lain adalah untuk mendorong peningkatan ilmu pengetahuan guru dalam rangka peningkatan kualitas kinerja, Kepala Sekolah tidak pernah mengutus guru untuk mengikuti berbagai pelatihan atau acara sejenis yang mendukung penambahan ilmu pengetahuan guru. Selain itu, ketika membagi tugas kelembagaan, kepala sekolah hanya memberikan kepada segelintir guru yang disenangi olehnya, sehingga menimbulkan Gap (jurang pemisah) antar guru dan kepala sekolah, serta guru dan guru. Kejadian konkrit ketika pemilihan pengelola Bantuan Operasional Sekolah (BOS), tidak disosialisasikan kepada seluruh guru, namun langsung menunjuk beberapa orang guru untuk duduk dalam kepengurusan tersebut. Esensi dari kepemimpinan transformasional adalah sharing of power dengan melibatkan bawahannya (Harris & Townsend, 2007).
Persoalan lain yang dihadapi oleh guru adalah Laporan Pertanggungjawaban Jabatan Tahunan tidak pernah dibagikan, dan disosialisasikan secara terbuka kepada seluruh Guru dan tenaga kependidikan lainnya. Sehingga guru tidak dapat melihat dan mengukur capaian kinerja sekolah secara menyeluruh.
dengan sekolah seringkali tidak terdistribusikan dengan baik kepada guru. Semisal untuk try out ujian akhir,kepala sekolah tidak menyampaikan hal-hal yang berkaitan dengan kegiatan tersebut, sehingga guru SD Samban 1 seringkali berinisiatif mencari informasi ke SD lainnya. Yukl (1998) menyimpulkan esensi
kepemimpinan transformasional adalah memberdayakan para pengikutnya untuk berkinerja
secara efektif dengan membangun komitmen mereka terhadap nilai-nilai baru, mengembangkan keterampilan dan kepercayaan mereka, menciptakan iklim yang kondusif bagi perkembangannya inovasi dan kreativitas.
gagasan dari guru terkait pengembangan sekolah tidak pernah diakomodasi, hanya guru tertentu saja (yang disukai) yang dapat diterima idenya. Berdasarkan konseptual dari kepemimpinan transformasional (Rene van Eeden, dkk, 2008) salah satu dimensi penting adalah konsiderasi individu, yang menggambarkan bahwa seorang pemimpin mau mendengarkan dengan penuh perhatian masukan dari bawahan dan secara khusus mau memperhatikan kebutuhan bahwa dalam pengembangan karir. Dengan demikian, seharusnya Kepala Sekolah SD Samban 1 menerapkan dimensi ini.
Jika dilihat dari total skor (Tabel 4.7) tipe kepemimpinan transformasional di SD Gugus Maruto, maka nampak bahwa 3 SD Imbas (SD Samban 2, SD Harjosari 2, dan SD Kanisius) telah menerapkan tipe kepemimpinan transformasional dengan kategori sangat baik, sedangkan satu SD Imbas (SD Doplang 02) dengan kategori baik, dan SD Inti berada pada posisi keempat dengan kategori sangat baik. Sedangkan ada satu SD Imbas (SD Samban 1) yang masuk dalam kategori baik.
