BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : P.KONS.48.3/DP/ULP-SGU/2016
Kegiatan :
Pekerjaan :
Lokasi : Kab. Sanggau
Sumber Dana : DAK I PD
Tahun Anggaran :
HPS :
Metode Pemilihan : Pascakualifikasi
Metode Penyampaian : Satu Sampul
Metode Evaluasi : Sistem Gugur
I . Nama seluruh peserta yang mendaftar Pelelangan Umum
1 44 PT.HENDRA PUTRA MANDI RI
PEMERINTAH KABUPATEN SANGGAU
DINAS PEKERJAAN UMUM
UNIT LAYANAN PENGADAAN
KELOMPOK KERJA XI
Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Sanggau 78512
19.992.801.000,00 Rp
Peningkatan Jalan dan Jembatan Kabupaten (DAK I PD)
Peningkatan Jalan Kedukul- Balai Sebut
2016
Pada hari iniKAMI STanggalDUABulanJUNI TahunDUA RI BU ENAM BELAS, kami yang bertanda tangan di bawah ini Kelompok Kerja XI Tahun Anggaran 2016, yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau No.824/ 014/ BKD-MUT Tanggal : 21 Januari 2016 serta Surat Perintah Tugas Kepala Unit Layanan Pengadaan Pemerintah Kabupaten Sanggau No. 9 Tahun 2016 Tanggal : 13 Mei 2016, telah melaksanakan Evaluasi terhadap Penawaran -penawaran yang masuk dengan hasil sebagai berikut :
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2 45 PT. Ariaputra Dwi Prima
3 46 PT. TRI YOGA BUANA
4 47 PT. NOKANNAYAN
5 48 CV Laras Sejati
6 49 CV.GI FA KONSTRUKSI
7 50 PT YULI A EKA PRATAMA
8 51 PT. Naviculla I ndah Persada
9 52 CV. PANDAWA SAKTI
10 53 PT. ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA
11 54 PT. AZALI A PERSADA COFI RNAS
12 55 PT. VENDE MESTI KA
13 56 YUDHA AUDI A, PT
14 57 CV. WAHANA I NDAH CI PTA
15 58 PT.I NDOMALSAMOKO
16 59 PT. KALI NDO MUARA BEMAYA
17 60 PT MAI R BELA KANDARI KA
18 61 CV. RAI SA BANGUN JASA
19 62 PT. PUTRA HARI MANDI RI
20 63 pt. perdana putra bajatama
21 64 NATASHA PUTRA BANGSA
22 65 I NTI PUSPA SEJATI . CV
23 66 PT. VI STA EMAS SEJATI
24 67 PT. GALI H RAHAYU SENTOSA
25 68 PT. PUTRANUSA PI LAR SEJATI
26 69 PT. SUMI SMU
27 70 PT.Diana Saputra Sentosa
28 71 syari yulia aryza
29 72 PT. CI PTA PERSADA TEKNI K
30 73 CV. MatriX Talino
31 74 baresa jaya bersama
32 75 PT. ARKI NDO
33 76 CV. M. SU'AI B
34 77 CV. ADHI YOSA MANDI RI
PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA PT. VARI A I NDAH LESTARI PT.TEHNI K JAYA MANDAYA PT. ASRI A JAYA
PT.Pensasi Karya Prima PT. DWI RAMA MANDI RI PT.MAMA MEGA MANDI RI PT. Karya Prima Mandiri Pratama PT. CAKRAWALA SURYA RAYA PT. KALI MANTAN HAKKA PT MEGA KONSTRUKSI NEW PT. TRI MANDI RI UTAMA PT.NUGROHO LESTARI PT. ZUTY WI JAYA SEJATI PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA MARGA MULYA
aulia reza group
PT. ANUGRAH BAYUARYA PERKASA PT. Cahaya Aulia Putra
CV. Karya Citra Mandiri Master Basis Century cv.tri sukses
PT. Kreasi Prima Sejati PT. Kreasi Prima Sejati CV. SURYA BI NTANG PT. ARTHA TI RTA MANDI RI CV. BELA PRATAMA
CV. DI YAH KENCANA WUNGU CV. KAATAM JAYA
PT GURUH PERKASA ADHI TAMA BORNEO PRI MA PT. BUDI BANGUN KONSTRUKSI PT. MULTI SI NDO I NTERNATI ONAL
34 77 CV. ADHI YOSA MANDI RI
35 78 PT. DAYATUNAS MEKARWANGI
36 79 PUTRA HASAN KARYA
37
PT. MULTI SI NDO I NTERNATI ONAL PT.ANEKA SARANA
Putra Tani Mandiri
CV. ORANG MUALANG (OM) PT. I RENDO REKATAMA PERTI WI PT.BI NTANGSATRI ASEJATI TANJUNG KAPUAS, PT PT. Cendana Kencana Semesta
I I . Harga Penawaran dan Harga Penawaran Terkoreksi dari masing-masing peserta yang memasukkan penawaran.
1. PT. AKAR PONDASI RI ZKY Rp 15.988.235.000,00 2. PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA Rp 16.009.006.000,00 3. PT. VARI A I NDAH LESTARI Rp 16.825.715.000,00 4. PT. TEHNI K JAYA MANDAYA Rp 16.963.333.000,00 5. PT. ASRI A JAYA Rp 17.068.784.000,00 6. PT. PENSASI KARYA PRI MA Rp 17.093.016.000,00 7. PT. DWI RAMA MANDI RI Rp 17.438.849.000,00 8. PT. MAMA MEGA MANDI RI Rp 17.520.696.000,00 9. PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA Rp 17.755.163.000,00 10. PT. CAKRAWALA SURYA RAYA Rp 17.770.260.000,00 11. PT. KALI MANTAN HAKKA Rp 17.825.470.000,00 12. PT.MEGA KONTRUKSI NEW Rp 18.393.710.000,00 13. PT.TRI MANDI RI UTAMA Rp 18.472.877.000,00 14. PT. NUGROHO LESTARI Rp 18.500.330.000,00 15. PT. ZUTY WI JAYA SEJATI Rp 18.712.365.000,00 16. PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA Rp 19.580.856.000,00 17. PT.AULI A REZA GROUP Rp 19.901.120.000,00 18. PT. MARGA MULYA Rp 19.897.313.000,00 I I I . Metode Evaluasi yang digunakan :
- Metode Pemilihan langsung dengan Pascakualifikasi 1 (satu) file (sampul) Sistem Gugur I V. Unsur -unsur yang dievaluasi :
a. Koreksi Aritmatik d. Evaluasi Harga
b. Evaluasi Administrasi e. Evaluasi Kualifikasi
c. Evaluasi Teknis f. Pembuktian Kualifikasi
Rp 18.712.365.000,00 Rp 19.580.856.000,00 Rp 19.901.149.000,00 Rp 20.882.628.000,00
Rp 17.068.782.700,00
Rp 17.804.296.600,00 Rp 17.755.163.000,00
Rp 17.770.262.000,00 Rp 17.825.470.000,00 Rp 16.825.714.000,00 Rp 16.963.333.000,00 Rp 17.068.782.000,00 Rp 17.093.014.000,00 Rp 17.438.851.000,00 Rp 17.520.695.000,00
Rp 18.472.875.000,00 Rp 15.988.234.000,00 Rp 16.009.004.000,00
15.988.234.100,00 Rp
HARGA NEGOISASI NAMA PERUSAHAAN
NO. HARGA KOREKSI
ARI TMATI K HARGA PENAWARAN
Rp 18.393.709.000,00
Rp 18.500.329.000,00
V. Rumus yang dipergunakan :
VI . Jumlah peserta yang lulus dan tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi : 1. Evaluasi Administrasi
- Penawaran yang memenuhi syarat/ lulus
Jumlah penawaran yang dinyatakan = 11 (SEBELAS) penawaran, yaitu Penawaran memenuhi syarat/ lulus administrasi 1 PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2 PT. VARI A I NDAH LESTARI 3 PT. TEHNI K JAYA MANDAYA 4 PT. ASRI A JAYA
5 PT. MAMA MEGA MANDI RI
6 PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA 7 PT. CAKRAWALA SURYA RAYA 8 PT. KALI MANTAN HAKKA 9 PT.MEGA KONTRUKSI NEW 10 PT. ZUTY WI JAYA SEJATI 11 PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA Jumlah penawaran yang dinyatakan = 7( TUJUH ) penawaran, yaitu Penawaran
gugur/ tidak lulus 1 PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA
2 PT. PENSASI KARYA PRI MA 3 PT. DWI RAMA MANDI RI 4 PT.TRI MANDI RI UTAMA 5 PT. NUGROHO LESTARI 6 PT.AULI A REZA GROUP 7 PT. MARGA MULYA
Penjelasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
-Evaluasi administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi. Unsur-unsur yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam dokumentasi pengadaan; Surat Penawaran.
Tidak melampirkan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB
PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA
-Tidak melampirkan bukti kepemilikan/ dukungan AMP, hanya Melampirkan Peralatan Utama Dimana Status AMP adalah Surat Perjanjian Sewa Tetapi tidak melampirkan surat perjajian Sewa/ Dukungan dari Pemilik AMP.
Tidak melampirkan bukti kepemilikan/ dukungan Stone Crusher, hanya Melampirkan Peralatan Utama Dimana Status Stone Chruser adalah Surat Perjanjian Sewa Tetapi tidak melampirkan surat perjajian Sewa/ Dukungan dari Pemilik Stone Chruser.
PT.TRI MANDI RI UTAMA
Tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB VI . (lampiran surat penawaran 3.c.) yang disampaikan hanya "Tidak Ada Perubahan Sesuai Dokumen Lelang" bahwa sesuai Dokumen Pengadaan peserta diminta untuk menyampa
Tidak menyampaikan scan SKA dan I jazah Untuk PJT, dan I jazah tenaga Administrasi Tetapi yang disampaikan adalah scan untuk tenaga personil Utama dimana sesuai yang disyaratkan dalam dokumen pengadaan dan dijelaskan di dalam anwijzing bahwa yang disampai
PT. NUGROHO LESTARI
Tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB VI . (lampiran surat penawaran 3.c.)
PT.AULI A REZA GROUP
Tidak melampirkan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB VI . (lampiran surat penawaran 3.c.) yang disampaikan hanya "Sesuai spesifikasi teknis yang ditetapkan pada dokumen pengadaan" bahwa sesuai Dokumen Pengadaan diminta untuk menyampaikan Spesifikasi Teknis yang menilai sesuai atau tidaknya adalah Pokja.
PT. PENSASI KARYA PRI MA
Tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB VI . (lampiran surat penawaran 3.c.)
Tidak menyampaikan scan SKA dan I jazah Untuk PJT, dan I jazah tenaga Administrasi Tetapi yang disampaikan adalah scan untuk tenaga personil Utama dimana sesuai yang disyaratkan dalam dokumen pengadaan dan dijelaskan di dalam anwijzing bahwa yang disampai
-a. b.
c.
-Yang Dilampirkan Daftar Sewa Alat Tetapi Uraian Analisa Alat Tidak ada
Bukti Kepemilikan AMP/ Dukungan Dari Pemilik AMP Ada, Tetapi Kurang Tepat
Yakni Surat Perjajian Sewa Antara Penyedia PT. Aulia Reza Group Dengan PT. Strada Multi Perkasa Sebagai Pemilik AMP akan Tetapi Tidak Dibuktikan dengan Kuitansi atau I nvoice Bahwa PT. Strada Multi Perkasa Sebagai Pemilik dari AMP, Yang Diupload Hanya Surat Perjajian Sewa
Bukti Kepemilikan Stone Cruser/ Dukungan Dari Pemilik Stone Cruser Ada, Tetapi Kurang Tepat Yakni Surat Perjajian Sewa Antara Penyedia PT. Aulia Reza Group Dengan PT. Strada Multi Perkasa Sebagai Pemilik Stone Cruser akan Tetapi Tidak Dibuktikan dengan Kuitansi atau I nvoice Bahwa PT. Strada Multi Perkasa Sebagai Pemilik dari Stone Crusher, Yang Diupload Hanya Surat Perjajian Sewa
PT. MARGA MULYA
Yakni Hasil Koreksi Aritmatik Harga Penawaran Penyedia Melebihi Nilai HPS sehingga Penawaran Penyedia dinyatakan Gugur
2. Evaluasi Teknis
- Penawaran yang memenuhi syarat/ lulus
Jumlah penawaran yang dinyatakan = 5 (LI MA) penawaran, yaitu Penawaran
memenuhi syarat/ lulus teknis 1 PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2 PT. ASRI A JAYA
3 PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA 4 PT. KALI MANTAN HAKKA
5 PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA Jumlah penawaran yang dinyatakan = 6 (ENAM) penawaran, yaitu Penawaran
gugur/ tidak lulus 1 PT. VARI A I NDAH LESTARI
2 PT. TEHNI K JAYA MANDAYA 3 PT. MAMA MEGA MANDI RI 4 PT. CAKRAWALA SURYA RAYA 5 PT.MEGA KONTRUKSI NEW 6 PT. ZUTY WI JAYA SEJATI Penjelasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
- PT. VARI A I NDAH LESTARI
- PT. TEHNI K JAYA MANDAYA
TI DAK MEMENUHI (Pada Metode Pelaksanaan Manajemen Keselamatan Lalu Lintas Dilaksanakan Dari Awal Sampai Pada Akhir Pekerjaan sedangkan pada jadwal pekerjaan hanya dilaksankan pada Minggu Ke-7 Sampai Minggu Ke-24, Sehingga Tidak Sesuai antara Metode Pelaksanaan dan Jadwal
Jadwal waktu pelaksanaan selama 28 minggu, dengan 7 hari dalam seminggu maka waktu pelaksanaan menjadi 196 HK, melebihi dari yang disyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan yaitu 195 HK.
Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan, meliputi metode pelaksanaan, jadwal waktu pelaksanaan, spesifikasi teknis, daftar peralatan dan personil inti.
- PT. MAMA MEGA MANDI RI
a.
b.
- PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
- PT.MEGA KONTRUKSI NEW
-3. Evaluasi Harga
Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan pesyratan teknis. - Penawaran yang dievaluasi
Jumlah penawaran yang dievaluasi = 5 (LI MA) penawaran, yaitu Penawaran 1 PT. AKAR PONDASI RI ZKY 2 PT. ASRI A JAYA
3 PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA 4 PT. KALI MANTAN HAKKA
5 PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA 4. Evaluasi I sian Dokumen Kualifikasi
195 HK.
Tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan, yaitu dalam Metode Pelaksanaan Pekerjaan tidak menjelaskan/ menggambarkan bagaimana melaksanakan Manajemen dan Keselamatan Lalu Lintas juga lampiran Analisa Agregat A dan Analisa Agregat B tidak lengkap (hanya sampai No. 3 Tenaga, seharusnya sampai No. 7 Volume Pekerjaan yang Diperlukan). Jadwal waktu pelaksanaan selama 28 minggu, dengan 7 hari dalam seminggu maka waktu pelaksanaan menjadi 196 HK, melebihi dari yang disyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan yaitu 195 HK.
Tidak Memenuhi (Tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan, yaitu berdasarkan jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan untuk Divisi Umum hanya dilaksanakan 1 minggu di awal pekerjaan dan 1 minggu di akhir pekerjaan seharusnya dilaksanakan selama masa
pekerjaan karena di dalamnya terdapat Manajemen dan Keselamatan Lalu Lintas
Tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan, yaitu berdasarkan jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan untuk Divisi Umum hanya dilaksanakan 2 minggu di awal pekerjaan dan 1 minggu di akhir pekerjaan seharusnya dilaksanakan selama masa pekerja
PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
Tidak memenuhi spesifikasi teknis karena tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis SEKSI 6.3 CAMPURAN BERASPAL.
4. Evaluasi I sian Dokumen Kualifikasi
- Jumlah penawaran yang dinyatakan
memenuhi syarat/ lulus, yaitu : = 5 (Lima) penawaran, yaitu Penawaran 1. PT. AKAR PONDASI RI ZKY 2. PT. ASRI A JAYA
3. PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA 4. PT. KALI MANTAN HAKKA
5. PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA Jumlah penawaran yang dinyatakan = - (NI HI L) penawaran, yaitu Penawaran
gugur/ tidak lulus, yaitu : 1. ...
Penjelasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut : ( tidak ada )
5. Pembuktian Kualifikasi dan Pembuatan Berita Acara Pembuktian Kualifikasi
Jumlah peserta yang dinyatakan
memenuhi syarat/ lulus kualifikasi = Nihil (Tidak Ada) peserta
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/ tidak lulus kualifikasi, yaitu : = 5 (Lima) peserta
1. PT. AKAR PONDASI RI ZKY 2. PT. ASRI A JAYA
3. PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA 4. PT. KALI MANTAN HAKKA
5. PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA Alasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
SBU Yang disampaikan dalam daftar isian kualifikasi elektronik SPSE adalah Perusahaan Kecil Tidak Sesuai dengan yang disyaratkan dalam LDK
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
Tidak dapat menunjukan keaslian dokumen kualifikasi dan tidak menyerahkan rekaman pada saat pembuktian kualifikasi
PT. KALI MANTAN HAKKA
Tidak dapat menunjukan keaslian dokumen kualifikasi dan tidak menyerahkan rekaman pada saat pembuktian kualifikasi
PT. MI TRA KHATULI STI WA
Tidak Penyampaikan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dalam Daftar I sian Kualifikasi Elektronik SPSE Sebagaiman Yang Disyaratkan dalam LDK
PT. ASRI A JAYA
Pembuktian terhadap peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan dengan cara melihat keaslian dokumen atau legalisir dan meminta salinannya.
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
(e)
VI I . Kesimpulan
Sanggau, 2 Juni2016 PT. MI TRA KHATULI STI WA
TAHUN ANGGARAN 2016 KELOMPOK KERJA XI
ULP PEMERI NTAH KABUPATEN SANGGAU
Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi serta pembuktian kualifikasi maka Kelompok Kerja (Pokja) berkesimpulan dan memutuskan BAHWA PELELANGAN KAMI NYATAKAN GAGAL DAN AKAN DI ULANG KEMBALI
