iv
STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BALE BANDUNG NOMOR : 106/PDT .G /2010 /PN.BB TENTANG GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAM PERJANJIAN
HUTANG-PIUTANG DENGAN JAMINAN
Oleh :
Hadi Winata Trisno 110111060719
ABSTRAK
Sesuai dengan tujuannya, barang jaminan baik berupa benda bergerak ataupun tidak bergerak bukan untuk dimiliki secara pribadi oleh kreditur, karena perjanjian utang-piutang atau perjanjian kredit bukanlah merupakan suatu perjanjian jual beli yang mengakibatkan perpindahan hak milik atas suatu barang, Tergugat I hanya memberi kepada Penggugat sisa dari penjualan barang jaminan sebesar Rp. 20.000.000. Penggugat tidak bisa menerimanya yang berakibat, tidak mau menyerahkan rumah tinggal sebelum Tergugat I menyerahkan uang sejumlah Rp. 80.491.796 dari hasil sisa penjualan setelah dikurangi hutang Penggugat. Adapun permasalahan adalah perlindungan hukum terhadap debitur dihubungkan dengan penjualan jaminan oleh pihak bank dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 106 /Pdt .G /2010 /PN.BB yang mengadili gugatan perbuatan melawan hukum perjanjian hutang piutang dengan jaminan ditinjau dari Hukum Perdata.
Metode yang digunakan dalam penulisan ini adalah deskriptif analitis dengan pendekatan yuridis normatif. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan. Selain itu menggunakan data hukum primer yaitu Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 106 /PDT .G /2010 /PN.BB dianalisis dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku secara yuridis kualitatif.
iv
CASE STUDIES OF BALE BANDUNG DISTRICT COURT DECISION NUMBER : 106 /PDT .G /2010 /PN.BB CONCERNING TORT
LAW IN AGREEMENT WITH A GUARANTEE OF DEBTS
Oleh :
Hadi Winata Trisno 110111060719
ABSTRACT
In accordance with its objectives, the collateral either moving or not moving object is not to be privately owned by the lender, because the debts agreement or loan agreement does not constitute a purchase agreement which resulted in a transfer of title to the goods, I just gave the Defendant to the Plaintiff the rest of the sale of the collateral amounted to Rp. 20,000,000. Plaintiff can not accept the result, do not want to give up the house I lived before Defendant handed the money of Rp. 80,491,796 from the sale of the rest of the Plaintiff's net debt. The problem is the legal protection of the debtor connected with the sale of collateral by the bank and legal considerations Judge Bale Bandung District Court No.: 106 / Rev. G / 2010 / PN.BB adjudicating tort claims payable agreement with warranty terms of the Law civil.
The method used in this paper is a descriptive analysis with normative approach. Data collection techniques used are literature studies. Besides using the data of primary law Bale Bandung District Court Decision No. 106 / PDT. G / 2010 / PN.BB analyzed with legislation that applies qualitative juridical.
