• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Keadilan Distributif Dan Keadilan Prosedural Terhadap Kinerja Manajerial Skpd Melalui Kejelasan Sasaran Anggaran Pada Pemerintah Kabupatan Karo

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh Keadilan Distributif Dan Keadilan Prosedural Terhadap Kinerja Manajerial Skpd Melalui Kejelasan Sasaran Anggaran Pada Pemerintah Kabupatan Karo"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

DAFTAR PUSTAKA

Abdullah, H. 2004. “Pengaruh Kejelasan Sasaran Anggaran, Pengendalian Akuntansi dan Sistem Pelaporan Terhadap Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah Pada Kabupaten dan Kota di Daerah Istimewa Yogyakarta”.

Tesis. Program Pasca Sarjana UGM: Yogyakarta.

Adoe, M. H. 2002. “Pengaruh Karakteristik Tujuan Anggaran Terhadap Perilaku, Sikap dan Kinerja Pemerintah Daerah di Propinsi Nusa Tenggara Timur”.

Tesis. Program Pasca Sarjana. UGM: Yogyakarta.

Ahadiyat, Ayi. 2005 ”Ulasan Kritis terhadap Relatisasi di Tempat Kerja: Peranan Keadilan Distributif, Prosedural dan Interaksional”. KOMPAK, edisi Januari-April hal. 89.

Baron, RM. And Kenny, DA. 1986. “The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological research: Conceptual, Strategic and Statistical Consideration”. Journal of Personality and Social Psychology, 51 (6) hal. 1173-1182.

Bawono, Andy Dwi Bayu, 2009. “Peran Budgetary Goal Characteristics Sebagai Variabel Intervening Dalam Hubungan Antara Keadilan Prosedural Dan Kinerja Manajerial (Studi pada Pejabat Eselon III dan IV pada Pemerintah Daerah se-Eks Karesidenan Surakarta)”, Tesis, Program Studi Magister Sains Akuntansi, Program Pascasarjana Universitas Diponegoro, Semarang

Brownell, Peter. 1983. “Leadership Style, Budgetary Participation & Management Behaviour”. Accounting Organsation & Society, Vol. 8, No. 4.

Brownell, P. and Mc Innes M. 1986. “Budgetary Participation, Motivation and Managerial Performance”. The Accounting Review, 61 (4), pp 225 - 223.

Darma, E. S. 2004. “Pengaruh Kejelasan Sasaran dan Sistem Pengendalian Akuntansi Terhadap Kinerja Manajerial dengan Komitmen Organisasi sebagai Variabel Pemoderasi pada Pemerintah Daerah”. Tesis. Program Pasca Sarjana UGM: Yogyakarta.

Departemen Dalam Negeri, 2006, Peraturan Menteri Dalam Negeri No 13 Tahun 2006, Jakarta, Indonesia.

Early, P.C dan Lind, EA. 1987. “Prosedural Justice and Partisipation in Task Selection: The Role of Control in Mediating Justice”. Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 52, No. 6.

Erlina (2011), Metode Penelitian, Medan : USU Press.

77

(2)

Ferdinand, A. GUl, Judy SL. Tsui, Steve C.C. 1995. “Desentralisation as a Moderating Faktor in the Budgetary Participation-Performance Relationship: Some Hong Kong Evidence”. Acconting and Business Research, Vol. 25, No. 98.

Fitri, Yulia. 2004. “Pengaruh Informasi, Asimetri, Partisipasi Penganggaran dan Komitmen Organisasi terhadap Timbulnya Senjangan Anggaran”.

Makalah SNA VII Denpasar Bali.

Friedland, N. Thibaut, J. and Walker, L. 1973. “Some Determinants of the Violation of Rules฀, Journal of Applied Social Psychology, 3, pp 103-118.

G. Mikula (1998). Justice and Social Interacton. Hal. 167-218. New York: Spinger-Verlag.

Ginting, Hartika Sari, 2009. “Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Kejelasan Sasaran Anggaran Terhadap Kinerja Aparat Perangkat Daerah Di Pemerintahan Kabupatan Karo”, Tesis, SPs USU, Medan

Ghozali, Imam, 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Edisi 3. BPFE Undip. Semarang.

Hair, Joseph E., Anderson, Rolph E., Ronald E. 1995. Multivariate Data Analysis. Prentice Hall International Inc.

Kanfer, R., Sawyer, J., Earley, P.C. dan Lind, E.A. 1987. “Partisipation in Task Evaluastion Procedures: The Effects of Influential Opinion Expession and Knowledge of Evaluation Criteria on Attitudes and Performance”. Social Justice Research. Hal. 1.

Kenis, I. 1979. “Effects of Budgetary Goal Characteristics on Mangerial Attitudes and Performance”. The Accounting Review.

Lau, C.M., and Lim, E.W. 2002. “The Intervening Effects of Partisipation on the Relationship Between Prosedural Justice and Managerial Performance”. British Accounting Review. Hal. 34.

Libby, T. 1999. “The Influence of Voice and Explanation on Performance in a Participative Budgeting Setting”. Accounting Organization and Society.

Vol. 24 No. 2.

________. 2001. “Referent Cognitions and Budgetary Fairness: A Research Note”. Journal of Management Accounting Research, Hal. 13.

Lind, E.S., and Tyler, T.R. 1988. The Social Psychology of Procedural Justice. New York. Plenum Press.

(3)

Lindquist, T.M. 1995. “Fairness as Attecendent to Participative Budgeting: Examining The Effect of Distributive Justice, Procedural Justice and Referent Cognition on Satisfaction and Performance”. Journal of Management Accounting research. Fall 7 Hal. 122-142.

Mahoney, TA. Jerdee, T.H. and Caroll, S.j 1963. Development of Managerial Performance: A Research Approach. Cincinnati: South Western Publishing.

______________________________________,1965. “The Jobs of Management”,

Industrial Relation, 4, pp. 97.

McFarlin, D.B., dan Sweeney, P.D. 1992. “Distributive and Procedural Justice as Predictors of Satisfaction with Personal and Organizational outcomes”. Academy of Management Journal hal. 626-637 dalam Wasisito dan Sholihin.

Mulyadi. (1999). Total Quality Manajemen. Edisi I Aditya Media, Yogyakarta.

Mulyasari, W dan Sugiri, S. 2004. “Pengaruh Keadilan Persepsian, Komitmen pada Tujuan dan Job Relevant Information terhadap Hubungan antara Penganggaran Partisipatif dan Kinerja Manager”. Artikel SNA VII.

Muslimah, S. 1998. “Dampak Gaya Kepemimpinan, Ketidakpastian Lingkungan dan Informasi Job Relevant terhadap Perceived Usefulness Sistem Penganggaran”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol.1 No. 2.

Ratnawati, K. 2004. “Pengaruh Budgetary Goal Characteristics terhadap Kinerja Manajerial dengan Budaya Paternalistik dan Komitmen Organisasi Sebagai Moderating Variabel”. Artikel SNA VII.

Saunder, MNK., Thornhill, A. Dan Lewis, P. 2002. “Understanding Employees Reaction to The Management of Change: An Exploration Through an Organizational Justice Frame Work”. Irish Journal of Management.

Thibaut, J. dan Walker, L. 1975. Prosedural Justice: A Psychologycal Analysis. Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associate.

Undang-Undang No. 32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah

Undang-Undang No. 34 tahun 2000 tentang Pajak Daerah.

Undang-Undang No.33 tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah.Tentang Perimbanagan Keuangan Antara Pusat dan Pemerintah Daerah

(4)

Wasisto, A. dan Sholihin, M. 2004. “Peran Partisipasi Penganggaran dalam Hubungan antara Keadilan Prosedural dengan Kinerja Manajerial dan Kepuasan Kerja”. Artikel SNA VII.

Wiyono. 2004. “Keadilan Organisasional dan Kepuasan Kerja: Pengujian Keterkaitan Equity Theory dengan Work Outcomes”. Benefit Vol. 8 No. 2 Hal. 119-210.

Referensi

Dokumen terkait

Satu baris data pada tabel menyatakan sebuah record , dan setiap atribut menyatakan sebuah field.. Atribut khusus pada tabel yang mengidentifikasikan secara unik elemen relasi

siswa yang tidak ikut mengomentari hasil dari temannya. Selain dua aspek tersebut semua sudah dilakukan dengan sangat baik oleh semua siswa dikarenakan siswa juga sudah

Para ulama sepakat bahwa seluruh umat Islam mengutuk dan mengharamkan riba. Riba adalah salah satu usaha mencari rizki dengan cara yang tidak benar dan dibenci Allah

Perbandingan penampakan buah manggis yang diberi perlakuan dengan yang tidak diberi perlakuan (kontrol) selama penyimpanan 3,5 dan 7 hari pada suhu kamar dapat dilihat pada lampiran

[r]

[r]

Mengingat terdapatnya suatu kesenjangan tersebut, merasa tertarik untuk meneliti lebih jauh lagi mengenai bagaimana sebenarnya hubungan motivasi santri mengikuti

“Yang pertama itu tentunya stakeholdernya dinas pendidikan kemudian pemprov dan sekolah karna bagaimanapun sekolah itu adalah lapangan dia tempat dia untuk