• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N 8/PID.B/2017/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N 8/PID.B/2017/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR P U T U S A N

Nomor 8/PID.B/2017/PT.PBR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama para Terdakwa :

1. Nama Lengkap : Rio Perdana Alias Rio Bin Ropinus Tempat Lahir : Dumai

Umur/Tanggal Lahir : 34Tahun / 12 Februari 1982 Jenis Kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Alamat : Jl.Sukaterus No.21 Kel.Sukamulya Kec.Sail Pekanbaru

Alamat lain : Jl. Teropong Perumahan Bina Abadi Blok L.No.12 Kel.Sidomulyo Barat Kec.Tampan Pekanbaru.

Agama : Islam

Pekerjaan : Wiraswasta

Pendidikan : SMA

2. Nama Lengkap : Alfi Mardian Alias Alfi Bin Mardius Tempat Lahir : Pekanbaru

Umur/Tanggal Lahir : 28Tahun / 12 Maret 1988 Jenis Kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Alamat : Jl. Air Dinging Gg.Sulawesi IV No.5 Kel. Simpang Tiga Kec. Bukit Raya Pekanbaru

Agama : Islam

Pekerjaan : Tidak Bekerja

Pendidikan : -

Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan, berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan dari :

1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 03 Juli 2016; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2016 sampai

(2)

Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR

3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27 September 2016;

4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016 ;

5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 09 November 2016;

6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 10 November 2016 sampai dengan tanggal 08 Januari 2017;

7. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal 18 Januari 2017 ;

8. Perpamjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 19 Januari 2017 s/d tanggal 19 Maret 2017 ;

PENGADILAN TINGGI tersebut;

Telah membaca :

1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Januari 2017 Nomor 8/PID.B/2017/PT.PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 19 Januari 2017 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru;

2. Berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1005/Pid.B/2016/PN.PBR tanggal 23 September 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 September 2016 No.Reg.Perkara:Pdm-515/PKN/09/2016 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :

PERTAMA

Bahwa ia Terdakwa I RIO PERDANA Als RIO Bin ROPINUS bersama-sama Terdakwa II ALFI MARDIAN ALIAS ALFI BIN MARDIUS pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat di Jalan Delima No.08 Toko Maju Jaya, Kel. Delima, Kec.Tampan Pekanbaru atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman

(3)

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau mengahapuskan piutang, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakuakan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan cara merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

· Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa I meng hubungi Terdakwa II dengan memggunakan Handpone dan menanyakan “ kau dimana? “ dan Terdakwa II jawab “ dirumah bang “ lalu Terdakwa I mengatakan kepada Terdakwa II “ stand by ya, kita mau

kerja nih “ lalu Terdakwa II jawab “ oke bang “.

· Bahwa sekira Sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa I datang ke rumah Terdakwa II dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam kemudian, Terdakwa II membawa Tas sandang warna coklat motif loreng milik Terdakwa II yang didalamnya terdapat Baju warna biru bertuliskan TURN BACK CRIME pada bagian depan dan tulisan POLISI pada bagian belakang dan saat dalam perjalanan Terdakwa II bertanya kepada Terdakwa I “ kemana tujuan kita bang? “ dan saat itu Terdakwa I mengatakan “ seputaran jalan delima “ lalu Terdakwa II menuju Jalan delima Kec. Tampan – Pekanbaru.

· Bahwa setibanya di Jalan Delima tiba-tiba Terdakwa I memberhentikan mobil yang dikendarainya tersebut di depan sebuah Toko yang menjual barang-barang harian lalu Terdakwa I masukkan senjata soft gun ke dalam celana sebelah kanannya lalu Terdakwa I memasang lencana kalung reskrim di sebelah kanan bajunya kemudian Terdakwa I mengambil 1 (satu) lembar Map Merah yang berisikan Surat Perintah Penangkapan dan Penggeledahan yang dikeluarkan oleh Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Riau yang ditandatangani oleh KOMBES POL ARI RAHMAN HAKIM, SH, MH tertanggal 17 Mei 2016 yang sebelumnya di letakkan di dash board depan mobil yang dikendarainya tersebut kemudian Terdakwa II memakai baju kaos warna biru bertuliskan TURN BACK CRIME pada bagian depan baju tersebut dan tulisan POLISI pada bagian belakang baju tersebut, yang Terdakwa II simpan di dalam tas sandang yang Terdakwa II bawa dan juga topi yang bertuliskan POLISI lalu Terdakwa I masuk ke dalam Toko tersebut

(4)

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR

dan saat itu Terdakwa II juga turun dari mobil dan mengikuti Terdakwa I masuk ke dalam Toko.

· Bahwa sekira pukul 20.00 Wib di dalam Toko tersebut Terdakwa I mengatakan kepada saksi ERA USNIATI “ Terdakwa II dari Reskrimsus Polda Riau sedang melakukan sweeping untuk peredaran rokok tanpa pita cukai (sambil membuka Map Merah yang dibawanya tersebut dan menunjukan Surat Perintah Penangkapan dan Penggeledahan yang dikeluarkan oleh Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Riau yang ditandatangani oleh KOMBES POL ARI RAHMAN HAKIM, SH, MH tertanggal 17 Mei 2016 yang ada di dalam Map merah tersebut), ada jual rokok seperti Luffman? “ dan saksi ERA USNIATI mengatakan “ ngga ada lagi pak Terdakwa II jual, kalau dulu sih ada “ lalu Terdakwa I mengatakan kepada saksi ERA USNIATI “ Ibu disitu aja, kita minta ijin biar anggota Terdakwa II yang meriksa ke dalam “ lalu Terdakwa I menyuruh Terdakwa II untuk mengecek ke dalam etalase dan di bawah meja kasir Toko tersebut kemudian Terdakwa II mengecek di etalase dan di bawah meja kasir Toko tersebut dan saat itu Terdakwa II menemukan Rokok Merk Luffman yang jumlahnya tidak Terdakwa II ingat lagi, lalu Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa I “ ada TIM (maksudnya adalah KATIM atau Kepala Team) “ kemudian Terdakwa I menanyakan kepada saksi ERA USNIATI tersebut “

yang lain mana bu? coba keluarkan aja “ lalu saksi ERA USNIATI

tersebut mengeluarkan semua Rokok Merk Luffman yang ada di bawah meja kasir dan juga etalase toko tersebut lalu Terdakwa II hitung semua jumlah rokok merk Luffman tersebut dan setelah selesai menghitung jumlah Rokok merk Luffman tersebut kemudian Terdakwa I mengatakan kepada Terdakwa II “ bawa semua ke mobil biar kita sita barangnya dulu “ dan saat itu saksi ERA USNIATI tersebut sempat protes kepada Terdakwa I lalu Terdakwa I mengatakan kepada saksi ERA USNIATI tersebut “ udah ibu

tenang aja, saksi Kanitnya “ kemudian Terdakwa II membawa semua

rokok merk Luffman yang ada di toko tersebut kedalam mobil yang Terdakwa I kendarai setelah itu Terdakwa II menunggu di dalam mobil.

· Bahwa sekira 30 menit kemudian Terdakwa I masuk ke dalam mobil lalu Terdakwa II pergi meninggalkan Toko tersebut dan dalam perjalanan, Terdakwa II menanyakan kepada Terdakwa I “ Udah bang? “ dan Terdakwa I menjawab “ udah, 5 juta cuman dapat dananya, ga mau dia dibawa ke

kantor (sambil menghitung jumlah uang yang diterimanya dari Toko

(5)

Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR

kepada Terdakwa II sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sedangkan sisanya dimasukkannya ke dalam kantong celananya lalu Terdakwa I mengantarkan Terdakwa II pulang ke rumah.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I bersama Terdakwa II saksi MASRIAL Als MAS Bin KAREL mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh Juta Rupiah).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 368 Ayat (2) KUHPidana ;

Atau Kedua

Bahwa ia Terdakwa I RIO PERDANA Als RIO Bin ROPINUS bersama-sama Terdakwa II ALFI MARDIAN ALIAS ALFI BIN MARDIUS pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat di Jalan Delima No.08 Toko Maju Jaya, Kel. Delima, Kec.Tampan Pekanbaru atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah

mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

· Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa I meng hubungi Terdakwa II dengan memggunakan Handpone dan menanyakan “ kau dimana? “ dan Terdakwa II jawab “ dirumah bang “ lalu Terdakwa I mengatakan kepada Terdakwa II “ stand by ya, kita mau

kerja nih “ lalu Terdakwa II jawab “ oke bang “.

· Bahwa sekira Sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa I datang ke rumah Terdakwa II dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam kemudian, Terdakwa II membawa Tas sandang warna coklat motif loreng milik Terdakwa II yang didalamnya terdapat Baju warna biru bertuliskan TURN BACK CRIME pada bagian depan dan tulisan POLISI pada bagian belakang dan saat dalam perjalanan Terdakwa II bertanya kepada Terdakwa I “ kemana tujuan kita bang? “ dan saat itu Terdakwa I

(6)

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR

mengatakan “ seputaran jalan delima “ lalu Terdakwa II menuju Jalan delima Kec. Tampan – Pekanbaru.

· Bahwa setibanya di Jalan Delima tiba-tiba Terdakwa I memberhentikan mobil yang dikendarainya tersebut di depan sebuah Toko yang menjual barang-barang harian lalu Terdakwa I masukkan senjata soft gun ke dalam celana sebelah kanannya lalu Terdakwa I memasang lencana kalung reskrim di sebelah kanan bajunya kemudian Terdakwa I mengambil 1 (satu) lembar Map Merah yang berisikan Surat Perintah Penangkapan dan Penggeledahan yang dikeluarkan oleh Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Riau yang ditandatangani oleh KOMBES POL ARI RAHMAN HAKIM, SH, MH tertanggal 17 Mei 2016 yang sebelumnya di letakkan di dash board depan mobil yang dikendarainya tersebut kemudian Terdakwa II memakai baju kaos warna biru bertuliskan TURN BACK CRIME pada bagian depan baju tersebut dan tulisan POLISI pada bagian belakang baju tersebut, yang Terdakwa II simpan di dalam tas sandang yang Terdakwa II bawa dan juga topi yang bertuliskan POLISI lalu Terdakwa I masuk ke dalam Toko tersebut dan saat itu Terdakwa II juga turun dari mobil dan mengikuti Terdakwa I masuk ke dalam Toko.

· Bahwa sekira pukul 20.00 Wib di dalam Toko tersebut Terdakwa I mengatakan kepada saksi ERA USNIATI “ Terdakwa II dari Reskrimsus Polda Riau sedang melakukan sweeping untuk peredaran rokok tanpa pita cukai (sambil membuka Map Merah yang dibawanya tersebut dan menunjukan Surat Perintah Penangkapan dan Penggeledahan yang dikeluarkan oleh Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Riau yang ditandatangani oleh KOMBES POL ARI RAHMAN HAKIM, SH, MH tertanggal 17 Mei 2016 yang ada di dalam Map merah tersebut), ada jual rokok seperti Luffman? “ dan saksi ERA USNIATI mengatakan “ ngga ada lagi pak Terdakwa II jual, kalau dulu sih ada “ lalu Terdakwa I mengatakan kepada saksi ERA USNIATI “ Ibu disitu aja, kita minta ijin biar anggota Terdakwa II yang meriksa ke dalam “ lalu Terdakwa I menyuruh Terdakwa II untuk mengecek ke dalam etalase dan di bawah meja kasir Toko tersebut kemudian Terdakwa II mengecek di etalase dan di bawah meja kasir Toko tersebut dan saat itu Terdakwa II menemukan Rokok Merk Luffman yang jumlahnya tidak Terdakwa II ingat lagi, lalu Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa I “ ada TIM (maksudnya adalah KATIM atau Kepala Team) “ kemudian Terdakwa I menanyakan kepada saksi ERA USNIATI tersebut “

(7)

Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR

tersebut mengeluarkan semua Rokok Merk Luffman yang ada di bawah meja kasir dan juga etalase toko tersebut lalu Terdakwa II hitung semua jumlah rokok merk Luffman tersebut dan setelah selesai menghitung jumlah Rokok merk Luffman tersebut kemudian Terdakwa I mengatakan kepada Terdakwa II “ bawa semua ke mobil biar kita sita barangnya duludan saat itu saksi ERA USNIATI tersebut sempat protes kepada Terdakwa I lalu Terdakwa I mengatakan kepada saksi ERA USNIATI tersebut “ udah ibu tenang aja, saksi Kanitnyakemudian Terdakwa II membawa semua rokok merk Luffman yang ada di toko tersebut kedalam mobil yang Terdakwa I kendarai setelah itu Terdakwa II menunggu di dalam mobil.

· Bahwa sekira 30 menit kemudian Terdakwa I masuk ke dalam mobil lalu Terdakwa II pergi meninggalkan Toko tersebut dan dalam perjalanan, Terdakwa II menanyakan kepada Terdakwa I “ Udah bang? “ dan Terdakwa I menjawab “ udah, 5 juta cuman dapat dananya, ga mau dia dibawa ke kantor (sambil menghitung jumlah uang yang diterimanya dari Toko tersebut) “ dan dalam perjalanan tersebut Terdakwa I memberikan uang kepada Terdakwa II sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sedangkan sisanya dimasukkannya ke dalam kantong celananya lalu Terdakwa I mengantarkan Terdakwa II pulang ke rumah.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I bersama Terdakwa II saksi MASRIAL Als MAS Bin KAREL mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh Juta Rupiah).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 jo pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal .No. REG.PERKARA: Pdm-460/PKN/09/2016 tanggal 22 Nopember 2016, para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I RIO PERDANA Als RIO Bin ROPINUS dan Terdakwa II ALFI MARDIAN alias ALFI Bin MARDIUS bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri

sendiri atau orang lain secara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau mengahapuskan piutang, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau

(8)

Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakuakan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan cara merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sesuai dengan dakwaan Primair 368 Ayat (2) KUHPidana.

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I RIO PERDANA Als RIO Bin ROPINUS dan Terdakwa II ALFI MARDIAN alias ALFI Bin MARDIUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun penjara dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

3. Menyatakan barang bukti berupa:

· 1(satu) pucuk Air Softgun merk SNW 367 MAGNUM jenis Revolver warna silver.

· 1 (satu) buah Lencana Reskrim.

· 1 (satu) lembar Map Merah yang berisikan Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah Penangkapan Penggeledahan yang dikeluarkan oleh Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Riau tertanggal 17 Mei 2016 Dirampas untuk dimusnahkan

4. Membebakan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing Rp.1000, (seribu rupiah).

Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, Pengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan tanggal 20 Desember 2016 Nomor 1005Pid.B/2016/PN.Pbr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I RIO PERDANA Als RIO Bin ROPINUS dan Terdakwa II ALFI MARDIAN Als ALFI Bin MARDIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pemerasan” sebagaimana dalam dakwaan Pertama.

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

(9)

Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR - 1(satu) pucuk Air Softgun merk SNW 367 MAGNUM jenis Revolver

warna silver.

- 1 (satu) buah Lencana Reskrim.

- 1 (satu) lembar Map Merah yang berisikan Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah Penangkapan Penggeledahan yang dikeluarkan oleh Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Riau tertanggal 17 Mei 2016

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, Para Terdakwa telah mengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 20 Desember 2016,sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor : 110/Akta.Pid.B/2016/PN.Pbr atas permintaan Banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Desember 2016;

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 27 Desember 2016,sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor : 110/Akta.Pid.B/2016/PN.Pbr atas permintaan Banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada para Terdakwa pada tanggal 27 Desember 2016;

Menimbang,bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut para Terdakwa sebagai pihak Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 23 Januari 2017,dimana memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2017,dan begitu juga halnya dengan Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 23 Januari 2016,dimana memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada para Terdakwa tanggal 19 Januari 2017 ;

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru,kepada para Terdakwa dan Penuntut Umum sebagai Pembanding telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara

(10)

Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR

tanggal 04 Januari 2017 sampai dengan 11 Januari 2017 ;

Menimbang, bahwa permohonan Banding oleh para terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syarat - syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa memori Banding yang diajukan oleh Para Terdakwa pada pokoknya mengajukan alasan-alasan banding sebagai berikut :

Bahwa para terdakwa keberatan akan Surat Dakwaan Jaksa yang mendakwa para Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana “ PEMERASAN ” dengan alasan antara para Terdakwa dengan Saksi korban Masrial Als.Mas Bin Karel telah melakukan perdamaian tanggal 24 Juli 2016,untuk rtidak melakukan tuntutan hukum lagi ;

Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada pokoknya mengajukan alasan-alasan banding sebagai berikut :

Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat pertama yang telah menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 4 (empat ) Tahun dan 6 (enam) bulan,tidak memenuhi rasa keadilan Masyarakat,yang mana Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan pemidanaan bagi para terdakwa;

Menimbang, bahwa baik para terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding ;

Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksama memori banding dari para terdakwa dan Penuntut Umum ternyata hanya merupakan pengulangan dari pembelaan dan tuntutannya dan tidak merupakan hal yang baru, hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, yang menyatakan Terdakwa I.RIO PERDANA Alias RIO Bin ROPINUS dan Terdakwa II.ALFI MARDIAN ALIS ALFI BIN MARDIUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan kepada para terdakwa tersebut,dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, Aquo diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat Banding ;

(11)

Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR

Menimbang, bahwa karena para Terdakwa berada dalam tahanan dan menurut ketentuan pasal 21 jo 27 ayat (1) dan (2) pasal 193 ayat (2)B kuhap tidak ada alasan untuk mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, karena para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan untuk menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :1005Pid.B/2016/PN.Pbr,tanggal 20 Desember 2016 yang dimohonkan Banding ;

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Mengingat, Pasal 368 Ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Penuntut Umum; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1005/Pid.B/

2016/PN.Pbr, tanggal 20 Desember 2016yang dimintakan banding ; - Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;

- Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding jumlahnya sebesar Rp. 1.000 (Seribu Rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : SELASA tanggal 7 Februari 2017,

oleh kami : MULYANTO, SH.,MH. sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebagai Hakim Ketua Majelis , TIGOR MANULLANG.SH.MH.

dan Hj.HASMAYETTI, SH.,M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 8/PID.B/2017/PT.PBR, Tanggl 19 Januari 2017, untuk memeriksa dan mengadlili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS tanggal

(12)

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 8/PID.B/2017/PT PBR

9 Februari 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota, dan dibantu Hj. ICEHERAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tanpa dihadiri Penuntut Umum maupun para Terdakwa.

Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

TIGOR MANULLANG.SH.MH MULYANTO, SH.,MH.

Hj.HASMAYETTY, SH.,M.Hum.

Panitera Pengganti,

Hj. ICE HERAWATI, SH

Referensi

Dokumen terkait

Persiapan modal, luas lahan, teknologi dan pupuk yang meliputi rencana pembelajaran usaha tani kakao, tersusunya rumusan hasil pengumpulan data potensi wilayah

Dengan terbuktinya hipotesis yang menyatakan bahwa ada perbedaan tekanan darah akibat paparan bising pesawat udara pada masyarakat di sekitar Bandara Adi Sumarmo

Perkembangan teknologi dewasa ini semakin pesat termasuk munculnya teknologi seluler yang memiliki aplikasi telepon pintar sebagai program intervensi (Nyström et

Nilai koefisien regresi harga pupuk Urea adalah sebesar 0.10935 artinya jika ada kenaikan satu satuan harga pupuk Urea maka akan ada peningkatan sebesar

Tahuru (2013) melakukan penelitian tentang hubungan tingkat kecemasan pasien post secsio caesarea dengan kemampuan mobilisasi, menunjuk- kan bahwa ada hubungan antara

Ini adalah ketergantungan fungsional yang penuh pada setiap kunci relasi dan tidak terdapat dependensi antar atribut utama, karena hanya terdapat satu atribut

Dilihat dari tingkat pendidikannya jumlah penduduk kelurahan laweyan yang tamat SD paling banyak dan paling sedikit tidak sekolah. Untuk lebih jelasnya dapat kita lihat pada tabel

Kandung kemih adalah ruangan berdinding otot polos yang terdiri dari dua bagian besar : Badan (corpus), merupakan bagian utama kandung kemih dimana urin berkumpul dan, leher