• Tidak ada hasil yang ditemukan

PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA MELEBIHI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TURUT SERTA MENIMBULKAN KEBAKARAN BAGI BARANG ( Studi Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 24/PID.B/2016/PN.KLN )

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA MELEBIHI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TURUT SERTA MENIMBULKAN KEBAKARAN BAGI BARANG ( Studi Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 24/PID.B/2016/PN.KLN )"

Copied!
13
0
0

Teks penuh

(1)

PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA MELEBIHI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TURUT SERTA MENIMBULKAN KEBAKARAN BAGI BARANG

( Studi Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 24/PID.B/2016/PN.KLN )

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh :

Ali Abdul Razak Sungkar E0013036

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA 2017

(2)
(3)
(4)
(5)

ABSTRAK

Ali Abdul Razak Sungkar. E0013036. PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA MELEBIHI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TURUT SERTA MENIMBULKAN KEBAKARAN BAGI BARANG ( Studi Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 24/PID.B/2016/PN.KLN ). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian upaya pembuktian penuntut umum terhadap tindak pidana turut serta menimbulkan bahaya kebakaran bagi barang yang dilakukan terdakwa berdasarkan alat alat bukti yang sah dengan ketentuan pasal 184 KUHAP dan kesesuaian pertimbangan hakim menjatuhkan sanksi pidana melebihi tuntutan penuntut umum dengan pasal 183 Jo pasal 143 (1) KUHAP pada putusan pengadilan negri Klaten nomor 24/Pid.B/2016/PN.KLN Penelitian hukum ini termasuk penelitian hukum normative yang bersifat deskriptif. Bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Bahan hukum dikumpulan melalui tehnik studi pustaka. Sedangkan tehnik analisisnya menggunakan metode deduksi yang dilakukan dengan interpretasi sistemastis.

Berdasar penelitian ini diperoleh hasil bahwa upaya pembuktian penuntut umum telah sesuai dan menggunakan alat bukti yang sah menurut ketentuan pasal 184 KUHAP dan pertimbangan hakimnya juga telah sesuai dengan pasak 183 Jo pasal 143 (1) KUHAP.

Penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan masukan bagi Kejaksaan Republik Indonesia agar lebih cermat dalam menyusun dakwaan khususnya dalam menentukan tuntutan atas perbuatan pidana demi terwujudnya keadilan.

(6)

ABSTRACT

Ali Abdul Razak Sungkar. E0013036. EVIDENCE AND DECISION OF THE JUDGE IN IMPOSING CRIMINAL SANCTIONS THAT EXCEED THE CLAIM OF PUBLIC PROSECUTOR IN THE CASE OF PARTICIPATION IN CAUSING FIRE FOR GOODS (Study of Klaten District Court Order No. 24/PID.B/2016/PN.KLN). Faculty of Law, Sebelas Maret University of Surakarta.

The purpose of this legal research was to determine the suitability of prosecution by the public prosecutor against the criminal act of causing a fire hazard for goods committed by the defendant based on valid evidence with the provision of Article 184 of Criminal Procedure Code (KUHAP) and the suitability of decision of the Judge in imposing criminal sanctions that exceed the claim of public prosecutor with Article 183, in connection with Article 143 (1) of Criminal Procedure Code (KUHAP) in the Klaten District Court Order No. 24/Pid.B/2016/PN.KLN.

This study was a descriptive-normative research. The types of legal materials used in this research were primary and secondary data. The data were collected by using literature review technique. This research was using deductive reasoning as the analysis technique and done with systematic interpretation.

The result showed that the evidence of public prosecutor was appropriate and using valid evidence with the provision of Article 184 of Criminal Procedure Code (KUHAP) and the decision of the Judge was also in accordance with Article 183, in connection with Article 143 (1) of Criminal Procedure Code (KUHAP).

This research was expected to be an input for the Attorney of the Republic of Indonesia to be more careful in preparing the indictment when determining the claim on criminal acts in order to bring justice.

(7)

MOTTO

“ Berhenti Kutuki Kegelapan, Mulailah Nyalakan Lilin.” Anies Baswedan

“Narima Ing Pandum.” (Menerima Segalanya Dengan Ikhlas) Pepatah Jawa

(8)

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan hati, Skripsi ini penulisan persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terima kasih kepada :

1. Allah Ta’ala yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayah Nya kepada penulisan sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Nabi Agung Muhammad Shalallahu Alaihi wa Sallam, Sang Penunjuk kepada kebenaran dan Tauladan bagi manusia.

3. Kedua Orang Tua tercinta dan Saudara yang memberikan dukungan dan doa.

(9)

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur penulis haturkan kehadirat Allah Ta’ala yang telah melimpahkan berkah, rahmat, dan karuniannya sehingga penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan judul PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA MELEBIHI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TURUT SERTA MENIMBULKAN KEBAKARAN BAGI BARANG ( Studi Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 24/PID.B/2016/PN.KLN )

Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk terselesaikannya banyak pihak pihak yang telah memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran, nasihat serta dukungan hingga penulisan ini daapat diselesaikan dengan baik.

Oleh karna itu penulis yakin bahwa keberhasilan ini tidak lepas dari dukungan dan bantuan berbagai pihak maka dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Bapak Sutapa Mulja Widada, S.H.,M.Hum. selaku Pembimbing Akademik penulis.

3. Bapak Agus Rianto, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik pengganti. 4. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing penulisan

hukum ini.

5. Seluruh Civitas Akademika Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah membagikan ilmu pengetahuannya kepada penulis 6. Kedua Orang Tua penulis, yang telah berkorban dengan segala hal untuk

(10)

7. Sahabat dan Kawan selama kuliah di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

8. KKN Squad Urutsewu, teman kuliah 2 SKS selama 45 hari.

9. Semua Pihak yang membantu dan tidak dapat disebutkan satu persatu

Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaa bagi perkembangan ilmu penegtahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.

Surakarta 27 November 2017 Penulis

Ali Abdul Razak Sungkar  

(11)

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PERSETUJUAN ... ii

HALAMAN PENGESAHAN ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

ABSTRAK ... v

ABSTRACT ... vi

HALAMAN MOTTO ... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii

KATA PENGANTAR ... ix

DAFTAR ISI ... xi

BAB I PENDAHULUAN ... 1

A. Latar Belakang Masalah... 1

B. Rumusan Masalah ... 3 C. Tujuan Penelitian ... 3 D. Manfaat Penelitian ... 4 E. Metode Penelitian ... 5 1. Jenis Penelitian ... 5 2. Sifat Penelitian ... 5 3. Pendekatan Penelitian ... 6

4. Jenis dan Sumber Bahan ... 6

5. Tehnik Pengumpulan Bahan ... 7

6. Tehnik Analisis Bahan ... 7

(12)

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 10

A. Kerangka Teori ... 10

1. Tinjauan Tentang Pembuktian ... 10

a. Pengertian Pembuktian ... 10

b. Sistem Pembuktian dalam Hukum Acara Pidana ... 10

c. Macam Macam Alat Bukti ... 13

2. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ... 23

a. Pengertian Pertimbangan Hakim ... 23

3. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ... 26

a. Pengertian Putusan Pengadilan ... 26

b. Bentuk Bentuk Putusan Pengadilan ... 27

4. Tinjauan Tentang Tentang Tindak Pidana Menimbulkan Kebakaran ... 29

B. Kerangka Pemikiran ... 32

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 33

A. Hasil Penelitian ... 33

1. Identitas Terdakwa ... 33

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 33

3. Dakwaan Penuntut Umum ... 35

4. Keterangan Saksi Saksi ... 42

5. Tuntutan Penuntut Umum ... 64

6. Pertimbangan Hakim ... 65

7. Amar Putusan ... 71

B. Pembahasan ... 72

1. Kesesuaian Upaya Pembuktian Penuntut Umu Terhadap Tindak Pidana Perbuatan Yang Menimbulkan Bahaya Kebakaran Bagi Barang Terhadap Ketentuan Pasal 184 KUHAP ... 72

(13)

2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Sanksi Pidana Melebihi Tuntutan Pidana Penuntut Umum Pada Tindak Pidana Perbuatan Yang Menimbulkan Bahaya Kebakaran Bagi Barang Terhadap Ketenutuan Pasal 183 Jo 143

Ayat (1) KUHAP ... 79 BAB IV PENUTUP ... 85 A. Simpulan ... 85 B. Saran ... 87 DAFTAR PUSTAKA ... 88  

Referensi

Dokumen terkait

Setelah Plant selesai dibuat maka dilakukan pengecekan dengan menggunakan sensor tekanan yang akan digunakan. Berdasarkan percobaan yang.. telah dilakukan pada Boiler maka

Tujuan dan kenapa program Bandar Jakarta ditayangkan di JAK TV adalah ingin Menawarkan berita dengan perspektif yang berbeda dari berita-berita yang ada, seperti

Web yang dikhususkan bagi para remaja ini, merupakan media informasi yang dapat memberi jawaban dari pertanyaan para remaja mengenai segala sesuatu yang terjadi di lingkungan

Sebuah Tugas Akhir yang diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana Teknik pada Fakultas Pendidikan Teknologi

From to chart (FTC) kadang-kadang disebut sebagai trip frequency chart atau Travel Chart adalah suatu teknik konvensional yang umum digunakan untuk perencanaan tata letak pabrik

Dalam penelitian ini sediaan unguenta scarless wound dibuat dengan mengkombinasikan zat aktif ekstrak binahong dan penambahan zat antiinflamasi natrium diklofenak (F4),

IMPLEMENTASI MOBILE LEARNING BERBASIS ANDROID PADA MATA PELAJARAN TEKNIK DIGITAL Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu..

Thus, this preliminary study aimed at identifying the sentence patterns used in the learner’s writing samples (i.e. the diagnostic test, writing assignment, and final test) as well