RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER (RPS)
PROGRAM STUDI: S3 PENYULUHAN PEMBANGUNAN SEKOLAH PASCA SARJANA
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
Identitas Mata Kuliah Identitas dan Validasi : Nama Tanda Tangan
Kode Mata Kuliah : Dosen Pengembang RPS Prof. Dr. Mahendra Wijaya,
M.S.
Nama Mata Kuliah : Sosiologi Pembangunan Dra. Sri Kusumo Habsari,
MHum, PhD Jenis Mata Kuliah
(Wajib/pilihan) : Wajib Prof. Dr. Ismi Dwi Astuti
Nurhaeni, M.Si
Semester : I Haryani Saptaningtyas, SP,
MSc, Ph.D Bobot Mata kuliah (sks) : 3
a. Bobot tatap muka : 25%
b. Bobot Praktikum : c. Bobot praktek
lapangan : 50%
d. Bobot simulasi : 25%
Mata Kuliah Prasyarat : Kepala Program Studi : Dr. Sapja Anantanyu, S.P., M.Si.
Tanggal : Perbaikan ke : Tanggal:
Capaian Pembelajaran Lulusan (CPL) yang dibebankan pada Mata Kuliah
Kode CPL Unsur CPL
Sikap (S) : S4. Berperan sebagai warga negara yang bangga dan cinta tanah air, memiliki nasionalisme serta rasa tanggungjawab pada negara dan bangsa
S5. menghargai keanekaragaman budaya, pandangan, agama, dan kepercayaan, serta pendapat atau temuan orisinal orang lain
S8. menginternalisasi nilai, norma, dan etika akademik
S9. menunjukkan sikap bertanggungjawab atas pekerjaan di bidang keahliannya secara mandiri
Keterampilan Umum
(KU) : KU1. mampu menemukan atau mengembangkan teori/konsepsi/gagasan ilmiah, dan memberikan kontribusi pada
pengembangan, serta pengamalan ilmu pengetahuan dan/atau teknologi yang memperhatikan dan menerapkan nilai humaniora di bidang keahliannya, dengan menghasilkan penelitian ilmiah berdasarkan metodolog ilmiah, pemikiran logis, kritis, sistematis, dan kreatif;
KU2. Menyusun disertasi hasil penelitian, inter, multi atau transdisipliner yang telah dilakukan termasuk kajian teoritis dan/atau eksperimental dalam bidang keilmuan, teknologi, serta inovasi yang dihasilkannya
KU3. Mempublikasikan hasil penelitian di bidang keilmuannya pada jurnal ilmiah internasional terindeks
KU4 Mengembangkan peta jalan penelitian dengan pendekatan inter, multi, atau transdisiplinner, berdasarkan kajian tentang sasaran pokok penelitian serta kontelasinya dengan sasaran yang lebih luas.
KU5 mampu menyusun argumen dan solusi keilmuan, teknologi atau seni berdasarkan pandangan kritis atas fakta, konsep, prinsip, atau teori yang dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah dan etika akademik, serta mengkomunikasikannya melalui media masa atau langsung kepada masyarakat
Pengetahuan (P) : P1. Menguasai filsafat ilmu sosial, teori pembangunan, teori-teori pendidikan penyuluhan yang relevan untuk melakukan pendampingan, fasilitasi, serta pemberdayaan pada tingkat makro.
P2. Menguasai metodologi penelitian sosial.
Keterampilan Khusus
(KK) : KK1. Mampu memperluas dan memperdalam teori penyuluhan baru melalui pendekatan multi dan transdisiplin KK2. Mampu melakukan pendampingan, fasilitasi, serta pemberdayaan pada tingkat makro
KK3 Mampu memberi kontribusi dalam penyusunan kebijakan pemberdayaan masyarakat pada tingkat makro Capaian Pembelajaran
Mata Kuliah (CPMK) : Mampu mensintesis dan mengevaluasi korelasi aspek-aspek sosial dan teori-teori pemberdayaan secara kritis dalam konteks berbagai wilayah social dan budaya dan mampu mengimplementasikan hasil generalisir dan kategorisasi dalam bentuk menilai, mengkritik dan membangun argumentasi pada berbagai permasalahan pemberdayaan yang sensitive gender dan
menyajikannya dalam bentuk tulisan akademik.
Bahan kajian (subject
matters)
: 1. teori pembangunan
2. teori pemberdayaan
3. teori pemberdayaan berbasis komunitas 4. institusi pemberdayaan
5. under the western eyes
6. gender, development and culture
7. theoretical perspective on gender and development 8. gender and community development theories 9. gender classification of policies
10. comparing & choosing gender analysis framework 11. the gender analysis framework
12. praktek analisis gender
Deskripsi Mata Kuliah :
Mampu menjelaskan teori pembangunan
Mempelajari berbagai teori pemberdayaan mengidentifikasi argument yang dibangun para penulis teori pemberdayaan
Mengkaji filosofi keilmuan teori-teori pemberdayaan
Melakukan generalisasi dan kategorisasi terhadap berbagai teori-teori pemberdayaan
Melakukan penilaian dan kritik terhadap argument yang dibangun para penulis teori pemberdayaan dengan membandingkan konteks social dan budaya yang menjadi latar belakang keberhasilan dan kesuksesan pemberdayaan
Membangun argumen dan posisi kritis terhadap teori-teori pemberdayaan
Mampu menjelaskan strategi mempertahankan sustainable institution
Mampu menjelaskan dan menganalisis strategi dari modal sosial yang menjadi latar belakang obyek dan subyek pemberdayaan
Mampu menganalisis isu-isu aktual dari globalisasi
Mampu menganalisis strategi People Centre Development
Mampu menjelaskan dan menganalisis masalah kemiskinan
Menyajikan hasil sintesis dan evaluasi dalam bentuk tulisan akademis
Basis Penilaian : Hasil review terhadap teori-teori sosial, teori-teori pembedayaan, dan teori-teori gender dan pembangunan yang dikaitkan dengan studi kasus yang dipilih sebagai proyek kerja
Daftar Referensi : 1. Elliot, Jennifer A. (1994). Introduction to Sustainable Development. London: Routledge
2. Rogers, Peter P., Kazi F. Jalal, and John A . Boyd. (2008). Introduction to Sustainable Development. London: Eartscan 3. Phillips, Rhonda and Robert H. Pittman. (2009). An Introduction to Community Development. LondonL Routledge 4. Ife, Jim. (2009). Human Rights from Below Achieving rights through community development. New York: Cambridge
University Press
5. Eversole, Robyn. (2015). Knowledge Partnering for Community Development. London: Routledge
6. Weinberg, Adam S., David N. Pellow, and Allan Schnaiberg. (2000). Urban Recycling And The Search For Sustainable Community Development. Princeton University Press
7. Anglisn, Roland V. (2011). Promoting Sustainable Local and Community Economic Development. London: CRC Press Taylor&Francis Group
8. Crowther, David, Shahla Seifi and Abdul Moyeen. (2018). The Goals of Sustainable Development Responsibility and Governance. Singapore: Springer
9. DeFillippis,James, and Susan Saegert. (2012). The Community Development Reader. New York: Routledge
10. Inagaki, Nobuya. (2007). Communicating the Impact of Communication for Development: Recent Trends in Empirical Research. Washington DC: The World Bank.
11. Fliny, R. Warren. (2013). Practice of Sustainable Community Development A Participatory Framework for Change. New York: Springer
12. Mohanty, Candhra T. 2003. Under the Western eyes: feminist scholarship and colonial discourses. Journal of Women in
Culture and Society 28 (2)
13. Avin, Rose-Marie. 2006. Engendering development. In Feminist Economics and the World Bank. Edith Kuiper and Drucilla K. Barker (Ed.). London: Routledge
14. Parpart, Jane L, M. Patricia Connely and V. Eudine Barriteau. 2000. Theoretical perspective on gender and development.
Ottawa: International Development Research Centre
15. Harley, Debra A., Mark Stebnicki and Carolyn W. Rollins. 2000. Applying empowerment evaluation as a tool for self-
improvement and community development with culturally diverse populations. Journal of the community development
society 31 (2), 348-364
Tahap
Kemampuan akhir/
Sub-CPMK (kode CPL)
Materi Pokok
Referensi (kode dan halaman)
Metode Pembelajaran (Waktu)
Pengalaman
Belajar Indikator/
kode CPL
Penilaian*
Luring Daring
Basis penilaian
Teknik penilaian
Indikator, kriteria, (tingkat taksonomi)
Bobot penilaian
Instrumen penilaian
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 Mampu menjelaskan, mensintesa dan
mengevaluasi konsep dan teori pembangunan
Teori-teori
pembangunan Elliot (1994) Rogers (2008
Case studies
Individual project Ceramah (75 menit)
Diskusi dan Studi Kasus (75 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3,
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah)
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
2 Mampu menjelaskan, mensintesa, dan mengevaluasi konsep dan teori pembangunan berkelanjutan
Teori pembangunan berkelanjutan
Elliot (1994) Rogers (2008)
Case studies
Individual project Ceramah (75 menit) Diskusi dan Studi Kasus (75 menit
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3,
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%
Lihat lampiran
3 Mampu menjelaskan, mensintesa dan mengevaluasi strategi mempertahankan sustainable institution
Konsep dan teori community development
Phillips (2009) Ife (2009)
Case studies
Individual project Ceramah (75 menit)
Diskusi dan Studi Kasus (75 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3,
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
4 Mampu menjelaskan, mensintesa dan mengevaluasi strategi mempertahankan sustainable institution
Strategi mempertahankan sustainable institution
DeFillipis (2012)
Case studies
Individual project Ceramah (75 menit)
Diskusi dan Studi Kasus (75 menit
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis makalah
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3,
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(2%)
Struktur argumen(2%)
Evaluasi kritis(2%)
Pemberian contoh penguat argumen(2%)
Struktur Tulisan(2%)
Lihat lampiran
5 Mampu menjelaskan, mensintesa dan mengevaluasi pengaruh western scholarship terhadap konstruksi pengetahuan, perspektif teoritis dan metodologis dalam Analisa berbagai fenomena di Indonesia
Under the Western Eyes scholarship
Mohanty
(2003) Case studies
Individual project Ceramah (75 menit)
Diskusi dan Studi Kasus (75 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas
membandingkan dan
mengontraskan teori dan konsep
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3,
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
6 Mampu menjelaskan, mensintesa dan mengevaluasi korelasi irisan budaya pembangunan dan gender
dan inkusi sosial
Gender, community development and culture
Avin (2006) Rekha (2003)
Case studies
Individual project Ceramah (75 menit)
Diskusi dan Studi Kasus (75 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
7 Mampu menjelaskan, mensintesa dan mengevaluasi perspective teoritis terhadap gender dan pembangunan
Theoretical perspective on gender and development
Parpart
(2000) Case studies
Individual project
Ceramah (75 menit)
Diskusi dan Studi Kasus (75 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
8 Mampu menjelaskan, mensintesa dan mengevaluasi teori pemberdayaan komunitas yang sensitive gender dan inklusi sosial
Gender, Culture and
Communication for Development
Harley and Rollins (2000) Itzhaky (2000) Pigg (2000
Case studies
Individual project Ceramah (75 menit)
Diskusi dan Studi Kasus (75 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis makalah
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(2%)
Struktur argumen(2%)
Evaluasi kritis(2%)
Pemberian contoh penguat argumen(2%)
Struktur Tulisan(2%)
Lihat lampiran
9 Mampu menjelaskan, mensitesa dan mengevaluasi gender classification policies
Gender classification policies
March, Smith and Mukhopadh yay (2010) Tong (2018) Anderson (2015)
Case studies
Individual project Ceramah (50 menit)
Diskusi (50 menit)
Praktik/
simulasi (50 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
10 Mampu menjelaskan, membandingkan dan memilih gender analysis framework
Membandingkan dan memilih gender analysis framework
March, Smith and Mukhopadh yay (2010) Tong (2018) Anderson (2015)
Case studies
Individual project Ceramah (50 menit)
Diskusi (50 menit)
Praktik/
simulasi (50 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menulis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3,
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
11 Mampu menjelaskan, mensitesa dan mengevaluasi dengan menggunakan gender analisis framework
Gender analysis framework
March, Smith and Mukhopadh yay (2010) Tong (2018) Anderson (2015)
Case studies
Individual project
Ceramah (50 menit)
Diskusi (50 menit)
Praktik/
simulasi (50 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menulis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
12 Mampu menerapkan gender analysis framework dan menyajikan hasil analisis dalam makalah ilmiah
Teori pembangunan, teori
pemberdayaan dan gender analysis framework
March, Smith and Mukhopadh yay (2010) Tong (2018) Anderson (2015)
Case studies
Individual project Ceramah (50 menit)
Diskusi (50 menit)
Praktik/
simulasi (50 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis makalah
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(2%)
Struktur argumen(2%)
Evaluasi kritis(2%)
Pemberian contoh penguat argumen(2%)
Struktur Tulisan(2%)
Lihat lampiran
13 Mampu menjelaskan, mensintesa dan mengevaluasi teori perubahan sosial
Teori Perubahan
Sosial Leat (2005)
Fairclough (1992) Shiva (2002)
Case studies
Individual project Ceramah (50 menit)
Diskusi (50 menit)
Praktik/
simulasi (50 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
14 Mampu menjelaskan, mensintesa dan mengevaluasi teori terkait Power dan perubahan sosial
Konsep fundamental power dalam perubahan sosial
Russell (2005) Fairclough (1992) Shiva (2002)
Case studies
Individual project Ceramah (50 menit)
Diskusi (50 menit)
Praktik/
simulasi (50 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3,
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
15 Mampu menjelaskan, mensintesa dan mengevaluasi kasus kasus perubahan sosial
teori
perubahan sosial dalam bidang bidang kesehatan, lingkungan melalui pendekatan interdisiplin
Nurdin (2011) Chiu et all (2004) Wijsen and Saptaningt yas (2021) Fairclough (1992)
Case studies
Individual project
Ceramah (50 menit)
Diskusi (50 menit)
Praktik/
simulasi (50 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis review pendek
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3,
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(1%)
Struktur argumen(1%)
Evaluasi kritis(1%)
Pemberian contoh penguat argumen(1%)
Struktur Tulisan(1%)
Lihat lampiran
16 Mampu menjelaskan, mensintesa dan mengevaluasi kasus kasus perubahan sosial
Mengkaji dan mendalami perubahan sosial terkait urbanisasi dan globalisasi dengan pendekatan interdisiplin
Eriksen (2001) Wijsen and Saptaningt yas (2021) Fairclough (1992)
Case studies
Individual project
Ceramah (50 menit)
Diskusi (50 menit)
Praktik/
simulasi (50 menit)
Tugas membaca
Tugas review
Tugas menganalisis
Tugas menganalisis studi kasus
Tugas menulis makalah
S1, S2, S3. S5, S6, S10 P1, P2 KU1, KU4, KU5, KU6 P1, P2 KK1, KK2, KK3
Aktivitas partisipatif
Kognitif/
pengetahuan
Hasil tulisan
Observasi
Partisipasi
Unjuk kerja (makalah
Mengenali dan mengidentifikasi
Menerapkan
Menganalisa
Mengevaluasi
Mensintesa
Membangun posisi
Menyajikan dalam tulisan
Referensi(2%)
Struktur argumen(2%)
Evaluasi kritis(2%)
Pemberian contoh penguat argumen(2%)
Struktur Tulisan(2%)
Lihat lampiran
LAMPIRAN 2: RUBRIK PENELITIAN LAPORAN PENELITIAN
Kategori
SKALA
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
81 – 100 71 – 80 61-70 <60
Format penulisan (APA
Style)Pengorganisasian informasi disajikan melalui headings, paragraf memenuhi standar paragraf yang baik; penulisan referensi, kutipan, heading dan halaman sesuai dengan standar APA
Pengorganisasian informasi disajikan melalui headings, paragraf memenuhi standar paragraf yang baik; beberapa penulisan referensi, kutipan, heading dan halaman kurang sesuai dengan standar APA
Pengorganisasian informasi disajikan melalui headings, paragraf kurang memenuhi standar paragraf yang baik;
beberapa penulisan referensi, kutipan, heading dan halaman kurang sesuai dengan standar APA
Informasi tidak diorganisasi dan diformat sama sekali. Informasi terlihat tidak terstruktur, berantakan dan tidak teratur
Pendahuluan Latar belakang masalah diungkapkan secara komprehensif dan mengarah pada kepentingan pembuktian teori/penjelasan fenomena/pengembangan suatu model
Latar belakang masalah diungkapkan secara terpisah-pisah namun mengarah pada kepentingan pembuktian teori/
penjelasan fenomena/pengembangan suatu model
Latar belakang masalah diungkapkan secara terpisah-pisah dan ada beberpa informasi yang kurang lengkap meskipun mengarah pada kepentingan pembuktian teori/ penjelasan
fenomena/pengembangan suatu model
Latar belakang masalah dan akar masalah tidak mengarah pada rumusan masalah dan tujuan penelitian
Tinjauan teoritik Tinjauan teoritik diorganisasi dengan konsisten dan lengkap: tinjauan teoritik memuat infromasi yang terkait dengan topik penelitian
Tinjauan teoritik diorganisasi dengan konsisten namun kurang lengkap:
tinjauan teoritik memuat infromasi yang terkait dengan topik penelitian
Tinjauan teoritik diorganisasi tanpa mengikuti pola tertentu meskipun tinjauan teoritik memuat infromasi yang terkait dengan topik penelitian
Tinjauan teoritik tidak cukup mengkaji penelitian yang terdahulu maupun terkini
Metodologi Variabel dan teknik sampling
dideskripsikan dengan jelas dan lengkap.
Instrumentasi dan prosedur penelitian diorganisasi dengan lengkap dan jelas dan diterapkan dengan sesuai untuk
menjawab rumusan masalah
Variabel dan teknik sampling kurang jelas dan kurang lengkap. Instrumentasi dan prosedur penelitian diorganisasi dengan lengkap dan jelas dan diterapkan dengan sesuai untuk menjawab rumusan masalah
Variabel dan teknik sampling kurang jelas dan kurang lengkap. Instrumentasi dan prosedur penelitian tidak memuat penjelasan fungsi instrumentasi walaupun sesuai untuk menjawab rumusan
masalah.
Variabel dan teknik sampling tidak jelas dan tidak lengkap.
Instrumentasi dan prosedur penelitian tidak memuat penjelasan fungsi instrumentasi dan tidak sesuai untuk menjawab rumusan masalah..
Hasil dan Analisa Penelotian
Hasil dan analisa sangat komprehensif Hasil baik dan analisa kurang komprehensif
Hasil kurang baik dan analisa kurang komprehensif
Hasil tidak bagus dan analisa tidak komprehensif
Jumlah daftar pustaka ≥ 15 referensi merupakan sumber primer 12-14 referensi merupakan sumber 9-11 referensi merupakan sumber primer 0-8 referensi merupakan sumber
yang digunakan dan paling tidak 75% dari keseluruhan referensi, terbitan ≤ 5 tahun dari sekarang
primer dan paling tidak 75% dari
keseluruhan referensi, terbitan ≤ 5 tahun dari sekarang
dan paling tidak 75% dari keseluruhan referensi, terbitan ≤ 5 tahun dari sekarang
primer dan paling tidak 75% dari keseluruhan referensi, terbitan ≤ 5 tahun dari sekarang
LAMPIRAN 3: RUBRIK HOLISTIK
Grade Skor Indikator
Sangat Baik Sekali >=85 Rancangan yang disajikan sistematis, menyelesaikan masalah, dapat diimplementasikan dan inovatif
Sangat baik 80 - 84 Rancangan yang disajikan sistematis, menyelesaikan masalah, dapat diimplementasikan, tapi kurang inovatif
Baik 75 - 79 Rancangan yang disajikan tersistematis, menyelesaikan masalah, namun kurang dapat diimplementasikan
Cukup 70 -74 Rancangan yang disajikan tersistematif namun kurang menyelesaikan permasalahan
Kurang 65 - 69 Rancangan yang disajikan tersistematif namun tidak menyelesaikan permasalahan
Sangat kurang 60 - 64 Rancangan yang disajikan kurang tersistematif
Sangat Kurang Sekali < 60 Rancangan yang disajikan tidak teratur dan tidak menyelesaikan
permasalahan
LAMPIRAN 4 : RUBRIK ANALITIK
DEMENSI
SKALA
Sangat Baik Baik Cukup Kurang Sangat Kurang
≥81 61-80 41-60 21-40 <20
Organisasi terorganisasi dengan menyajikan fakta yang didukung oleh contoh yang telah dianalisis sesuai konsep
Terorganisasi dengan baik dan menyajikan fakta yang
meyakinkan untuk mendukung kesimpulan.
Presentasi mempunyai fokus dan menyajikan beberapa bukti yang mendukung kesimpulan
Cukup fokus, namun bukti kurang mencukupi untuk digunakan dalam menarik kesimpulan
Tidak ada organisasi yang jelas.
Fakta tidak digunakan untuk mendukung pernyataan.
Isi Isi mampu menggugah
Pendengar untuk mengembangkan pikiran
Isi akurat dan lengkap. Para pendengar menambah wawasan baru tentang topik tersebut.
Isi secara umum akurat, tetapi tidak lengkap. Para pendengar bisa
mempelajari beberapa fakta yang tersirat, tetapi mereka tidak menambah wawasan baru tentang topik tersebut
Isinya kurang akurat, karena tidak ada data faktual, tidak menambah pemahaman pendengar
Isinya tidak akurat atau terlalu umum. Pendengar tidak belajar apapun atau kadang menyesatkan
Gaya Presentasi
Berbicara dengan semangat, menularkan semangat dan
antusiasme pada pendengar
Pembicara tenang dan menggunakan intonasi yang tepat, berbicara tanpa bergantung pada catatan, an berinteraksi secara intensif, dengan pendengar. Pembicara selalu kontak mata dengan pendengar
Secara umum pembicara tenang, tetapi dengan nada yang datar dan cukup sering bergantung pada catatan. Kadang-kadang kontak mata dengan pendengar diabaikan.
Berpatokan pada catatan, tidak ada ide yang dikembangkan di luar catatan, suara monoton
Pembicara cemas dan tidak nyaman, dan membaca berbagai catatandari pada berbicara.
Pendengar sering diabaikan. Tidak terjadi kontak mata karena
pembicara lebih banyak melihat ke
papan tulis atau layar.
LAMPIRAN 5: REVIEW ARTIKEL
No
Aspek Penilaian Artikel 1 Artikel 2 Artikel 3
Skor Tinggi
6-10
Rendah 1-5
Tinggi 6-10
Rendah 1-5
Tinggi 6-10
Rendah 1-5 1. Artikel berasal dari journal terindek dalam kurun waktu 3
tahun tarakhir.
2. Artikel berkaitan dengan tema dampak polusi industri 3. Jumlah artikel sekurang-kurangnya membahas dampak
polusi industri pada manusia dan lingkungan
4. Ketepatan meringkas isi bagian-bagian penting dari abstrak artikel
5. Ketepatan meringkas konsep pemikiran penting dalam artikel
6. Ketepatan meringkas metodologi yang digunakan dalam artikel
7. Ketepatan meringkas hasil penelitian dalam artikel 8. Ketepatan meringkas pembahasan hasil penelitian dalam
artikel
9. Ketepatan meringkas simpulan hasil penelitian dalam artikel
10. Ketepatan memberikan komentar pada artikel journal yang dipilih
Jumlah skor tiap ringkasan artikel Rata-rata skor yang diperoleh
LAMPIRAN 6: PENILAIAN PRESENTASI
Dimensi Bobot Nilai BxN
Komentar (catatan anekdotal)
Penguasaan materi 30%
Ketepatan menyelesaikan masalah 30%
Kemampuan komunikasi 20%
Kemampuan menghadapi pertanyaan 10%
Kelengkapan peraga/presentasi 10%
Nilai akhir 100%