• Tidak ada hasil yang ditemukan

Faktor-faktor Yang Memepengaruhi Kinerja Auditor Dengan Independensi Auditor Sebagai Variabel Moderating Pada KAP Di Kota Medan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Faktor-faktor Yang Memepengaruhi Kinerja Auditor Dengan Independensi Auditor Sebagai Variabel Moderating Pada KAP Di Kota Medan"

Copied!
26
0
0

Teks penuh

(1)

LAMPIRAN 1

DAFTAR PERTANYAAN

I.

Identitas Responden

Nama Perusahaan

:

Umur Responden

:

Jenis Kelamin

: ( ) Pria ( ) Wanita

Jenjang Pendidikan : ( ) D3 ( ) S1 ( ) S2

Bidang kerja yang ditangani :

Lama

saudara

bekerja

di

perusahaan

tempat

bekerja

saat

ini

..….tahun…….bulan

II.

Pertanyaan Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Auditor

Dengan Independensi Auditor Sebagai Variabel Moderating Pada KAP Di

Kota Medan

Bapak/Ibu dimohon untuk memberikan tanggapan yang sesuai atas

pertanyaan-pertanyaan berikut dengan memilih skor yang tersedia dengan cara

silang (X). Jika menurut Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban

dapat diberikan pada pilihan yang mendekati. Skor jawaban adalah sebagai

berikut :

Skor 1

Sangat Tidak Setuju (STS)

Skor 2

Tidak Setuju (TS)

Skor 3

Netral (N)

Skor 4

Setuju (S)

(2)

STS TS N

S

SS

I.

Integritas Auditor

1.

Auditor melakukan pemeriksaan berdasarkan SPAP

2.

Dalam melaksanakan tugas auditor menerima

imbalan/suap dari klien

3.

Auditor yang jujur dalam melakukan pemeriksaan

maka hasil yang didapat akan memuaskan

4.

Auditor harus berani untuk mengungkapkan temuan

yang didapat di lapangan terkait dengan audit

5.

Saya selalu menjaga nilai-nilai kebenaran dalam

melaksanakan audit.

STS TS N

S

SS

II.

Gaya Kepemimpinan

1.

Hubungan antara atasan dan bawahan di tempat saya

bekerja sangat dekat

2.

Pimpinan di tempat saya bekerja sangat menghargai

gagasan dari bawahan

3.

Pimpinan

di

tempat

saya

bekerja

mampu

berkomunikasi dengan bawahan secara jelas dan

efektif

4.

Pimpinan di tempat saya bekerja selalu memberikan

arahan dalam mengerjakan tugas yang benar

5.

Pimpinan di tempat saya bekerja selalu menekankan

pekrjaan dengan memfokuskan pada tujuan dan hasil

STS TS N

S

SS

III.

Pengalaman Auditor

1.

Auditor yang memiliki pengetahuan di bidang audit

akan lebih mudah untuk melaksanakan tugas.

2.

Semakin sering auditor mengikuti pelatihan di bidang

audit maka semakin mengerti untuk menjalankan

tugas.

3.

Semakin banyak masa tugas yang dimiliki auditor di

bidangnya maka kinerjanya semakin baik dan

profesional.

4.

Faktor usia sangat mempengaruhi kinerja auditor

dalam menjalankan profesinya.

(3)

IV.

Komitmen Organisasi

1.

Saya merasa ikut memiliki perusahaan tempat saya

bekerja.

2.

Saya merasa terikat secara emosional dengan

perusahaan tempat saya bekerja.

3.

Saya merasa menjadi bagian dari organisasi tempat

saya bekerja.

4.

Alasan utama saya tetap bekerja di perusahaan ini

adalah karena loyalitas terhadap perusahaan.

5.

Saya merasa tidak komitmen jika meninggalkan

perusahaan di tempat saya bekerja.

6.

saya merasa tidak loyalitas terhadap perusahaan

apabila saya memutuskan untuk keluar dari

perusahaan.

STS TS N

S

SS

V.

Budaya Organisasi

1.

Perusahaan tempat saya bekerja, keputusan penting

lebih sering dibuat oleh individu dari pada secara

kelompok

2.

Perusahaan tempat saya bekerja, perubahan-perubahan

ditentukan berdasarkan surat keputusan pimpinan

3.

Perusahaan tempat saya bekerja, memiliki ikatan

tertentu dengan masyarakat di sekitar perusahaan.

4.

Perusahaan tempat saya bekerja, pimpinan

memberikan petunjuk kerja kepada pegawai yang

baru.

5.

Perusahaan tempat saya bekerja, peduli terhadap

masalah pribadi pegawai.

6.

Hubungan antar anggota perusahaan di tempat saya

bekerja selalu baik dan harmonis.

STS TS N

S

SS

VI.

Independensi Auditor

1.

Penyusunan program audit bebas dari campur tangan

atau sikap tidak mau bekerjasama mengenai penerpaan

prosedur yang dipilih.

2.

Pemeriksaan yang saya lakukan bebas dari

kepentingan pribadi.

3.

Pemeriksaan yang saya lakukan bebas dari pengaruh

pihak lain.

(4)

5.

Pelaporan bebas daari usaha tertentu untuk

mengesampingkan pertimbangan akuntan pemeriksa

terhadap isi laporan pemeriksaan, baik fakta maupun

pendapatnya.

STS TS N

S

SS

VII.

Kinerja Auditor

1.

Saya menyelesaikan laporan hasil audit tepat waktu.

2.

Saya mengerjakan banyak laporan dalam kurun waktu

yang bersamaan.

3.

Saya terkadang menyelesaikan laporan hasil audit

lewat dari batas waktu yang ditentukan.

4.

Saya masuk kantor tepat waktu.

5.

Opini yang diberikan berdasarkan dari apa yang telah

diperiksa.

6.

Saya membantu usaha dari teman sekerja saya yang

mengalami kesulitan mengenai masalah pekerjaan.

7.

Saya selalu telat masuk kantor.

(5)

LAMPIRAN 2

(6)

No

Budaya

Organisasi

X

5

Independensi Z

Kinerja Auditor

Y

(7)
(8)
(9)
(10)

8. Kinerja Auditor

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on Standardized

Items N of Items

.778 .777 8

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Squared Multiple Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

KAQ1 27.2667 10.409 .495 .516 .768

KAQ2 27.3000 10.010 .525 .386 .748

KAQ3 27.5667 10.599 .427 .319 .763

KAQ4 27.5000 9.224 .597 .469 .733

KAQ5 27.5667 9.220 .491 .356 .755

KAQ6 27.5333 8.671 .624 .504 .727

KAQ7 27.3000 10.562 .434 .423 .762

(11)

LAMPIRAN 3

(12)
(13)
(14)
(15)
(16)

8. Kinerja Auditor

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on Standardized

Items N of Items

.747 .742 8

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Squared Multiple Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

KAQ1 27.1000 7.067 .435 .350 .298

KAQ2 26.7000 5.600 .517 .337 .075

KAQ3 26.9250 6.225 .472 .201 .241

KAQ4 26.6000 6.503 .536 .210 .200

KAQ5 26.6500 5.669 .435 .339 .121

KAQ6 26.5750 7.174 .458 .117 .311

KAQ7 26.8500 6.336 .561 .178 .184

(17)

LAMPIRAN 4

Descriptive Statistics

N

Minimum Maximum

Mean

Std. Deviation

IA

40

15.00

24.00 19.5000

2.47034

GK

40

14.00

23.00 19.5000

2.16025

PA

40

10.00

18.00 14.6250

2.30593

KO

40

17.00

27.00 22.4000

2.88053

BO

40

18.00

26.00 22.4500

2.66939

I

40

15.00

23.00 19.5250

1.94788

KA

40

25.00

35.00 30.6250

2.76134

Valid N

(18)

LAMPIRAN 5

ANALISIS REGRESI BERGANDA HIPOTESIS I

Model Summary

b

a. Predictors: (Constant), BO, GK, IA, PA, KO

b. Dependent Variable: KA

ANOVA

b

a. Predictors: (Constant), BO, GK, IA, PA, KO

b. Dependent Variable: KA

Coefficients

a

a. Dependent Variable: KA

(19)
(20)

HASIL UJI NORMALITAS HIPOTESIS I

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardize

d Residual

N

40

Normal Parameters

a

Mean

.0000000

Std. Deviation

.55461881

Most Extreme

Differences

Absolute

.136

Positive

.136

Negative

-.076

Kolmogorov-Smirnov Z

.858

Asymp. Sig. (2-tailed)

.453

(21)

HASIL UJI GLEJSER HIPOTESIS I

Coefficients

a

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t

Sig.

Collinearity

Statistics

B

Std. Error

Beta

Toleranc

e

VIF

1

(Constant)

.850

.636

1.336

.190

IA

.054

.059

.356

.927

.360

.178

5.614

GK

.025

.055

.140

.445

.659

.264

3.789

PA

.053

.075

.322

.707

.485

.126

7.915

KO

-.010

.060

-.074

-.159

.874

.123

8.113

BO

-.113

.064

-.801 -1.778

.084

.129

7.731

(22)

LAMPIRAN 6

ANALISIS REGRESI BERGANDA HIPOTESIS II MODEL I

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .984a .968 .962 .53565 1.776

a. Predictors: (Constant), I, PA, IA, BO, GK, KO b. Dependent Variable: KA

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 287.907 6 47.984 167.239 .000a

Residual 9.468 33 .287

Total 297.375 39

a. Predictors: (Constant), I, PA, IA, BO, GK, KO b. Dependent Variable: KA

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 7.368 .968 7.614 .000

IA .069 .089 .061 1.775 .040 .154 6.509

GK .050 .114 .039 2.436 .026 .121 8.296

PA .394 .107 .329 3.672 .001 .120 8.335

KO .123 .094 .128 1.303 .001 .100 9.033

BO .183 .090 .177 2.031 .040 .128 7.831

I .526 .177 .371 2.968 .006 .162 6.196

(23)

HASIL UJI NORMALITAS HIPOTESIS II MODEL I

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardize

d Residual

N

40

Normal Parameters

a

Mean

.0000000

Std. Deviation

.49272687

Most Extreme

Differences

Absolute

.138

Positive

.138

Negative

-.074

Kolmogorov-Smirnov Z

.874

Asymp. Sig. (2-tailed)

.430

a. Test distribution is Normal.

HASIL UJI GLEJSER HIPOTESIS II MODEL I

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .287a .082 -.085 .33832 1.456

a. Predictors: (Constant), I, PA, IA, BO, GK, KO b. Dependent Variable: AbsUii

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression .339 6 .056 .493 .809a

Residual 3.777 33 .114

Total 4.116 39

(24)

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) .246 .611 .402 .690

IA .030 .056 .231 .543 .591 .154 6.509

GK .017 .072 .114 .237 .814 .121 8.296

PA .000 .068 .001 .002 .998 .120 8.335

KO .022 .060 .191 .362 .719 .100 9.033

BO .067 .057 .554 1.186 .244 .128 7.831

I .095 .112 .570 .849 .402 .062 6.196

(25)

LAMPIRAN 7

HASIL UJI RESIDUAL HIPOTESIS II MODEL II PERSAMAAN I

Model Summary

b

Model

R

R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

Durbin-Watson

1

.969

a

.938

.929

.51839

2.193

a. Predictors: (Constant), BO, GK, IA, PA, KO

b. Dependent Variable: I

ANOVA

b

Model

Sum of

Squares

df

Mean Square

F

Sig.

1

Regression

138.838

5

27.768 103.331

.000

a

Residual

9.137

34

.269

Total

147.975

39

a. Predictors: (Constant), BO, GK, IA, PA, KO

b. Dependent Variable: I

Coefficients

a

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t

Sig.

Collinearity

Statistics

B

Std. Error

Beta

Toleranc

e

VIF

1

(Constant)

2.122

.863

2.459

.019

IA

.185

.080

.235

2.329

.026

.178

5.614

GK

.476

.075

.528

6.359

.000

.264

3.789

PA

-.136

.101

-.161 -1.344

.188

.126

7.915

KO

.233

.082

.344

2.837

.008

.123

8.113

BO

.057

.086

.079

.663

.512

.129

7.731

(26)

HASIL UJI RESIDUAL PERSAMAAN KEDUA

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) .269 .515 .523 .604

KA .004 .017 .037 .228 .821 1.000 1.000

Referensi

Dokumen terkait

Jaminan ini dimaksudkan jika pada waktu jatuh tempo pengembalian utang ternyata yang berhutang tidak mengembalikan utang tersebut, atau dengan kata lain yang berutang

In the shing community of Makasar Island, the owners of capital will always provide help to the laborer shermen to obtain various facilities in the eld of shing and any

Sedangkan Dinas Kependudukan adalah Mengendalikan Laju pertumbuhan penduduk sehinggah tidak terjadi kepadatan penduduk di kabupaten Pinrang, jadi secara

It also criminalized those which are dealing with haram wealth, taking and giving, believing what the money launderers acts of religiously unacceptable, as well as in most of

Kesimpulan dalam penelitian ini dengan menggunakan model pembelajaran Problem Based Learning berbantuan media Puzzle dapat meningkatkan hasil belajar siswa pada ranah

Berdasarkan faktor sejarah dan keinginan untuk mempercepat pembangunan dengan pelayanan yang semakin dekat kepada masyarakat, maka harapan yang terkandung selama

ELVES (EXCITE, LISTEN, VISUALIZE, EXTEND, AND SAVOR) PADA.. SISWA KELAS VIII F SMP NEGERI 1 SELAT

Pembangunan ekonomi daerah diartikan sebagai suatu proses pembentukan institusi-institusi baru, pembangunan industri-industri alternatif, perbaikan kapasitas tenaga kerja