HUKUM ACARA PERADILAN
TATA USAHA NEGARA
Disampaikan dalam Pendidikan Khusus Profesi
Advokat (PKPA) di Fakultas Hukum Univ.Indonesia
Jakarta, 4 Mei 2013
LINGKUP PEMBAHASAN
I.
PERATUN DALAM RANGKA UU NO. 5 TAHUN 1986
II.
PERATUN DALAM RANGKA UU NO. 9 TAHUN 2004 (REVISI
TERHADAP UU. NO. 5 TAHUN 1986)
III.
UU.No.51 Tahun 2009 Tentang Peratun (Revisi Ke-3)
IV.
REFLEKSI PERATUN YANG AKAN DATANG SEJALAN
DENGAN BERLAKUNYA :
- UU HUKUM ADMINSITRASI PEMERINTAHAN.
(Masih RUU)
BUKU WAJIB
1.
Indroharto, SH.
Usaha Memahami Undang-Undang tentang Peradilan Tata Usaha
Negara, Sinar Harapan, Jakarta, 1991 (Buku I dan II).
2.
Prof.Dr.Paulus E. Lotulung, SH.,
Beberapa Sistem tentang Kontrol Segi Hukum terhadap
Pemerintah, Citra Aditya Bakti, Bandung,1994.
3.
Dr. Irfan Fachruddin, SH., CN.
Pengawasan Peradilan Administrasi terhadap tindakan
pemerintah, PT. Alumni, Bandung, 2004.
4.
Marbun, SF.
Peradilan Administrasi Negara dan Upaya Administratif di
Indonesia, Liberty, Yogyakarta, 1997
5.
Prof. DR. Muchsan, SH.
Sistem Pengawasan terhadap perbuatan aparat pemerintah dan
Peradilan Tata Usaha Negara di Indonesia, liberty, Yogyakarta,
1992
6.
Prof. DR. Philiphus M. Hadjon, SH. Perlindungan Hukum bagi rakyat di Indonesia, PT. Bina Ilmu,
Surabaya, 1987
7.
DR. Lintong O. Siahaan, SH.,MH. Prospek PTUN sebagai pranata penyelesaian sengketa
administrasi di Indonesia, Perum Percetakan Negara RI, Tahun 2005
8.
Suparto Wijoyo, SH., MH.
Karakteristik Hukum Acara Peradilan Administrasi Airlangga
University Press, Tahun 2002
9.
RUU Hukum Administrasi Pemerintahan
SUMBER HUKUM
1. Pasal 24 UUD RI 1945
2. UU No. 4 Tahun 2004 jo UU No. 14 Tahun 1970
3. UU No. 5 Tahun 1986
4. UU No. 9 Tahun 2004
5. Sedang Ditunggu Diundangkannya
- UU. Hukum Administrasi Pemerintahan
- UU. Standard Pelayanan Publik
TUJUAN UMUM
MENJAMIN PERSAMAAN KEDUDUKAN WARGA MASYARAKAT
DALAM HUKUM
TUJUAN KHUSUS
MENJAMIN TERPELIHARANYA HUBUNGAN YANG SERASI, SEIMBANG
SERTA SELARAS ANTARA APARATUR DI BIDANG TATA USAHA NEGARA
DENGAN PARA WARGA MASYARAKAT
PERAN POSITIF AKTIF
PEMERINTAH WAJIB MENJUNJUNG TINGGI HARKAT DAN
MARTABAT MASYARAKAT DAN WARGA MASYARAKAT.
POSISI HAN DALAM ILMU HUKUM
POSISI PTUN DALAM HAN
HK. PERDATA HK. PIDANA HAN HTN ILMU HUKUM FILSAFAT HUKUM PLANNING ORGANIZING CONTROLING ACTUATING PTUN
KONTROL
Kontrol
Juridis
Kontrol
Non – Juridis
- Kontrol Intern
-Kontrol Intern
-Pemberian Izin
-Pengawasan/Inspektur
-Prosedur Keberatan -Prosedur Keberatan
Administrasi Administrasi
-Kuasi Pengadilan -Kuasi Pengadilan
(Banding Administrasi) (Banding Administrasi)
- Kontrol Ekstern
- Kontrol Extern
- Pengadilan Negeri (OOD) -Bidang Keuangan (BPK)
- Pengadilan Khusus
-Bidang Politik (MPR &
- PTUN
DPR);
-KPKPN; TGPTPK
-Bidang Masyarakat:
Ombudsman, LSM-LSM
(ICW, GOWA…dsb);
dan Mass Media.
BERBAGAI KONTROL TERHADAP PERBUATAN – PERBUATAN PEMERINTAH
DPR KEWIBAWAAN
- CONTROL POLITIK MPR PEMERINTAH BISA
MASS MEDIA BERKURANG
- CONTROL TROMOL POS DITERUSKAN KE MASYARAKAT 2000 & 5000 PERADILAN PIDANA
- CONTROL ADMINISTRATIF
• RECOUR GRACIEUX
• RECOUR HIERARCHIQUE - PERATUN • WASKAT
• INSPEKTORAT JENDERAL - PN. PIDANA ( IR-JEN )
- CONTROL YURIDIS - - PN. PERDATA - PERATUN
HANYA MENYANGKUT SEGI RECHMATIHEID BUKAN DOELMATIHEID
PENGERTIAN DI BIDANG PERATUN
PASAL I BUTIR 1
“TATA USAHA NEGARA” ADALAH ADMINSTRASI NEGARA YANG MELAKSANAKAN FUNGSI UNTUK MENYELENGGARAKAN URUSAN PEMERINTAHAN BAIK DI PUSAT MAUPUN DI DAERAH
URUSAN PEMERINTAHAN ADALAH KEGIATAN EKSEKUTIF
PASAL I BUTIR 2
BADAN ATAU PEJABAT TATA USAHA NEGARA ADALAH BADAN ATAU PEJABAT YANG MELAKSANAKAN URUSAN PEMERINTAHAN BERDASARKAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU.
URUSAN PEMERINTAHAN JUGA DISERAHKAN KEPADA : a. BADAN-BADAN / PIHAK SWASTA
b. MPR / DPR ( LEGISLATIF )
PASAL 1 BUTIR (3) :
KEPUTUSAN T.U.N ADALAH SUATU PENETAPAN TERTULIS YANG
DIKELUARKAN OLEH BADAN ATAU PEJABAT T.U.N. YANG BERISI TINDAKAN HUKUM
T.U.N. YANG BERDASARKAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU,
YANG BERSIFAT KONKRIT, INDIVIDUAL DAN FINAL, YANG MENIMBULKAN AKIBAT
HUKUM BAGI SESEORANG ATAU BADAN HUKUM PERDATA.-
UNSUR-UNSURNYA :
1. PENETAPAN TERTULIS (BECHIKKING).-
2. TINDAKAN HUKUM; PERBUATAN PEMERINTAH-URUSAN PEMERINTAHAN.
3. PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU.-
4. BERSIFAT KONKRIT, INDIVIDUAL DAN FINAL.-
5. MENIMBULKAN AKIBAT HUKUM.-
PASAL 2
TIDAK TERMASUK DALAM PENGERTIAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA
MENURUT UNDNG-UNDANG INI :
a.
KEPUTUSAN TUN YANG MERUPAKAN PERBUATAN HUKUM PERDATA .
b.
KEPUTUSAN TUN YANG MERUPAKAN PENGATURAN YANG BERSIFAT UMUM .
c.
KEPUTUSAN TUN YANG MASIH MEMERLUKAN PERSETUJUAN.
d.
KEPUTUSAN TUN YANG DIKELUARKAN BERDASARKAN KETENTUAN KUHP
DAN KUHAP ATAU PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN LAIN YANG
BERSIFAT HUKUM PIDANA.
e.
KEPUTUSAN TUN YANG DIKELUARKAN ATAS DASAR HASIL PEMERIKSAAN
BADAN PERADILAN BERDASRKAN KETENTUAN PERATURAN
PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU.
f.
KEPUTUSAN TUN MENGENAI TATA USAHA TENTARA NASIONAL INDONESIA
g.
KEPUTUSAN TUN PANITIA PEMELIHAN UMUM, BAIK DI PUSAT MAUPUN DI
PASAL 3 BUTIR (1)
APABILA BADAN ATAU PEJABAT TUN TIDAK MENGELUARKAN KEPUTUSAN, SEDANGKAN HAL ITU MENJADI KEWAJIBANNYA, MAKA HAL TERSEBUT DISAMAKAN DENGAN
KEPUTUSAN TUN.
PASAL 3 BUTIR (2)
JIKA SUATU BADAN ATAU PEJABAT TUN TIDAK MENGELUARKAN KEPUTUSAN YANG DIMOHONKAN, SEDANGKAN JANGKA WAKTU SEBAGAI MANA DI TENTUKAN DALAM
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN DIMAKSUD TELAH LEWAT, MAKA BADAN ATAU
PEJABAT TUN TERSEBUT DIANGGAP TELAH MENOLAK MENGELUARKAN KEPUTUSAN YANG DIMAKSUD.
PASAL 3 BUTIR (3)
DALAM HAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERSANGKUTAN TIDAK MENENTUKAN JANGKA WAKTU SEBAGAIMANA DISEBUT DALAM AYAT 2, MAKA SETELAH LEWAT JANGKA WAKTU EMPAT BULAN SEJAK DITERIMANYA PERMOHONAN, BADAN ATAU PEJABAT TUN YANG BERSANGKUTAN DIANGGAP TELAH MENGELUARKAN KEPUTUSAN PENOLAKAN.
PASAL 1. BUTIR (5)
GUGATAN ADALAH PERMOHONAN YANG BERISI TUNTUTAN TERHADAP BADAN ATAU PEJABAT TATA USAHA NEGARA DAN DI AJUKAN KE PENGADILAN UNTUK MENDAPATKAN PUTUSAN.
• PENGGUGAT ADALAH ANGGOTA
MASYARAKAT YANG DIRUGIKAN
• CLAS ACTION PASAL 137 U.U. NO. 23/1997
• LEGAL STANDING PASAL 38 U.U. NO. 23/1997
PASAL 1. BUTIR (6)
TERGUGAT ADALAH BADAN ATAU PEJABAT TATA USAHA NEGARA YANG MENGELUARKAN KEPUTUSAN BERDASARKAN WEWENANG YANG ADA PADANYA ATAU YANG DILEMPAHKAN KEPADANYA, YANG DIGUGAT OLEH ORANG ATAU BADAN HUKUM PERDATA.
TERGUGAT DAPAT TERDIRI DARI :
a. BADAN ATAU PEJABAT TUN ( PEMERINTAH )
atau
b. YANG DISERAHKAN TUGAS MENYELENGGARAKAN URUSAN
PASAL 53 BUTIR 1
SESEORANG ATAU BADAN HUKUM PERDATA YANG MERASA KEPENTINGANNYA
DIRUGIKAN OLEH SUATU KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA DAPAT
MENGAJUKAN GUGATAN TERTULIS KEPADA PENGADILAN YANG BERWENANG
YANG BERISI TUNTUTAN AGAR KEPUTUSAN TUN YANG DISENGKETAKAN ITU
DINYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH, DENGAN ATAU TANPA DISERTAI
TUNTUTAN GANTI RUGI DAN ATAU REHABILITASI.
GUGATAN DISYARATKAN TERTULIS.
YANG TIDAK PANDI BACA TULIS DIBANTU OLEH PANITERA.
HARUS MENGEMUKAKAN ADSTRUKSI.
MINIMUM PERNYATAAN.
DAPAT MENUNTUT PEMBATALAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA.
DAPAT MENUNTUT GANTI RUGI DAN REHABILITASI.
BUTIR 4
SENGKETA T.U.N ADALAH SENGKETA YANG TIMBUL DALAM BIDANG T.U.N ANTARA ORANG ATAU BADAN HUKUM PERDATA DENGAN BADAN ATAU PEJABAT T.U.N, BAIK DIPUSAT MAUPUN DIDAERAH, SEBAGAI AKIBAT DIKELUARKANNYA KEPUTUSAN T.U.N, TERMASUK SENGKETA KEPEGAWAIAN BERDASARKAN PERATURAN PERUNDANG - UNDANGAN YANG BERLAKU.
SENGKETA T.U.N BERARTI :
MENILAI PERBEDAAN PENDAPAT MENGENAI PENERAPAN HUKUM.
KEPUTUSAN T.U.N PADA UMUMNYA MENGEMBAN KEPENTINGAN UMUM.
APABILA ADA KEPENTINGAN YANG DIRUGIKAN DAPAT DIGUGAT DI PERATUN.WARGA MASYARAKAT BADAN/PEJABAT T.U.N
PENGGUGAT SENGKETA T.U.N TERGUGAT
BADAN HUKUM MENILAI PERBEDAAN - BADAN SWASTA PERDATA PENDAPAT MENGENAI - BUMN
PENERAPAN HUKUM - P.N
- MPR & DPR - PERADILAN
PASAL 53 BUTIR 2 :
ALASAN –ALASAN YANG DAPAT DIGUNAKAN
DALAM GUGATAN, ADALAH :
A. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu
bertentangan dengan peraturan perundang-
Undangan yang berlaku;
B. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu
bertentangan dengan asas-asas umum
PENGELOMPOKAN A.A.U.P.B.
A. FORMAL
1. AZAS –AZAS YANG BERKAITAN DENGAN PROSES PERSIAPAN DAN PROSES PEMBENTUKAN KEPUTUSAN.
• AZAS KECERMATAN. • AZAS FAIR PLAY.
• AZAS LARANGAN DETORNEMENT DE PROSEDURE.
II. AZAS YANG BERKAITAN DENGAN PERTIMBANGAN (MOTIVERING) SERTA SUSUNAN KEPUTUSAN :
• KEHARUSAN KEPUTUSAN DISERTAI SUATU PERTIMBANGAN (PADA UMUMNYA)
• KEHARUSAN PERTIMBANGAN YANG CUKUP MEMADAI. MISALNYA : • MEMINTA ADVIS.
B. MATERIEL.
AZAS – AZAS YANG BERKAITAN DENGAN ISI ( MATERI ) KEPUTUSAN : • AZAS KPERCAYAAN.
• AZAS PERSAMAAN PERLAKUAN. • AZAS DETOURNEMENT DE POUVOIR. • AZAS KESEIMBANGAN.
• AZAS KECERMATAN MATERIEL.
PENTINGNYA ARTI A.A.U.P.B.
I.
A.A.U.P.B. MERUPAKAN BAGIAN HUKUM POSITIF YANG BERLAKU DAN MEMPUNYAI
PENGARUH :
- PADA BIDANG PENAFSIRAN / PENERAPAN KETENTUAN
PER – U.U –AN.
- PADA BIDANG PEMBENTUKAN BELEID :
A. GEBONDEN BESTUUR.
B. FRAIS ERMESSEN, YANG DIBUAT DALAM BENTUK :
1. PER –U.U-AN SEMU.
2. NORMA KONGKRIT.
3. PLANING (PERENCANAAN)
II.
DASAR GUGATAN
III.
DASAR UNTUK MENGUJI ATAU MEMBATALKAN KEPUTUSAN T. U. N. OLEH
HAKIM ( MARGINAL TOETSING RECHT )
TAHAPAN TAHAPAN
PEMERIKSAAN PERKARA
DI
P.T.U.N
I.
PENELITIAN ADMINISTRASI
•
OLEH STAF KEPANITERAAN
•
KETUA
DISMISAL
– N.O
•
PROSES
– LOLOS DISMISAL
II.
PEMERIKSAAN PERSIAPAN
DAN PANGGIL PENGGUGAT, TERGUGAT DAN PIHAK-PIHAK LAIN <TUKAR
MENUKAR INFORMASI>
BUKTI-BUKTI YANG DIPERLUKAN + SARAN BEBAN PEMBUKTIAN
GUGATAN DIPERBAIKI SAMPAI DINYATAKAN LAIK UNTUK DISIDANGKAN
III. PEMERIKSAAN PERSIDANGAN
1. MEMERIKSA SAKSI-SAKSI DAN BUKTI-BUKTI LAIN
2. MENJAWAB; REPLIK; DAN DUPLIK
3. KONGKULASI
IV. P U T U S A N
PASAL 97
(1).
DALAM HAL PEMERIKSAAN SENGKETA SUDAH SELESAI, KEDUA BELAH PIHAK
DIBERI KESEMPATAN UNTUK MENGEMUKAKAN PENDAPAT YANG TERAKHIR
BERUPA KESIMPULAN MASING-MASING.
(2).
SETELAH KEDUA BELAH PIHAK MENGEMUKAKAN KESIMPULAN
SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM AYAT (1), MAKA HAKIM KETUA SIDANG
MENYATAKAN BAHWA SIDANG DITUNDA UNTUK MEMBERIKAN KESEMPATAN
KEPADA MAJELIS HAKIM BERMUSYAWARAH DALAM RUANGAN TERTUTUP
UNTUK MEMPERTIMBANGKAN SEGALA SESUATU GUNA PUTUSAN SENGKETA
TERSEBUT.
(3).
PUTUSAN DALAM MUSYAWARAH MAJELIS YANG DIPIMPIN OLEH HAKIM
KETUA MAJELIS MERUPAKAN HASIL PEMUFAKATAN BULAT KECUALI JIKA
SETELAH DIUSAHAKAN DENGAN SUNGGUH-SUNGGUH TIDAK DAPAT DICAPAI
PEMUFAKATAN BULAT, PUTUSAN DIAMBIL DENGAN SUARA TERBANYAK.
(4).
APABILA MUSYAWARAH MAJELIS SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM AYAT (3)
TIDAK DAPAT MENGHASILKAN PUTUSAN PERMUSYAWARATAN DITUNDA
SAMPAI MUSYAWARAH MAJELIS BERIKUTNYA.
(5).
APABILA DALAM MUSYAWARAH MAJELIS BERIKUTNYA TIDAK DAPAT DIAMBIL
SUARA TERBANYAK, MAKA SUARA TERAKHIR HAKIM KETUA, MAJELIS YANG
MENENTUKAN.
(6).
PUTUSAN PENGADILAN DAPAT DIJATUHKAN PADA HARI ITU JUGA DALAM
SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM, ATAU DITUNDA PADA HARI LAIN
YANG HARUS DIBERITAHUKAN KEPADA KEDUA BELAH PIHAK.
(7). PUTUSAN PENGADILAN DAPAT BERUPA : A. GUGATAN DITOLAK ;
B. GUGATAN DIKABULKAN ; C. GUGATAN TIDAK DITERIMA ; D. GUGATAN GUGUR.
(8). DALAM HAL GUGATAN DIKABULKAN, MAKA DALAM PUTUSAN PENGADILAN TERSEBUT DAPAT DITETAPKAN KEWAJIBAN YANG HARUS DILAKUKAN OLEH BADAN ATAU PEJABAT TATA USAHA YANG MENGELUARKAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA.
(9). KEWAJIBAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM AYAT (8) BERUPA : A. PENCABUTAN KEPUTUSAN TUN YANG BERSANGKUTAN ATAU;
B. PENCABUTAN KEPUTUSAN TUN YANG BERSANGKUTAN DAN MENERBITKAN KEPUTUSAN TUN YANG BARU ATAU ;
C. PENERBITAN KEPUTUSAN TUN DALAM HAL GUGATAN DIDASARKAN PADA PASAL 3.
(10). KEWAJIBAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM AYAT (9) DAPAT DISERTAI PEMBEBANAN GANTI RUGI.
(11). DALAM HAL PUTUSAN PENGADILAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM AYAT (8) MENYANGKUT KEPEGAWAIAN, MAKA DISAMPING KEWAJIBAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM AYAT (9) DAN AYAT (10), DAPAT DISERTAI PEMBERIAN REHABILITASI.
PASAL 122
TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA DAPAT DIMINTAKAN PEMERIKSAAN BANDING OLEH PENGGUGAT ATAU TERGUGAT KEPADA PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA.
PASAL 123
(1). PERMOHONAN PEMERIKSAAN BANDING DIAJUKAN SECARA TERTULIS OLEH PEMOHON ATAU KUASANYA YANG KHUSUS UNTUK ITU KEPADA PENGADILAN TATA USAHA NEGARA YANG MENJATUHKAN PUTUSAN TERSEBUT DALAM JANGKA WAKTU 14 HARI SETELAH PUTUSAN PENGADILAN ITU DIBERITAHUKAN KEPADANYA SECARA SAH ;
(2). PERMOHONAN PEMERIKSAAN BANDING DISERTAI PEMBAYARAN UANG MUKA BIAYA BANDING LEBIH DAHULU, YANG BESARNYA DITAKSIR OLEH PANITERA.
PASAL 124
PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA YANG BUKAN PUTUSAN AKHIR HANYA DAPAT DIMOHONKAN PEMERIKSAAN BANDING BERSAMA-SAMA DENGAN PUTUSAN AKHIR.
PASAL 125
(1). PERMOHONAN PEMERIKSAAN BANDING DICATAT OLEH PANITERA DALAM DAFTAR PERKARA ;
(2). PANITERA MEMBERITAHUKAN HAL TERSEBUT KEPADA PIHAK TERBANDING.
Pasal 126
(1). SELAMBAT-LAMBATNYA 30 HARI SETELAH PERMOHONAN PEMERIKSAAN BANDING DICATAT, PANITERA MEMBERITAHUKAN KEPADA KEDUA BELAH PIHAK BAHWA MEREKA DAPAT MELIHAT BERKAS PERKARA DIKANTOR PENGADILAN TATA USAHA NEGARA DALAM TENGGANG WAKTU 30 HARI SETELAH MEREKA MENERIMA PEMBERITAHUAN TERSEBUT.
(2). SALINAN PUTUSAN, BERITA ACARA DAN SURAT LAIN YANG BERSANGKUTAN HARUS DIKIRIMKAN KEPADA PANITERA PT. TUN SELAMBAT-LAMBATNYA 60 HARI SESUDAH PERNYATAAN PERMOHONAN PEMERIKSAAN BANDING.
(3). PARA PIHAK DAPAT MENYERAHKAN MEMORI BANDING DAN / ATAU KONTRA MEMORI BANDING SERTA SURAT KETERANGAN DAN BUKTI KEPADA PANITERA PT. TUN DENGAN KETENTUAN BAHWA SALINAN MEMORI DAN / ATAU KONTRA MEMORI DIBERIKAN KEPADA PIHAK LAINNYA DENGAN PERANTARAAN PANITERA PENGADILAN.
PASAL 127
(1). PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA BANDING DENGAN SEKURANG-KURANGNYA 3 ORANG HAKIM.
(2). APABILA PT. TUN BERPENDAPAT BAHWA PEMERIKSAAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA KURANG LENGKAP, MAKA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
DAPAT MENGADAKAN SIDANG SENDIRI UNTUK MENGADAKAN
PEMERIKSAAN TAMBAHAN ATAU MEMERINTAHKAN PENGADILAN TATA
USAHA NEGARA YBS. UNTUK MELAKSANAKAN PEMERIKSAAN TAMBAHAN ITU.
(3). TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA YANG MENYATAKAN TIDAK BERWENANG MEMERIKSA PERKARA YANG DIAJUKAN KEPADANYA, SEDANG PT.TUN BERPENDAPAT LAIN, PENGADILAN TINGGI TERSEBUT DAPAT MEMERIKSA DAN MEMUTUS SENDIRI PERKARA ITU ATAU MEMERINTAHKAN PTUN YANG BERSANGKUTAN DAN MEMUTUSNYA. (4). PANITERA PT.TUN DALAM WAKTU 30 HARI MENGIRIMKAN SALINAN PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI BESERTA SURAT PEMERIKSAAN DAN SURAT LAIN KEPADA PENGADILAN TATA USAHA NEGARA YANG MEMUTUS DALAM TINGKAT PERTAMA.
PASAL 128
(1).
KETENTUAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 78 DAN PASAL 79
BERLAKU JUGA BAGI PEMERIKSAAN DI TINGKAT BANDING.
(2).
KETENTUAN TENTANG HUBUNGAN KELUARGA SEBAGIMANA DIMAKSUD
DALAM PASAL 78 AYAT (10) BERLAKU JUGA ANTARA HAKIM DAN ATAU
PANITERA DI TINGKAT BANDING DENGAN HAKIM ATAU PANITERA DI TINGKAT
PERTAMA YANG TELAH MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA YANG SAMA.
(3).
APABILA SEORANG HAKIM YANG MEMUTUS DITINGKAT PERTAMA KEMUDIAN
MENJADI HAKIM PADA PENGADILAN TINGGI, MAKA HAKIM TERSEBUT
DILARANG MEMERIKSA PERKARA YANG SAMA DI TINGKAT BANDING.
PASAL 129
SEBELUM PERMOHONAN PEMERIKSAAN BANDING DIPUTUS OLEH
PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MAKA PERMOHONAN TERSEBUT
DAPAT DICABUT KEMBALI OLEH PEMOHON, DAN DALAM HAL PERMOHONAN
PEMERIKSAAN BANDING TELAH DICABUT, TIDAK DAPAT DIAJUKAN LAGI
MESKIPUN JANGKA WAKTU UNTUK MENGAJUKAN PERMOHONAN
PEMERIKSAAN BANDING BELUM LAMPAU.
PASAL 130
DALAM HAL SALAH SATU PIHAK SUDAH MENERIMA BAIK PUTUSAN
PENGADILAN TATA USAHA NEGARA, IA TIDAK DAPAT MENCABUT KEMBALI
PERNYATAAN TERSEBUT MESKIPUN JANGKA WAKTU UNTUK MENGAJUKAN
PERMOHONAN PEMERIKSAAN BANDING BELUM LAMPAU.
PASAL 131
(1). TERHADAP PUTUSAN TINGKAT TERAKHIR PENGADILAN DAPAT DIMOHONKAN PEMERIKSAAN KASASI KEPADA M.A;
(2). ACARA PEMERIKSAAN KASASI SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM AYAT (1) DILAKUKAN MENURUT KETENTUAN DALAM PASAL 55 AYAT (1) U.U. NOMOR 14 TAHUN 1985 TENTANG M.A.
PASAL 55(1)
UU. NO.14 TAHUN 1985
(1). PEMERIKSAAN KASASI UNTUK PERKARA YANG DIPUTUS OLEH PENGADILAN DILINGKUNGAN PERADILAN AGAMA ATAU YANG DIPUTUS OLEH PENGADILAN DI LINGKUNGAN PERADILAN TATA USAHA NEGARA,DILAKUKAN MENUTUT KETENTUAN UNDANG-UNDANG INI.
SYARAT-SYARAT KASASI TERCANTUM DALAM PASAL 43, 44 DAN 45 U.U. NOMOR 14 / TAHUN 1985.
PASAL 132
(1) TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP DAPAT DIAJUKAN PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI KEPADA M.A.
(2). ACARA PEMERIKSAAN PENINJAUAN KEMBALI SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM AYAT (1) DILAKUKAN MENURUT KETENTUAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 77 AYAT (1) U.U. NOMOR 14 TAHUN 1985 TENTANG
M.A.
PASAL 77(1)
U.U. NO: 14 TAHUN 1985
(1). DALAM PEMERIKSAAN PENINJAUAN KEMBALI PERKARA YANG DIPUTUS OLEH PENGADILAN DILINGKUNGAN PERADILAN AGAMA ATAU OLEH PENGADILAN DI LINGKUNGAN PERADILAN TATA USAHA NEGARA, DIGUNAKAN HUKUM ACARA PENINJAUAN KEMBALI YANG TERCANTUM DALAM PASAL 67 SAMPAI
DENGAN PASAL 75.
