Ditujukan kepada Menteri
Masa sanggahan banding:
a. 5 hari kerja → konstruksi ˃ 5
Miliar;
konsultan > 200
juta
b. 3 hari kerja → konstruksi ≤ 5
Miliar;
konsultan ≤ 200
juta
c. Wajib dilampiri jaminan
sanggahan banding sebesar
1% dari HPS
Jawaban sanggahan banding:
a. 15 hari kerja → konstruksi ˃ 5
Miliar;
konsultan > 200
juta
b. 5 hari kerja → konstruksi ≤ 5
Miliar;
konsultan ≤ 200
juta
c. Dapat di delegasikan kepada
Eselon I/II
a. Disampaikan terlambat → pengaduan
b. Tidak
ditujukan
kepada
Menteri
→
pengaduan
Diteruskan ke → Itjen
TIDA
K
Penyimpangan
ketentuan
dan
prosedur
Perpres
54/2010 jo. Perpres 70/2012
Ada rekayasa sehingga terjadi
persaingan tidak sehat
Penyalahgunaan wewenang oleh
Pokja ULP/Pejabat berwenang
2
MATERI
SANGGAHAN
BANDING
Perka LKPP No.
14/2012
1
3
Catatan:
1. Sanggahan banding dinyatakan benar/diterima apabila salah satu
kondisi di atas terbukti dan jaminan sanggahan banding
dikembalikan.
Ben
h
Pelelangan lanjut
1. Dokumen pengadaan
bertentangan Perpres
54/2010 jo. Perpres 70/12
2. Prosedur/tahapan tidak
sesuai dokumen
pengadan/Perpres 54/2010
jo. Perpres 70/12
Evaluasi salah tidak sesuai
dokumen pengadaan
Kriteria teknis yang tidak jelas (objektifitasnya) dimintakan pendapat
kepada Satminkal untuk ditetapkan → digunakan untuk
Sanggahan banding yang tidak
ditujukan kepada Menteri
Surat
sanggahan
banding
diterima diluar masa sanggahan
banding:
a. 5 hari kerja → konstruksi ˃ 5
Miliar;
konsultan >
200 juta
b. 3 hari kerja → konstruksi ≤ 5
Miliar;
konsultan ≤
200 juta
Catatan:
Diteruskan → Itjen
PENGADUAN
Tidak Menghentikan
proses pengadaan
Ditujukan kepada APIP
Keberatan atas jawaban
sanggahan banding
Catatan:
CONTOH SANGGAHAN BANDING LELANG ULANG
Paket Rehabilitasi Situ Ciburuy
Pascakualifikasi, satu sampul, sistem gugur. Syarat dalam dokumen pengadaan:
1. Memiliki sertifikat SMK3; 2. Memiliki sertifikat OHSAS. catatan:
3. Masing-masing sertifikat tersebut merupakan sertifikat Sistem Manajemen K3 yang menjamin tentang kapabilitas K3 Konstruksi, sehingga seharusnya cukup mempersyaratkan memiliki sertifikat SMK3
4. Pasal 24 ayat (3) huruf d. Perpres 54/2010 jo. 70/2012 “dilarang menentukan kriteria, persyaratan atau prosedur pengadaan yang diskriminatif dan/atau dengan pertimbangan yang tidak obyektif.”
5. Perka LKPP No. 14/2012:
a. Pascakualifikasi tidak mengatur tentang kepemilikian Sertifikat Manajemen Mutu ISO dan/atau memiliki Sertifikat Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3).
b. Prakualifikasi mengatur:
memiliki Sertifikat Manajemen Mutu ISO dan/atau memiliki Sertifikat Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3), apabila diperlukan. Kesimpulan/jawaban sanggahan banding :
CONTOH SANGGAHAN BANDING EVALUASI ULANG
1. Paket Proteksi Tebing Kalingrowo Desa Boro 2. Pascakualifikasi, satu sampul, sistem gugur. 3. Syarat dalam dokumen pengadaan (LDP) :
pemasukan penawaran ditutup pada tanggal 11 Januari 2013 , pukul 09.00 WIB
4. Data pelelangan:
salah satu peserta menyampaikan jaminan penawaran asli pada tanggal 11 Januari 2013, pukul
11.30 WIB. catatan:
5. Peserta yang terlambat menyampaikan jaminan penawaran asli dinyatakan lulus dan ditetapkan sebagai pemenang.
6. Peserta lain menyampaikan sanggahan dan sanggahan banding.
7. Dokumen pengadaan Bab III IKP bagian D 26. “penawaran harus disampaikan kepada dan harus sudah diterima Pokja ULP paling lambat di tempat dan pada waktu sebagaimana tercantum dalam LDP”
Kesimpulan/jawaban sanggahan banding :
Pokja telah salah melakukan evaluasi, seharusnya jaminan penawaran yang terlambat tidak diterima dan peserta dinyatakan gugur saat evaluasi.
CONTOH SANGGAHAN BANDING SALAH
1. Paket Rehabilitasi Drainase Kota Semarang (Cipta Karya) 2. Pascakualifikasi, satu sampul, sistem gugur.
3. Syarat dalam dokumen pengadaan:
Pengalaman berupa : mempunyai 2 (dua) pengalaman berupa galian tanah > 100.000 m3 dan 1 (satu) box culvert atau mempunyai 2 (dua) pengalaman berupa box culvert dan 1 (satu) galian tanah > 100.000 m3 4. Data pelelangan:
Peserta menyampaikan pengalaman berupa: a. Galian dengan volume > 100.000 m3 b. Galian dengan volume 76.000 m3 c. Perbaikan pintu air dengan box
5. Hasil pelelangan: peserta digugurkan karena tidak memenuhi persyaratan pengalaman
6. Peserta melakukan sanggahan, sanggahan banding (melampirkan persyaratan sebagaimana dimaksud butir 3.)
Kesimpulan/jawaban sanggahan banding:
Peserta melakukan post bidding, sanggahan banding salah/ditolak,pelelangan dilanjutkan.
Catatan:
− Penyedia jasa menyampaikan somasi atas jawaban sanggahan banding − Somasi dijawab, dinyatakan salah
