LAMPIRAN
BERITA ACARA SIDANG KELAYAKAN
LANDASAN PROGRAM PERENCANAAN DAN PERANCANGAN ARSITEKTUR ( LP3A ) TUGAS AKHIR PERIODE 138/60
Dengan ini menyatakan bahwa telah dilaksanakan Sidang Kelayakan Landasan Program Perencanaan dan Perancangan Arsitektur ( LP3A ) pada :
Hari : Jumat
Tanggal : 21 April 2017
Waktu : 08.30 – 11.30 WIB
Tempat : Ruang Sidang Gedung A Departemen Arsitektur Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro – Semarang
Dilaksanakan oleh :
Nama : Shady Dhamar
NIM : 21020113140129
Judul : Redesain Pasar Rakyat Gayamsari Kota Semarang Dengan susunan Tim Penguji sebagai berikut :
Dosen Pembimbing I : Dr. Eng. Bangun IRH, ST. MT. Dosen Pembimbing II : Septana Bagus Pribadi, ST. MT. Dosen Penguji I : Dr. Ir. Agung Budi Sardjono, MT. Dosen Penguji II : Dr. Ir. Eddy Prianto, CES, DEA
A. PELAKSANAAN SIDANG
Sidang Kelayakan Landasan Program Perencanaan dan Perancangan Arsitektur ( LP3A ) dengan judul Redesain Pasar Rakyat Gayamsari Kota Semarang ini dimulai pukul 08.30 WIB dan dihadiri oleh bapak Dr. Eng. Bangun IRH, ST. MT, Septana Bagus Pribadi, ST. MT, Dr. Ir. Agung Budi Sardjono, MT, dan Dr. Ir. Eddy Prianto, CES, DEA. Presentasi dilakukan oleh penyusun dalam waktu ± 15 menit dengan pokok materi sebagai berikut :
a. Tinjauan Pasar Rakyat / Tradisional b. Tinjauan Lokasi Pasar Rakyat Gayamsari c. Studi Banding
d. Analisa Kebutuhan Ruang e. Program Ruang
Hasil sidang mencakup tanya jawab dan saran dari dosen pembimbing dan penguji terhadap LP3A yang dipresentasikan sebagai berikut :
1. Dari bapak Dr. Ir. Agung Budi Sardjono, MT. ( Penguji I )
Pertanyaan
1) Dalam presentasi anda tadi, anda menyebutkan adanya kegiatan malam hari berupa foodcourt. Bagaimana fasilitas tersebut dapat muncul? Sedangkan di pada bagian analisa kegiatan, tidak terdapat kegiatan yang berhubungan dengan fasilitas tersebut.
2) Bagaimana bisa muncul sirkulasi antar ruang 87%? Seakan-akan besaran sirkulasi antar ruang disesuaikan agar hasil rekapitulasi besaran ruang cocok dengan kebutuhan lahan yang bisa dibangun
Jawaban
1) Fasilitas ini saya tambahkan dengan alasan, adanya kegiatan berjualan makanan di area parkir kondisi eksisting Pasar Gayamsari, yaitu berupa warung tenda. Sehingga saya bermaksud untuk memfasilitasi dan meningkatkan kegiatan tersebut.
2) Memang sengaja dilakukan agar kebutuhan ruang dapat mencukupi, serta angka 87% tersebut sudah melebihi standart yang dibutuhkan.
Saran
Perlu dipertimbangkan kembali antara luas yang tersedia dengan prioritas kebutuhan ruang, kemudian untuk kebutuhan ekstensi foodcourt perlu ditambahkan dalam tabel analisa pelaku, kegiatan, dan kebutuhan ruang. Dalam penentuan besaran ruang, gunakanlah standar yang ada tanpa melihat kebutuhan ruang yang bisa dibangun terlebih dahulu.
2. Dari bapak Dr. Ir. Eddy Prianto, CES, DEA ( Penguji II )
Pertanyaan
1) Jika anda ingin menambahkan fasilitas berupa foodbazaar atau foodcourt, bagaimana dengan kebutuhan listriknya? Apakah sudah terdapat fasilitas untuk itu? Misalnya seperti ruang genset.
Jawaban
1) Untuk kebutuhan listrik tambahan di dalam LP3A Redesain Pasar Rakyat Gayamsari belum tersedia.
Saran
Diperlukan adanya ruang tambahan berupa ruang genset di dalam program ruang Rededesain Pasar Rakyat Gayamsari, guna mendukung kebutuhan fasilitas foodcourt di malam hari.
3. Dari bapak Septana Bagus Pribadi, ST. MT ( Pembimbing II )
Pertanyaan
1) Bagaimana bisa muncul luas sirkulasi melebihi 100% pada tabel pendekatan besaran ruang?
Jawaban
1) Saya menghitung menggunakan metode peletakan furniture dan sirkulasi manusia untuk menentukan besaran ruang, dari perkiraan munculah angka diatas 100%
Saran
Gunakan standart besaran sirkulasi ruang standart yang digunakan, seperti timesaver.
B. PELAKSANAAN SIDANG
Berdasarkan pertanyaan dan saran dari penguji dan pembimbing pada sidang kelayakan LP3A yang telah dilaksanakan ( seperti terlampir dalam berita acara ), dilakukan revisi dalam rangka penyempurnaan LP3A sebagai syarat melanjutkan ke tahap Eksplorasi Desain. Demikian berita acara sidang kelayakan Landasan Program Perencanaan dan Perancangan Arsitektur dibuat sesuai dengan sesungguhnya dan dapat dipertanggungjawabkan.
Semarang, 7 Juli 2017 Peserta Sidang,
Shady Dhamar NIM. 21020113140129
Mengetahui,
Pembimbing I
Dr. Eng. Bangun IRH, ST. MT. NIP. 198401292009121003
Pembimbing II
Septana Bagus Pribadi, ST. MT. NIP. 197609112002121001
Penguji I
Dr. Ir. Agung Budi Sardjono, MT. NIP. 196310201991021001
Penguji II
Dr. Ir. Eddy Prianto, CES, DEA NIP. 196411081990011001
