BA Evaluasi Penawaran

(1)

POKJA ULP PEMBANGUNAN PAGAR GEDUNG KANTOR

PENGADILAN AGAMA PADANGSIDIMPUAN TAHUN 2016

Jl.H.T Rizal Nurdin KM.07 Salambue Padangsidimpuan

PADANGSIDIMPUAN

==========================================

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN Nomor : ULP Pokja/ 4 / Lelang Pagar PA.Psp/ VII/2016

Kode Lelang : 2388555

Nama Lelang : Lelang Pembangunan Pagar Gedung Kantor Pengadilan Agama Padangsidimpuan . Tahun 2016

Satuan Kerja : Pengadilan Agama Padangsidimpuan

Lokasi Pekerjaaan : Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Tapanuli Selatan di Sipirok

Total HPS : Rp.1.366.996.000,- ( Satu mulyard tiga ratus enam puluh enam juta sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )

Sumber Pendanaan : APBN Tahun Anggaran : 2016

Pada hari ini , Kamis Sampai Dengan Sabtu Tanggal Empat belas S.d tanggal enam belas bulan Juli Tahun 2016, bertempat di Kantor Pengadilan Agama Padansidimpuan Pokja ULP Pembangunan Pagar Gedun Kantor Pengadilan Agama Padangsidimpuan Tahun 2016, telah melaksanakan Penyelesaian Kegiatan Penelitian dan Evaluasi terhadap surat penawaran untuk Paket pekerjaan Pembangunan Pagar Gedung Kantor Pengadilan Agama Padangsidimpuan Tahun 2016 dengan hasil sebagai berikut :

1.

Perusahaan Yang di Evaluasi

No

Nama Calon Penyedia Jasa

Alamat

1

2

3

1.

CV.WIDYA DWI UTAMA

Jl.Medan Padang Saba Padang Pidoli

Lombang Panyabungan Mandailing

Natal

2

CV.NATALINDO

Jl.Willem Iskander Gang Mesjid Nasuha

No.88 Lk.II Panyabungan

3

CV.FAMILY ARTA GRAHA

MANDIRI

Kelurahan Kota Siantar,Kecamatan

Panyabungan ,Kabupaten Mandailing

Natal

4.

CV.RAFLINDO

Jl.Tempiral Sejati I No.25 Blok VI

Kel.Kampung Besar Kec.Medan

Labuhan

2.

Harga Penawaran Perusahaan Yang di Evaluasi

No

Nama Calon Penyedia Jasa

Harga Penawaran

1

2

3

1.

CV.WIDYA DWI UTAMA

Rp.1.353.388.000,-

2

CV.NATALINDO

Rp.1.351.309.000,-

3.

MANDIRI

Rp.1.348.834.000,-

(2)

3.

Hasil Koreksi Aritmatik terhadap Harga Penawaran

Koreksi Aritmatika Selisih terhadap

HPS

Kesimpulan

No Nama Calon

Penyedia

Nilai Penawaran Nilai Penawaran Terkoreksi

RP %

1 2 3 4 5

1 CV.WIDYA DWI

UTAMA

Rp.1.353.388.000,- Rp.1.341.178.000,- 25.818.000,- 1.89 Masih Wajar

2 CV.NATALINDO Rp.1.351.309.000,- Rp.1.351.309.000,- 15.687.000,- 1.15 Masih Wajar

3 CV.FAMILY

ARTA GRAHA MANDIRI

Rp.1.348.834.000,- Rp.1.348.834.000,- 18.162.000,- 1.33 Masih Waar

4 CV.RAFLINDO Rp.1.200.236.000,- Rp.1.222.101.000,- 144.895.000,- 10.6 Masih Wajar

…

4.

. Hasil Evaluasi Administrasi

Kelengkapan Administrasi

Ketera

ngan

No

Nama Perusahaan

Jangka Waktu

Berlakunya surat

penawaran tidak

kurang dari yang

ditetapkan

Peawaran

Bertanggal

1

2

3

4

5

1

CV.WIDYA DWI UTAMA

Memenuhi

Lulus

2

CV.NATALINDO

Memenuhi

lulus

3

MANDIRI

Memenuhi

Lulus

4

CV.RAFLINDO

Memenuhi

Mmenuhi

Lulus

Dilanjutkan ke Thap Berikutnya

5.

Hasil Evaluasi Tekhnis

(3)

Nama Perusahaan

: CV.WIDYA DWI UTAMA

No Uraian Nilai Nilai yang

diperoleh

Keterangan

1 2 3 4

1 Metode Pelaksanaan Pekerjaan : Apabila Menggambarkan Penguasaan Dalam Penyelesaan pekerjaan diberikan nilai Maksimum,kurang baik diberikan nilai minimum,idak menggambarkan sama sekali tidak dinilai

Mak 15 Min 10

12 Lengkap

2 Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan : Jadwal dibuat dalam bentuk Kurva S dan saling terintegrasi tiap tahap pelaksanaan pekerjaan dan tidak melebihi masa pelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan yaitu 120 hari kelender

Mak 15 Min 8

14 Lengkap

3 Spesifikasi Teknis :

Menggambarkan dan memenuhi persyaratan

Mak 14 Min 7

14 Lengkap

Daftar Personil Inti /Tenaga Ahli/Teknis terampil yang diperlukan untuk pekerjaan dengan Uraian sebagai berikut

Mak 36 36

Project Manager 6 6 Lengkap

Site Manager 6 6 Lengkap

Pelaksana Pekerja Gedung 5 5 Lengkap

Juru Ukur Bangunan Gedung 5 5 Lengkap

Tukang Cor Beton 5 5 Lengkap

Tukang Las 5 5 Lengkap

4

Tenaga Adinistrasi 4 4 Lengkap

Daftar Peralatan Minilal Yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan

Mak 20 Min 12

Satu Unit Damp Teruk 2 Lengkap

Satu Unit Mbil Pic up 2 Lengkap

Satu unit mesin molen 3 Lengkap

Sepuluh Buah Scapolding 2 Lengkap

Tiga Unit Kereta Sorong 2 Lengkap

Satu unit Mesin Las 3 Lengkap

Satu buah Tandon Air 2 Lengkap

5

Peralatan Tukang Lengkap 2 Lengkap

Jumlah Seluruhnya 100 94

Keterangan Lulus

(4)

Nama Perusahaan

: CV.NATALINDO

diperoleh

Keterangan

1 2 3 4

Mak 15 Min 10

0 Tidak mencantumkan

metode pelaksanaan

Mak 15 Min 8

0 Jadwal Waktu Pelaksanaan melebihi dari yang di tentukan pada kurva S

Mak 14 Min 7

14

Mak 36

Project Manager 6 0 Tidak ada data personil

Site Manager 6 0 Tidak ada data personil

Pelaksana Pekerja Gedung 5 0 Tidak ada data personil

Juru Ukur Bangunan Gedung 5 0 Tidak ada data personil

Tukang Cor Beton 5 0 Tidak ada data personil

Tukang Las 5 0 Tidak ada data personil

4

Tenaga Adinistrasi 4 0 Tidak ada data personil

Mak 20 Min 12

Satu Unit Damp Teruk 0 Tidak ada data peralatan

Satu Unit Mbil Pic up 0 Tidak ada data peralatan

Satu unit mesin molen 0 Tidak ada data peralatan

Sepuluh Buah Scapolding 0 Tidak ada data peralatan

Tiga Unit Kereta Sorong 0 Tidak ada data peralatan

Satu unit Mesin Las 0 Tidak ada data peralatan

Satu buah Tandon Air 0 Tidak ada data peralatan

5

Peralatan Tukang Lengkap 0 Tidak ada data peralatan

Keterangan Tidak Lulus

(5)

Nama Perusahaan

: CV.FAMILY ARTA GRAHA MANDIRI

diperoleh

Keterangan

1 2 3 4

Mak 15 Min 10

0 Tidak mencantumkan

metode pelaksanaan

Mak 15 Min 8

0 Jadwal Waktu Pelaksanaan melebihi dari yang d tentukan pada kurva S

Mak 14 Min 7

14

Mak 36

Project Manager 6 0 Tidak ada data personil

Site Manager 6 0 Tidak ada data personil

Pelaksana Pekerja Gedung 5 0 Tidak ada data personil

Juru Ukur Bangunan Gedung 5 0 Tidak ada data personil

Tukang Cor Beton 5 0 Tidak ada data personil

Tukang Las 5 0 Tidak ada data personil

4

Tenaga Adinistrasi 4 0 Tidak ada data personil

Mak 20 Min 12

Satu Unit Damp Teruk 0 Tidak ada data peralatan

Satu Unit Mbil Pic up 0 Tidak ada data peralatan

Satu unit mesin molen 0 Tidak ada data peralatan

Sepuluh Buah Scapolding 0 Tidak ada data peralatan

Tiga Unit Kereta Sorong 0 Tidak ada data peralatan

Satu unit Mesin Las 0 Tidak ada data peralatan

Satu buah Tandon Air 0 Tidak ada data peralatan

5

Peralatan Tukang Lengkap 0 Tidak ada data peralatan

Keterangan Tidak Lulus

(6)

Nama Perusahaan

: CV.RAFLINDO

diperoleh

Keterangan

1 2 3 4

Mak 15 Min 10

12 Lengkap

Mak 15 Min 8

13 Lengkap

Mak 14 Min 7

14 Lengkap

Mak 36 36

Project Manager 6 6 Lengkap

Site Manager 6 6 Lengkap

Pelaksana Pekerja Gedung 5 5 Lengkap

Juru Ukur Bangunan Gedung 5 5 Lengkap

Tukang Cor Beton 5 5 Lengkap

Tukang Las 5 5 Lengkap

4

Tenaga Adinistrasi 4 4 Lengkap

Mak 20 Min 12

Satu Unit Damp Teruk 2 Lengkap

Satu Unit Mbil Pic up 3 Lengkap

Satu unit mesin molen 3 Lengkap

Sepuluh Buah Scapolding 2 Lengkap

Tiga Unit Kereta Sorong 2 Lengkap

Satu unit Mesin Las 3 Lengkap

Satu buah Tandon Air 2 Lengkap

5

Peralatan Tukang Lengkap 2 Lengkap

Keterangan Lulus

(7)

6.

Hasil Evaluasi Harga

Dalam tahap Evaluas Harga melakukan Penelitian Evaluasi Harga terhadap Calon penyedia jasa

yang memenuhi persyaratan Administrasi dan persyaratan Tekhnis sebanyak 2 ( Dua ) penyedia

barang sebagai berikut

No

Uraian

CV.WIDYA DWI UTAMA

1

2

3

1

Nilai Penawaran Terkoreksi

Rp.1.341.178.000,-

2

Persentase terhadap HPS

98.11 %

3

Total Penawaran Tidak Melebihi HPS

Memenuhi

4

Harga Satuan Timpang

Memenuhi

5

Harga Satuan Nol

Memenuhi

6

Angka dan huruf tidak menggugurkan

Memenuhi

7

Penawaran terlalu rendah

Memenuhi

Hasil

Lulus

No

Uraian

CV.RAFLINDO

1

2

3

1

Nilai Penawaran Terkoreksi

Rp.1.222.101.000,-

2

Persentase terhadap HPS

89.40 %

3

Total Penawaran Tidak Melebihi HPS

Memenuhi

4

Harga Satuan Timpang

Memenuhi

5

Harga Satuan Nol

Memenuhi

6

Angka dan huruf tidak menggugurkan

Memenuhi

7

Penawaran terlalu rendah

Memenuhi

Hasil

Lulus

7.

Berdasarkan hasil Evaluasi Administrasi,Evaluasi Tekhnis dan Evaluasi Harga, maka perusahaan

yang lulus selanjutnya akan diadakan Evaluasi Kwalifikasi dan Pembuktian Kwalifikasi adalah

No

Nama Penyedia Jasa

Harga Penawaran Terkoreksi

1

2

3

1

CV.RAFLINDO

Rp.1.222.101.000,-

2.

CV.WIDYA DWI UTAMA

Rp.1.341.178.000,-

Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran,Administrasi ,Teknis dan Harga Pengadaan

Pembangunan Pagar Gedung Kantor Pengadilan Agama Padangsidimpuan Tahun 2016 ini dibuat

dengan penuh tanggung Jawab untuk dipergunakan sebagai mana mestinya

POKJA ULP PEMBANGUNAN PAGAR GEDUNG KANTOR

PENGADILAN AGAMA PADANGSIDIMPUAN TAHUN 2016

1. Zulpan ,S.Ag

Ketua

ttd

2.Fatimah,S.H

Sekretaris

ttd