Indah Laras Sati, 2015
ABSTRAK
Pengaruh Minat Belajar Dan Fasilitas Belajar Terhadap Hasil Belajar Siswa Pada Mata Pelajaran Ekonomi (Survey Pada Siswa Kelas XI IPS SMA Swasta Di Kabupaten Bandung Barat), Indah Laras Sati, NIM 1001966, dibawah bimbingan: Dr. Dadang Dahlan, M. Pd,
Penelitian ini dilatarbelakangi oleh rendahnya perolehan hasil belajar siswa kelas XI IPS SMA Swasta di Kabupaten Bandung Barat. Hal ini ditunjukkan dari nilai rata-rata Ujian Tengah Semester Tahun Ajaran 2013/2014, yang belum mencapai nilai Kriteria Ketuntasan Minimum (KKM). Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui pengaruh minat belajar dan fasilitas belajar terhadap hasil belajar siswa pada mata pelajaran ekonomi kelas XI IPS SMA Swasta di Kabupaten Bandung Barat. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode survey explanatory. Populasi penelitian adalah 6 SMA Swasta di Kabupaten Bandung Barat dengan jumlah siswa sebanyak 359 dan diambil sampel sebanyak 324 siswa. Teknik pengumpulan data menggunakan angket/ kuisioner, sedangkan data yang diperoleh dianalisis menggunakan teknik analisis regresi linier berganda. Berdasarkan hasil penelitian dan analisis diperoleh bahwa minat belajar dan fasilitas belajar berpengaruh positif secara parsial dan simultan terhadap hasil belajar siswa pada mata pelajaran ekonomi kelas XI IPS SMA Swasta di Kabupaten Bandung Barat.
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Manusia dalam melaksanakan fungsi kehidupan tidak terlepas dari
pendidikan, karena pendidikan berfungsi untuk meningkatkan kualitas sumber
daya manusia. Menyadari pentingnya pendidikan, sejak tahun 1994 pemerintah
telah mencanangkan program wajib belajar 9 tahun yang merupakan salah satu
upaya yang dilakukan pemerintah untuk meningkatkan mutu sumber daya
manusia Indonesia agar sehingga memiliki sumber daya manusia yang
berkualitas, dunia pendidikan dituntut untuk meningkatkan mutu pendidikannya.
Kualitas pendidikan yang rendah menyebabkan kualitas sumber daya manusia
rendah begitupula makin tinggi tingkat pendidikan maka makin tinggi pula
kualitas sumber daya manusia.
Menilai kualitas sumber daya manusia (SDM) secara umum dapat dilihat
dari mutu pendidikan. Rendahnya mutu pendidikan dapat dilihat dari beberapa
indikator salah satunya dapat dilihat dari posisi Indeks Pembangunan Manusia
(IPM) .
IPM Jawa Barat pada tahun 2013 berdasarkan data BPS Provinsi Jawa
Barat baru mencapai 75,03 dengan rincian Indeks Pendidikan 82,31, Indeks
Kesehatan : 72,99, dan Indeks Daya Beli 64,89. Jika dilihat perbandingan
pencapaian ketiga indeks itu menunjukkan bahwa indeks pendidikan merupakan
[image:2.595.156.470.605.756.2]komponen IPM yang paling tinggi yaitu 82,31. Tampak pada tabel berikut :
Tabel 1.1
Angka IPM Jawa Barat Tahun 2013 Per Kabupaten dan Kota
NO KABUPATEN IPM
KABUPATEN
1 Kab. Bandung 75,45
2 Kab. Bekasi 74,90
3 Kab. Sumedang 74,40
4 Kab. Bandung Barat 73,95
5 Kab. Bogor 73,43
6 Kab. Purwakarta 73,38
NO KABUPATEN IPM
8 Kab. Tasikmalaya 72,94
9 Kab. Ciamis 72,71
10 Kab. Karawang 72,65
11 Kab. Subang 72,27
12 Kab. Kuningan 72,21
13 Kab. Sukabumi 72,16
14 Kab. Majalengka 72,02
15 Kab. Cirebon 71,18
16 Kab. Cianjur 70,73
17 Kab. Indramayu 69,96
KOTA
18 Kota Depok 80,15
19 Kota Bekasi 77,84
20 Kota Cimahi 77,63
21 Kota Bandung 77,18
22 Kota Sukabumi 76,72
23 Kota Bogor 76,72
24 Kota Tasikmalaya 76,05
25 Kota Cirebon 75,83
26 Kota Banjar 72,76
IPM Provinsi = 75,03
Sumber: RPJMN Provinsi Jawa Barat,Tahun 2014
Dilihat dari pencapaian IPM setiap kabupaten/ kota terdapat 17
kabupaten/kota yang pencapaian IPM nya masih dibawah rata-rata IPM Provinsi,
yaitu : Kab. Bogor, Kab. Sukabumi, Kab. Cianjur, Kab. Garut, Kab. Ciamis, Kab.
Kuningan, Kab. Cirebon, Kab. Majalengka, Kab. Sumedang, Kab. Indramayu,
Kab. Subang, Kab. Purwakarta, Kab. Karawang, Kab. Bekasi, Kab. Bandung
Barat, Kab. Tasikmalaya dan Kota Banjar.
Komponen indeks pendidikan Jawa Barat yang meliputi angka melek
huruf (AMH) dan rata-rata lama sekolah (RLS) menunjukkan angka yang
bervariasi setiap Kabupaten/ Kotanya. AMH Jawa Barat baru mencapai 97,89 ,
ini berarti terdapat 2,11 % penduduk Jawa Barat yang masih buta aksara.
Sedangkan RLS Jawa Barat baru mencapai 8,09, berarti rata-rata pendidikan
Sebagai salah satu kabupaten di provinsi Jawa Barat, pencapaian IPM
Kabupaten Bandung Barat masih dibawah rata-rata IPM Provinsi yaitu sebesar
73,95. Komponen indeks pendidikan Kabupaten Bandung Barat yang meliputi
angka melek huruf (AMH) dan rata-rata lama sekolah (RLS) dapat dilihat dari
tabel berikut :
Tabel 1.2
Indeks Pendidikan Kabupaten Bandung Barat Tahun 2013
IPM 73,95
Indeks Pendidikan
AMH 98,48
RLS 9,02
Sumber : BPS Provinsi Jawa Barat, BPS Kabupaten Bandung Barat .
Dari tabel 1.2 menunjukkan rata- rata lama sekolah (RLS) pada tahun
2013 mencapai 9,02 ini artinya bahwa penduduk Kabupaten Bandung Barat pada
tahun 2013 rata-rata telah menamatkan pendidikan sampai jenjang SLTP (wajar
dikdas 9 tahun) namun AMH Kabupaten Bandung Barat baru mencapai 98,48 ,
ini berarti terdapat 1,52 % penduduk Kabupaten Bandung Barat masih buta
aksara. Berdasarkan penjabaran tersebut, secara tidak langsung menunjukkan
bahwa kualitas sumber daya manusia di Kabupaten Bandung Barat masih rendah.
Untuk meningkatkan kualitas sumber daya manusia dapat dilakukan dengan
meningkatkan mutu pendidikan melalui institusi sekolah. Rendahnya mutu
pendidikan dapat dilihat melalui hasil belajar yang diperoleh siswa, karena besar
kecilnya hasil belajar yang diperoleh siswa akan sangat mempengaruhi
peningkatan mutu pendidikan di Kabupaten Bandung Barat.
Hasil belajar yang diperoleh siswa dapat dilihat dari perolehan nilai Ujian
Akhir Semester, Ujian Tengah Semester, Ulangan Harian atau uji evaluasi
pembelajaran, dimana nilai yang diperoleh siswa harus sesuai atau lebih baik dari
nilai standar ketuntasan belajar yang telah ditetapkan oleh pihak sekolah. Ujian
Nasional merupakan salah satu nilai yang menjadi barometer lulus atau tidaknya
Salah satu wilayah yang memiliki permasalahan mengenai nilai rata-rata
UN siswa sekolah menengah atas (SMA) Swasta khususnya pada mata pelajaran
ekonomi pada program Ilmu Pengetahuan Sosial (IPS) yang relatif mengalami
penurunan adalah Kabupaten Bandung Barat.
Berikut perbandingan nilai rata-rata UN pada mata pelajaran ekonomi
antara 10 SMA Negeri dan 10 SMA Swasta pada mata pelajaran ekonomi tahun
pelajaran 2012/2013 dan tahun pelajaran 2013/2014 di Kabupaten Bandung
[image:5.595.224.402.343.455.2]Barat.
Tabel 1.3
Nilai Rata-Rata UN Mata Pelajaran Ekonomi SMA Negeri dan SMA Swasta di Kabupaten Bandung Barat
Sekolah
Nilai Rata- Rata UN Tahun
Pelajaran 2012/2013
Tahun Pelajaran 2013/2014
Swasta 6,03 6,15
Negeri 6,86 6,77
Sumber : Lampiran I
Dari tabel 1.1 dapat dilihat perbedaan hasil belajar siswa yang terpapar
dalam nilai rata-rata nilai ujian nasional SMA Swasta dan SMA Negeri yang ada
di Kabupaten Bandung Bara terbukti bahwa nilai rata-rata Ujian Nasional SMA
Swasta lebih rendah dibandingkan dengan nilai rata-rata Ujian Nasional Negeri.
Berikut ini data nilai ujian tengah semester (UTS) siswa kelas XI pada 10
Tabel 1.4
Nilai Rata-rata UTS Mata Pelajaran Ekonomi Kelas XI IPS Pada 10 SMA Swasta di Kabupaten Bandung Barat Tahun Pelajaran 2014-2015
No. Nama Sekolah Swasta KKM Nilai Rata-rata
UTS
1 SMA Karya Pembangunan 5
Padalarang 75 57,00
2 SMA Bina Putra Indonesia 75 66,28
3 SMA PGRI Lembang 70 68.75
4 SMA Mekarwangi 75 55.17
5 SMA Islam Nurul Huda 75 51.14
6 SMA Islam Al- Musyawarah
Lembang 75 48.97
7 SMA Cipta Mandiri Cisarua 75 59.56 8 SMA Al Irsyad Satya Padalarang 75 55.81
9 SMA Islam Nurul Fikri Boarding School 75 60,30
10 SMA Pancakarsa 75 63.4
Sumber: Guru Mata Pelajaran Ekonomi di Setiap Sekolah
Berdasarkan data di atas dapat dilihat bahwa pencapaian hasil ujian tengah
semester (UTS) di beberapa SMA Swasta di Kabupaten Bandung Barat
menunjukan masih banyak siswa yang memperoleh nilai yang kurang maksimal
atau di bawah KKM.
Sangalan (Marimin, 2009:272) menjelaskan bahwa “Faktor penting dan mendasar bagi keberhasilan belajar siswa yaitu kecerdasan, bakat, minat,
perhatian, motif, kesehatan, cara belajar, lingkungan keluarga, lingkungan
pergaulan, sekolah dan sarana pendukung belajar”. Rendahnya nilai UTS siswa
dapat disebabkan oleh pembelajaran yang kurang menarik sehingga tidak
timbulnya ketertarikan siswa terhadap kegiatan belajar atau bisa juga dikarenakan
siswa yang tidak ingin mulai mencoba mengikuti kegiatan belajar yang pada
akhirnya berdampak pada gagalnya tujuan dilaksanakannya kegiatan belajar.
Tidak adanya ketertarikan atau minat siswa terhadap pelajaran ekonomi akan
membuat siswa merasakan proses belajar yang tidak baik, kurangnya pemahaman
[image:6.595.141.485.176.428.2]akan muncul sugesti bahwa siswa hanya harus mendapatkan nilai yang puas
walaupun tidak dibarengi atau diimbangi dengan kualitas dari siswa itu sendiri.
Siswa yang berhasil dalam belajar akan menunjukan hasil belajar yang
bagus dalam bentuk penguasaan terhadap bahan dan materi pelajaran yang telah
diberikan oleh guru yang dapat dilihat pada tingginya perolehan nilai ujian atau
hasil evaluasi yang dicapai.
Banyak faktor yang dapat mempengaruhi hasil belajar siswa, seperti
dengan keadaan yang berbeda-beda karena memang pada dasarnya setiap siswa
memiliki kondisi dan karakteristiknya masing-masing. Faktor yang paling
mendasar yang dapat mempengaruhi prestasi belajar siswa adalah diri siswa itu
sendiri atau bisa disebut faktor psikologisnya, peran terbesar yang mengendalikan
siswa itu adalah dirinya sendiri. Salah satu unsur didalam faktor psikologis yang
dapat mempengaruhi hasil belajar siswa adalah minat belajar, hal tersebut sesuai dengan yang dikemukakan oleh Muhibbin Syah (2010;133) bahwa “ minat termasuk istilah popular dalam psikologi karena ketergantungannya yang banyak
pada faktor-faktor internal lainnya seperti : pemusatan perhatian, keingintahuan, motivasi dan kebutuhan”. Dalam kegiatan belajar mengajar, minat merupakan salah satu faktor psikologis utama yang mempengaruhi proses dan prestasi siswa.
Karena apabila bahan pelajaran yang menarik minat siswa, akan lebih mudah
dipelajari kembali oleh siswa karena minat menambah kegiatan belajar. dapat
dikatakan jika siswa memiliki minat belajar yang tinggi maka prestasi yang
diperoleh juga akan tinggi. Begitu pula sebaliknya, jika siswa memiliki minat
belajar yang rendah maka prestasi yang diperoleh juga rendah.
Pada kenyataannya yang dapat dilihat saat ini minat belajar siswa dalam
belajar masih kurang, beberapa contoh kurangnya minat siswa dalam belajar
adalah kurangnya ketertarikan, keingintahuan , keaktivan pada proses belajar,
serta mengobrol sehingga tidak memperhatikan pelajaran saat dikelas, hal
tersebut menandakan siswa kurang berminat pada mata pelajaran tersebut
sehingga pada akhirnya akan mempengaruhi prestasi belajar yang hasilnya kurang
memuaskan. Serta minat yang kurang mengakibatkan kurangnya intensitas
Pada umumnya murid-murid menaruh minat besar pada pelajaran tertentu
saja, sedikit berminat untuk beberapa pelajaran yang lain dan pelajaran sisanya
adalah termasuk yang kurang diminati. Yang penting dalam hal ini ialah
masing-masing anak memberikan bobot besar kecilnya minat menurut kewajaran dirinya
dan melakukan kegiatan belajar yang disesuaikan dengan tuntutan bobot
pentingnya pelajaran itu dalam kurikulum.
Siswa secara aktif akan berpartisipasi dalam kegiatan kelas dengan metode belajar dan menggunakan bahan mengajar yang tepat, selain minat dan aktivitas dalam proses pembelajaran, suasana kelas, kondisi bangunan kelas, bakat siswa, guru professional, sehingga pendidikan harus dimaksimalkan sebisa mungkin. (Behrooz Sahebzadeh:11)
Minat belajar merupakan salah satu faktor yang dilihat dari sisi internal
siswa, namun faktor yang dapat mempengaruhi prestasi belajar siswa bukan hanya
dari sisi internalnya saja namun sisi eksternalnya juga dapat mempengaruhi
prestasi belajar siswa. Pada dasarnya kemampuan siswa memegang peran penting
dalam pencapaian prestasi belajar namun tidak menutup kemungkinan bahwa
fasilitas belajar pun mempengaruhi proses belajar, sama halnya seperti yang dikemukakan oleh Singalang (Tu’u, 2004:78) bahwa :
“Ada beberapa faktor yang ikut memberi kontribusi bagi keberprestasian siswa mencapai prestasi belajar yang baik. Diantaranya kecerdasan, bakat, minat dan perhatian, motivasi, kesehatan, cara belajar, lingkungan keluarga, lingkungan pergaulan, sekolah dan sarana pendukung belajar. “
Tersedianya fasilitas belajar di sekolah harus mendapat perhatian dalam
usaha mencapai tujuan pembelajaran, karena fasilitas merupakan salah satu faktor
penentu keberhasilan belajar siswa di sekolah. Menurut Dimyati dan Mujiono
(199;249) bahwa :
“ Prasarana pembelajaran meliputi gedung sekolah, ruang belajar, lapangan olah raga, ruang ibadah, ruang kesenian, dan peralatan olah raga. Sarana pembelajaran meliputi buku pelajaran, buku bacaan, alat dan fasilitas labolatorium sekolah dan berbagai media pengajaran lain”.
Kelengkapan sarana dan prasarana akan membantu guru dalam
sekolah yang memiliki kelengkapan sarana dan prasarana. Pertama, kelengkapan
sarana dan prasarana dapat menumbuhkan gairah dan motivasi guru mengajar.
Kedua, dapat menyalurkan pesan secara efektif dan efisien. Ketiga, dapat
merangsang siswa untuk belajar. Keempat, kelengkapan sarana dan prasarana
dapat memberikan berbagai pilihan pada siswa untuk belajar.
Berdasarkan pemaparan latar belakang diatas penulis tertarik melakukan
penelitian mengenai “Pengaruh Minat Belajar dan Fasilitas Belajar
Terhadap Hasil Belajar Pada Mata Pelajaran Ekonomi” (Survey Pada Siswa
Kelas XI IPS SMA Swasta di Kabupaten Bandung Barat).
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan penjabaran masalah yang telah diungkapkan pada latar
belakang, maka rumusan masalah yang diteliti dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimana pengaruh minat belajar siswa pada mata pelajaran ekonomi
terhadap hasil belajar siswa kelas XI SMA Swasta Kabupaten Bandung
Barat?
2. Bagaimana pengaruh fasilitas belajar siswa pada mata pelajaran ekonomi
terhadap hasil belajar siswa kelas XI SMA Swasta Kabupaten Bandung
Barat?
3. Bagaimana pengaruh minat belajar dan fasilitas belajar siswa pada mata
pelajaran ekonomi terhadap hasil belajar siswa kelas XI SMA Swasta
Kabupaten Bandung Barat?
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan diadakannya penelitian ini adalah
1. Untuk mengetahui pengaruh minat belajar siswa pada mata pelajaran
ekonomi terhadap hasil belajar siswa kelas XI SMA Swasta Kabupaten
2. Untuk mengetahui pengaruh fasilitas belajar siswa pada mata pelajaran
ekonomi terhadap hasil belajar siswa kelas XI SMA Swasta Kabupaten
Bandung Barat.
3. Untuk mengetahui pengaruh minat dan fasilitas belajar siswa pada mata
pelajaran ekonomi terhadap hasil belajar siswa kelas XI SMA Swasta
Kabupaten Bandung Barat.
1.4 Manfaat Penelitian
1.4.1 Manfaat Teoritis
a. Dari segi ilmiah, penelitian ini diharapkan dapat memberikan tambahan
khasanah ilmu pengetahuan, khususnya tentang Pengaruh Minat Belajar
Siswa Dan Fasilitas Belajar Siswa Terhadap Hasil Belajar Pada Mata
Pelajaran Ekonomi Siswa Kelas XI SMA Swasta Kabupaten Bandung Barat.
b. Untuk memberikan sumbangan pemikiran bagi perkembangan ilmu
pendidikan.
c. Dapat digunakan sebagai bahan acuan di bidang penelitian sejenis.
1.4.2 Manfaat Praktik
a. Bagi penulis, penelitian ini bermanfaat dalam menambah ilmu pengetahuan
khususnya mengenai Pengaruh Minat Belajar Siswa Dan Fasilitas Belajar
Siswa Terhadap Hasil Belajar Pada Mata Pelajaran Ekonomi Siswa Kelas XI
SMA Swasta Kabupaten Bandung Barat.
b. Bagi pembaca, hasil penelitian ini dapat memberi manfaat berupa tambahan
wawasan dan pengembangan wawasan tentang Pengaruh Minat Belajar Siswa
Dan Fasilitas Belajar Siswa Terhadap Hasil Belajar Pada Mata Pelajaran
DAFTAR PUSTAKA
Ahmadi, Abu. (2007). Sosiologi Pendidikan. Jakarta: PT. Rineka Cipta.
Arikunto, Suharsimi. (2010). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: PT. Rineka Cipta.
Aunurrahman.(2010). Belajar dan Pembelajaran. Bandung: Alfabeta.
Aritonang, K.T. (2008). “Minat dan Motivasi dalam MeningkatkanHasil Belajar Siswa”. Jurnal Pendidikan Penabur. 7, (10), 11-21.
Astuti, dkk. (2012). “Pengaruh Motivasi Belajar Dan Metode Pembelajaran Terhadap Hasil Belajar IPS Terpadu Kelas VIII SMP PGRI 16 Brangsong Kabupaten Kendal”. Economic Education Analysis Journal. 2, (1), 1-6.
Azwar, Saifuddin. (2011). Pengantar Psikologi Intelegensi. Yogyakarta: Pustaka Pelajar Offset.
B. R Hergenhahn dan Matthew H. Olson. 2009 (Edisi ke 7). Theories of Learning (Teori Belajar). Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
Daryanto. (2008). Administrasi Pendidikan. Jakarta: PT Rineka Cipta.
Dalyono, M. (2009). Psikologi Pendidikan. Jakarta : Rineka Cipta.
Djamarah, Syaiful Bahri. (1994). Prestasi Belajar dan Kompetensi Guru. Surabaya: Usaha Nasional.
Departemen Pendidikan dan Kebudayaan. (2003). Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka
Eva, Roida. Pengaruh Minat Dan Kebiasaan Belajar Siswa Terrhadap Prestasi Belajar Matematika. Jurnal Formatif 2(2): 122-131 ISSN: 2088-351X.
Erin Anggraini (2013) . Hubungan Antara Minat Belajar Dan Fasilitas Belajar Siswa Dengan Hasil Belajar Sosiologi Siswa Kelas XI IPS SMAN 3 Surakarta.
Gujarati, Damodar. (1998). Ekonometrika Dasar . Jakarta: Erlangga.
Habiburrahman, M. (2013). Pengaruh Minat Belajar Dan Motivasi Belajar Terhadap Prestasi belajar Pada Mata Pelajaran Ekonomi (Survey Pada Siswa Kelas XI IPS SMA Negeri Se-Kabupaten Garut). Thesis. SPs Universitas Pendidikan Indonesia: Tidak Diterbitkan.
Hamalik Oemar. (2009). Proses Belajar Mengajar. Bandung: Bumi Aksara.
Harun Rasyid dan Mansyur. (2008). Penilaian Hasil Belajar. Bandung: CV. Wacana Prima.
H. Khairuddin. (2008). Sosiologi Keluarga. Yogyakarta: Liberty.
Mahmud. (2012). Psikologi Pendidikan. Bandung : CV Pustaka Setia.
Makmun, Abin Syamsuddin. (2009). PSIKOLOGI PENDIDIKAN: Perangkat Sistem Pengajaran Modul. Bandung: PT Remaja Rosdakarya
Marimin & Citra A.V. (2009). “Pengaruh Faktor Intern Dan FaktorEkstern Terhadap Prestasi BelajarEkonomi”. Jurnal Pendidikan Ekonomi. 4, (2), 267-285.
Mariahyati, I. (2013). “Pengaruh Motivasi Belajar Terhadap hasil Belajar Mahasiswa Pendidikan Akutansi Angkatan 2009 Mata Kuliah Akutansi Perpajakan Di Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Surabaya”. Jurnal Pendidikan Ekonomi.
Muktiadi, Ridho,dkk. (2012). Fuzzy Quantification System untuk Menganalisis Pengaruh Minat Belajar dan Tingkat Kehadiran Mahasiswa terhadap Prestasi Belajar Mahasiswa Universitas Muhammadiyah Purwokerto. JUITA ISSN: 2086-9398 Vol. II Nomor 1, Mei 2012.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia. Nomor 32 Tahun 2013. Tentang Standar Nasional Pendidikan. Tersedia di :
http://www.slideshare.net/ahmadamrizal// (diakses 23/10/2014).
Purwanto, Ngalim. (2010). Psikologi Pendidkan. Bandung: Rosdakarya.
Riduwan. (2010). Belajar Mudah Penelitian untuk Guru-Karyawan dan Peneliti Pemula. Bandung: Alfabeta.
Rohmana, Yana. (2010). Ekonometrika Teori dan Aplikasi dengan Eviews. Bandung: Laboratorium Pendidikan Ekonomi dan Koperasi FPEB UPI.
Lebak Banten). Skripsi. Universitas Pendidikan Indonesia: Tidak Diterbitkan.
Saeful B. Djamarah. (2011).Psikologi Belajar. Jakarta: Erlangga
Sahebzadeh, Behrooz,dkk. (2013). Effect Of Environmental Factors For Teaching Of Science On Academic Achievement And Interest Of Students And On
Their Teachers’ Job Statisfaction. International Journal on New Trends in
Education and Their Implications April 2013 Volume: 4 Issue: 2 Article: 08 ISSN 1309-6249.
Sanjaya, wina. (2014).Strategi Pembelajaran Berorientasi Standar Proses Pendidikan: Jakarta: Fajar Interpratama Mandiri.
Slameto. (2013). Belajar dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi. Jakarta: Rineka Cipta.
Saputra, Ferdi,dkk. (2013) .Hubungan Fasilitas Belajar Dengan Kreativitas Guru Dalam Proses Pembelajaran PKn. JURNAL PPKN UNJ ONLINE Volume 1, Nomor 2, Tahun 2013 ISSN: 2337-5205.
Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan Kombinasi (Mixed Methods). Bandung : Alfabeta.
Sudjana, N. (2009). Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar. Bandung: PT REMAJA ROSDAKARYA.
Sukmadinata, Nana Syaodih. (2009). Landsan Psikologi Proses Pendidikan.
Bandung : PT Remaja Rosdakarya.
Surya, Muhammad. (2004). Psikologi Pembelajaran dan Pengajaran. Bandung :
Yayasan Bhakti.
Sri, W. (2012). Peningkatan Minat Belajar Seni Tari Melalui Hypnoteaching Di SD Negeri 1 Prambanan Klaten. Skripsi FBS Universitas Negeri Yogyakarta: Tidak Diterbitkan.
Sriana Wasti (2013) . Hubungan Minat Belajar Dengan Hasil Belajar Mata Pelajaran Tata Busana Di Madrasah Aliyah Negeri 2 Padang. Jurnal UNP ONLINE.
Syah, Muhibbin. (2010). Psikologi Pendikan dengan pendekatan baru. Bandung:PT Remaja Rosda Karya.
Tu’u, Tulus. (2004). Peran Disiplin pada Perilaku dan Prestasi Siswa. Jakarta : PT. Gramedia Widiasarana Indonesia.
Universitas Pendidikan Indonesia. (2012). Pedoman Penulisan Karya Ilmiah. Bandung: UPI.
UNDP (United Nation Development Program). Tentang HDI (Human Development Index). Tersedia di :
