BAB I
PENDAHULUAN
A.Latar Belakang
Kehidupan manusia semakin berkembang dalam segala aspek, sehingga
kualitas sumber daya manusia yang dibutuhkan pun semakin tinggi. Seseorang
perlu memiliki kualitas yang unggul agar dapat menghadapi tantangan
perkembangan kehidupan. Abad ke-21 yang sedang berlangsung saat ini
merupakan abad informasi, komputasi, otomasi, dan komunikasi. Manusia yang
diperlukan saat ini adalah manusia yang kritis, kreatif, inovatif, produktif,
berakhlak baik, mampu memecahkan masalah, bekerja sama, dan berkomunikasi
dengan baik (Bell, 2010; Abidin, 2014).
Kualitas sumber daya manusia yang baik dapat dibangun dengan pendidikan
yang baik. Maka dari itu, secara berkesinambungan pemerintah melakukan
perbaikan-perbaikan di berbagai aspek pendidikan, salah satunya kurikulum.
Kurikulum yang dilaksanakan dalam pendidikan di Indonesia adalah Kurikulum
2013 dan KTSP 2006. Pengembangan Kurikulum 2013 merupakan langkah
lanjutan Pengembangan KTSP 2006.
Kurikulum 2013 yang sedang dikembangkan di Indonesia saat ini
menekankan pada dimensi pedagogik modern dalam pembelajaran, yaitu
menggunakan pendekatan saintifik (Kemendikbud, 2013a, Abidin, 2014; Hosnan,
2014; Mulyasa, 2013). Pembelajaran dengan pendekatan saintifik adalah
pembelajaran yang dirancang secara prosedural sesuai dengan langkah-langkah
umum kegiatan ilmiah (Bintari, dkk. 2014). Pendekatan saintifik merupakan
pendekatan pembelajaran yang berpusat pada peserta didik. Pembelajaran dengan
pendekatan saintifik melatih siswa untuk menggunakan metode-metode ilmiah
yaitu menggali pengetahuan melalui mengamati, mengklasifikasi, memprediksi,
merancang, melaksanakan eksperimen mengkomunikasikan pengetahuannya
kepada orang lain dengan menggunakan keterampilan berfikir, dan menggunakan
sikap ilmiah (Sujarwanto, 2012). Penerapan pendekatan saintifik dalam
pembelajaran tidak hanya fokus pada bagaimana mengembangkan kompetensi
2
mengembangkan pengetahuan dan keterampilan berpikir sehingga dapat
mendukung aktivitas kreatif dalam berinovasi atau berkarya. Hal ini sejalan
dengan karakteristik pembelajaran dengan pendekatan ilmiah menurut
Kemendikbud, (2013b) yaitu mendorong siswa berpikir secara kritis, analistis, dan
tepat; berpikir hipotetik dalam melihat perbedaan, kesamaan, dan tautan satu sama
lain dari substansi atau materi pembelajaran, serta berpikir yang rasional dan
objektif dalam merespon substansi atau materi pembelajaran.
Pendekatan saintifik sejalan dengan hakekat sains sebagai proses, yaitu
penemuan kebenaran dengan metode ilmiah (Kruse, 2008). Para ilmuan
menggunakan metode ilmiah dalam proses menemukan dan mengembangkan
ilmu. Menurut Sund & Trowbridge (1973 dalam Widhy, 2013), kata science sebagai “both a body of knowledge and a process” adalah sains sebagai bangunan ilmu pengetahuan dan proses. Lebih lanjut, sains didefinisikan mempunyai tiga
elemen penting yaitu sikap, proses dan produk (Kruse, 2008; McLelland, 2006).
Sains sebagai proses mengandung arti bahwa ciri seorang ilmuan adalah
memecahkan persoalan berdasar pada metode ilmiah sehingga jawaban dapat
diterima secara logis. Kegiatan penemuan kebenaran oleh para ilmuan ini
menggunakan pendekatan ilmiah atau saintifik.
Pembelajaran IPA yang berkualitas adalah pembelajaran yang memberikan
kesempatan untuk belajar aktif yang terimplikasikan dalam kegiatan secara fisik
ataupun mental, tidak hanya mencakup aktivitas hands-on tetapi juga minds-on
(Widhy, 2013). Proses pembelajaran IPA menekankan pada pemberian
pengalaman langsung untuk mengembangkan kompetensi siswa agar mereka
menjelajahi dan memahami alam sekitar secara ilmiah. Pembelajaran IPA
diarahkan untuk inquiry dan berbuat sehingga dapat membantu siswa untuk
memperoleh pengalaman dan pemahaman yang lebih mendalam tentang alam
sekitar. Dengan adanya pendekatan saintifik di Kurikulum 2013 yang sedang
berkembang di Indonesia saat ini maka pembelajaran yang ada mendukung
pelaksanaan pembelajaran IPA yang berkualitas.
Beberapa penelitian menyatakan bahwa pendekatan saintifik dapat
memberikan manfaat positif bagi siswa. Pengembangan sikap, keterampilan, dan
2013). Dengan optimalnya ketiga aspek tersebut, siswa menjadi produktif,
inovatif, dan kreatif. Ketika siswa melakukan proses ilmiah dalam pendekatan
saintifik, maka siswa belajar untuk memecahkan masalah dan mengembangkan
ketrampilan proses (Watson, 2004). Selain itu, siswa juga dapat membangun
ketrampilan berpikir kritis, berpikir logis dan tidak berpikir sembarangan tanpa
dasar (Untari, 2013).
Pendekatan saintifik yang merupakan inti dari Kurikulum 2013 ini
diharapkan dapat meningkatkan kualitas manusia, namun faktanya, pendekatan
ini belum dapat dilaksanakan secara optimal dalam praktek pembelajaran. Hal ini
dibuktikan dengan hasil penelitian tentang implementasi scientific approach
dalam pembelajaran IPA di salah satu SMP di Bandung yang menyatakan bahwa
75,20% atau dikategorikan dalam kategori cukup (Warma, 2014). Selain itu, hasil
penelitian juga menunjukkan bahwa ada ketidakseimbangan pelaksanaan tahapan
pendekatan saintifik (Warma, 2014).
Salah satu faktor yang menentukan keberhasilan pelaksanaan pembelajaran
dengan pendekatan saintifik adalah buku teks yang digunakan. Pendapat ini
didasarkan pada teori pentingnya buku teks sebagai penentu keberhasilan
pembelajaran. Buku teks dianggap sebagai jantung dari kegiatan pendidikan
(Chambliss dan Calfee, 1998 dalam Mahood, 2011). Ketersediaan buku teks yang
bermutu dan memadai merupakan instrumen untuk menghasilkan pendidikan
yang bermutu (Hidayat, dkk., 2009). Demikian pula pada pembelajaran IPA.
Buku teks IPA merupakan sumber utama yang digunakan oleh pendidik sains di
seluruh dunia untuk membimbing guru dalam mengajar konten dan keterampilan
yang ditentukan dalam kurikulum (Idreez, et.al., 2014). Idrezz juga menambahkan
bahwa buku teks digunakan sebagai panduan kurikulum dan sumber-sumber
untuk mempersiapkan pelajaran, sehingga kualitas buku teks akan memiliki
dampak yang besar pada kualitas pembelajaran.
Penggunaan buku teks dalam pembelajaran masih marak dilakukan, baik di
negara berkembang seperti Indonesia maupun di negara maju. Chiappetta,
Ganesha, Lee, dan Philips (dalam Dikmenli, et al., 2009) mencatat bahwa lebih
dari 90% guru sains sekolah menengah mengandalkan buku pelajaran untuk
4
Hasil penelitian lainnya juga menunjukkan besarnya penggunaan buku di sekolah.
Stake dan Easley (1978 dalam Adisendjaja, 2007) menjelaskan bahwa buku
pelajaran digunakan oleh 90% dari semua guru sains dan 90% dari alokasi waktu
pembelajaran. Di Amerika Serikat, data tahun 2003 menunjukkan bahwa 96 %
pembelajaran sains di kelas 9-12 menggunakan panduan buku teks, di Jerman,
data tahung 1999 menunjukkan bahwa 70% guru menggunakan buku teks sebagai
pemandu pembelajaran, di Spanyol pada 2001 92% gpembelajaran dilakukan
dengan panduan buku teks, begitu pula di negara Perancis dan Austria
(Swanepoel, 2010).
Buku teks pelajaran merupakan salah satu sumber belajar penting dalam
pembelajaran sehingga harus dievaluasi dan diteliti secara mendalam, kritis, dan
berkesinambungan (Mahmood, 2011; Mahmood, 2009). Analisis buku teks
pelajaran merupakan hal yang penting dilakukan agar kualitas pembelajaran
terlaksana baik. Apabila terdapat ketidaksesuaian atau ketidaktepatan yang ada
dalam buku maka dapat dilakukan langkah-langkah tindak lanjut untuk
mengatasinya lebih awal.
Dalam pengembangan Kurikulum 2013, pemerintah menyediakan buku
guru dan buku siswa sebagai acuan pembelajaran. Hal ini sejalan dengan pendapat
bahwa perubahan kurikulum suatu negara haruslah diikuti dengan penyesuaian
buku teks yang digunakan (Mahmood, 2011; Mahmood, 2009; Swanepoel, 2010).
Seiring dengan perubahan dan penyempurnaan kurikulum 2013, maka terjadi
perubahan yang mendasar pada standar kompetensi lulusan (SKL), standar isi,
standar proses, dan standar penilaian sehingga dibutuhkan suatu buku panduan
yang mengantar satuan pendidikan dan guru untuk dapat melaksanakan kurikulum
2013 dengan baik (Puskurbuk, 2013).
Buku siswa dan buku guru Kurikulum 2013 digunakan sebagai acuan
kegiatan utama di praktik pembelajaran. Hal ini sesuai dengan hasil wawancara
dengan guru-guru SD untuk sekolah yang berbeda-beda. Guru-guru menyatakan
bahwa kegiatan siswa setiap harinya dilaksanakan mengikuti rangkaian kegiatan
di buku. Maka dari itu, kualitas kegiatan di buku sangat mempengaruhi kualitas
pendekatan saintifik, diperlukan buku yang berisi kegiatan-kegiatan yang
mendukungnya.
Kesesuaian buku teks pelajaran dalam mendukung pembelajaran dengan
pendekatan saintifik adalah hal penting. Oleh karena itu, pemerintah
menyarankan pada pendidik atau pengguna buku untuk melakukan kajian
pendekatan saintifik dalam buku teks Kurikulum 2013 yang beredar
(Kemendikbud, 2013b). Hal ini didukung pendapat Oreizi dan Aabedi (2008)
yang menyatakan bahwa analisis terpenting yang perlu dilakukan terkait dengan
buku teks adalah kesesuaiannya dengan kurikulum. Pendekatan saintifik sebagai
standar proses dalam Kurikulum 2013 perlu dikaji keberadaannya dalam buku
teks.
Analisis pendekatan saintifik di buku teks Kurikulum 2013 telah
dilaksanakan untuk buku tingkat SMP. Warma (2014) melakukan analisis buku
teks siswa IPA kelas VII pada materi interaksi makhluk hidup dengan
lingkungannya. Hasilnya, secara umum komponen pendekatan saintifik
kemunculannya di buku masih kurang. Penelitian lain dilakukan oleh Arjudin
(2013) yang menganalisis buku teks siswa matematika kelas VII (SMP) bab 2
tentang Bilangan. Hasilnya, tahapan/komponen pada proses pendekatan scientifik
tidak semuanya dimunculkan dalam buku siswa ini. Sedangkan terkait buku
tematik terpadu di SD, penelitian yang telah dilakukan adalah analisis konten IPA
di buku, mencakup keluasan, kedalaman, serta kesesuaiannya dengan Kompetensi
Inti dan Kompetensi Dasar (Rohmatullah dan Prasetya, 2014). Selain itu juga
telah dilakukan analisis terhadap keruntutan, keluasan, dan kedalaman materi IPS
di buku kelas IV (Bunga, 2014). Analisis-analisis ini belum terkait dengan analisis
pendekatan saintifik di buku SD khusus bidang IPA. Sehingga diperlukan suatu
analisis tentang kemunculan pendekatan saintifik di buku SD Kurikulum 2013.
Berdasarkan pentingnya pembelajaran dengan pendekatan saintifik,
pentingnya buku sebagai panduan pembelajaran, dan keterbatasan penelitian
tentang buku SD bidang IPA yang ada, maka diperlukan penelitian tentang
analisis kesesuaian buku siswa dengan konsep pendekatan saintifik khusus untuk
buku siswa SD bidang IPA . Melalui kegiatan analisis yang ada diharapkan dapat
6
saintifik dapat terwujud secara optimal. Dalam penelitian ini, peneliti akan
melakukan penelitian tentang analisis kesesuaian buku teks siswa kelas 1, 2,4 dan
5 SD Kurikulum 2013 dalam mendukung pembelajaran IPA dengan pendekatan
saintifik.
B.Rumusan Masalah Penelitian
Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah bagaimana kesesuaian kegiatan di
buku Kurikulum 2013 yang digunakan siswa SD dalam mendukung pembelajaran
IPA dengan pendekatan saintifik?
Pertanyaan penelitian:
1. Bagaimana kemunculan kegiatan mengamati, menanya, mencoba,
mengasosiasi, dan mengomunikasikan informasi di buku teks siswa?
2. Bagaimana keutuhan kelima kegiatan pembelajaran dengan pendekatan
saintifik yang ada di buku siswa?
C.Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini secara umum adalah untuk mengetahui kesesuaian
kegiatan di buku teks pembelajaran yang digunakan siswa SD dalam
mendukung pembelajaran IPA dengan pendekatan saintifik.
Tujuan khusus dalam penelitian ini adalah:
1. Mengetahui kemunculan kegiatan mengamati, menanya, mencoba,
mengasosiasi, dan mengomunikasikan informasi di buku teks siswa.
2. Mengetahui keutuhan kelima kegiatan pembelajaran dengan pendekatan
saintifik yang ada di buku siswa.
D.Manfaat Penelitian
Setelah penelitian dilakukan, diharapkan hasilnya dapat memberi manfaat,
antara lain:
a. Bagi guru, hasil penelitian dapat dijadikan bahan pertimbangan dalam
menggunakan buku siswa di pembelajaran sehingga pembelajaran
b. Bagi pemerintah, informasi dari hasil penelitian ini diharapkan dapat
digunakan sebagai rekomendasi untuk penyempurnaan buku siswa yang disebutkan sebagai “dokumen hidup” yang senantiasa diperbaiki, diperbaharui, dan dimutakhirkan sesuai dengan dinamika kebutuhan.
c. Bagi ilmuwan dan praktisi-praktisi pendidikan, penelitian ini diharapkan
dapat mendorong untuk melakukan kajian-kajian lebih lanjut dan
mendalam terhadap buku siswa ataupun buku guru di setiap jenjang
pendidikan.
E.Struktur Organisasi Tesis
Penelitian tentang analisis buku yang dilakukan ini terdiri dari 5 Bab. Bab I
adalah pendahuluan yang berisi latar belakang penulis dalam memilih judul
penelitian. Hal utama yang melatarbelakangi penelitian ini adalah pentingnya
pembelajaran IPA dengan pendekatan saintifik, pentingnya buku siswa dalam
pembelajaran, dan kesenjangan antara penelitian yang telah ada. Bab I juga berisi
rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, dan struktur organisasi
penelitian.
Bab II adalah Kajian Pustaka yang berisi konsep tentang pembelajaran
dengan pendekatan saintifik, pembelajaran IPA dengan pendekatan saintifik, dan
buku teks. Pada bagian ini juga terdapat penelitian yang relevan terkait analisis
buku dan kemunculan tahapan pembelajaran dengan pendekatan saintifik di buku.
Selain itu, peneliti juga memaparkan penjelasan istilah yang dimaksud dalam
penelitian ini berdasarkan kajian konsep yang telah dilakukan.
Bab III adalah Metodologi Penelitian yang berisi desain penelitian, objek
penelitian, instrumen, teknik pengumpulan data, dan teknik analisis data. Bab IV
adalah Temuan dan Pembahasan. Pada bagian ini, peneliti menjelaskan data-data
dan temuan-temuan yang diperoleh setelah menganalisis buku serta pembahasan
terkait dengan pertanyaan penelitian yang ada. Bab V adalah Simpulan, Implikasi
dan Rekomendasi yang berisi tentang jawaban umum atas rumusan masalah,
implikasi dari hasil penelitian yang diperoleh, serta rekomendasi penelitian
BAB V
SIMPULAN, IMPLIKASI, DAN REKOMENDASI
A. Simpulan
Kesimpulan umum dari penelitian ini adalah kegiatan di buku siswa SD
Kurikulum 2013 belum sesuai dalam mendukung pembelajaran IPA dengan
pendekatan saintifik. Kesimpulan ini didasarkan pada 2 temuan utama penelitian
yaitu:
Pertama, di buku siswa baik kelas 1, 2, 4, maupun 5 telah berisi
petunjuk/tugas untuk siswa melakukan kegiatan mengamati, menanya,
mengasosiasi, dan mengomunikasikan temuan. Namun kegiatan-kegiatan tersebut
belum memenuhi seluruh indikator kegiatan mengamati, menanya, mengasosiasi,
dan mengomunikasikan yang seharusnya ada di buku. Di buku siswa baik kelas 1,
2, 4, maupun 5, tidak berisi kegiatan mencoba yang sesuai dengan indikator.
Kedua, keutuhan kelima kegiatan pembelajaran dengan pendekatan
saintifik yang ada di buku siswa juga tidak ditemukan. Tidak ada rangkaian
kegiatan dibuku yang secara utuh menerapkan tahapan pembelajaran dengan
pendekatan saintifik. Kegiatan di buku mengarahkan siswa untuk melakukan
kegiatan-kegiatan yang merupakan tahapan pembelajaran dengan pendekatan
saintifik secara parsial. Padahal pembelajaran dengan pendekatan saintifik dalam
bidang IPA adalah pembelajaran yang menerapkan serangkaian proses inkuiri
mulai dari mengamati, menanya, mencoba, mengasosiasi, hingga
mengomunikasikan. Satu tahapan dengan tahapan lainnya saling berkaitan.
B. Implikasi
Implikasi hasil penelitian ini merupakan konsekuensi logis dari analisis buku
siswa SD Kurikulum 2013 dalam mendukung pembelajaran IPA dengan
pendekatan saintifik. Implikasi hasil penelitian dijelaskan sebagai berikut:
1. Dengan mengikuti petunjuk/tugas kegiatan pembelajaran dengan
pendekatan saintifik di buku, siswa belum dapat berlatih melaksanakan
tahapan saintifik dengan benar. Hal ini terjadi karena kegiatan mengamati,
memenuhi indikator kegiatan mengamati, menanya, mencoba,
mengasosiasi, dan mengomunikasikan yang seharusnya dalam sains baik
di buku kelas 1, 2, 4, dan 5.
2. Tahapan pembelajaran dengan pendekatan saintifik tidak dialami siswa
pada penggunaan setiap buku. Sehingga, dengan menggunakan buku siswa
sebagai panduan belajar, ada waktu-waktu di mana siswa tidak bisa belajar
dengan pendekatan saintifik. Hal ini terjadi sebagai akibat dari hasil
penelitian bahwa ada buku yang tidak memuat dengan tahapan
pembelajaran IPA dengan pendekatan saintifik. Misalnya di buku kelas 1,
2, 4, dan 5, tidak ada kegiatan mencoba yang tepat. Contoh lain di buku
kelas 1, tidak ada kegiatan menanya yang tepat.
3. Selama belajar di SD menggunakan buku Kurkulum 2013 yang ada, siswa
tidak mengalami pembelajaran dengan pendekatan saintifik dengan benar.
Kegiatan yang dilakukan siswa bersifat parsial, bukan serangkaian proses.
Hal ini terjadi karena di buku siswa tidak ada materi IPA yang dipelajarai
dengan tahapan pembelajaran dengan pendekatan saintifik secara utuh.
C. Rekomendasi
Berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh, maka peneliti
merekomendasikan beberapa cara agar pembelajaran IPA dengan pendekatan
saintifik dapat dilakukan dengan maksimal. Cara yang direkomendasikan peneliti
antara lain:
a. Buku siswa Kurikulum 2013 diperbaiki. Perbaikan ini dapat dilakukan
oleh pemerintah dan guru. Pemerintah perlu meninjau kembali setiap
kegiatan yang ada di buku sehingga benar-benar mencerminkan
pembelajaran dengan pendekatan saintifik. Kurikulum 2013 saat ini
sedang dalam masa perbaikan, maka kesempatan ini merupakan waktu
yang baik bagi pemerintah melakukan perbaikan. Guru sebagai
pembimbing siswa dalam belajar juga dapat melakukan perbaikan secara
mandiri. Guru dapat membuat LKS mandiri namun tetap sesuai dengan
Kompetensi dasar yang ada. Contoh perbaikan yang dapat dilakukan
135
pengamatan gambar yang ada di buku dilanjutkan dengan kegiatan
pengamatan objek/fenomena asli.
2. Buku siswa digunakan namun dengan tambahan kegiatan yang disusun oleh
guru. Dalam menggunakan buku siswa Kurikulum 2013 sebagai pemandu
kegiatan belajar siswa, guru perlu melakukan kegiatan-kegiatan tambahan.
Kegiatan ini bertujuan agar pembelajaran dengan pendekatan saintifik dapat
dijalankan secara maksimal. Kegiatan tambahan yang perlu dilakukan guru
antara lain:
a. Memotivasi siswa untuk memiliki rasa ingin tahu saat mengamati
objek/fenomena
b. Mengarahkan siswa mengamati objek/fenomena asli
c. Memberikan kesempatan bagi siswa untuk membuat pertanyaan mandiri
berdasarkan objek/fenomena yang diamati
d. Memberikan kesempatan dan bimbingan pada siswa untuk merencanakan
kegiatan percobaan atau pengumpulan informasi guna menjawab
pertanyaan yang telah dibuatnya
e. Mengaitkan temuan dengan konsep yang relevan
Melalui analisis buku yang dilakukan, peneliti juga memperoleh informasi
umum bahwa penyajian materi di buku siswa tidak urut. Diduga, urutan penyajian
materi ini mempengaruhi keutuhan tahapan pembelajaran dengan pendekatan
saintifik. Di buku siswa terdapat suatu materi yang belum tuntas untuk dipelajari
namun sudah dilanjutkan dengan materi lain. Maka diperlukan penelitian lanjutan
tentang urutan materi di buku, baik antar jenjang maupun dalam satu jenjang.
Selain itu juga perlu diteliti tentang perkembangan keluasan dan
kedalaman materi dari kelas 1 hingga kelas 5. Peneliti menemukan ada materi
yang dipelajari secara berulang untuk jenjang yang berbeda. Topik bisa sama,
namun kedalaman dan keluasan materi perlu menjadi pertimbangan seiring
dengan perbedaan jenjang. Contoh materi yang dipelajari secara berulang-ulang
DAFTAR RUJUKAN
Abdulkarim, A. (2007). Analisis Isi Buku Teks dan Implikasinya dalam Memberdayakan Ketrampilan Berpikir Peserta Didik SMA. Jurnal Forum Kependidikan. Vol. 26 (2). p: 71-80.
Abidin, Yunus. (2014). Desain Sistem Pembelajaran dalam Konteks Kurikulum 2013. Bandung: Refika Aditama.
Adisendjaja, Y. H. (2007). Analisis Buku Ajar Biologi SMA Kelas X di Kota Bandung Berdasarkan Literasi Sains. Bandung: FPMIPA UPI. [Online].
Tersedia di
http://file.upi.edu/Direktori/FPMIPA/JUR._PEND._BIOLOGI/19551219198
0021-YUSUF_HILMI_ADISENDJAJA/PENELITIAN_ANALISIS_BUKU_LITE RASI_SAINS.pdf [20 Desember 2014].
Adisendjaja, Y. H. dan Romlah, O. (2007). Analisis Buku Ajar Sains Berdasarkan Literasi Ilmiah sebagai Dasar untuk Memilih Buku Ajar Sains (Biologi). Seminar Nasional Pendidikan Biologi dan Biologi di Jurusan Pendidikan Biologi FPMIPA UPI. 25-26 Mei 2007.
Arikunto, S. (2010). Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta
Arjudin. (2013). Kajian Buku Siswa Mata Pelajaran Matematika Kelas VII Bab 2 dalam Kurikulum 2013. Seminar Nasional Matematika dan Pendidikan Matematika Jurusan Pendidikan Matematika FMIPA UNY, 9 November 2013.
Banowati, E. (2007). Buku Teks dalam Pembelajaran Geografi di Kota Semarang. Jurnal Geografi Vol. 4 No. 2 Juli 2007 p.147-158.
Bell, S. (2010). Project-Based Learning for the 21st Century: Skills for the Future. The Clearing House, 83: 39–43, 2010. Copyright C_ Taylor & Francis Group, LLC. ISSN: 0009-8655 print. DOI: 10.1080/00098650903505415
Berau Secretary for Education.(2013). Selection of Quality Textbooks and Curriculum Resources for Use in Schools. Education Bureau Circular Memorandum No. 42/2013.
137
Bundu, P. (2006). Penilaian Ketrampilan Proses dan Sikap Ilmiah dalam Pembelajaran Sains SD. Departemen Pendidikan Nasional, DIRJENDIKTI, Direktorat Ketenagakerjaan.
Bunga, M. (2014). Analisis Buku Tematik Terpadu Kurikulum 2013 Kelas IV Sekolah Dasar (Tesis). Bandung: UPI. Tidak diterbitkan.
Carraway, et al. (2008). Priorities for Evaluating Instructional Materials :
Research Update. [Online]. Tersedia di
http;//www.fldoe.org/bii/instruct_mat/. [17 Desember 2014].
Chiappetta, E.L, Fillman, D.A, dan Sethna, G.H. (1991). A Quantitative Analysis of High School Chemistry Textbooks for Scientific Literacy Themes and Expository Learning Aids. Journal Of Research In Science Teaching. Vol.28 (10), p:939-951.
Cresswell, J. W. (2012). Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative Research. New York: Pearson Merril Prentice Hall.
Dikmenli, M. Et al. (2009). “Conceptual Problems in Biology-Related Topics in
Primary Science and Technology Textbooks in Turkey”. Journal of
Environmental and Science Education. Vol.4(4), p:429-440.
Harlen, W. dan Jelly, S. (n.d). Developing Science in the Primary Classroom. London
Harlen, W. dan Qualter, A. (2004). The Teaching of Science in Primary Schools (Fourth Edition). London: David Fulton Publisher
Hidayat, A.T., Surantoro, dan Wiyono, E. (2009). Analisis Buku Ajar Fisika SMA Kelas XI Semester I pada Tinjauan Kesalahan Konsepnya. [Online]Tersedia di:
http://download.portalgaruda.org/article.php?article=157628&val=5822&title =ANALISIS%20BUKU%20AJAR%20FISIKA%20SMA%20KELAS%20XI %20SEMESTER%20I%20PADA%20TINJAUAN%20KESALAHAN%20K ONSEPNYA.[2Desember 2014].
Hosnan. (2014). Pendekatan Saintifik dan Kontekstual dalam Pembelajaran Abad 21: Kunci Sukses Implementasi Kurikulum 2013. Bogor: Ghalia Indonesia.
Idreez, M., Habib, Z., dan Hafeez, M. A.(2014). Evaluating and Comparing the Textbooks of General Science: A Comparative Study of Published Textbooks in Pakistan. International Journal Social Science & Education 2014 Vol.4 Issue 2, ISSN: 2223-4934 E, p.551-555.
Kemendikbud, (2013a). Materi Pelatihan Guru Implementasi Kurikulum 2013 SD Kelas IV (Modul). Jakarta: Kemendikbud.
Kemendikbud, (2013b). Konsep Pendekatan Scientific (Diklat Guru dalam Rangka Implementasi Kurikulum 2013 Jenjang SD/SMP/SMA). Jakarta: Kemendikbud.
Kemendikbud, (2014 a). SalinanPermendikbud No. 103 Lampiran tentang Pembelajaran Pada Pendidikan Dasar Dan Pendidikan Menengah. Jakarta: Kemendikbud.
Kemendikbud. (2014 b). Konsep dan Implementasi Kurikulum 2013 ( Paparan Wakil Menteri Pendidikan dan Kebudayaan R.I Bidang Pendidikan).Jakarta: Kemendikbud.
Kruse, J. (2008). Integrating the Nature of Science Throughout the Entire School Year. Iowa Science Journal vol. 35 (2) Spring 2008 p:15-20.
Mahmood, K. (2011). Conformity to Quality Characteristics of Textbooks: The Illusion of Textbook Evaluation in Pakistan. Journal of Research and Reflections in Education, December 2011, Vol.5(2), p: 170 -190.
Mahmood, K. (2009).Indicators for a Quality Textbook Evaluation Process in Pakistan. Journal of Research and Reflections in Education.December 2009,Vol.3(2),p:158 -176
McLelland, C.V. (2006). Nature of Science and the Scientific Method. GSA Distinguished Earth Science Educator in Residence. [Online]. Tersedia di http://www.geosociety.org/educate/NatureScience.pdf .[12 Januari 2015].
Mulyasa, H.E. (2013). Pengembangan Implementasi Kurikulum 2013. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Nasution, K. (2013). Aplikasi Model Pembelajaran dalam Perspektif Pendekatan Saintifik. [Online]. Tersedia di http://sumut.kemenag.go.id/ [2 Januari 2015].
Nuryanto, A. (2011). Media Pembelajaran. Yogyakarta: FST UNY
Oakes, J. (2001).Access to Textbooks, Instructional Materials, Equipment, and Technology:Inadequacy and Inequality in California’s Public Schools.
[Online]. Tersedia di
http://decentschools.org/expert_reports/oakes_report_2.pdf [12 Desember 2014].
139
Puskurbuk.(2013). Penilaian Buku Teks Pelajaran. [Online]. Tersedia di http://puskurbuk.net. [10 Januari 2015].
Rohmatulloh, A.dan Prasetyo, Z. K. (2014). Analisis Konten Materi IPA SD pada Buku Guru dan Buku Siswa Tema Kegemaranku dalam Kurikulum 2013. Seminar Nasional IPA V tahun 2014. ISBN: 978-602-70197-0-6
Seafon, C. D. (2012). A Short Primer on Scientific Teaching. [Online]. Tersedia di http://www.princeton.edu/cst/teaching-resources/methods/SciTeaching.pdf . [3 Januari 2015].
Sujarwanta, A. (2012). Natural Science Learning Conditional with Saintific Approach. Jurnal Nuansa Kependidikan Vol 16 (1), Nopember 2012,p:75-83.
Suparno, P.(2001).Filsafat Konstruktivisme dalam Pendidikan.Yogyakarta: Kanisius.
Swanepoel, S. (2010). The assessment of the quality of science education textbooks:Conceptual framework and instruments for analysis. University of South Africa. [Online]. Tersedia di http://uir.unisa.ac.za/bitstream/handle/ 10500/4041/thesis_swanepoel_s.pdf. [3 Januari 2015].
Untari, M. F. A. (2013). IMPLEMENTASI PENDEKATAN SAINTIFIK (SCIENTIFIC APPROACH) DALAM PEMBELAJARAN DI SEKOLAH DASAR (Prosiding). [Online]. Tersedia di http://prosiding. upgrismg.ac.id/index.php/pgsd/pgsd/paper/view/ 321/273 . [3 Januari 2015].
Wahyuni, R. (2014). Analisis Kesesuaian Materi dalam Buku Guru dan Siswa Berdasarkan Kurikulum 2013 pada Mata Pelajaran IPA di SMP serta Implementasinya dalam Proses Pembelajaran (Tesis). Bandung: UPI. Tidak diterbitkan.
Warma, R. (2014). Analisis Implementasi Scientific Approach dalam Proses Pembelajaran IPA SMP Kurikulum 2013 (Tesis). Bandung: UPI. Tidak diterbitkan.
Watson, S. B. (2004). The scientific method: Is it still useful?. Science Scope. November/Desember 2004. p:37-39.
Widodo, A. (2006). Profil Pertanyaan Guru dan Siswa dalam Pembelajaran Sains.[Online].Tersedia:http://file.upi.edu/direktori/FPMIPA/JUR._PEND._B IOLOGI/19670527192031-ARI_WIDODO/2006-Profil_pertanyaan_guru_ dan_siswa_dalam_pelajaran_ sains.pdf . [12 Agustus 2014].
