• Tidak ada hasil yang ditemukan

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP) No. : / / Pan-HP/ BMP/ 2011

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP) No. : / / Pan-HP/ BMP/ 2011"

Copied!
9
0
0

Teks penuh

(1)

KELOMPOK KERJA PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA

KEGIATAN DANA ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA DAERAH

DINAS BINA MARGA DAN PENGAIRAN KABUPATEN KARAWANG

TAHUN ANGGARAN 2011

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)

No. : 602.21/ 32.217/ Pan-HP/ BMP/ 2011

Pada hari ini

Kamis

, tanggal

Dua Puluh Satu

, bulan

Juli

, tahun

Dua Ribu Sebelas

, bertempat di Aula

Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang Jalan Kertabumi No. 31 Karawang, yang

bertanda tangan di bawah ini, Kelompok Kerja I Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Bina

Marga dan Pengairan Kab. Karawang TA. 2011, yang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan

Pengguna Anggaran Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab. Karawang TA. 2011 Nomor : 954/ Kep.

10-PA/ BMP/ 2011, tanggal 16 Mei 2011, telah melaksanakan proses pelelangan secara elektronik

melalui LPSE Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut :

Kegiatan

:

PENINGKATAN JALAN KAREES - KUTAPOHACI; PJ. = 590 M'; LB. = 4,00

M' & PJ. = 176 M'; LB. = 2 x 7,00 M'; DI KECAMATAN CIAMPEL

Nomor Rekening

:

1.03.1.03.01.32.217

Sumber Dana

: Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kab. Karawang

Tahun Anggaran

: 2011

Satuan Kerja

: Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang

Kode Lelang

: 5943014

Kategori

: Pekerjaan Konstruksi

Metode Pengadaan

: Pelelangan Umum

Metode Kualifikasi

: Pascakualifikasi – Satu File

Metode Evaluasi

: Sistem Gugur

Nilai HPS

: Rp. 1.263.362.000,-

1.

HASIL PEMBUKAAN PENAWARAN

a.

Jumlah Penyedia Jasa yang mandaftar

:

51

Penyedia Jasa

b.

Jumlah menyampaikan Dokumen Kualifikasi

:

28

Penyedia Jasa

c.

Jumlah menyampaikan Dokumen Penawaran :

26

Penyedia Jasa

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA JASA ALAMAT DOKUMEN KUALIFIKASI DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN (Rp.) KET.

1 CV. AKBAR JAYA KARAWANG   1.187.593.000

2 CV. YUDHIESTIRA RADJA PERKASA

KARAWANG   1.095.146.000

3 CV. HAMARTA JAYA KARAWANG   1.124.303.000

4 CV. LESTARI CITRA UTAMI

KARAWANG   1.162.275.000

5 CV. BINTANG NAGA KARAWANG   1.179.600.000

6 CV. KARYA GEMILANG

KARAWANG   1.105.283.000

7 CV. ISTIQOMAH KARAWANG   1.162.273.000

(2)

9 CV. GAMMAR KARAWANG   1.184.908.000

10 CV. BUDI KARAWANG   1.215.624.000

11 CV. AYU LESTARI BEKASI   1.099.259.000

12 CV. TAURUS KARAWANG   1.224.776.000 13 CV.KARYA CIPTA MANDIRI KARAWANG   --- TL 14 CV. PUTRI TUNGGAL KARAWANG   1.162.296.000 15 CV. PERMATA CIREBON   1.193.513.000 16 CV. TARUNA KARYA MANDIRI CIREBON   1.207.420.000

17 CV. PISANG MAS CIREBON   1.175.776.000

18 CV. KURNIA CIREBON   1.169.330.000

19 CV. CITRA PRIMA BEKASI   1.192.385.000

20 CV. ENDRIAN REKA LAKSANA

KARAWANG   1.191.005.000

21 CV.RIFQI PRATAMA JAKARTA SELATAN

  1.166.606.000

22 CV. ASMA KARYA BANDUNG   ---

TL

23 CV. BINA WARGA BOGOR   1.096.755.000

24 CV. FARIS JAYA ABADI BEKASI   1.142.342.000 25 PT. RAMA ABDI PRATAMA JAKARTA TIMUR   1.147.964.000

26 CV. AKAR MANDIRI BANDUNG   1.204.264.000

27 CV. PANDAN JATI BANDUNG   1.188.715.000

28 CV. MUSTARINA MANDIRI

BANDUNG   1.231.843.000

2.

EVALUASI PENAWARAN

a.

Koreksi Aritmatik

1)

Jumlah Dokumen Penawaran yang masuk

:

26

Penyedia Jasa

2)

Jumlah Dokumen Penawaran yang dikoreksi

aritmatik

:

26

Penyedia Jasa

3)

Jumlah Dokumen Penawaran yang tidak

me-menuhi syarat

:

0

Penyedia Jasa

Hasil koreksi aritmatik sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA JASA HARGA

PENAWARAN (Rp.) HARGA PENAWARAN SETELAH KOREKSI ARITMATIK (Rp.) PERINGKAT KET.

(3)

2 CV. YUDHIESTIRA RADJA PERKASA

1.095.146.000 1.095.146.000 I 3 CV. HAMARTA JAYA 1.124.303.000 1.124.303.000 V 4 CV. LESTARI CITRA UTAMI 1.162.275.000 1.162.275.000 IX 5 CV. BINTANG NAGA 1.179.600.000 1.179.600.000 XIV 6 CV. KARYA GEMILANG 1.105.283.000 1.105.283.000 IV 7 CV. ISTIQOMAH 1.162.273.000 1.162.273.000 VIII 8 CV. ATRA SUBANG 1.189.978.000 1.189.978.000 XVIII

9 CV. GAMMAR 1.184.908.000 1.184.908.000 XV

10 CV. BUDI 1.215.624.000 1.215.624.000 XXIV

11 CV. AYU LESTARI 1.099.259.000 1.099.259.000 III

12 CV. TAURUS 1.224.776.000 1.224.776.000 XXV 13 CV. PUTRI TUNGGAL 1.162.296.000 1.162.296.000 X 14 CV. PERMATA 1.193.513.000 1.193.513.000 XXI 15 CV. TARUNA KARYA MANDIRI 1.207.420.000 1.207.420.000 XXIII 16 CV. PISANG MAS 1.175.776.000 1.175.776.000 XIII

17 CV. KURNIA 1.169.330.000 1.169.330.000 XII 18 CV. CITRA PRIMA 1.192.385.000 1.192.385.000 XX 19 CV. ENDRIAN REKA LAKSANA 1.191.005.000 1.191.005.000 XIX 20 CV.RIFQI PRATAMA 1.166.606.000 1.166.606.000 XI 21 CV. BINA WARGA 1.096.755.000 1.096.755.000 II 22 CV. FARIS JAYA ABADI 1.142.342.000 1.142.342.000 VI 23 PT. RAMA ABDI PRATAMA 1.147.964.000 1.147.964.000 VII 24 CV. AKAR MANDIRI 1.204.264.000 1.204.264.000 XXII 25 CV. PANDAN JATI 1.188.715.000 1.188.715.000 XVII 26 CV. MUSTARINA MANDIRI 1.231.843.000 1.231.843.000 XXVI

b.

Evaluasi Administrasi

Penyedia Jasa yang memenuhi persyaratan adminitrasi dan dilanjutkan dengan evaluasi

teknis, yaitu :

(4)

NO NAMA PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI KET. 1 CV. YUDHIESTIRA RADJA

PERKASA

MEMENUHI SYARAT

2 CV. BINA WARGA MEMENUHI SYARAT

3 CV. AYU LESTARI MEMENUHI SYARAT

4 CV. KARYA GEMILANG TIDAK MEMENUHI SYARAT Waktu pelaksanaan pekerjaan di surat penawaran 150 HK (tidak sesuai dengan di SDP, dimana waktu pelaksanaan maks. 90 HK)

5 CV. HAMARTA JAYA MEMENUHI SYARAT 6 CV. FARIS JAYA ABADI MEMENUHI SYARAT

7 PT. RAMA ABDI PRATAMA TIDAK MEMENUHI SYARAT Pelelangan/ pengadaan diperuntukan untuk penyedia usaha kecil, sesuai dengan persyaratan kualifikasi kecil

8 CV. ISTIQOMAH MEMENUHI SYARAT

9 CV. LESTARI CITRA UTAMI MEMENUHI SYARAT 10 CV. PUTRI TUNGGAL MEMENUHI SYARAT 11 CV.RIFQI PRATAMA MEMENUHI SYARAT

12 CV. KURNIA MEMENUHI SYARAT

13 CV. PISANG MAS MEMENUHI SYARAT

14 CV. BINTANG NAGA MEMENUHI SYARAT

15 CV. GAMMAR MEMENUHI SYARAT

16 CV. AKBAR JAYA MEMENUHI SYARAT

17 CV. PANDAN JATI MEMENUHI SYARAT 18 CV. ATRA SUBANG MEMENUHI SYARAT 19 CV. ENDRIAN REKA

LAKSANA

MEMENUHI SYARAT 20 CV. CITRA PRIMA MEMENUHI SYARAT

21 CV. PERMATA MEMENUHI SYARAT

22 CV. AKAR MANDIRI MEMENUHI SYARAT 23 CV. TARUNA KARYA

MANDIRI

MEMENUHI SYARAT

(5)

25 CV. TAURUS MEMENUHI SYARAT 26 CV. MUSTARINA MANDIRI MEMENUHI SYARAT

c.

Evaluasi Teknis

Penyedia Jasa yang memenuhi persyaratan teknis dan dilanjutkan dengan evaluasi harga,

yaitu :

NO NAMA PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI TEKNIS KET.

1 CV. YUDHIESTIRA RADJA PERKASA

TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam metode

pelaksanaan pekerjaan : - Pekerjaan hotmix (AC WC) untuk oprit tidak sesuai dengan analisa Kode K637R, dimana pekerjaan penghamparan AC WC menggunakan manual 2 CV. BINA WARGA TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam metode

pelaksanaan pekerjaan : tidak diuraikan/

menggambarkan item pekerjaan persiapan (mobilisasi/ demobilisasi, pengadaan direksikeet, dan pasang papan nama) 3 CV. AYU LESTARI TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam dokumen teknis

tidak terdapat/ melampirkan : - Spesifikasi teknis 4 CV. HAMARTA JAYA TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam metode

pelaksanaan pekerjaan : tidak diuraikan/

menggambarkan item pekerjaan mobilisasi/ demobilisasi

5 CV. FARIS JAYA ABADI TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam dokumen teknis jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan tidak diuraikan/ jelaskan tiap tahapan pelaksanaan pekerjaan 6 CV. ISTIQOMAH TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam dokumen teknis

tidak terdapat/ melampirkan : - Spesifikasi teknis 7 CV. LESTARI CITRA UTAMI TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam metode

pelaksanaan pekerjaan : - Pekerjaan hotmix (AC WC) untuk oprit tidak sesuai dengan analisa Kode K637R, dimana pekerjaan penghamparan AC WC menggunakan manual 8 CV. PUTRI TUNGGAL TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam daftar personil inti :

terdapat kekurangan tenaga teknis,

(6)

STM Bangunan (sebagaimana

dipersyaratkan di SDP) 9 CV.RIFQI PRATAMA TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam metode

pelaksanaan pekerjaan : tidak diuraikan/

menggambarkan item pekerjaan mobilisasi/ demobilisasi

10 CV. KURNIA TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam metode

pelaksanaan pekerjaan : tidak diuraikan/

menggambarkan item pekerjaan mobilisasi/ demobilisasi

11 CV. PISANG MAS TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam daftar personil inti : terdapat kekurangan tenaga teknik,

berpendidikan minimal D3 Sipil (sebagaimana

dipersyaratkan di SDP) 12 CV. BINTANG NAGA TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam dokumen teknis

tidak terdapat/ melampirkan : - Spesifikasi teknis

13 CV. GAMMAR MEMENUHI SYARAT

14 CV. AKBAR JAYA TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam metode

pelaksanaan pekerjaan : - Pekerjaan hotmix (AC WC) untuk oprit tidak sesuai dengan analisa Kode K637R, dimana pekerjaan penghamparan AC WC menggunakan manual 15 CV. PANDAN JATI MEMENUHI SYARAT

16 CV. ATRA SUBANG MEMENUHI SYARAT 17 CV. ENDRIAN REKA

LAKSANA

TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam dokumen teknis metode pelaksanaan tidak diuraikan/ jelaskan tiap tahapan pelaksanaan pekerjaan

18 CV. CITRA PRIMA TIDAK MEMENUHI SYARAT Dalam dokumen teknis jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan tidak diuraikan/ jelaskan tiap tahapan pelaksanaan pekerjaan

19 CV. PERMATA MEMENUHI SYARAT

20 CV. AKAR MANDIRI MEMENUHI SYARAT 21 CV. TARUNA KARYA

MANDIRI

MEMENUHI SYARAT

(7)

23 CV. TAURUS MEMENUHI SYARAT 24 CV. MUSTARINA MANDIRI MEMENUHI SYARAT

d.

Evaluasi Harga

Setelah dilakukan evaluasi harga, Kelompok Kerja Panitia Pengadaan Barang dan Jasa

menyusun urutan 3 (tiga) penawar terendah reponsif, yaitu sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA JASA HARGA PENAWARAN SETELAH

KOREKSI ARITMATIK (Rp.) % TERHADAP NILAI HPS KET. 1 CV. GAMMAR 1.184.908.000 93,790 2 CV. PANDAN JATI 1.188.715.000 94,091 3 CV. ATRA SUBANG 1.189.978.000 94,191 4 CV. PERMATA 1.193.513.000 94,471 5 CV. AKAR MANDIRI 1.204.264.000 95,322 6 CV. TARUNA KARYA MANDIRI 1.207.420.000 95,572 7 CV. BUDI 1.215.624.000 96,221 8 CV. TAURUS 1.224.776.000 96,946 9 CV. MUSTARINA MANDIRI 1.231.843.000 97,505

3.

EVALUASI KUALIFIKASI DAN PEMBUKTIAN KUALIFIKASI

Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Data Kualifikasi dilaksanakan terhadap

CV. GAMMAR

sebagai calon pemenang pelelangan pekerjaan tersebut di atas sesuai Hasil Evaluasi

Penawaran, dengan hasil sebagai berikut :

“Berdasarkan pemeriksaan (klarifikasi/ verifikasi) terhadap seluruh keabsahan/ keaslian

dokumen penawaran dan lampirannya ternyata bahwa seluruh dokumen penawaran dan

lampirannya

SAH SESUAI ASLINYA

dengan uraian sebagaimana lampiran Berita Acara

Pembuktian Data Kualifikasi, Nomor : 602.21/ 32.217/ Pan-PDK/ BMP/

2011 dan

TERBUKTI

bahwa seluruh data-data yang telah disampaikan dalam dokumen penawaran sesuai dengan

data badan usaha tersebut di atas.”

4.

EVALUASI AKHIR

Hasil evaluasi akhir sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA JASA ALAMAT PENYEDIA JASA NPWP HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp.) KESIMPULAN 1 CV. GAMMAR JL. Raya Kosambi –

Telagasari Km. 6 Pasir Buah Karawang

01.120.211.6 – 408.000

1.184.908.000 PEMENANG

2 CV. PANDAN JATI Jln. Babakan Sari II No. 10 Kiaracondong Bandung 01.935.864.7 – 424.000 1.188.715.000 PEMENANG CADANGAN I

(8)

3 CV. ATRA SUBANG Jln. Tuparev No. 105 Karawang 01.207.035.5 – 408.000 1.189.978.000 PEMENANG CADANGAN II

Selanjutnya Kelompok Kerja Panitia Pengadaan Barang dan Jasa akan menetapkan dan

mengumumkan pemenang, pemenang cadangan 1 dan 2 melalui aplikasi SPSE dan selanjutnya

Pengumuman Pemenang disampaikan di www.lpse.jabarprov.go.id dan di papan

pengumuman Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab. Karawang.

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) ini dibuat dengan sebenarnya, dan

ditandatangani bersama oleh Panitia Pengadaan yang hadir, untuk dipergunakan sebagaimana

mestinya.

Kelompok Kerja I

(9)

Referensi

Dokumen terkait

[r]

These programs provided a large amount of great information on how to make extra money on your computer doing very little work!. Numerous customers had provided great feedback

A trade show represents an excellent opportunity to present your company and its products to an audience looking for new ideas and innovation in a specific field.. And even if you

Dalam rangka pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggarar'2llZ, Dinas Kesehatan Kota Parepare dengan ini mengumgrnkan secara.terbuka Rencana

- Pelatihan dan pemberian peralatan usaha laundry Pengadaan peralatan usaha laundry Rp 50.000.000 PAGU WILAYAH - Pelatihan dan pemberian peralatan usaha accessories dan

[r]

This makes buying artificial trees very easy, as you will have a complete idea about the artificial trees.. There are many established companies who are experts in artificial trees

New York, NY ˘ June 26, 2006 ˘What do you get when New York City´s coolest go online to dish on what´s trendy and what´s yesterday´s