BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN DAN KLARIFIKASI

(1)

PEMERINTAH KABUPATEN BENGKULU SELATAN

SEKRETARIAT

DAERAH

Jl. Raya Padang Panjang

No.

01 Manna

-

38513

_;

Telp.

(0739)21016

BERITA ACARA EVALUSI PENAWARAN DAN

KUALIFIKASI

(BAEPK)

Nomor

:

I 27IPAN.PBJ

/BAEPWWZ0IZ

Pada

Hari

ini

Kamis Tanggal Empat Bulan Oktober Tahun Dua Ribu Dua Belas, bertempat

di

Sekretariat Daerah Kabupaten Bengkulu Selatan setelah dilakukan Pembukaan Dokumen Penawaran

untuk

Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan, maka dilakukan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi dengan rincian sebagai berikut :

Evaluasi dilaksanakan menggunakan Metoda Sistem

KUALITAS,

dengan tahapan sebagai berikut :

1.

EVALUASI ADMINISTRASI

Mengevaluasi Kelengkapan, Keabsahan dan Pemenuhan Persyaratan Administrasi :

a.

Evaluasi terhadap

data

administrasi hanya

dilakukan

terhadap

hal-hal yang tidak

dinilai

pada saaat penilaian kualifikasi, yaitu : Surat Penawaran, Total PenawaranBiaya dan Dokumen Penawaran Teknis;

b.

Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran

tidak

kurang

dari

15

(lima

belas)

hari

kalender sejak batas

akhir Pemasukan Penawaran _;Jangka Waktu Pelaksanaan Pekerjaan tidak boleh lebih dari

7l

(ujuh

puluh satu) hari kalender ; Bertanggal; Bertandatangan.

c.

Total penawaranbiaya harus diisi dengan lengkap, Harga Satuan yang tidak diisi tidak akan dibayar tapi

harus tetap dikerjakan.

Hasil

Evaluasi adalah Memenuhi Persyaratan

Administrasi

atau

Tidak

Memenuhi Persyaratan Administrasi.

Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Administrasi dinyatakan Gugur dan Tidak Dilanjutkan Evaluasi Teknis.

2.

EVALUASI

TEKNIS

Evaluasi Teknis meliputi :

a.

Memberikan

nilai

angka tertentu pada setiap

kriteria

yang

dinilai

dan bobot yang telah ditetapkan dalam

Dokumen

Pengadaan, kemudian membandingkan

jumlah

perolehan

nilai

dari

para

peserta, dengan

3.

ketentuan:

1) unsur-unsur pokok yang

dinilai

adalah: pendekatan dan metodologi (bobot

nilai

antara 0

%

s.d 20 o _),

kualifikasi tenaga ahli (bobot

nilai

antara 80 % s.d 100 %);

2) penilaian dilakukan sesuai pembobotan dari masing-masing unsur yang telah ditentukan dalam LDP;

b.

Jadwal Waktu Pelaksanaan tidak melampaui batas waktu sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan;

c.

Hasil evaluasi teknis harus melewati ambang batas

nilai

teknis (passing grade) seperti yang tercantum dalam LDP.

Hasil

Evaluasi adalah Memenuhi Persyaratan Teknis atau

Tidak

Memenuhi Persyaratan Teknis.

Yang

Tidak

Memenuhi Persyaratan Teknis Tidak Dilakukan Evaluasi Selanjutnya.

EVALUASI BIAYA DAN

KOREKSI

ARITMATIK

Evaluasi Biaya dan Koreksi

Aritmatik

meliputi :

a.

Kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil (remuneration);

b.

Kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personll (direct reimbursable cost);

c.

Kesalahan

hasil

pengalian antara volume dengan harga satuan, harus

dilakukan

pembetulan, dengan ketentuan harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak boleh diubah;

d.

Jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah termasuk dalam harga satuan pekerjaan yang lain, dan harga satuan pada surat penawaran tetap dibiarkan kosong.

Hasil Evaluasi adalah Memenuhi Persyaratan Biaya dan

Aritmatik

atau Tidak Memenuhi Persyaratan Biaya dan

Aritmatik.

Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Biaya dan

Aritmatik

Tidak Dilakukan Evaluasi Selanjutnya.

EVALUASI KUALIFIKASI

a.

Evaluasi

kualifikasi

dilakukan terhadap peserta yang

lulus

ambang batas

nilai

teknis dengan peringkat teknis terbaik dan telah dilakukan evaluasi biaya.

b.

Evaluasi

formulir

isian kualifikasi dilakukan dengan sistem gugur.

c.

Pakta integritas telah diisi dan ditandatangani oleh peserta.

d.

Peserta dinyatakan memenuhi persyaratan kualifikasi apabila:

1.

formulir

isian kualifikasi ditandatangani oleh peserta yang mengikuti seleksi;

2.

menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa peserta yang bersangkutan tidak dalam pengawasan pengadilan ;

(2)

3.

tidak masuk dalam daftar hitam;

4.

memiliki NPWP dan telah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir (SPT tahunan PPh) serta

memiliki

laporan bulanan PPh Pasal 25 atat Pasal 23

(iika

ada) atau PPN (jika ada) sekurang-kurangnya 3 (tiga) bulan terakhir. Peserta dapat mengganti dengan menyampaikan Surat Keterangan

5.

memperoleh paling sedikit

I

(satu) pekerjaan sebagai penyedia jasa konsultansi perorangan dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak;

6.

memiliki

kualifikasi pendidikan minimal sama dengan yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan;

7.

memiliki

kemampuan menyediakan fasilitas dan peralatan yang diperlukan untuk pelaksanaan

8.

menyampaikan daftar perolehan pekerjaan yang sedang dikerjakan.

9.

peserta perorangan harus mempunyai Kartu Tanda Pengenal Pengacara dari organisasi pengacara yangada di Indonesia;

10.

dalam hal peserta berbentuk persekutuan, peserta wajib mempunyai Akta Persekutuan Perdata;

11.

memiliki

pengalaman paling sedikit 3 (tiga) pekerjaan yang dimenangkan sebagai penyedia jasa

konsultansi pengacara perorangan

di

lingkungan Mahkamah Konstitusi

(MK)

termasuk pengalaman subkontrak dibuktikan dengan salinan putusan sidang Mahkamah Konstitusi

(MK)

atau

l0

(sepuluh) pekerjaan sebagai penyediajasa konsultansi pengacara perorangan di lingkungan Mahkamah

Konstitusi

(MK)

termasuk pengalaman subkontrak dibuktikan dengan register pendaftaran sidang di

Mahkamah Konstitusi

(MK).

Berikut

adalah proses evaluasi penawaran

dan

kualif,rkasi Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan dengan menggunakan Metode Seleksi Umum Pascakualifikasi:

A.

Nilai

Harga Perkiraan Sendiri

(FIPI

:

Rp

968.800.000,-B.

Lingkup

pekerjaan adalah mengadakan seleksi umum pengadaan jasa pengacara

untuk

uji

material Qtudicial

review)

Pemkab Bengkulu Selatan terhadap Undang-undang

No. 3

Tahun 2003 tentang Pembentukan Daerah Kabupaten Muko-muko, Seluma dan Kaur dalam Propinsi Bengkulu ke Mahkamah Konstitusi

(MK)

C.

Jumlah Peserta Yang Memasukkan Penawaran adalah 5 (lima) Peserta. yaitu :

No.

NAMA

PESERTA

PENAWARAN

KETERANGAN

1 Zainudin Paru, SH Rp 965.800.000,- Dilaniutkan Evaluasi Administrasi

2. Faudjan Muslim, SH Rp 968.000.000,- Dilanjutkan Evaluas Admin stras 3. Ismail Nganggon,SH Rp 968.500.000,- Dilanjutkan Evaluasi Admin stras 4. Gatot Goei, SH Rp 872.900.000,- Dilaniutkan Evaluas Admin stras

5. Dr.

M.

Arif

Setiawan,

SH.MH dan Nurjihad, SH,

MH

Rp 925.000.000,- Dilanjutkan Evaluasi Administrasi

D.

Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Administrasi adalah 5 (Lima) Peserta, yaitu :

No.

NAMA

PESERTA

PENAWARAN

KETERANGAN

1 Gatot Goei, SH Rp 872.900.000,- Dilaniulkan Evaluasi Teknis

2. Dr. M.

Arif

Setiawan,

SH.MH dan Nurjihad, SH,

MH

Rp 925.000.000,- Tidak Dilanjutkan Evaluasi Teknis

,. Zainudin Paru, SH Rp 965.800.000,- Dilanjutkan Evaluasi Teknis 4. Faudian Muslim, SH Rp 968.000.000,- Dilaniutkan Evaluasi Teknis

5. qmqil Noqnooon SH Rn Q6R 5OO OOO _- _DilaniutkanEvaluasi Teknis

E.

Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Teknis adalah 4 (lima) Peserta, yaitu :

No.

NAMA

PESERTA

PENAWARAN

KETERANGAN

1 Gatot Goei, SH Rp 872.900.000,- Dilanjutkan Evaluasi Biaya

& Aritmatik

2. Zainudin Paru, SH Rp 965.800.000,- Dilaniutkan Evaluasi Biava

& Aritmatik

3. Faudjan Muslim, SH Rp 968.000.000,- Dilanjutkan Evaluasi Biaya

& Aritmatik

4. Ismail Nganggon,SH Rp 968.500.000,- Tidak Dilanjutkan Evaluasi Btaya & Aritmatik

F.

Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Biaya dan Koreksi

Aritmatik

adalah 3 (tiga) Peserta, yaitu :

No.

NAMA

PESERTA

PENAWARAN

KETERANGAN

1 Gatot Goei. _SH Ro 872.900.000.- Tidak Dilaniutkan Evaluasi Kualifikasi

2. Zainudin Paru. SH Ro 965.800.000.- Dilaniutkan Evaluas Kualfikas

(3)

G.

Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Kualifikasi adalah 2 (dua) Peserta, yaitu :

No.

NAMA

PESERTA

PENAWARAN TERKOREKS

KETERANGAN

1.

2.

Zainudin Paru, SH Rp 965.800.000,- Calon Pemenang dilanjutkan Pembuktian

Kualifikasi

Faudjan Muslim, SH Rp 968.000.000,-

Iidak

dilanjutkan Pembuktian

Kualifikasi

Rincian terlampir

Demikian Berita Acara

ini

dibuat untuk dapat dipergunakan seperlunya dengan ketentuan apabila dikemudian hari

ternyata terdapat kekeliruan akan diperbaiki sebagaimana mestinya.

Panitia

Pengadaan

Barang

dan Jasa Pemerintah

Sekretariat

Daerah

Kabupaten Bengkulu

Selatan

Tahun

RASITO,

S.IKOM

_Ketua

MOGI DARUSMAN,

S.STP,

M.SI

Sekretaris

1.

1

(4)

Lampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi (BAEPK) No : 1 27IPAN.PBJ/BAEPWX/2012

EVALUASI

DOKUMEN PENAWARAN

Paket Pekerjaan

Nilai

HPS Nama Peserta

Penawaran Terkoreksi

Alamat Peserta

NPWP

Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan

Rp

968.800.000,00

GATOT GOEI, SH

Rp

872.900.000,00

Jl. Angke Jaya 13 Gang 5

No.

11

RT. 1l

RW. 07 Kel. Angke Kec. Tambor Jakarta Barat 09.666.27 t.3-036.000

I.

EVALUASI

ADMINISTRASI

Unsur Yang Dievaluasi Hasil Evaluasi

A.

Surat Penawaran

1.

Ditandatangani oleh; Gatot Goei, SH / Pengacara 2. Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang

dari 15 Hari Kalender:

l5

(lima belas) Hari Kalender

3.

Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak

melebihi

7l

Hari Kalender: 71 (tujuh puluh satu) Hari Kalender

4.

Bertanssal Ya

5.

Total oenawaran biava Rp

872.900.000,-B.

Surat ktasa (apabila dikaasakan) Tidak

A

d a

C.

Dokumen penawaran teknis Ada / Lengkap

D.

Akta persekutuan / bermitra (apabila ada) Ada

Memenuhi Persyaratan Administrasi

Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

II.

EVALUASI TEKNIS

Unsur Pokok yang

Dinilai

l.

Pendekatan dan Metodologi 14.80%

2.

Kualifikasi tenasa ahli 68.00%

3.

Jumlah penilaian unsur-unsur pokok 82.80%

{.

Melampaui ambangbatas nilai teknis (passing

grade):75

% Ya

Lulus Evaluasi Teknis

Dilaniutkan

Aritmatik

III.

EVALUASI

BIAYA DAN KOREKSI

ARITMATIK

A.

Total Harga Penawaran / Terkoreksi Ro

785.610.000"-B.

Kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil

(remuneration)

C.

Kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personil

(direct reimbursable cost ₎

Tidak Wajar karena tidak sesuai dengan surat penawaran

Iidak

Wajar karena tidak sesuai dengan lurat penawaran

(5)

Paket Pekeriaan

Nilai

IIPS Nama Peserta

Alamat Peserta

NPWP

EVALUASI

DOKUMEN PENAWARAN

Rp

968.800.000,00

Dr.

M.

Arif

Setiawan, SH.

MH

Rp

925.000.000,00

Jl. Melati Kulon No. 28YK RT. 039 RW. 011 Kel. Baciro Kec. Gondokusuman |

.l

40.5 40.4- 54

I

(NPWP Yayasan Universitas Islam Indonesia Yogyakarta)

I.

EVALUASI

ADMINISTRASI

A.

Surat Penawaran Tidak sesuai dengan contoh format di dokumen pengadaan

1.

Ditandatangani oleh; Dr.

M. Arif

Setiawan , SH.MH dan

Nuriihad, SH, MH /Pengacara

2. Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang

dari 15 Hari Kalender;

l5

(lima belas) Hari Kalender

3.

Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak melebihi 7

I

Hari Kalender;

72

(tujuhpuluh

dua) Hari Kalender

4.

Bertaneeal Ya

5.

Total penawaran biaya Rp

925.000.000,-B.

Surat ktasa (apabila dikuasakan) Tidak

A

d a

C.

Dokumen penawaran teknis Tidak Ada

D.

Akta persekutuan / bermitra (apabila ada) Bentuk Badan Hukum lainnya bukan Perseorangan

Tidak

Lulus Evaluasi Administrasi

Tidak Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

tsarepa yqqg_mendafta_r ad_a!eh-- gt_aq

!a4!q

p3d_an I_Iukum lainnya bukan perseorangan

dan Jangka

Waktu

Pelaksanaan pekerjaan yang

ditawarkan

melebihi 71

hari

kalender,

(6)

EVALUASI

DOKUMEN PENAWARAN

Paket Pekerjaan

Nilai

HPS Nama Peserta

Alamat Peserta

NPWP

Rp

968.800.000,00

ZAINUDINPARU,

SH

Rp

965.800.000,00

Jl. Rancho Indah No. 76 RT. 08 RW. 02 Jakarta Selatan 03.101.244.6-023.000

I.

EVALUASI

ADMINISTRASI

A.

Surat Penawaran

l.

Ditandatangani oleh;

Zaintdin

Paru. SH /Pensacara

dari 15 Hari Kalender: 15 (lima belas) Hari Kalender

3.

melebihi

7l

4.

Bertanssal Ya

5.

965.800.000,-B.

A

d a

C.

Dokumen penawaran teknis Ada / Lenekap

D.

Akta persekutuan / bermitra (apabila

ada)

Ada

Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

EVALUASI TEKNIS

Unsur Pokok yang

Dinilai

l.

Pendekatan dan Metodologi 14.200/"

2.

Kualifikasi tenaga ahli 68,00%

3.

Jumlah penilaian unsur-unsur pokok 82,20%

{.

Melampaui ambang batas nilai teknis _Qtassinggrade)

:

7 5 % Ya Lulus Evaluasi Teknis

Dilanjutkan

Aritmatik

EVALUASI

BIAYA DAN KOREKSI

ARITMATIK

A.

Total Harga Penawaran / Terkoreksi Rp

965.800.000"-B.

Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Personil

(remuneration)

C.

Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Non-Personil

( _divert_{veimhur.cnhl e}_rn.ct_\

Wajar

(7)

IV.

EVALUASI

KUALIFIKASI

I Formulir Isian Kualifikasr. Ditandatangani

2.

Karlrt Tanda Pengenal Pengacara dari organisasi pengacara yang ada di Indonesia

Ada

3.

Landasan Hukum Persekutuan (bila ada)

a.

Akta Persekutuan ( 4

;

19 Oktober 2009

;H.

Syarif Siangan Tanudjaja, SH)

Ada

4.

Memiliki

kualifikasi keahlian jasa konsultansi pendampingan hukum (pengacara)

dengan pendidikan Strata

I

(satu) bidang

HUKUM

Ada

5 Data Keuangan

-

Pajak

l).

NPWP

Ada

2).

Bukti Laporan Pajak Tahun Terakhir (Tahun

20ll)

Ada

Pengalaman Perusahaan.

Pekeriaan yang sedang dilaksanakan

6.

Data

7.

Data

Ada

8.

Surat pernyataan peserta yang bersangkutan tidak dalam pengawasan pengadilan dan

tidak masuk dalam Daftar Hitam;

Ada

9.

Memiliki

kemampuan menyediakan fasilitas

/

peralatan / perlengkapan untuk

melaksanakan pekerjaan jasa konsultansi

ini,

yaitu: saksi ahli yang menguasai bidang tatanegara dan otonomi daerah yang pernah menjadi saksi ahli di Mahkamah

Konstitusi

(MK)

Ada

(8)

Paket Pekerjaan

Nilai

HPS Nama Peserta

Alamat Peserta

NPWP

EVALUASI

DOKUMEN PENAWARAN

Rp

968.800.000,00

FAUDJANMUSLIM,

SH

Rp

968.000.000,00

Jl. Pejagalan I No. 11 RT. 010 RW. 004 Kel. Pekojan Kec.

TamboralakartaBarut

34.106.677 .7 -033.000

I.

EVALUASI

ADMINISTRASI

A.

Surat Penawaran

l.

Ditandatangani oleh; Faudian Muslim. SH / Pensacara 2. Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang

dari 15 Hari Kalender: 15 (lima belas) Hari Kalender

3.

melebihi

7l

4.

Bertanssal Ya

5.

968.000.000,-B.

A

d a

C.

D.

ada)

Ada

Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

EVALUASI TEKNIS

Unsur Pokok yang

Dinilai

l.

Pendekatan dan Metodologi 13.20o/"

2.

3.

Jumlah penilaian unsur-unsur pokok 77,20%

{.

:

7 5 % Ya Lulus Evaluasi Teknis

Dilanjutkan

Evaluasi Harga

EVALUASI

BIAYA DAN KOREKSI

ARITMATIK

A.

Total Harga Penawaran / Terkoreksi Rp

968.800.000"-B.

Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Personil

(remuneration)

C.

Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Non-Personil

( _divert_{veimhur.cnhl e}_rn.ct_\

Wajar

(9)

IV.

EVALUASI

KUALIFIKASI

l.

Formulir Isian Kualifikasi. Ditandatangani

2.

Karfi

Tanda Pengenal Pengacara dari organisasi pengacara yang ada di Indonesia

Ada

3.

Landasan Hukum Persekutuan (bila ada)

a.

Akta Persekutuan (09

;

I 8 September 2012 ; H. Syarif Siangan T, SID

Ada

4.

Memiliki

kualifikasi keahlian jasa konsultansi pendampingan hukum (pengacara)

dengan pendidikan Strata

I

(satu) bidang

HUKUM

Ada

5.

Data Keuangan

-

Pajak

1). NPWP

Ada

2). Bukti Laporan Pajak Tahun Terakhir (Tahun 201 1) Tidak Ada Data Pengalaman Perusahaan.

Data Pekeriaan yang sedang dilaksanakan 6

7

Ada

Arle

8.

Surat pernyataan peserta yang bersangkutan tidak dalam pengawasan pengadilan dan

tidak masuk dalam Daftar Hitam;

Ada

9.

Memiliki

kemampuan menyediakan fasilitas

I

peralatan / perlengkapan untuk

melaksanakan pekerjaan jasa konsultansi

ini,

yaitu: saksi ahli yang menguasai bidang tatanegara dan otonomi daerah yang pernah menjadi saksi ahli di Mahkamah

Konstitusi

(MK)

Ada

(10)

Paket Pekerjaan

Nilai

HPS Nama Peserta

Alamat Peserta

NPWP

EVALUASI

DOKUMEN PENAWARAN

Rp

968.800.000,00

ISMAIL

NGANGGON, SH

Rp

968.500.000,00

Jl. ASRPemadam RT. 001 RW. 017 Kel. Sanper Barat Kec. Cilincing Jakarta Utara 34.346.791.6-04s.000

I.

EVALUASI

ADMINISTRASI

A.

Surat Penawaran

[.

Ditandatangani oleh; Ismail Nsaneson. SH /Pensacara

dari 15 Hari Kalenden 15 (lima belas) Hari Kalender

3.

Jangka V/aktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak

melebihi

7l

Hari Kalenden 71 (tujuh puluh satu) Hari Kalender

4.

Bertanssal Ya

5.

968.500.000,-B.

A

d a

C.

D.

ada)

Ada

Dilanjutkan

Evaluasi Teknis

EVALUASI TEKNIS

Unsur Pokok yang

Dinilai

[.

Pendekatan dan Metodologi 11.40%

2.

3.

Jumlah penilaian unsur-unsur pokok 71.40%

{.

:

7 5 % Tidak

Tidak

Lulus Evaluasi Teknis

Tidak Dilanjutkan

Aritmatik

Karena nilai

teknis

tidak

melampaui ambang batas

nilai

teknis (oassing grade)

:75

o/o

Panitie Pengrdrm Barang

dan Jesa

pcmerintah

sekrctrrid

Daereh

Krbupa0en

Boghdu

Scldrn

Tahun

1. RASITO,

S.IKOM

_K€fua 2.

MOGIDARUSI{AN,

S.STP,

Ir{.SI

Setmaaris

(11)

Lampiran Berita

Acara Evaluasi Penawaran dan

Kualifikasi (BAEPK)

No

:

127/PAN/PBJ/BAEPK/X/2012

-Nilai

Teknis

Yang

Diperoleh

:

No.

Nama

Nilai

Teknis

Ambang

Batas

Kelulusan

Peringkat

Keterangan

1 Gatot Goei, SH 82,8 75

L

I

Dilanjutkan

evaluasi biaya dan

aritmatik

2.

ZarudnParu"

SH 82,2 75

L

il

Dilanjutkan

evaluasi

biaya dan

aritmatik

3. Faudjan

Muslim,

SH 77,2 75

L

ilI

Dilanjutkan

evaluasi

biaya dan

aritmatik

4.

Ismail

Nganggon,SH 71,4 75

TL

IV

Tidak Dilanjutkan

evaluasi biaya dan

aritmatik

-

Rincian

Penilaian terhadap Pendekatan dan

Metodologi

:

No

Uraian: Unsur-Pokolq

Unsur

dan

Sub-Unsur

Nilai &

bobot

Maximum

Nilai

dan

bobot

atas

Konsultan

Unsur

pokok

Unsur

Sub-unsur

Gatot

Goei,

SH

Zainudin

Paru, SH

Faudjan

Muslim,

SH

[smail

\ganggon,

iH

I

)

J 3a 3b 4 5 6 7

l.l

Pemahaman

atasjasa

layanan dalam

KAK

:

a.

Pengutian

tuhadap

tujuan

kegiatan

b.

Lingftup suta jasa

konsultansi

yang

dipulukan

(asp*-aspde utama

yang

diindikasikan

dalam

KAK)

c.

Mengenal situasi lapangan seeara

baik

20 7 7 6 15 6 5

4

t4

6

4

13 6 5 2

1l

5 4 2

1.2

Kualitas metodologi

a.

Konsistmsi

antara

metodologi

dengan

rencana

ktrja.

b.

Inovasi tuhadap

KAK

c.

Ketryatan

mmganalisis

masalah dan langkah pemeeahan

yg diusulkan

dengan

tdapmengaeu pd

pusyaratan

I(AK

d.

Kualitas

tanggapan

tahadap

I(AK

20 5 5 5 5

t4

J J 4

4

13 J J J

4

13 J J J

4

1l

J 2 2

4

1.3

Hasil

kuja

(deltuerable),

a.

analisis

b.

spesifikasi

teknis

c.

laporan-laporan

(12)

1.4 Fasilitas Pendukung

a.

Pengalaman

manajerial

b.

Fasilitas utama

yang

dimiliki

2A

l0

15 8 7 15 8 7 15 8 7 15 8 7

1.5 Gagasan baru yang

diajukan

a.

Gag

san yang konsisten dengan

KAK

b.

Ketepatan gagasen dengan

KAK

20 10 10 15 8 7

t4

7 7 12 6 6 10 5 5

PENDEKATAN

dan

METODOLOGI,

Nilai

100 100 74

7t

66 57

Bobot

(%)

20 14,8 14,2 13,2

ll,4

-

Rincian

Penilaian terhadap

Kualifikasi

Tenaga

Ahli

:

No

Uraian: Unsur-Pokoh

Unsur

dan Sub-Unsur

Nilai

&

bobot

Maximum

Nilai

dan

bobot

atas

Konsultan

Unsur

pokok

Unsur

Sub-unsur

Gatot

Goei, SH

Zainudin

Paru, SH

Faudjan

Muslim,

SH

lsmail

\ganggon,

SH

I

2 aJ 3a 3b 4 5 6

2"1

Kualifikasi pendidikan

formal

yang

dimiliki:

s3" s2,

sl

52" S1 S1 setara

Sl

20

2A

lv

I5

IA

15 15 15

t5

2.2 Pengalaman:

a. tama

masa

kerja

profesi di bidang

pekerjaan

yang

ditangani,

seperti disyaratkan dalam

KAK

b.

Lama masa

keda

profesi di bidang

pekerjaan

lainnya

c.

tama

masa

kerja

jabatan

yang

diusulkan

dalam

struktur

organisasi

pelaksana p.royek

(13)

2.3

Memiliki

kartu

tanda pengenal pengacara:

30

KUALIFIKASI

TENAGA

AHLI,

Nitai

100 100 85 85 80 75

Bobot

(%)

80 68,0 68,0

64'o

60,0

Panitie

Pengadaen

Bareng

rhn

JasaPemerintah

Sekretrrirt

llaer&

Kebupafien

Bcnghlu Scltrrn

Tehun

KefiIa

I.

RASITO, S.IKOM

2. MOGIDARUSIdAN,

S.STP,

MSI

SeJftfaris